Je pense avoir enfin trouvé la partie de la tokenisation RWA qui est le plus souvent négligée.
Auparavant, je pensais qu’une fois qu’une transaction avait eu lieu onchain, la partie difficile était terminée.
Puis j’ai commencé à réfléchir à ce qui doit se passer ensuite.
Le bon acheteur doit être éligible.
L’actif doit être transféré.
Le paiement doit aussi être transféré.
La propriété doit être mise à jour.
Et les deux parties doivent avoir un état final clair.
Cela paraît simple, mais lorsque ces éléments résident dans des systèmes différents, la coordination et la réconciliation deviennent une partie du problème.
C’est là que Dusk a attiré mon attention.
Son infrastructure se concentre sur le règlement déterministe et la coordination des volets « actif » et « paiement » d’une transaction.
Mais cela ne garantit toujours pas la liquidité, ni les acheteurs, ni l’adoption institutionnelle.
Donc, peut-être que la vraie question n’est pas :
« Peut-on négocier un actif onchain ? »
C’est :
« L’ensemble de la transaction peut-elle réellement être réglé comme un processus cohérent ? »
Mettre une transaction onchain, c’est une chose.
La faire réellement aboutir, c’en est une autre.
$DUSK #Duskusdtbullish #duskcoin #dusk $DUSK @Dusk