duks

#dusk $DUSK Nous constatons toujours que lorsqu’une campagne est en cours, le prix de cette pièce reste élevé.
Mais dès que la campagne se termine, le prix baisse.

Comment appelle-t-on ça ?
Penses-tu que $DUK.US S restera à son prix actuel ou qu’il va baisser ?

Dépose ton avis dans la boîte de commentaires.
#DUKS #BinanceSquare #CryptoDiscussion

🇺🇸 Le Trésor américain a présenté des règles pour l’émission et la vente de stablecoins

À partir de 2027, les émetteurs et les plateformes de cryptographie commerciale seront confrontés à de nouvelles restrictions dans le domaine des stablecoins sur le marché américain. Selon la proposition, à compter du 18 janvier de l’année suivante, les émetteurs devront obtenir une licence fédérale ou régionale.

Les plateformes pourront également vendre des stablecoins émis à l’étranger, mais seulement si l’émetteur étranger respecte les lois des États-Unis et les accords entre les États-Unis et le pays dans lequel il est réglementé.

À partir du 18 juillet 2028, il est proposé d’introduire des restrictions plus larges : les bourses de cryptomonnaies et les services ne pourront pas proposer à des clients aux États-Unis des stablecoins « à moins que le stablecoin de paiement ne soit émis par un émetteur de stablecoins de paiement autorisé ».

Le secrétaire au Trésor américain Scott Bessent a déclaré que ces règles fourniront aux entreprises une clarté réglementaire, et contribueront également à « renforcer le rôle du dollar américain », tout en saluant la participation du public aux discussions. Délai pour soumettre des commentaires : 60 jours après la publication.
#duks
@Binance

#dusk $DUSK Je me suis mis à me poser des questions en explorant DUSK.

Quand quelqu’un dit « ce lien est on-chain », qu’est-ce que cela signifie exactement « on-chain » ?

Imaginez que vous mettiez la photo d’une voiture dans une base de données numérique.

La photo est numérique.

Mais les registres de propriété, l’assurance, l’entretien et l’immatriculation sont toujours répartis entre différents bureaux.

C’est à peu près le problème que j’ai trouvé avec la simple tokenisation.

Un token peut représenter un actif financier, tandis que le cycle de vie réel de l’actif dépend encore de systèmes distincts.

DUSK emprunte une voie différente avec l’émission native.

Au lieu de considérer le token de la blockchain comme une simple enveloppe, l’actif peut être créé et géré autour du registre lui-même — avec l’émission, la propriété, les transferts, le service et le règlement conçus comme faisant partie du même flux de travail.

Cette distinction peut sembler minime.

Mais elle change la question de :

« Peut-on mettre un actif financier on-chain ? »

à :

« L’actif peut-il vraiment vivre l’ensemble de son cycle de vie on-chain ? »

Je pense que c’est pourquoi DUSK a adopté l’émission native.

L’objectif n’est pas d’avoir un autre token.

Il s’agit de réduire le nombre d’enregistrements et de transferts séparés dont un actif réglementé dépend.

Et cela me fait me demander :

Si le workflow financier sous-jacent vit encore off-chain, quelle part réelle de cet actif a-t-on vraiment mise on-chain ?
@Dusk $DUSK #duks

#dusk Qu’est-ce qui rend @Dusk différent ?
Ils construisent une blockchain axée sur la confidentialité, avec une conformité intégrée.
Des smart contracts confidentiels + des cas d’usage dans le monde réel = un grand potentiel.

Penses-tu que $DUSK peut faire avancer le récit sur la confidentialité pendant ce cycle ?
Discutons-en 👇

#duks

#dusk $DUSK Je fais des études sur le projet @Dusk.

#duks Il essaie d’apporter la Privacy + la Conformité en même temps à la blockchain. L’idée de Confidential Smart Contract est quelque chose de très grand pour l’avenir.

Que pensez-vous de $DUSK ?
La demande de Privacy Coin augmentera-t-elle lors du prochain bull run ?

Faites-le moi savoir en commentaire 👇

$DUK.US