dotcom

$SPX SHOWS DOT-COM NIVEAU DIVERGence DANS LA VOLATILITÉ ⚡

Bank of America rapporte que l’écart entre l’indice de volatilité au niveau des actions du S&P 500 (VIXEQ) et le VIX, le « indice de peur », a atteint un niveau historique — VIXEQ se situe près de 50 tandis que le VIX n’est qu’autour de 16. Cette divergence exacte a précédé l’effondrement du secteur « dot-com » en 2000.

Les mêmes analystes indiquent que la volatilité réelle des actions se trouve désormais à des niveaux comparables à l’époque de la bulle, tandis que la volatilité des indices reste artificiellement faible. Le risque de choc de marché est réel, d’autant plus à l’approche de la période traditionnellement faible de mai à octobre.

Surveillez-vous cette divergence dans votre portefeuille ?

Ce n’est pas un conseil financier. Gérez toujours votre risque.

#SPX #Volatility #MarketRisk #DotCom

⚡

🚨 LA CONCENTRATION DES ACTIONS AI VIENT D'ATTEINDRE DES NIVEAUX ÉQUIVALENTS À CELUI DE LA BULLE DOT-COM

Le "AI Big 10" représente désormais 41% du S&P 500.

C'est exactement là où se trouvaient la tech et les télécoms en mars 2000.

Voici ce que personne ne veut dire à haute voix :

Cela ne signifie pas automatiquement que "l'IA est une bulle."

Mais l'histoire nous crie dessus.

Le Nifty Fifty a atteint un pic près de 40% dans les années 1970 → un marché baissier brutal.
Le Japon a atteint 44% des marchés mondiaux en 1989 → des décennies perdues.
La tech a atteint 41% en 2000 → un crash de 80% dans le Nasdaq.

Même chiffre. Époques différentes. Même fin.

Quand les marchés deviennent aussi dépendants d'un petit groupe de gagnants, il n'y a pas de coussin.

Si le trade AI fonctionne ? Vous gagnez gros.
Si ça faiblit ? Il n'y a nulle part où se cacher.

La diversification est rejetée comme "un discours de boomers" pendant les manies. Puis elle vous sauve lors du déclin.

Je ne prédis pas un crash. Mais je respecte le schéma.

Positionnez-vous en conséquence.

#AI #StockMarket #S&P500 #DotCom #ConcentrationRisk

La fidélité vient de publier le graphique qui devrait faire cesser le défilement à chaque investisseur en IA.
Ce n’est pas du sensationnalisme. Regardez-le attentivement.
Ils ont superposé la reprise actuelle de l’IA à l’essor d’Internet de 1995 à 2002, et la corrélation est si précise qu’elle en devient presque mal à l’aise à regarder.
Le lancement de ChatGPT en novembre 2022 correspond presque parfaitement à l’introduction en Bourse de Netscape en août 1995. L’étincelle qui a soudainement fait comprendre au grand public ce qui allait arriver.
L’indice Internet a atteint un creux en septembre 1996 avant de culminer à 800 en août 1999 : un emballement quasi vertical qui a fait la fortune des premiers convaincus sur plusieurs générations et le regret sur plusieurs générations des sceptiques tardifs.
Le panier des datacenters de GS vient de marquer un creux en avril 2025.
Si la comparaison se vérifie et que Jurrien Timmer, de Fidelity, est très bien payé pour repérer ce moment de creux, alors ce n’est pas le crash. C’était la remise à zéro avant la dernière phase explosive.
Le PER des datacenters a déjà grimpé, passant de 25x à 62x. Dans l’analogie avec la bulle Internet, ce chiffre a grimpé beaucoup, beaucoup plus haut avant que quelqu’un ne sonne la cloche.
Voici la partie que personne ne veut dire à voix haute :
La bulle dot-com ne ressemblait pas à une bulle en 1997. Elle ressemblait à une évidence, à une opportunité générationnelle indiscutable.
Puis elle a culminé. Puis elle est tombée de 90 %.
Fidelity ne dit pas que l’IA va s’effondrer. Ils disent que nous y sommes déjà allés et que le chapitre final de cette histoire a été le plus violent dans les deux sens.
La reprise qui arrive, si elle arrive, sera le mouvement le plus euphorique de toute votre vie d’investisseur.
Et historiquement, ce qui vient ensuite est le plus douloureux.
Sachez à quel jeu vous jouez.
#AI #Stocks #DotCom #SP500 #Investing

L’action MSTR de Strategy pourrait chuter de 80% si le scénario fractal se répète comme lors de la période dot-com

- Les réserves de trésorerie de Strategy diminuent de 38% lorsque les obligations de dividendes sont sur le point d’atteindre près de 1,2 milliard de dollars.
- Cela accroît le risque de dilution pour les actionnaires de MSTR.
- L’analyse fractale montre que MSTR pourrait baisser jusqu’à 80% si l’histoire se répète.

#Strategy #MSTR #CryptoNews #Bitcoin #DotCom

$btc btc

vlikevn Titanbot

Source : CoinTelegraph