cryptohistory

2.4M vues
2,526 mentions
Balu_Guard
·
--
🚨 **Le secret de 250 M$ emporté dans la tombe : la saga insolite de QuadrigaCX** 🔐✈️ En décembre 2018, Gerald Cotten, PDG de 30 ans de la plus grande plateforme d’échange de cryptomonnaies du Canada, QuadrigaCX, est décédé subitement alors qu’il était en lune de miel en Inde. Les conséquences immédiates ont bouleversé le secteur : Cotten était prétendument le seul à détenir les clés du stockage à froid de la plateforme, bloquant environ **250 millions de dollars** d’actifs appartenant aux utilisateurs derrière des mots de passe chiffrés que lui seul connaissait. Plus de 115 000 utilisateurs se sont retrouvés dans l’impossibilité de retirer leurs fonds. Cependant, les enquêtes médico-légales ont rapidement révélé une réalité bien plus sombre. QuadrigaCX était pratiquement insolvable bien avant la mort de Cotten. Les autorités de régulation ont découvert que la plateforme fonctionnait comme une vieille pyramide de Ponzi : Cotten avait créé de faux comptes aux soldes fictifs et misé les dépôts des utilisateurs sur des plateformes concurrentes, essuyant d’énormes pertes. Lorsque les enquêteurs ont enfin réussi à accéder aux portefeuilles hors ligne, ils les ont trouvés vides. À ce jour, le scepticisme reste largement répandu dans l’univers du Web3. Gerald Cotten est-il vraiment mort, ou a-t-il simulé sa mort à l’aide de faux documents et réussi l’une des plus grandes escroqueries à la sortie de l’histoire financière ? Qu’en pensez-vous : un tragique coup du sort ou la plus spectaculaire des disparitions mises en scène ? Partagez vos réflexions ci-dessous ! 👇 $CL $SOL $SKHY #CryptoHistory #Cryptoscam #BinanceSquare #ColdStorage #security {future}(SKHYUSDT) {future}(CLUSDT) {future}(SOLUSDT)
🚨 **Le secret de 250 M$ emporté dans la tombe : la saga insolite de QuadrigaCX** 🔐✈️
En décembre 2018, Gerald Cotten, PDG de 30 ans de la plus grande plateforme d’échange de cryptomonnaies du Canada, QuadrigaCX, est décédé subitement alors qu’il était en lune de miel en Inde.
Les conséquences immédiates ont bouleversé le secteur : Cotten était prétendument le seul à détenir les clés du stockage à froid de la plateforme, bloquant environ **250 millions de dollars** d’actifs appartenant aux utilisateurs derrière des mots de passe chiffrés que lui seul connaissait. Plus de 115 000 utilisateurs se sont retrouvés dans l’impossibilité de retirer leurs fonds.
Cependant, les enquêtes médico-légales ont rapidement révélé une réalité bien plus sombre. QuadrigaCX était pratiquement insolvable bien avant la mort de Cotten. Les autorités de régulation ont découvert que la plateforme fonctionnait comme une vieille pyramide de Ponzi : Cotten avait créé de faux comptes aux soldes fictifs et misé les dépôts des utilisateurs sur des plateformes concurrentes, essuyant d’énormes pertes. Lorsque les enquêteurs ont enfin réussi à accéder aux portefeuilles hors ligne, ils les ont trouvés vides.
À ce jour, le scepticisme reste largement répandu dans l’univers du Web3. Gerald Cotten est-il vraiment mort, ou a-t-il simulé sa mort à l’aide de faux documents et réussi l’une des plus grandes escroqueries à la sortie de l’histoire financière ?
Qu’en pensez-vous : un tragique coup du sort ou la plus spectaculaire des disparitions mises en scène ? Partagez vos réflexions ci-dessous ! 👇
$CL $SOL $SKHY
#CryptoHistory #Cryptoscam #BinanceSquare #ColdStorage #security
·
--
La guerre civile des réseaux distribués : quand les limites de mise à l’échelle divisent une communautéTout réseau décentralisé finit par atteindre un moment où son propre succès devient son plus grand problème. À mesure que de nouveaux utilisateurs arrivent, les blocs se remplissent, les frais augmentent et les confirmations ralentissent. À ce stade, une limite technique cesse d’être une simple limite technique et devient une question d’identité : à quoi sert réellement ce réseau ? En l’absence d’autorité centrale pour répondre à cette question, la communauté doit la trancher elle-même, et c’est là que les tensions commencent. Bitcoin nous en a donné l’exemple le plus frappant. Entre 2015 et 2017, $BTC a été le théâtre d’un âpre désaccord sur la limite de taille des blocs. Un camp soutenait que des blocs plus gros permettraient de maintenir les frais à un niveau bas et de préserver Bitcoin comme monnaie numérique destinée aux transactions quotidiennes. À l’inverse, le camp opposé craignait que des blocs plus gros n’augmentent le coût d’exploitation d’un nœud et n’excluent peu à peu les participants ordinaires, ce qui affaiblirait la décentralisation. Le débat a alors quitté les forums pour gagner les pools de minage, les plateformes d’échange et les entreprises, qui ont chacun pris parti. En août 2017, le désaccord a finalement scindé le réseau lorsque $BCH a fait sécession avec des blocs plus gros, tandis que Bitcoin poursuivait sa route avec SegWit et en se concentrant sur son rôle de couche de règlement. L’histoire ne s’est pas arrêtée là, car Bitcoin Cash s’est à son tour scindé en 2018, démontrant qu’un fork met rarement fin à une querelle et ne fait souvent qu’en créer de nouvelles.

La guerre civile des réseaux distribués : quand les limites de mise à l’échelle divisent une communauté

Tout réseau décentralisé finit par atteindre un moment où son propre succès devient son plus grand problème. À mesure que de nouveaux utilisateurs arrivent, les blocs se remplissent, les frais augmentent et les confirmations ralentissent. À ce stade, une limite technique cesse d’être une simple limite technique et devient une question d’identité : à quoi sert réellement ce réseau ? En l’absence d’autorité centrale pour répondre à cette question, la communauté doit la trancher elle-même, et c’est là que les tensions commencent.
Bitcoin nous en a donné l’exemple le plus frappant. Entre 2015 et 2017, $BTC a été le théâtre d’un âpre désaccord sur la limite de taille des blocs. Un camp soutenait que des blocs plus gros permettraient de maintenir les frais à un niveau bas et de préserver Bitcoin comme monnaie numérique destinée aux transactions quotidiennes. À l’inverse, le camp opposé craignait que des blocs plus gros n’augmentent le coût d’exploitation d’un nœud et n’excluent peu à peu les participants ordinaires, ce qui affaiblirait la décentralisation. Le débat a alors quitté les forums pour gagner les pools de minage, les plateformes d’échange et les entreprises, qui ont chacun pris parti. En août 2017, le désaccord a finalement scindé le réseau lorsque $BCH a fait sécession avec des blocs plus gros, tandis que Bitcoin poursuivait sa route avec SegWit et en se concentrant sur son rôle de couche de règlement. L’histoire ne s’est pas arrêtée là, car Bitcoin Cash s’est à son tour scindé en 2018, démontrant qu’un fork met rarement fin à une querelle et ne fait souvent qu’en créer de nouvelles.
🔥 EN CE JOUR : LE PREMIER GRAND DÉBAT SUR BITCOIN ! $ESPORTS Le 2 novembre 2008, Bitcoin a reçu sa première réponse publique, deux jours seulement après que Satoshi Nakamoto a partagé le livre blanc. $IDOL 💬 « Nous avons vraiment, vraiment besoin d’un tel système… il ne semble pas pouvoir passer à l’échelle requise. » Fait intéressant, la première grande critique de Bitcoin portait sur son ÉVOLUTIVITÉ. $BTC Cette seule préoccupation a finalement déclenché : ⚡ Les guerres de la taille des blocs de 2017 ⚡ Le Lightning Network ⚡ Les solutions de couche 2 de Bitcoin Près de 18 ans plus tard, Bitcoin continue d’évoluer. La question est : Bitcoin a-t-il enfin résolu son problème de passage à l’échelle, ou le plus grand défi est-il encore à venir ? 👀 #Bitcoin #BTC #SatoshiNakamoto #CryptoHistory
🔥 EN CE JOUR : LE PREMIER GRAND DÉBAT SUR BITCOIN ! $ESPORTS

Le 2 novembre 2008, Bitcoin a reçu sa première réponse publique, deux jours seulement après que Satoshi Nakamoto a partagé le livre blanc.
$IDOL
💬 « Nous avons vraiment, vraiment besoin d’un tel système… il ne semble pas pouvoir passer à l’échelle requise. »

Fait intéressant, la première grande critique de Bitcoin portait sur son ÉVOLUTIVITÉ.
$BTC
Cette seule préoccupation a finalement déclenché :
⚡ Les guerres de la taille des blocs de 2017
⚡ Le Lightning Network
⚡ Les solutions de couche 2 de Bitcoin

Près de 18 ans plus tard, Bitcoin continue d’évoluer.

La question est : Bitcoin a-t-il enfin résolu son problème de passage à l’échelle, ou le plus grand défi est-il encore à venir ? 👀

#Bitcoin #BTC #SatoshiNakamoto #CryptoHistory
Il y a 18 ans, Satoshi Nakamoto publiait un document dans lequel il décrivait Bitcoin. En 2008 : — La masse monétaire mondiale s’élevait à environ 40 000 milliards de dollars. — La dette mondiale s’élevait à environ 170 000 milliards de dollars. — L’offre maximale de Bitcoin était de 21 millions de pièces. 18 ans ont passé. Aujourd’hui, en 2026 : — La masse monétaire mondiale s’élève à environ 127 000 milliards de dollars. — La dette mondiale s’élève à environ 365 000 milliards de dollars. — L’offre maximale de Bitcoin reste de 21 millions de pièces. Pendant ce temps, la quantité d’argent dans le monde a été multipliée par environ trois. La dette mondiale a plus que doublé. Mais Satoshi n’a rien changé. Car la principale différence entre Bitcoin et les monnaies d’État, c’est que son offre ne peut pas être augmentée sur décision d’une banque centrale ou d’un gouvernement. Les règles sont connues à l’avance. Le maximum est de 21 millions de pièces. Le monde continue de créer de la monnaie et d’accumuler des dettes. Et Bitcoin continue de fonctionner selon les règles établies dès 2008.  #bitcoin #SatoshiNakamoto #CryptoHistory #HODL $BTC {future}(BTCUSDT)
Il y a 18 ans, Satoshi Nakamoto publiait un document dans lequel il décrivait Bitcoin.

En 2008 :

— La masse monétaire mondiale s’élevait à environ 40 000 milliards de dollars.
— La dette mondiale s’élevait à environ 170 000 milliards de dollars.
— L’offre maximale de Bitcoin était de 21 millions de pièces.

18 ans ont passé. Aujourd’hui, en 2026 :

— La masse monétaire mondiale s’élève à environ 127 000 milliards de dollars.
— La dette mondiale s’élève à environ 365 000 milliards de dollars.
— L’offre maximale de Bitcoin reste de 21 millions de pièces.

Pendant ce temps, la quantité d’argent dans le monde a été multipliée par environ trois.

La dette mondiale a plus que doublé.

Mais Satoshi n’a rien changé.

Car la principale différence entre Bitcoin et les monnaies d’État, c’est que son offre ne peut pas être augmentée sur décision d’une banque centrale ou d’un gouvernement.

Les règles sont connues à l’avance. Le maximum est de 21 millions de pièces.

Le monde continue de créer de la monnaie et d’accumuler des dettes.

Et Bitcoin continue de fonctionner selon les règles établies dès 2008.
#bitcoin #SatoshiNakamoto #CryptoHistory #HODL
$BTC
LEOMAR2023:
Ojalá satoshi se acuerde de mi jaja no tener ni un Bitcoin y pensar q en el año 2009 me regalaron 100 btc y los dejé perder en una billetera de Bitcoin Core cuando formatie la pc triste 😭
🚨 La reine des cryptos disparue : un mystère à 4 milliards de dollars ! 🚨 Dans l'une des escroqueries les plus tristement célèbres de l'histoire financière, Ruja Ignatova a fondé OneCoin, qu'elle a largement présenté comme le « tueur ultime de Bitcoin ». Elle a réussi à attirer des investisseurs du monde entier, qui ont injecté environ 4 milliards de dollars dans le projet. La vérité choquante ? OneCoin était une gigantesque pyramide de Ponzi reposant sur une base de données centralisée classique, sans absolument aucune véritable technologie blockchain. En 2017, alors que les autorités internationales se rapprochaient d'elle, Ignatova a pris un vol pour Athènes et s'est volatilisée sans laisser de trace. Aujourd'hui, l'insaisissable « Cryptoqueen » figure toujours sur la liste des dix fugitifs les plus recherchés du FBI, qui offre une récompense importante pour toute information menant à sa capture. Pensez-vous qu'elle vit toujours sous une nouvelle identité, ou que ce mystère à 4 milliards de dollars connaît une fin plus sombre ? Partagez vos théories ci-dessous ! 👇 $TRUMP $FLOCK $POWR #cryptoqueen #OneCoin #Cryptoscam #CryptoHistory #BinanceSquare {future}(POWRUSDT) {future}(FLOCKUSDT) {future}(TRUMPUSDT)
🚨 La reine des cryptos disparue : un mystère à 4 milliards de dollars ! 🚨
Dans l'une des escroqueries les plus tristement célèbres de l'histoire financière, Ruja Ignatova a fondé OneCoin, qu'elle a largement présenté comme le « tueur ultime de Bitcoin ». Elle a réussi à attirer des investisseurs du monde entier, qui ont injecté environ 4 milliards de dollars dans le projet. La vérité choquante ? OneCoin était une gigantesque pyramide de Ponzi reposant sur une base de données centralisée classique, sans absolument aucune véritable technologie blockchain.
En 2017, alors que les autorités internationales se rapprochaient d'elle, Ignatova a pris un vol pour Athènes et s'est volatilisée sans laisser de trace. Aujourd'hui, l'insaisissable « Cryptoqueen » figure toujours sur la liste des dix fugitifs les plus recherchés du FBI, qui offre une récompense importante pour toute information menant à sa capture.
Pensez-vous qu'elle vit toujours sous une nouvelle identité, ou que ce mystère à 4 milliards de dollars connaît une fin plus sombre ? Partagez vos théories ci-dessous ! 👇
$TRUMP $FLOCK $POWR
#cryptoqueen #OneCoin #Cryptoscam #CryptoHistory #BinanceSquare
Voir la traduction
🚨 The Ultimate Rug Pull: The SQUID Token’s $3.3M Heist! 🦑📉 In the fall of 2021, the crypto market witnessed one of the most brutal and instantaneous scams in history. Riding the massive hype of the hit TV show, the SQUID token skyrocketed from a mere $0.01 to an astonishing $2,861 in just a few days. FOMO completely blinded retail investors. The hype was so overwhelming that buyers ignored a glaring, fatal red flag: the smart contract was hardcoded to prevent them from selling their tokens! At the absolute peak of the frenzy, the anonymous developers made their move. They drained the liquidity pool of approximately $3.3 million, crashing the chart from $2,861 straight to $0 in a single second. It remains a painful reminder to always check contract logic and never blindly chase pop-culture hype. Did you watch the SQUID chart crash live back in 2021? Let us know your thoughts below! 👇 $1000PEPE $NEAR $XRP #Cryptoscam #Rugpull #Squid #CryptoHistory #BinanceSquare {future}(XRPUSDT) {future}(NEARUSDT) {future}(1000PEPEUSDT)
🚨 The Ultimate Rug Pull: The SQUID Token’s $3.3M Heist! 🦑📉
In the fall of 2021, the crypto market witnessed one of the most brutal and instantaneous scams in history. Riding the massive hype of the hit TV show, the SQUID token skyrocketed from a mere $0.01 to an astonishing $2,861 in just a few days.
FOMO completely blinded retail investors. The hype was so overwhelming that buyers ignored a glaring, fatal red flag: the smart contract was hardcoded to prevent them from selling their tokens!
At the absolute peak of the frenzy, the anonymous developers made their move. They drained the liquidity pool of approximately $3.3 million, crashing the chart from $2,861 straight to $0 in a single second.
It remains a painful reminder to always check contract logic and never blindly chase pop-culture hype. Did you watch the SQUID chart crash live back in 2021? Let us know your thoughts below! 👇
$1000PEPE $NEAR $XRP
#Cryptoscam #Rugpull #Squid #CryptoHistory #BinanceSquare
💵 L’histoire méconnue derrière l’USDC En 2018, Jeremy Allaire et Sean Neville, de Circle, se sont associés aux dirigeants de Coinbase pour résoudre un problème caché dans le monde des cryptomonnaies : comment transférer des dollars réels d’une blockchain à une autre. Leur vision n’était pas de créer un autre Bitcoin, mais d’intégrer l’argent traditionnel dans une économie numérique sans frontières. $USDC #CryptoHistory {spot}(USDCUSDT)
💵 L’histoire méconnue derrière l’USDC

En 2018, Jeremy Allaire et Sean Neville, de Circle, se sont associés aux dirigeants de Coinbase pour résoudre un problème caché dans le monde des cryptomonnaies : comment transférer des dollars réels d’une blockchain à une autre. Leur vision n’était pas de créer un autre Bitcoin, mais d’intégrer l’argent traditionnel dans une économie numérique sans frontières.

$USDC #CryptoHistory
🚨 La catastrophe de Mt. Gox : le piratage qui a bouleversé l’histoire des cryptomonnaies ! 🚨  Début 2014, Mt. Gox était le géant incontesté du monde des cryptomonnaies et gérait plus de 70 % de toutes les transactions mondiales en Bitcoin. Mais tout s’est effondré lorsque la plateforme d’échange a brusquement suspendu les échanges et déposé le bilan. La vérité est sidérante : des pirates informatiques avaient discrètement infiltré les systèmes de la plateforme des années plus tôt et dérobé peu à peu pas moins de 850 000 BTC (d’une valeur d’environ 500 millions de dollars à l’époque, et de plusieurs dizaines de milliards aujourd’hui). Ce vol a anéanti les fonds des clients et déclenché un krach boursier profond et prolongé. Cette catastrophe est devenue la mise en garde ultime, obligeant l’industrie des cryptomonnaies à repenser les risques liés à la conservation des actifs et ouvrant la voie aux normes modernes de « preuve de réserves ». Bien que l’effondrement remonte à plus de dix ans, l’histoire est loin d’être terminée. Si les remboursements partiels des utilisateurs concernés ont enfin commencé en juillet 2024, le processus accuse toujours d’importants retards, et la date limite pour la distribution finale a été repoussée à octobre 2027. Conservez-vous vos actifs sur des plateformes d’échange centralisées ou comptez-vous entièrement sur le stockage à froid ? Partagez votre stratégie dans les commentaires ! 👇 $AIOT $BTC $ETH #MtGox #CryptoHistory #bitcoin #BTC #BinanceSquare {future}(ETHUSDT) {future}(BTCUSDT) {future}(AIOTUSDT)
🚨 La catastrophe de Mt. Gox : le piratage qui a bouleversé l’histoire des cryptomonnaies ! 🚨
Début 2014, Mt. Gox était le géant incontesté du monde des cryptomonnaies et gérait plus de 70 % de toutes les transactions mondiales en Bitcoin. Mais tout s’est effondré lorsque la plateforme d’échange a brusquement suspendu les échanges et déposé le bilan.
La vérité est sidérante : des pirates informatiques avaient discrètement infiltré les systèmes de la plateforme des années plus tôt et dérobé peu à peu pas moins de 850 000 BTC (d’une valeur d’environ 500 millions de dollars à l’époque, et de plusieurs dizaines de milliards aujourd’hui). Ce vol a anéanti les fonds des clients et déclenché un krach boursier profond et prolongé.
Cette catastrophe est devenue la mise en garde ultime, obligeant l’industrie des cryptomonnaies à repenser les risques liés à la conservation des actifs et ouvrant la voie aux normes modernes de « preuve de réserves ».
Bien que l’effondrement remonte à plus de dix ans, l’histoire est loin d’être terminée. Si les remboursements partiels des utilisateurs concernés ont enfin commencé en juillet 2024, le processus accuse toujours d’importants retards, et la date limite pour la distribution finale a été repoussée à octobre 2027.
Conservez-vous vos actifs sur des plateformes d’échange centralisées ou comptez-vous entièrement sur le stockage à froid ? Partagez votre stratégie dans les commentaires ! 👇
$AIOT $BTC $ETH
#MtGox #CryptoHistory #bitcoin #BTC #BinanceSquare
🚨 Le piratage de 610 millions de dollars qui s’est terminé par un remboursement : l’histoire de M. White Hat ! 🎩💰 En août 2021, le monde de la crypto a été témoin de l’un des incidents de sécurité les plus stupéfiants de l’histoire de la DeFi. Un pirate anonyme a exploité avec succès une vulnérabilité du protocole inter-chaînes Poly Network, dérobant la somme vertigineuse de 610 millions de dollars en cryptomonnaies sur plusieurs blockchains. Au lieu de disparaître avec cette immense fortune, l’histoire a pris une tournure étrange et inattendue. Les développeurs ont publiquement supplié le pirate, et à la surprise générale, celui-ci a accepté de rendre l’argent. En communiquant au moyen des champs de données des transactions, le pirate — plus tard surnommé « M. White Hat » — a affirmé que le braquage visait uniquement à révéler les failles de sécurité du réseau et à « sauver » le projet de véritables acteurs malveillants. Au cours des jours suivants, M. White Hat a méthodiquement rendu la quasi-totalité des fonds volés. La situation est devenue si surréaliste que Poly Network a même offert au pirate une prime de 500 000 $ pour la découverte du bug ainsi qu’un poste de conseiller principal en sécurité ! Cet épisode reste légendaire : une faille catastrophique s’est transformée en test de résistance ultime pour un hacker white hat. Pensez-vous que le pirate était un véritable héros, ou simplement quelqu’un qui a compris qu’il est presque impossible de blanchir 610 millions de dollars ? Dites-nous ce que vous en pensez ci-dessous ! 👇 $AKE $SIREN $LAB #PolyNetwork #cryptohacks #defi #BinanceSquare #CryptoHistory {future}(LABUSDT) {future}(SIRENUSDT) {future}(AKEUSDT)
🚨 Le piratage de 610 millions de dollars qui s’est terminé par un remboursement : l’histoire de M. White Hat ! 🎩💰
En août 2021, le monde de la crypto a été témoin de l’un des incidents de sécurité les plus stupéfiants de l’histoire de la DeFi. Un pirate anonyme a exploité avec succès une vulnérabilité du protocole inter-chaînes Poly Network, dérobant la somme vertigineuse de 610 millions de dollars en cryptomonnaies sur plusieurs blockchains.
Au lieu de disparaître avec cette immense fortune, l’histoire a pris une tournure étrange et inattendue. Les développeurs ont publiquement supplié le pirate, et à la surprise générale, celui-ci a accepté de rendre l’argent. En communiquant au moyen des champs de données des transactions, le pirate — plus tard surnommé « M. White Hat » — a affirmé que le braquage visait uniquement à révéler les failles de sécurité du réseau et à « sauver » le projet de véritables acteurs malveillants.
Au cours des jours suivants, M. White Hat a méthodiquement rendu la quasi-totalité des fonds volés. La situation est devenue si surréaliste que Poly Network a même offert au pirate une prime de 500 000 $ pour la découverte du bug ainsi qu’un poste de conseiller principal en sécurité !
Cet épisode reste légendaire : une faille catastrophique s’est transformée en test de résistance ultime pour un hacker white hat. Pensez-vous que le pirate était un véritable héros, ou simplement quelqu’un qui a compris qu’il est presque impossible de blanchir 610 millions de dollars ? Dites-nous ce que vous en pensez ci-dessous ! 👇
$AKE $SIREN $LAB
#PolyNetwork #cryptohacks #defi #BinanceSquare #CryptoHistory
·
--
$BTC se situe à 77 983 $, en hausse de 0,73 %, tandis que $SOL s’échange autour de 95,60 $, en baisse de 0,28 %. Le 31 oct. 2008, Satoshi Nakamoto a publié le livre blanc de 9 pages intitulé « Un système de monnaie électronique de pair à pair ». Ces neuf pages ont donné naissance à toute l’industrie des cryptomonnaies. Vous avez déjà vraiment lu ce document ? Quelle partie a retenu votre attention ? #CryptoHistory #Bitcoin
$BTC se situe à 77 983 $, en hausse de 0,73 %, tandis que $SOL s’échange autour de 95,60 $, en baisse de 0,28 %.

Le 31 oct. 2008, Satoshi Nakamoto a publié le livre blanc de 9 pages intitulé « Un système de monnaie électronique de pair à pair ». Ces neuf pages ont donné naissance à toute l’industrie des cryptomonnaies.

Vous avez déjà vraiment lu ce document ? Quelle partie a retenu votre attention ?

#CryptoHistory #Bitcoin
Le saviez-vous ? Les 50 premiers BTC jamais minés ne pourront jamais être dépensés 🔒 Le bloc de genèse de Bitcoin a été créé le 3 janvier 2009. Sa récompense de 50 BTC n’a jamais été ajoutée à la liste des pièces pouvant être dépensées : ces pièces sont donc bloquées à jamais. Le bloc contient également une ligne de texte : « The Times 03/Jan/2009 : le chancelier au bord d’un deuxième plan de sauvetage des banques » Un titre de journal sur les plans de sauvetage des banques, inscrit dans le bloc n° 0. Des gens envoient encore de petites sommes à cette adresse en hommage, et ces pièces sont elles aussi bloquées. Vous connaissiez cette anecdote ? 👇 $BTC #bitcoin #CryptoHistory #crypto #Binance
Le saviez-vous ? Les 50 premiers BTC jamais minés ne pourront jamais être dépensés 🔒

Le bloc de genèse de Bitcoin a été créé le 3 janvier 2009. Sa récompense de 50 BTC n’a jamais été ajoutée à la liste des pièces pouvant être dépensées : ces pièces sont donc bloquées à jamais.

Le bloc contient également une ligne de texte :
« The Times 03/Jan/2009 : le chancelier au bord d’un deuxième plan de sauvetage des banques »

Un titre de journal sur les plans de sauvetage des banques, inscrit dans le bloc n° 0. Des gens envoient encore de petites sommes à cette adresse en hommage, et ces pièces sont elles aussi bloquées.

Vous connaissiez cette anecdote ? 👇
$BTC #bitcoin #CryptoHistory #crypto #Binance
Novembre a été dans le vert pour Bitcoin durant 10 des 16 dernières années. Le rendement médian de novembre est de 10.26 %. Cela semble haussier, jusqu’à ce qu’on lise les petits caractères. La moyenne atteint 34.59 % uniquement parce qu’en 2013, le rendement de novembre a grimpé à 453.6 %, tandis que le pire mois de novembre, en 2018, a enregistré une perte de 36.41 %. Et octobre 2026 vient de faire mal : Bitcoin a chuté de 7.32 %, son quatrième pire mois d’octobre, tandis qu’Ethereum a reculé de 16.06 %, son deuxième pire mois d’octobre jamais enregistré. Source : résumé de l’historique des mois de novembre de Pluang, 1er novembre. À mon avis, la saisonnalité est un vent favorable, pas une promesse. Pour que novembre soit dans le vert, il faut de vrais achats, des entrées de fonds dans les ETF et une preuve Binance irréprochable, pas seulement tourner la page du calendrier. Novembre répétera-t-il cette année son histoire dans le vert, ou les dégâts d’octobre se feront-ils encore sentir ? Suivez-moi pour découvrir d’autres transactions. #Crypto #Bitcoin #FuturesTrading #TradingSignals #HistoireCrypto
Novembre a été dans le vert pour Bitcoin durant 10 des 16 dernières années. Le rendement médian de novembre est de 10.26 %.

Cela semble haussier, jusqu’à ce qu’on lise les petits caractères. La moyenne atteint 34.59 % uniquement parce qu’en 2013, le rendement de novembre a grimpé à 453.6 %, tandis que le pire mois de novembre, en 2018, a enregistré une perte de 36.41 %. Et octobre 2026 vient de faire mal : Bitcoin a chuté de 7.32 %, son quatrième pire mois d’octobre, tandis qu’Ethereum a reculé de 16.06 %, son deuxième pire mois d’octobre jamais enregistré. Source : résumé de l’historique des mois de novembre de Pluang, 1er novembre. À mon avis, la saisonnalité est un vent favorable, pas une promesse. Pour que novembre soit dans le vert, il faut de vrais achats, des entrées de fonds dans les ETF et une preuve Binance irréprochable, pas seulement tourner la page du calendrier.

Novembre répétera-t-il cette année son histoire dans le vert, ou les dégâts d’octobre se feront-ils encore sentir ?

Suivez-moi pour découvrir d’autres transactions.
#Crypto #Bitcoin #FuturesTrading #TradingSignals #HistoireCrypto
Un PDF de 9 pages publié sur une liste de diffusion consacrée à la cryptographie en 2008 est aujourd’hui au cœur d’un système de mille milliards de dollars dont les banques centrales se moquaient autrefois. Le regret est bien connu. Soit vous avez regardé $BTC fonctionner sans vous, soit vous avez vendu pendant les hivers où il chutait de 80 %, parce que cette fois, la peur semblait trop réelle. Ce livre blanc succinct décrivait une monnaie pair-à-pair qu’aucune banque ne pouvait geler. Quinze ans plus tard, les gouvernements en détiennent dans leurs bilans, les ETF attirent des milliards et des dizaines de millions de personnes l’utilisent comme une épargne qu’elles contrôlent vraiment. J’ai vu le même dédain en 2013, lorsqu’il a franchi pour la première fois le seuil des quatre chiffres, puis à nouveau après l’effondrement de 2018. La foule annonce toujours le sommet. Le réseau continue malgré tout de croître. Le taux de hachage atteint des records, même après de violentes corrections. Plus de 19 millions des 21 millions de pièces ont déjà été minées. $ETH a ensuite prouvé que la même idée sans autorisation pouvait faire bien plus que servir de monnaie, et $SOL a montré à quelle vitesse de nouvelles couches peuvent se former dès lors que l’étincelle initiale existe. L’adoption semble encore balbutiante si l’on considère le temps qu’il a fallu à Internet pour atteindre le même nombre d’utilisateurs. À votre avis, où cela nous mènera-t-il après le prochain cycle complet ? #Bitcoin #CryptoHistory #BTC
Un PDF de 9 pages publié sur une liste de diffusion consacrée à la cryptographie en 2008 est aujourd’hui au cœur d’un système de mille milliards de dollars dont les banques centrales se moquaient autrefois.

Le regret est bien connu. Soit vous avez regardé $BTC fonctionner sans vous, soit vous avez vendu pendant les hivers où il chutait de 80 %, parce que cette fois, la peur semblait trop réelle.

Ce livre blanc succinct décrivait une monnaie pair-à-pair qu’aucune banque ne pouvait geler. Quinze ans plus tard, les gouvernements en détiennent dans leurs bilans, les ETF attirent des milliards et des dizaines de millions de personnes l’utilisent comme une épargne qu’elles contrôlent vraiment. J’ai vu le même dédain en 2013, lorsqu’il a franchi pour la première fois le seuil des quatre chiffres, puis à nouveau après l’effondrement de 2018. La foule annonce toujours le sommet. Le réseau continue malgré tout de croître.

Le taux de hachage atteint des records, même après de violentes corrections. Plus de 19 millions des 21 millions de pièces ont déjà été minées. $ETH a ensuite prouvé que la même idée sans autorisation pouvait faire bien plus que servir de monnaie, et $SOL a montré à quelle vitesse de nouvelles couches peuvent se former dès lors que l’étincelle initiale existe. L’adoption semble encore balbutiante si l’on considère le temps qu’il a fallu à Internet pour atteindre le même nombre d’utilisateurs.

À votre avis, où cela nous mènera-t-il après le prochain cycle complet ?
#Bitcoin #CryptoHistory #BTC
Si tu traites encore $BTC comme une nouvelle cryptomonnaie mème qui vient d’apparaître, arrête tout de suite. Cette approche a coûté des millions en occasions manquées aux traders, qui se ruent sur chaque $ETH concurrent et chaque $SOL train de hype, pour finalement se faire écraser quand le récit change. Ils n’ont jamais appris à tenir bon malgré le bruit. Il y a dix-huit ans, à Halloween 2008, Satoshi Nakamoto a publié le livre blanc de Bitcoin dans un monde financier en plein effondrement. Neuf pages de code et d’économie, pas d’ICO, aucune promesse de richesse du jour au lendemain. Juste un système conçu pour survivre aux banques qui s’écroulaient autour de lui. Depuis, la plupart des projets ont été lancés en grande pompe avant de sombrer dans l’oubli. $BTC a continué à produire des blocs malgré tout, devenant la référence à laquelle toutes les autres chaînes se comparent. Que penses-tu des dix-huit prochaines années de Bitcoin ? Seront-elles encore plus folles que les premières ? #Bitcoin #Whitepaper #CryptoHistory
Si tu traites encore $BTC comme une nouvelle cryptomonnaie mème qui vient d’apparaître, arrête tout de suite.
Cette approche a coûté des millions en occasions manquées aux traders, qui se ruent sur chaque $ETH concurrent et chaque $SOL train de hype, pour finalement se faire écraser quand le récit change. Ils n’ont jamais appris à tenir bon malgré le bruit.
Il y a dix-huit ans, à Halloween 2008, Satoshi Nakamoto a publié le livre blanc de Bitcoin dans un monde financier en plein effondrement. Neuf pages de code et d’économie, pas d’ICO, aucune promesse de richesse du jour au lendemain. Juste un système conçu pour survivre aux banques qui s’écroulaient autour de lui.
Depuis, la plupart des projets ont été lancés en grande pompe avant de sombrer dans l’oubli. $BTC a continué à produire des blocs malgré tout, devenant la référence à laquelle toutes les autres chaînes se comparent.
Que penses-tu des dix-huit prochaines années de Bitcoin ? Seront-elles encore plus folles que les premières ?
#Bitcoin #Whitepaper #CryptoHistory
Il y a 18 ans aujourd’hui, le 31 oct. 2008, Satoshi Nakamoto a publié un article de 9 pages sur une liste de diffusion consacrée à la cryptographie. Titre : « Bitcoin : un système de monnaie électronique pair-à-pair ». Voilà toute l’histoire de ses origines. Pas de tour de financement par capital-risque, pas de soirée de lancement 📜 Drôle de coïncidence. Cette semaine, $BTC est tombé à son plus bas niveau en cinq semaines, autour de 77 000 $, et près de 1,3 milliard de dollars de positions longues ont été liquidées en une seule journée. Si vous étiez dans ce cas, ça a dû être brutal. Voilà ce à quoi je reviens sans cesse : ces 9 pages ne mentionnent jamais l’effet de levier, le 100x ou les taux de financement. Le protocole se fiche de votre ordre stop-loss. À chaque cycle, ceux qui se font généralement liquider n’ont pas mal compris Bitcoin. Ils ont pris une position comme s’il s’agissait d’un billet de loterie. Si vous n’avez jamais lu le livre blanc, faites-le ce week-end. Vingt minutes, tout au plus. Ensuite, allez vérifier votre effet de levier. #Bitcoin #BTC #CryptoHistory
Il y a 18 ans aujourd’hui, le 31 oct. 2008, Satoshi Nakamoto a publié un article de 9 pages sur une liste de diffusion consacrée à la cryptographie. Titre : « Bitcoin : un système de monnaie électronique pair-à-pair ». Voilà toute l’histoire de ses origines. Pas de tour de financement par capital-risque, pas de soirée de lancement 📜

Drôle de coïncidence. Cette semaine, $BTC est tombé à son plus bas niveau en cinq semaines, autour de 77 000 $, et près de 1,3 milliard de dollars de positions longues ont été liquidées en une seule journée. Si vous étiez dans ce cas, ça a dû être brutal.

Voilà ce à quoi je reviens sans cesse : ces 9 pages ne mentionnent jamais l’effet de levier, le 100x ou les taux de financement. Le protocole se fiche de votre ordre stop-loss. À chaque cycle, ceux qui se font généralement liquider n’ont pas mal compris Bitcoin. Ils ont pris une position comme s’il s’agissait d’un billet de loterie.

Si vous n’avez jamais lu le livre blanc, faites-le ce week-end. Vingt minutes, tout au plus. Ensuite, allez vérifier votre effet de levier.

#Bitcoin #BTC #CryptoHistory
DopamineGLOBAL:
spot is safest in this chop, fair
·
--
Je pensais justement aux débuts des cryptomonnaies, et c’est assez incroyable de se dire que le tout premier transfert de Bitcoin n’était qu’un simple envoi entre deux amis 🤔 Le 12 janvier 2009, Satoshi a envoyé 10 BTC au cryptographe Hal Finney. Quelques jours plus tôt, Hal avait même tweeté « Bitcoin en marche » : c’était la première transaction entre pairs. En ce moment, $BTC vaut 77 291 $, en baisse de 1,68 %, et $BNB vaut 703,34 $, en baisse de 1,80 %. Selon vous, qui mérite le plus de reconnaissance dans l’histoire des cryptomonnaies ? #CryptoHistory #Bitcoin
Je pensais justement aux débuts des cryptomonnaies, et c’est assez incroyable de se dire que le tout premier transfert de Bitcoin n’était qu’un simple envoi entre deux amis 🤔

Le 12 janvier 2009, Satoshi a envoyé 10 BTC au cryptographe Hal Finney. Quelques jours plus tôt, Hal avait même tweeté « Bitcoin en marche » : c’était la première transaction entre pairs.

En ce moment, $BTC vaut 77 291 $, en baisse de 1,68 %, et $BNB vaut 703,34 $, en baisse de 1,80 %. Selon vous, qui mérite le plus de reconnaissance dans l’histoire des cryptomonnaies ?

#CryptoHistory #Bitcoin
L’effondrement de Mt. Gox me hante encore. La plateforme gérait autrefois la majeure partie des échanges de Bitcoin, puis a disparu en 2014 après avoir perdu environ 850 000 BTC, rappel brutal des risques liés aux plateformes d’échange. Maintenant, $BTC est à 76 979 $, en baisse de 5,18 %, et $BNB est à 690,64 $, en baisse de 8,79 %. Pensez-vous que cela change votre façon de stocker vos cryptomonnaies ? #CryptoHistory #Bitcoin
L’effondrement de Mt. Gox me hante encore. La plateforme gérait autrefois la majeure partie des échanges de Bitcoin, puis a disparu en 2014 après avoir perdu environ 850 000 BTC, rappel brutal des risques liés aux plateformes d’échange.

Maintenant, $BTC est à 76 979 $, en baisse de 5,18 %, et $BNB est à 690,64 $, en baisse de 8,79 %.

Pensez-vous que cela change votre façon de stocker vos cryptomonnaies ?

#CryptoHistory #Bitcoin
📜 Vous êtes-vous déjà demandé quel message caché Satoshi avait glissé dans le tout premier bloc de Bitcoin ? 🧩 Le bloc Genesis, miné le 3 janvier 2009, contient cette phrase : « The Times, 03/Jan/2009 : le chancelier au bord d’un second plan de sauvetage des banques. » Un horodatage et une déclaration forte. 📊 Cours du jour : $BTC $79,203 (-2.45%) $SOL $96.89 (-5.33%) À votre avis, que cherchait à dire Satoshi ? #CryptoHistory #Bitcoin
📜 Vous êtes-vous déjà demandé quel message caché Satoshi avait glissé dans le tout premier bloc de Bitcoin ? 🧩

Le bloc Genesis, miné le 3 janvier 2009, contient cette phrase : « The Times, 03/Jan/2009 : le chancelier au bord d’un second plan de sauvetage des banques. » Un horodatage et une déclaration forte.

📊 Cours du jour :
$BTC $79,203 (-2.45%)
$SOL $96.89 (-5.33%)

À votre avis, que cherchait à dire Satoshi ?

#CryptoHistory #Bitcoin
Rétrospective : la semaine où $SHIB a décollé Il y a cinq ans cette semaine, $SHIB $ a fortement progressé. Le 27 octobre 2021, CNBC a rapporté qu'il avait atteint un record, en hausse de 30 % en une journée et de plus du double en une semaine, se rapprochant de la capitalisation boursière de Dogecoin. Le plus haut journalier a atteint 0,00008854 $ le 28 octobre. Aujourd'hui, il se situe autour de 0,00000489 $, soit environ 94 % en dessous de ce pic. Aviez-vous des SHIB à l'époque ? #SHIB #ShibaInu #CryptoHistory {spot}(SHIBUSDT)
Rétrospective : la semaine où $SHIB a décollé

Il y a cinq ans cette semaine, $SHIB $ a fortement progressé. Le 27 octobre 2021, CNBC a rapporté qu'il avait atteint un record, en hausse de 30 % en une journée et de plus du double en une semaine, se rapprochant de la capitalisation boursière de Dogecoin. Le plus haut journalier a atteint 0,00008854 $ le 28 octobre. Aujourd'hui, il se situe autour de 0,00000489 $, soit environ 94 % en dessous de ce pic.

Aviez-vous des SHIB à l'époque ?
#SHIB #ShibaInu #CryptoHistory
·
--
Article
Quiz crypto : trois histoires surprenantes qui façonnent encore le marché d’aujourd’huiPrêt à faire tourner la roue des légendes de la crypto et à tester tes connaissances ? Dans le récapitulatif du marché d’aujourd’hui, on voit $BTC se maintenir à 80 285 $, $ETH à 2 328 $, et $BNB se négocier autour de 742,08 $, mais les histoires derrière ces chiffres sont tout sauf ordinaires. Plongeons dans trois moments historiques qui résonnent encore dans les graphiques et voyons si tu peux repérer les indices cachés ! La fête de la pizza qui a déclenché une révolution En 2010, un programmeur a échangé 10 000 $BTC contre deux grandes pizzas — une transaction qui vaudrait des millions par la suite. Aujourd’hui, la variation sur 24 heures du $BTC s’établit à -1,44 %, tandis que l’indice de peur et d’avidité affiche un niveau neutre de 51, nous rappelant que même les transactions les plus légendaires peuvent devenir des mouvements de marché ordinaires.

Quiz crypto : trois histoires surprenantes qui façonnent encore le marché d’aujourd’hui

Prêt à faire tourner la roue des légendes de la crypto et à tester tes connaissances ? Dans le récapitulatif du marché d’aujourd’hui, on voit $BTC se maintenir à 80 285 $, $ETH à 2 328 $, et $BNB se négocier autour de 742,08 $, mais les histoires derrière ces chiffres sont tout sauf ordinaires. Plongeons dans trois moments historiques qui résonnent encore dans les graphiques et voyons si tu peux repérer les indices cachés !
La fête de la pizza qui a déclenché une révolution
En 2010, un programmeur a échangé 10 000 $BTC contre deux grandes pizzas — une transaction qui vaudrait des millions par la suite. Aujourd’hui, la variation sur 24 heures du $BTC s’établit à -1,44 %, tandis que l’indice de peur et d’avidité affiche un niveau neutre de 51, nous rappelant que même les transactions les plus légendaires peuvent devenir des mouvements de marché ordinaires.
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu
Rejoignez la communauté mondiale des adeptes de cryptomonnaies sur Binance Square
⚡️ Suviez les dernières informations importantes sur les cryptomonnaies.
💬 Jugé digne de confiance par la plus grande plateforme d’échange de cryptomonnaies au monde.
👍 Découvrez les connaissances que partagent les créateurs vérifiés.
Adresse e-mail/Nº de téléphone