cryptocritique

⚠️ Alors que nous avançons dans le début de 2026, le récit "AI-Native" est partout. Chaque Layer 1 essaie de se rebrander, et @Vanar mène cette charge avec son jeton $VANRY . Mais si nous dépouillons les annonces de partenariats flashy avec des géants comme NVIDIA ou Worldpay, il nous reste une série de questions sévères et critiques auxquelles chaque détenteur doit faire face.
1. Le compromis de décentralisation (Le problème PoA)
Vanar a été lancé avec un consensus de Proof-of-Authority (PoA). Bien que cela permette le modèle de "frais fixes" et un TPS élevé que les entreprises apprécient, cela reste un goulot d'étranglement centralisé. Dans l'environnement réglementaire de 2026, "centralisé" est un mot sale. Bien que la feuille de route promette une transition vers PoS, le retard dans ce changement crée un "déficit de confiance". Si le réseau est contrôlé par une poignée de nœuds autorisés, est-ce vraiment une blockchain, ou juste une base de données privée très efficace ?

🚨 $INIT
: Un regard critique sur le nouveau joueur blockchain ⚠️
Initia a généré un buzz considérable dans la communauté blockchain, mais comme tout projet ambitieux, il fait face à des défis importants. Voici une analyse critique et équilibrée. 👇

🤖 Manque de transparence autour de l'équipe

Bien que l'équipe soit décrite comme un groupe d'« ex-ingénieurs de Meta, d'experts en cryptographie et de vétérans de la couche 1 », peu de membres de l'équipe ont été publiquement identifiés au-delà du cofondateur Ezaan Mangalji. Ce secret peut être un signal d'alerte pour les investisseurs et utilisateurs potentiels qui apprécient la transparence dans le leadership. 🔍