Trump mise désormais tout pour empêcher Elon Musk de témoigner — et la lutte se transforme en l'une des batailles de pouvoir politique les plus explosives de l'année.
Un nouveau dépôt du DOJ révèle que la Maison Blanche souhaite bloquer Musk d'être interrogé dans le procès concernant le démantèlement soudain de l'USAID. Les responsables soutiennent que forcer Musk à une déposition violerait les protections de longue date pour les conseillers présidentiels supérieurs et perturberait les responsabilités fondamentales de l'exécutif.
Mais les plaignants, d'anciens employés et contractuels du gouvernement, affirment quelque chose de bien plus grave. Ils disent que Musk a agi comme un haut fonctionnaire fédéral et a contribué à détruire l'USAID en utilisant des licenciements massifs, des subventions annulées et des décisions de fermeture rapide que le Congrès n'a jamais approuvées.
Même après avoir quitté son rôle de conseiller, Musk est resté le visage du Département de l'Efficacité Gouvernementale (DOGE) de Trump, laissant le DOJ le défendre en insistant sur le fait qu'il n'a jamais eu d'autorité réelle en matière de politique. Les plaignants affirment que ses actions et ses propres déclarations publiques — racontent une histoire différente.
Le tournant est venu du post de Musk en février :
"Nous avons passé le week-end à nourrir l'USAID dans le broyeur à bois."
Un juge fédéral a statué que cela constituait suffisamment de preuves pour suggérer que Musk était plus qu'un simple conseiller informel.
Ce n'est pas la seule bataille du DOGE qui se déroule. La Cour Suprême est déjà intervenue une fois cette année pour bloquer le témoignage de l'administrateur du DOGE, Amy Gleason, dans un différend séparé.
Maintenant, tout se résume à une question :
Musk a-t-il simplement offert des conseils depuis les côtés — ou a-t-il exercé un pouvoir inconstitutionnel en plein cœur de la Maison Blanche ?
$DOGE #DOGE #CryptoNews #MarketUpdate #BreakingUpdate #CryptoPolitics