bitnxt

Les plus grandes prédictions crypto de l’an dernier — qui a eu raison ?

Nous avons comparé les annonces audacieuses de 2025 à ce qui s’est réellement passé. Difficile pour les objectifs de prix, plus clément pour les appels structurels.

Les chiffres phares qui se sont écrasés et brûlés :
- Le BTC a atteint 126 198 $ (plus haut d’octobre 2025), mais a clôturé l’année autour de 87 000 $ — en dessous de presque toutes les cibles majeures
- Saylor : 100 K$ puis 1 M$ — manqué les deux de façon marquée
- Le Kendrick de Standard Chartered : 200 K$ — raté de plus de 50 %
- Tom Lee : 150-250 K$ — juste sur le pic de l’ATH, mais faux sur les niveaux maintenus
- Bitwise : BTC 200 K$, ETH 7 K$, SOL 750 — les trois ont manqué
- Sondage HashKey : BTC 300 K$, ETH 8 K$, capitalisation boursière à 10 T — seul l’appel sur les stablecoins s’est concrétisé
- Tyler Durden : BTC 1 M$, ETH 20 K$ — pas du tout proche

Ethereum a surtout manqué à l’appel :
- ETH a culminé près de 4 897-4 950 (août 2025), puis a fortement chuté
- La cible de 14 K$ de Standard Chartered a ensuite été revue à 7 500$
- Bankless : 10 K$ pessimiste, 15 K$ valeur « juste » — les deux se sont avérés faux
- Moyenne des 50 analystes de Finder : 6 105 $ — raté
- À la mi-2026, ETH s’échangeait autour de 1 550 $ — soit plus de 80 % en dessous même des scénarios les plus prudents

Ce qui s’est réellement concrétisé — des appels structurels, pas des prix :
- Gemini a correctement anticipé les ETF spot sur Solana ET XRP lancés en 2025 — les deux ont eu lieu
- VanEck a correctement prédit l’extension des fonctionnalités de staking des ETP
- Galaxy Research a anticipé plus de la moitié des mineurs de BTC du top 20 se tournant vers l’IA/HPC — MARA, Riot et d’autres l’ont fait exactement
- Le « 1M de nouveaux agents IA en 2025 » de VanEck semble s’aligner dans l’ensemble, au vu du boom des agents IA de Solana
- Les perspectives vagues de Coinbase basées sur des tendances (Congrès plutôt favorable aux cryptos, stablecoins pour les paiements, relance DeFi) ont bien vieilli en évitant les chiffres trop précis

Le schéma :* les cibles de montants spécifiques pour BTC/ETH ont le plus souvent été fausses de 30 à 50 %+. Les appels structurels — quels ETF seront lancés, comment les mineurs se réorientent, où vont les stablecoins — sont beaucoup mieux tombés.

Notre conclusion : privilégier « ce qui change structurellement » plutôt que « le nombre va aller à X ». La théorie de cycle sur quatre ans s’est clairement effondrée : les flux liés aux ETF et la macro pilotent désormais davantage les prix que les schémas historiques.

Ce n’est pas un conseil financier. Faites vos propres recherches (DYOR).

#CryptoPredictions #bitcoin #Ethereum #2025Recap #Bitnxt