bitnats

Il ne fait aucun doute que #bitmap est désormais devenu un très vaste écosystème, sur lequel de nombreux projets et applications prennent racine.

Mais en fait, lorsque le bitmap est né, j'ai étudié ses principes et ses méthodes de diffusion, puis j'ai pensé que c'était très absurde, j'ai donc raté l'étape très précieuse de la récupération de puces à faible coût.

L'idée du bitmap à l'époque était d'utiliser d'abord les données des blocs Bitcoin pour générer des blocs basés sur la théorie Bitmap, puis de permettre à quiconque de s'authentifier en gravant le numéro du bloc Bitcoin sur Satoshi sur la base de la théorie des ordinaux. , l'ensemble du processus reste équitable et décentralisé

L’explication vernaculaire est que le bitmap est un certificat immobilier et que le posséder représente la propriété des blocs extraits.

Alors pourquoi ai-je pensé que c’était absurde à l’époque ?

1. Du point de vue du bitmap, je pensais à l'époque que le bitmap ne faisait qu'un travail très basique, mais cela faisait une grande différence. Bitmap prétend être un projet de métaverse, mais il s'appuie uniquement sur des données de blocs pour générer une carte de blocs bidimensionnelle, laissant la construction 3D du métaverse entièrement à la communauté.

De plus, à l’époque, peu de gens y croyaient et peu de projets étaient développés sur cette base. J’ai donc pensé que le gâteau était trop gros et qu’il n’y avait pas de place pour la mise en œuvre.

De nombreux projets qui étaient en construction au début sont également devenus malveillants, comme @BTCRunner_io @444_ET (ce compte a été gelé) @xSPECTAR (une île Bitmap a été construite à cette époque, mais elle n'est plus réalisée)

2. Du point de vue de la théorie ordinale, je pensais que la certification de la soi-disant propriété de bloc par le projet Bitmap était une occupation obscène, arrogante et égoïste.

Ce qui est obscène, c’est que la définition bitmap de la propriété des blocs n’a pas vraiment eu lieu : elle n’est pas écrite sur la chaîne ni dans la proposition Bitcoin, mais uniquement dans ses documents.

Alors pourquoi dites-vous que la propriété de ce bloc vous appartient ? Si quelqu'un publie un autre projet de disque d'imitation tel que btcmap, cela peut également être défini comme possédant un certain btcmap pour posséder la propriété d'un certain bloc. N'est-ce pas une obscénité collective ?

De plus, la propriété du bitmap suit le premier principe des règles ordinaires. Le deuxième bitmap avec le même bloc sera considéré comme invalide. En fait, il s'agit également de la règle d'indexation et du consensus de préconception définis dans le document bitmap.

Ensuite, si une communauté de détenteurs de deuxième bitmap naît et insiste sur le fait que le deuxième bitmap que j'ai tapé n'est pas invalide et est toujours valide, il n'y aura pas de solution sauf que les deux communautés se battent.

L’occupation arrogante et égoïste réside dans le fait que même si tout le monde est d’accord avec l’index et les règles bitmap, je pensais à l’époque que les blocs Bitcoin étaient sans propriétaire et étaient des ressources publiques qui appartenaient à tout le monde et n’étaient pas une propriété privée.

Mais Bitmap définit de manière flagrante les choses sans propriétaire comme privées et appelle tout le monde à les saisir comme un fou. Je pense que c'est la croissance du capitalisme sur la blockchain. Cette approche est très native.

C'est comme si Colomb avait découvert le continent américain et fondé le monde occidental en chassant les Amérindiens, en dépeçant et en colonisant diverses régions. C'est barbare, dominateur, égoïste et déraisonnable.

Juste parce que je maintiens le point de vue ci-dessus, je suis toujours resté à l'écart du bitmap, le regardant atteindre une hauteur que je ne mérite pas.

J'ai ignoré le pouvoir du consensus et la perte de productivité provoquée par les changements de propriété. Bitmap a réussi à apporter l'innovation.

Si vous ne vous connaissez pas suffisamment, vous devez admettre vos erreurs. Lorsque vous êtes battu, vous devez vous tenir debout. Vous ne pouvez blâmer personne.

Dans le même temps, je pense que le nouveau projet bitnats a la même sensation qu'à la naissance du bitmap. C'est aussi une certification de certains pouvoirs du bloc. Peu de gens y croient et peu de projets sont en construction. Je ne sais pas si cela se produira dans le futur. Comme le bitmap, atteignez une hauteur convaincante

Cependant, il n’existe qu’un seul bitmap dans ce monde. Nous ne savons pas si les bitnats vivront ou mourront dans le futur. Nous ne pouvons qu’attendre que les fleurs éclosent.
#ordinals #bitnats $BTC