#baby $BABY Pendant très longtemps, la conversation autour de Bitcoin a été assez simple :
l’acheter, le conserver, et attendre.
Bitcoin offre de la sécurité.
Le capital reste en Bitcoin.
La gouvernance se fait ailleurs.
Mais plus je regarde
@BabylonLabs_io , plus je pense que la vraie histoire ne concerne ni le rendement, ni même le BTCFi.
Il s’agit de la gouvernance.
Babylon construit un modèle dans lequel Bitcoin peut apporter une sécurité économique à d’autres réseaux sans pour autant quitter Bitcoin lui-même. À elle seule, cette idée représente un grand changement. Au lieu de rester inactif, le BTC peut contribuer à sécuriser des écosystèmes et à soutenir de nouvelles infrastructures financières.
Ce qui m’accroche cependant, c’est ceci :
L’actif qui apporte la sécurité n’est pas nécessairement celui qui prend les décisions.
Les détenteurs de BTC peuvent fournir le poids économique qui aide ces systèmes à fonctionner, tandis que la gouvernance reste entre les mains de jetons distincts. Les personnes qui sécurisent le réseau et celles qui le gouvernent peuvent être totalement différentes.
Historiquement, sécurité et gouvernance étaient souvent liées.
Si vous aidiez à sécuriser un réseau,
vous aviez généralement une certaine influence sur sa direction.
Le BTCFi semble tester une approche différente.
Peut-être que c’est plus efficace.
Peut-être que cela crée une meilleure spécialisation. Ou peut-être que cela introduit un problème d’incitation à long terme qui n’est pas encore évident.
Nous observons Bitcoin évoluer d’un actif passif vers une infrastructure. Mais la plus grande expérience ne sera peut-être même pas technique : elle pourrait être, avant tout, une question de gouvernance.
L’actif qui sécurise un système devrait-il aussi avoir voix au chapitre pour le gouverner ?
#BabyloLabs_io #BABY