babe

#baby $BABY
J’ai supposé que, puisque Bitcoin est le meilleur collatéral dans la crypto, la DeFi se construirait naturellement autour de lui.
Honnêtement, ce Babylon CreatorPad m’a fait réaliser que j’avais l’idée de BTCFi à l’envers. Juste parce que BTC était le premier, il a été conçu avec des priorités totalement différentes en tête, tandis que le prêt, l’emprunt et le rendement dans la crypto n’étaient même pas une réalité.
Au fil des années, divers projets ont essayé de résoudre ce problème, mais ils se sont heurtés à certains compromis que les Bitcoiners n’acceptent pas aussi facilement. Ils ont tenté de l’envelopper, de le faire passer via des ponts, de confier la gestion à quelqu’un d’autre… mais rien ne donne exactement la sensation d’un BTC natif.
C’est donc en gardant cela en tête que @BabylonLabs_io a retourné la question.
Ils l’ont fait à l’envers, ou comme je l’appelle… une résolution de problème “dans le sens inverse”.
Ne pas déplacer Bitcoin vers la DeFi.
Garder BTC sur sa chaîne native et construire l’infrastructure autour de lui.
C’est à ce moment-là que tout a fait “clic” pour moi.
Ça a l’air simple… jusqu’à ce que vous réalisiez que Bitcoin n’a jamais été conçu pour vérifier efficacement des preuves cryptographiques modernes 😅
C’est l’un des compromis à l’origine de sa sécurité.
Alors Babylon s’est aussi attaqué à ce problème.
Ils viennent de publier leur recherche sur #BABE
BABE vise à rendre la vérification des preuves cryptographiques sur Bitcoin drastiquement moins coûteuse. Leur recherche décrit une réduction de 1000× du coût de vérification.
Je ne suis pas un rédacteur technique, donc je laisserai la cryptographie aux personnes qui s’intéressent à ce genre de problème.
Ce qui m’importe, c’est ce que ça signifie.
Si prouver des choses à Bitcoin devient énormément moins cher, construire du BTCFi autour de BTC natif devient soudain beaucoup plus pratique.
Et je pense que c’est la partie à laquelle beaucoup de Bitcoiners, y compris moi, n’avaient jamais vraiment pensé.
Maintenant je comprends mieux pourquoi mon dépôt sur le testnet a pris environ 3 heures, et pourquoi le retrait prend environ 3 jours...
Ce ne sont pas des temps d’attente aléatoires.
Ce sont des éléments qui permettent de conserver Bitcoin natif plutôt que de prendre des raccourcis.
$BABY

Je pensais que la partie la plus importante du staking était le rendement.

Puis j’ai remarqué quelque chose d’intéressant : les gens parlaient moins de la somme qu’ils gagnaient et davantage de la rapidité avec laquelle ils pouvaient à nouveau accéder à leur capital.

Ce changement m’a amené à me demander si la liquidité devient plus précieuse que les récompenses, surtout sur des marchés qui évoluent plus vite que les cycles de staking traditionnels.

C’est pourquoi Babylon me fait réfléchir différemment à la désactivation.

Si Bitcoin peut aider à sécuriser des réseaux tout en réduisant le temps pendant lequel le capital reste immobilisé, alors la vitesse de désactivation devient plus qu’une simple commodité : c’est un indicateur de l’efficacité du capital.

La question la plus importante n’est pas de savoir si les utilisateurs peuvent *se désengager* plus vite.

C’est plutôt de savoir s’ils réinvestissent réellement ce capital dans des opportunités productives, au lieu de simplement courir après la prochaine incitation.

Il y a aussi une différence entre l’attention à court terme et l’adoption à long terme.

Des sorties rapides peuvent attirer des utilisateurs au départ, mais une participation durable dépend de la confiance que le capital peut circuler sans frictions inutiles.

Au final, la valeur ne se limite pas à une période d’attente plus courte.

C’est la flexibilité qui influence les comportements.

Je continue d’observer pour voir si Babylon réduit vraiment le capital inactif — ou si elle ne fait que l’aider à circuler plus rapidement.

#Babe $BABY @BabylonLabs_io

Accordé à l’appel des fondateurs de Babylon d’hier, en me disant « tu ne vas pas comprendre la majorité de tout ça, écoute juste s’il y a du nouveau ». Finalement, j’ai compris beaucoup plus que je ne m’y attendais, alors voici mon récapitulatif honnête.
D’abord le retour sur le testnet — ce que les gens ont aimé, ce qui leur a déplu. Et la plainte qui revenait le plus n’était pas surprenante : l’attente de dépôt de 3 heures. Beaucoup d’utilisateurs ont dit qu’ils n’étaient pas sûrs si c’était leur réseau qui était lent ou si quelque chose était réellement cassé. Pourquoi cette confusion, alors qu’ils disent clairement que cela prendra jusqu’à 3 h sur tout le testnet… je ne sais pas, mais voilà.
Mais voici la partie qui a vraiment fait “tilt” pour moi pendant l’appel, parce que Babylon a déjà une solution : ces 3 heures ne sont pas un goulot d’étranglement de Babylon, c’est la propre mathématique de Bitcoin. Le consensus de Nakamoto fait une moyenne d’environ 10 minutes par bloc, et le règlement a besoin d’environ 6 confirmations pour être considéré comme final — ce qui donne justement le “plancher” d’environ 1 heure, et le processus de TBV par-dessus ramène le tout à environ 3 heures au total.
Comparez cela à Ethereum, où le même type de règlement prend quelques minutes, et vous voyez pourquoi « BTC natif » et « rapide » ne vont pas naturellement ensemble.
Ils l’ont d’ailleurs dit directement : toute plateforme qui promet un règlement en moins d’une heure ne traite pas vraiment avec du Bitcoin natif. elle coupe forcément un coin quelque part pour obtenir cette vitesse.
Donc ce qui change réellement dans le prochain testnet (en réduisant à environ 1,5 heure) n’est pas Babylon qui assouplit cette règle. C’est #BABE — la recherche que j’ai postée auparavant — qui rend le volet preuve/vérification beaucoup moins coûteux et beaucoup plus rapide, sans toucher à l’exigence propre de confirmation de Bitcoin. même niveau de sécurité, moins de surcharge par-dessus.

Quoi d’autre est excitant : le mainnet arrive dans les prochains mois ; j’ai hâte de voir la chose en action, pour de vrai, hein ?
@BabylonLabs_io #baby $BABY