algopaso

🚨 QUE SE PASSA-T-IL RÉELLEMENT EN FINALE DE LA COUPE DU MONDE 2026 ? 🇦🇷

Nicolás Tagliafico a reconnu que la finale a été « très pauvre », très loin de l’Argentine que nous avons vue en 2022.

Il affirme que l’Espagne les a battus sur le plan tactique. Mais il y a une question qui revient sans cesse...

👀 Et s’il y avait eu autre chose qu’ils ne pourront jamais raconter ?

#algopaso

MESSI A FAIT SES ADIEUX… ET A DE NOUVEAU NIÉ QU’« IL SE SOIT PASSÉ QUELQUE CHOSE D’ÉTRANGE »

Lors de son match d’adieu avec l’équipe nationale argentine, Messi est revenu sur cette finale contre l’Espagne :

« Il ne s’est rien passé d’étrange. »

Mais cette phrase soulève une question inévitable :

si rien ne s’est passé… pourquoi faut-il encore le préciser ?


#algopaso

DEUXIÈME BRISE? L’ARGENTINE SUSPECTE, L’ESPAGNE MÉRITE

L’Argentine a gagné la Copa América, la Finalissima et la Coupe du monde : pour beaucoup, « Infantino ».

L’Espagne gagne et le récit change : « mérite sportif »


#algopaso

LE DRAPEAU QUI A COÛTÉ UN MONDIAL… EST MAINTENANT ENTRE DE BONNES MAINS 🇦🇷

Pour certains, ce n’était qu’un drapeau.

Pour d’autres, c’était l’image qui a tout changé.

Pendant la Coupe du Monde 2026, il est apparu devant des millions de personnes avec un message impossible à ignorer :

LES MALOUINES SONT ARGENTINES.

Puis est venue cette finale étrange, inconfortable, jouée d’une manière qui continue encore aujourd’hui à susciter des questions. Et c’est ainsi qu’est née l’une des théories les plus solides du tournoi : que l’Argentine avait franchi une ligne que certains pouvoirs n’étaient pas prêts à tolérer.

Ce drapeau nous a-t-il coûté le Mondial ?

Il n’y a pas de réponse définitive. Mais pour beaucoup d’Argentins, le sentiment est resté : l’Argentine pouvait perdre une coupe, mais elle n’allait pas cacher une cause historique pour plaire à tout le monde.

Aujourd’hui, ce drapeau est à la maison.

Et comme le dit la publication, il est entre de bonnes mains.

Les championnats changent de propriétaire. Les résultats s’oublient. Les polémiques sont remplacées par d’autres. Même sur le marché, aujourd’hui, tout le monde regarde le FOMO de $HEI, $HFT et $BICO, mais demain ce seront probablement d’autres monnaies.

Un drapeau comme celui-là ne dépend pas d’une tendance.

Il a peut-être coûté un Mondial.

Mais il a aussi obtenu quelque chose qu’aucun trophée ne garantit : que des millions de personnes reviennent lire, discuter et se souvenir d’une phrase que l’Argentine défend depuis des générations.

LES MALOUINES SONT ARGENTINES.

Et ce drapeau, finalement, est revenu là où il a sa place. 🇦🇷

#algopaso #argentinapotencia

YAMAL L’A DIT SANS DÉTOUR : « MESSI EST LE MEILLEUR DE L’HISTOIRE » 🐐

Lamine Yamal, l’une des figures de la nouvelle génération du football mondial, s’est encore une fois incliné devant Lionel Messi.

D’après la phrase relayée par Movistar+, il a mis en avant non seulement ce que Messi représente, mais aussi ce qu’il a accompli à la Coupe du monde :

« Tout le monde sait que c’est le meilleur de l’histoire, mais personne n’attendait qu’il ait une Coupe du monde aussi incroyable. »

Et voilà ce qu’il y a de plus intéressant.

Messi ne concourt désormais plus uniquement contre des joueurs de sa génération. Ce sont maintenant les nouvelles stars —celles qui ont grandi en le regardant— qui commencent à définir son héritage.

Yamal n’a quasiment qu’une carrière devant lui. Messi en a déjà construit une qui a changé la référence à laquelle on mesure tous les autres.

Deux générations.
Deux styles.
Une même question :

Est-ce qu’on voit en Yamal le prochain joueur capable de se rapprocher réellement de l’héritage de Messi ?

Argentineᴬᴿ contre Espagneᴱˢ.
Le passé récent face à l’avenir.

Messi restera-t-il intouchable dans 15 ans ?

$BTC
$SOL

#algopaso

«CON INGLATERRA ERA UN PARTIDO MÁS». ¿SEGUROS? 🇦🇷

Après la Coupe du monde, beaucoup ont dit que mélanger les Malouines avec le football avait été inutile. Que l’Angleterre n’était qu’un autre rival.
Plus d’un mois après, Enzo Fernández a de nouveau été hué en Angleterre ; la presse britannique l’a présenté comme « ennemi public N°1 » et même le drapeau des Falklands est réapparu dans les tribunes.
Alors peut-être que ce n’était pas « un match de plus ».
L’Argentine a fini par perdre la finale et #algopaso dans ce match, et Enzo a été expulsé. Le drapeau a-t-il eu un coût sportif ? C’est discutable et probablement que nous ne pourrons jamais le prouver.
Mais il a produit quelque chose de concret : les Malouines ont de nouveau été remises au centre d’une conversation internationale qui a largement dépassé les 90 minutes.
La demi-finale est terminée.
Le débat, non.
Et quand un geste continue de provoquer des réactions des semaines après, c’est qu’il a touché quelque chose de bien plus profond que du football.
On peut débattre si c’était correct, inopportun ou inutile.
Mais dire que « ça n’a rien signifié » est déjà assez difficile à soutenir.
Cela valait-il le coût symbolique et sportif ?
#MalvinasArgentinas #EnzoFernandez

LAPORTE A VISE L’ARGENTINE ET A PARLÉ D’« ANTI-FOOTBALL »
Aymeric Laporte a déclenché la polémique avec une phrase qui en Argentine ne passera pas inaperçue. Le défenseur espagnol a assuré que le dérangeait « de voir cette image dans le football » et il a été encore plus loin : il a dit que la Sélection se voyait autoriser des coups de bélier et de l’agressivité « qui n’auraient pas été autant permis à d’autres », en la qualifiant directement d’« ANTI-FOOTBALL ».
La déclaration touche une corde sensible car elle ne remet pas en cause une action isolée : elle remet en cause une identité. Pour les uns, l’Argentine joue avec caractère, avec contact et personnalité. Pour les autres, bien souvent, elle franchit une ligne que l’arbitrage lui laisse franchir.
En réalité, quand cette Sélection gagne, elle ne se contente pas de remporter des matchs : elle laisse aussi des blessures, de la colère et des débats qui durent des années. Et c’est pourquoi chaque phrase contre l’Albiceleste fait exploser les conversations.
Maintenant, le débat est lancé :
Caractère de champion ou excès déguisé en hargne ?
Parce que quand l’adversaire parle d’« anti-football », au fond, il admet aussi quelque chose :
L’Argentine continue de mettre mal à l’aise même bien après le coup de sifflet final.

#algopaso

LA PHRASE QUE TOUT LE MONDE A COMPRISE
Dibu Martínez a parlé de Messi et a lancé une phrase qui, en Argentine, n’est pas passée inaperçue :
« Je pensais qu’il s’était déjà retiré. »
Officiellement, ça sonnait comme une blague au sujet de l’adieu de Leo.
Mais après la finale perdue et toute la charge qu’a laissée la Coupe du monde, le double sens était inévitable.
Dibu a aussi reconnu que cette défaite leur restera encore « comme une épine pendant longtemps ».
C’est pour ça que la phrase a explosé.
Était-ce seulement de l’humour ?
Ou une allusion qui en disait plus qu’il n’y paraissait ?
En Argentine, beaucoup ont compris le message instantanément.

#algopaso

🇦🇷 MALVINAS : QUE S AIT MILEI QUE NOUS NE SAVONS PAS ENCORE ?

Le jeudi à 21 h 00, Javier Milei s’adressera à l’ensemble du pays par chaîne nationale, exclusivement au sujet des Malouines.

Et le moment choisi ne semble pas anodin.

Donald Trump vient de dire que les États-Unisᵁˢ sont prêts à « réexaminer » leur position historique sur le différend de souveraineté entre l’Argentineᴬᴿ et le Royaume-Uniᴳᴮ. Washington n’a encore annoncé aucun changement officiel, mais à la Casa Rosada, on considère qu’il s’est produit quelque chose d’assez important pour que le Président s’adresse à tout le pays.

Le ministère des Affaires étrangères a évoqué des « avancées diplomatiques ». Le contenu intégral du message reste pour l’instant confidentiel.

Et là apparaît la question :

EST-CE JUSTE UNE EXPLICATION DIPLOMATIQUE… OU JEUDI ALLONS-NOUS DÉCOUVRIR QUELQUE CHOSE DE NOUVEAU ?

Après des décennies où les Malouines semblaient être un débat figé, l’Argentineᴬᴿ, les États-Unisᵁˢ et le Royaume-Uniᴳᴮ se retrouvent à nouveau sur le même échiquier.

Nous ne savons pas encore ce qu’annoncera Milei.

Mais une chaîne nationale consacrée exclusivement aux Malouines, ça n’arrive pas tous les jours.

Jeudi, il peut ne s’agir que d’un discours.
Ou bien d’un début d’un autre chapitre.

#algopaso #argentinapotencia

$YPF.US
$PAM.US
$VIST.US

TROP DE HASARDS OU QUELQUE CHOSE NE COLLE PAS ?

Après la finale, l’affiche sur les Malouines et une vague de critiques que beaucoup d’Argentins ont ressentie comme disproportionnée, Franco Colapinto a terminé le GP de Hongrie en demandant de vérifier sa voiture parce que, selon ses propos, « il s’est passé quelque chose ». Il n’a pas dit plus.
Je n’accuse personne et je n’affirme pas de faits non vérifiés. Mais quand les coïncidences s’accumulent, la question apparaît toute seule : est-ce simplement une mauvaise série technique ou y a-t-il quelque chose que nous ne voyons pas encore ?
L’ironie, c’est que cette histoire met aussi $ALPINE, le fan token de l’écurie, au cœur de la conversation, tandis que $EUL et $DIA concentrent aujourd’hui une partie de l’élan du marché crypto. Automobilisme, identité nationale et spéculation numérique qui se croisent au même moment.
C’est peut-être une coïncidence. C’est peut-être #algopaso . Ce qui est sûr, c’est que chaque épisode rallume un débat qui dépasse une course : pourquoi tout ce qui est argentin provoque autant de réactions quand il essaie de prendre le centre de la scène. Cela aussi, c’est #argentinapotencia .
Et toi, qu’est-ce que tu vois : de la malchance, des erreurs techniques ou trop de coïncidences ?

🇦🇷 AR NO FUE “UN PARTIDO MÁS”

On a voulu nous vendre que ce qui s’est passé en Angleterre 🇬🇧 EN n’avait été que du football.
Mensonge.
Le drapeau a dérangé. Et tellement dérangé que, dès ce jour-là, l’Argentine a commencé à payer le prix en dehors du terrain.
En Espagne 🇪🇸 ES, San Mamés a sifflé la Coupe du monde. Pas un club, pas un joueur : la Coupe. Parce qu’à cet endroit aussi, ils savent que #algopaso et que cette Coupe du monde a laissé des blessures, des doutes et trop de choses gênantes pour le récit officiel.
En Angleterre 🇬🇧 EN, on siffle Enzo Fernández comme s’il avait commis un crime. Et maintenant, un autre chapitre apparaît avec Franco Colapinto : la FIA lui gâche Zandvoort avec des sanctions discutées, puis lui retire la vedette lors d’un vote où le public l’avait déjà placé en haut. Il y a toujours un « expert », un critère « technique » ou une explication arrangeante.
Quelle coïncidence : quand la victime est l’Argentine 🇦🇷 AR, il y a toujours trop de règlement.
Quand ils avantagent les autres, ils demandent du contexte.
Tout le monde ne va pas l’admettre. Mais de plus en plus de gens le voient.
Ce n’était pas seulement un drapeau. Ce n’était pas seulement un match. Ce n’était pas seulement du sport.

🇦🇷 ET SI CE MONDIAL AVAIT VALU PLUS QU’UNE COUPE ?
Milei a parlé en chaîne nationale au sujet des Malouines. Trump a mis sur la table une révision de la position des États-Unisᵁˢ et, presque en même temps, il s’est produit quelque chose d’encore plus frappant : même Santiago Cafiero, opposant au gouvernement, a de nouveau publié le drapeau « Les Malouines sont argentines » et a parlé de « diplomatie du football ».
L’Argentineᴬᴿ–l’Angleterreᴱᴺ n’était-elle pas « juste un match de plus » ?
Cette demi-finale a mis les Malouines devant des millions de personnes. Ensuite est venue une finale contre l’Espagneᴱˢ chargée de polémiques et, aujourd’hui, la revendication argentine revient au centre du jeu international.
L’Argentine a-t-elle « cédé » cette finale ? Il n’existe aucune preuve pour l’affirmer.
Mais la question gênante reste vivante : et si le vrai match important de ce Mondial n’avait pas été la finale ?
Si un jour les Malouines retournent à l’Argentineᴬᴿ, peut-être que ce drapeau finira par être retenu pour quelque chose de bien plus grand que le football.
#algopaso #argentinapotencia
$MUBARAK $EGLD $ARB

LE DRAPEAU QUI AURAIT PU NOUS COÛTER UN MONDIAL

Trois coupes se lèvent.
La quatrième ne se garde pas dans une vitrine : on la défend.
Quand les joueurs argentins ont brandi le drapeau « Les Malouines sont argentines » après avoir éliminé l’Angleterre, le geste n’a cessé d’être seulement sportif. Le Royaume-Uni a demandé l’intervention de la FIFA, puis une procédure disciplinaire a été ouverte contre la FAF.
Depuis lors, beaucoup d’entre nous ont eu le sentiment que l’Argentine ne se battait plus uniquement contre onze joueurs.
Il n’existe aucune preuve publique que la finale contre l’Espagne ait été arrangée. Le dire avec certitude serait mentir. Mais on ne peut pas non plus faire semblant qu’il n’y a pas eu de séquence frappante : pression internationale, accusations constantes, décisions arbitrales contestées et une campagne visant à présenter l’Argentine comme le problème du Mondial.
Après la finale, des dizaines de milliers de personnes ont signé une pétition pour que le match soit rejoué. Des versions ont aussi circulé sur des avocats aux États-Unis évaluant une action collective contre la FIFA, bien qu’à ce jour aucune démarche judiciaire n’ait été déposée.
Peut-être que l’Espagne a gagné légitimement.
Peut-être que tout n’a été qu’une accumulation d’erreurs, d’intérêts et de hasards.
Mais il y a une question qui prend chaque jour davantage d’ampleur :
L’Argentine a-t-elle perdu une finale ou a-t-elle commencé à payer le prix d’avoir brandi un drapeau qui a trop dérangé ?
🇦🇷 Trois coupes sont dans la vitrine.
La quatrième est dans notre mémoire.
Les Malouines ont été, sont et seront argentines.

#algopaso #argentinapotencia

🇦🇷 NE PAS SAVOIR PERDRE… OU NE PAS VOULOIR TOUT REGARDER ? 🇪🇸
Depuis l’Espagne 🇪🇸, on parle de « punition sévère pour ne pas savoir perdre » et certains demandent même des sanctions plus lourdes pour l’Argentine. Très bien. Parlons-en.
Paredes a écopé de 10 matchs, Molina de 7 et Gavi à peine 1. Cet écart, au minimum, mérite débat. Et la finale elle-même a aussi laissé des décisions très discutées : l’Argentine a terminé avec dix joueurs, il y a eu une action de Cucurella que beaucoup ont jugée digne d’un rouge, et une dernière séquence dans la surface que une bonne partie du public argentin (et ceux qui savent de football) continue de voir comme un penalty.
C’est pourquoi #algopaso ne veut pas dire affirmer une conspiration. Cela signifie se demander pourquoi il y a eu autant de situations étranges autour d’une finale aussi serrée.
L’Espagne a été championne, oui. Mais après le coup de sifflet final, une grande partie des caméras et de la discussion mondiale est restée centrée sur Messi et l’Argentine.
Si l’on exige « savoir perdre », il faudra aussi accepter que l’étalon, les sanctions et les décisions arbitrales puissent être discutés.
L’Argentine a perdu. C’est un fait.
Que tout ait été incontestable, non.

ARGENTINOS SOUS ATTAQUE DANS LE MONDE ENTIER
LA CAMPAGNE CONTINUE ET NE SE LIMITE PLUS AU FOOTBALL
Les jours passent et je perçois de plus en plus clairement un schéma : des médias, des journalistes, des influenceurs et des célébrités de différents pays répètent des attaques contre l’Argentine, Messi et la Sélection. On nous présente comme des tricheurs, des violents, des racistes ou des favorisés, tandis que beaucoup de ceux qui dénoncent la haine ont passé des années à construire leur audience en nourrissant le mépris envers les Argentins.
Le plus grave, c’est qu’il circulent déjà des signalements et des vidéos de citoyens argentins insultés ou agressés avec violence simplement parce qu’ils portent le maillot de la Sélection. Quand le discours médiatique transforme un pays tout entier en ennemi, les conséquences cessent d’être virtuelles.
Je ne peux pas affirmer qu’il existe un bureau qui coordonne chaque épisode. Mais je vois trop d’acteurs qui poussent la même narration, tandis que les algorithmes multiplient le conflit.
En #algopaso , on ne parle plus seulement d’une finale. On parle d’identité, de souveraineté et d’un pays qui dérange parce qu’il continue de produire du talent, de la culture et des champions.
La campagne continue. #argentinapotencia aussi.

10 MATCHS POUR LES MURS. JUSTICE OU CHÂTIMENT EXEMPLAIRE ? 🇦🇷

La FIFA a finalement réglé les incidents de la finale Argentine–Espagne.

Leandro Paredes a écopé de 10 matchs de suspension.

Nahuel Molina : 7 matchs.
Thiago Almada : 2.
Roberto Ayala : 3.

Et Gavi ?

1 match.

La différence est impossible à ignorer.

La FIFA a qualifié le comportement de Paredes d’agression et a appliqué l’une des sanctions les plus lourdes après la Coupe du monde.

Et il y a encore un autre point : la AFA devra payer 250 000 € pour divers manquements survenus pendant le tournoi, y compris la diffusion de messages étrangers au cadre sportif.

Oui, la polémique à nouveau liée aux Malouines revient aussi.

L’Argentine a perdu la finale.

Mais les conséquences de ce Mondial continuent d’arriver plus d’un mois après.

On peut débattre de savoir si Paredes méritait une sanction.

La question est une autre :

Les 10 matchs contre 1 reflètent-ils vraiment ce qui s’est passé cette nuit-là ?

#algopaso
$BTC
$XRP

ALGO C’EST PASSÉ. ET ILS NE LE DISENT PLUS SEULEMENT AUX SUPPORTERS

Aujourd’hui, je vois même des journalistes sérieux se demander à nouveau ce qui s’est réellement passé après cette finale. On raconte que Messi a cessé de suivre Infantino ; oui, Messi, le GOAT. On a aussi vu apparaître la vidéo complète d’une “harangue” aussi froide et étrange que même pas un enfant de six ans n’y croirait comme explication de ce qu’on a ensuite vu sur le terrain. La vidéo elle-même a alimenté de nouvelles théories sur les réseaux.

Je n’affirme pas qu’il y ait une conspiration. Je dis quelque chose de plus simple : trop de silences, de gestes, de décisions arbitrales et de réactions après-coup ne collent pas. La phrase de Lisandro Martínez —“la chute des grands, c’est le bonheur des médiocres”— ne semble pas non plus due au hasard.

Peut-être ne saurons-nous jamais toute la vérité. Mais à ce stade, nier qu’il s’est passé quelque chose exige plus de foi que de commencer à poser des questions.

$RE, $BANK et $ZAMA.

#algopaso #argentinapotencia

🇦🇷 AR vs 🇪🇸 ES : LE CHIFFRE QU’ON NE VEUT PAS EXPLIQUER

Leandro Paredes a rompu le silence et a dit ce que beaucoup se demandent depuis la finale : « On a donné un carton à Gavi, et c’est lui qui me met le poing dans la poitrine ».
Paredes : 10 matchs + 90.000 $.
Molina : 7 matchs.
Gavi : 1 match + 30.000 $.
Inutile d’inventer une théorie du complot pour se demander si la sanction était la même.
L’Argentine 🇦🇷 AR a déjà fait appel. Et pendant que, depuis l’Espagne 🇪🇸 ES, on continue de parler du fait que les Argentins « ne savent pas perdre », l’écart entre 10 et 1 est toujours là, écrit par la propre FIFA.
C’est pour ça que #algopaso continue de faire débat : pas parce qu’une théorie doit être vraie, mais parce que chaque nouvelle information fait naître plus de questions que de réponses.
Paredes a perdu la finale. Ça ne se discute pas.
Ce qu’on peut discuter, en revanche, c’est pourquoi l’un a reçu dix matches et l’autre un.
Et pendant ce temps, le marché est plutôt morose : aujourd’hui, les rares qui se démarquent vraiment sont $NIL +32,8 %, $DEXE +17,5 % et $ONG +16 %.
Peu de vert. Beaucoup de polémique.

À QUOI A SERVI LA POLÉMIQUE ENTRE L’ARGENTINE ET L’ESPAGNE ? MAINTENANT, L’UEFA MENACE DE ROMPRE AVEC LA FIFA

Depuis la finale du 19 juillet, des millions de supporters continuent de débattre pour savoir si l’Espagne a été avantagée ou si l’Argentine a été pénalisée. Vidéos, analyses arbitrales et débats interminables ont envahi les réseaux sociaux.
Mais pendant que le monde se disputait à propos de cette finale, il s’est produit quelque chose de bien plus grand.
L’UEFA a annoncé que ses 55 fédérations pourraient cesser de participer aux compétitions de la FIFA tant que le projet de privatisation porté par Gianni Infantino se poursuivra.
D’un coup, la discussion n’est plus devenue un penalty, une carte ou un hors-jeu.
Désormais, c’est la structure du football mondial qui est en jeu.
Si l’Europe exécute vraiment sa menace, la plus grande crise institutionnelle du football moderne pourrait reléguer totalement dans l’ombre n’importe quelle polémique arbitrale de la finale entre l’Argentine et l’Espagne.
Fait intéressant, les marchés crypto fonctionnent de façon très similaire.
D’abord, il y a le bruit. Ensuite, viennent les conséquences.
Pendant que beaucoup cherchent le FOMO de $OPEN, $UAI et $BABY, l’argent intelligent se concentre généralement sur quelque chose de bien plus important : la confiance, l’infrastructure et les règles du jeu.
Car aussi bien dans le football que dans les crypto-monnaies, lorsque la confiance commence à se fissurer, aucun résultat ne suffit à éteindre le débat.
Pensez-vous que la menace de l’UEFA finira par devenir un outil de pression ou assiste-t-on au début du plus grand conflit de l’histoire du football ?

#algopaso #argentinapotencia

🇦🇷 Et si l’Angleterre n’avait pas terminé la demi-finale ?

L’Argentine a éliminé l’Angleterre 2-1. Après le match, une banderole est apparue avec cette inscription : « Les Malouines sont argentines ».

Ce n’était pas un détail : le gouvernement britannique a demandé officiellement à la FIFA d’enquêter sur ce qui s’était passé. La FIFA a ouvert un dossier et aujourd’hui, nous savons que cela s’est effectivement terminé par une sanction concrète contre l’AFA.

Quatre jours plus tard, est arrivée cette finale contre l’Espagne.

Une finale extrêmement étrange. Tendue. Hachée. L’Argentine a perdu 1-0 en prolongation et le match s’est terminé directement en incidents. On a même vu ensuite des images que la diffusion originale n’avait pas montrées et qui ont permis de reconstituer comment une partie du conflit a commencé.

Et, un mois plus tard, arrivent les sanctions :

Paredes : 10 matchs.
Molina : 7 matchs.
Ayala : 3 matchs.
Almada : 1 match.
Gavi, côté espagnol : 1 match.

En plus, 321 000 US$ d’amende pour l’AFA et une réduction de 50 % du nombre de spectateurs pendant deux matchs, dans un dossier qui inclut expressément les manifestations politiques du Mondial.

Alors apparaît une question qui, il y a un mois, pouvait sembler conspirationniste et qui, aujourd’hui, ne paraît plus aussi absurde :

L’Argentine-Angleterre s’est-elle vraiment terminée quand l’arbitre a sifflé la fin ?

Parce qu’en championnat, l’Angleterre a perdu, les Malouines sont apparues, il y a eu des revendications britanniques, la FIFA a agi, et les conséquences ont finalement retombé sur l’Argentine.

Et au milieu, il y avait cette finale contre l’Espagne qui laisse encore trop de questions.

Je ne dis pas que la finale était arrangée. Cela exigerait des preuves qui n’existent pas.

Je dis quelque chose de beaucoup plus inconfortable :

#algopaso .

Et après avoir vu comment plusieurs des conséquences annoncées après l’Angleterre se sont concrétisées, l’une après l’autre, peut-être cette finale mérite-t-elle d’être revue avec d’autres yeux.

Parce que la banderole était réelle.
La revendication britannique était réelle.
Le dossier était réel.
Et maintenant, les sanctions aussi sont réelles.

La question reste ouverte :

Tout le reste n’était-il que du football ?
$TUT