Informations sur la communauté et sentiment du marché #a16zcsx

Je viens de voir que Reflect @reflectmoney a sorti un « plan d’indemnisation » pourrie. Allez jeter un œil si vous aviez placé de l’argent auparavant.

À l’heure actuelle, les options proposées aux utilisateurs lésés sont :
▫️ Pour chaque 1 USDC + équivalent, récupérer 0,2 $USDC
▫️ Ajouter encore 80 RC officiellement déjà définis « comme n’ayant aucune valeur monétaire, non transférables, et sans engagement d’aucun droit futur »

Ensuite, le point clé : les utilisateurs vont transférer à vie leurs droits de recours futurs contre Drift/Velocity à Palindrome Engineering

Autrement dit : maintenant, si vous récupérez 20 % en cash et que, plus tard, la récupération dépasse 20 %, l’argent récupéré ne vous appartient plus. C’est entièrement pour lui.

Plus précisément, ce n’est pas un « plan de dédommagement » fourni par la partie du projet : c’est une collecte de créances à forte décote, sans justification.

Mettons de côté l’achat à 80 % de décote : le problème, c’est que les RC supplémentaires, dont l’autorité a clairement verrouillé la limite de valeur dans sa version officielle, sont quand même placés dans le plan comme s’il s’agissait d’une « compensation ».

En plus, le calcul de « affected amount » par le portail semble aussi poser problème : certains utilisateurs déclarent une perte d’environ 200 $, alors que la page n’affiche que 2 $.

Donc, au final, quelle est réellement l’ampleur de votre perte ici, et comment doit-on le calculer ? Pourquoi les parties liées au projet peuvent-elles récupérer le potentiel de hausse de la récupération future en payant seulement 20 % ? Toutes ces questions doivent être expliquées clairement.

@0xNIC0 @stablecoinjesus @arifkazi_ Répondez clairement, de façon frontale :
1. Pourquoi les RC doivent-elles être intégrées au récit du plan ?
2. Quelle est la méthode de calcul pour « eligible amount » ?
3. Comment isole-t-on la relation d’intérêt entre Palindrome et Reflect ?
4. Si la future récupération est nettement supérieure à 20 %, pourquoi les utilisateurs initiaux ne peuvent plus y participer ?

Ces conditions exploitent de manière grave et intentionnelle l’anxiété de liquidité des utilisateurs lésés : ensuite, on leur propose d’acheter, contre un cash certain et très faible, un droit de recours potentiellement plus probable.

Les utilisateurs lésés devraient d’abord vérifier la base de référence, puis décider s’ils signent ou non. Et surtout, ne considérez pas chaque lot de 80 RC comme une perspective de gain : financièrement, ce n’est rien d’autre qu’une créance achetée à deux remises.

Il faut aussi questionner @a16zcrypto @elliefarrisi : est-ce vraiment comme ça que vos projets traitent les utilisateurs ?

#a16zCSX

a16zcsx

Sujets d’actualité