sicryptonews

Un développement important est apparu dans le secteur des crypto-monnaies au Pakistan. La Federal Investigation Agency (FIA) a créé une unité spéciale d’investigation Crypto pour mener des enquêtes sur les crimes liés aux crypto-monnaies. Cette initiative vise à empêcher le détournement des crypto-monnaies à des fins de blanchiment d’argent, de financement du terrorisme et d’autres activités illégales.

L’Australie a promulgué, à partir du 1er juillet, une loi importante liée aux cryptomonnaies, appelée « Crypto Travel Rule ». En vertu de cette nouvelle réglementation, tous les utilisateurs qui envoient ou reçoivent des actifs numériques via des échanges cryptographiques enregistrés devront fournir davantage d’informations qu’auparavant.
Selon cette loi, les échanges devront recueillir les informations de base des expéditeurs, des destinataires et des portefeuilles concernés. Le gouvernement affirme que cette mesure vise à prévenir le blanchiment d’argent, la fraude et d’autres activités financières illégales, afin que le marché des cryptomonnaies devienne plus sûr et plus transparent.

La Corée du Sud fait encore un grand pas en avant dans le domaine des actifs numériques et de la technologie blockchain. La Commission des services financiers (FSC) du pays a annoncé qu'elle envisage d'élargir son programme de sandbox réglementaire, qui inclura désormais des lois concernant les cryptos et les actifs numériques.

L’administration fiscale sud-africaine SARS a publié une nouvelle ligne directrice provisoire concernant la fiscalité des crypto-actifs. Son objectif n’est pas d’introduire une nouvelle taxe, mais de clarifier la manière dont les lois fiscales existantes s’appliqueront aux crypto-monnaies.
Selon cette note provisoire, la crypto sera considérée non pas comme une monnaie, mais comme un actif (Asset). Pour cette raison, des activités telles que l’achat et la vente de crypto, l’échange d’une pièce contre une autre (Swap), le paiement via la crypto, le minage, le staking et les airdrops peuvent relever du champ de la fiscalité.

امریکا سے کرپٹو انڈسٹری کے لیے ایک اہم خبر سامنے آئی ہے۔ امریکی سیکیورٹیز اینڈ ایکسچینج کمیشن، یعنی SEC نے جمعے کو ہونے والی ایک اہم میٹنگ اچانک منسوخ کر دی ہے۔ اس میٹنگ میں کرپٹو سے متعلق نئے قوانین اور تجاویز پر ووٹنگ ہونی تھی۔
SEC کے مطابق میٹنگ ایک غیر متوقع شیڈولنگ مسئلے کی وجہ سے ملتوی کی گئی ہے۔ اگرچہ یہ وجہ بظاہر معمول کی لگتی ہے، لیکن کرپٹو انڈسٹری کے لیے اس میٹنگ کی خاص اہمیت تھی، کیونکہ اس میں ایسے اقدامات پر بات ہونی تھی جو نئی کرپٹو کمپنیوں کے لیے سرمایہ اکٹھا کرنے کا عمل آسان بنا سکتے تھے۔
اصل معاملہ کیا ہے؟
کئی سالوں سے امریکا میں کرپٹو کمپنیوں اور ریگولیٹرز کے درمیان ایک بنیادی سوال موجود ہے: آخر مختلف crypto tokens کو کس طرح regulate کیا جائے؟
روایتی مالیاتی مارکیٹ میں securities کے لیے سخت قوانین موجود ہیں۔ کمپنیوں کو سرمایہ اکٹھا کرنے سے پہلے مختلف رجسٹریشن، disclosure اور investor protection requirements پوری کرنا پڑتی ہیں۔
کرپٹو انڈسٹری کا کہنا ہے کہ ہر token کو روایتی security سمجھنا درست نہیں۔ بہت سے tokens کا کردار commodities یا دوسرے ڈیجیٹل اثاثوں سے زیادہ ملتا ہے۔
موجودہ SEC قیادت بھی اس بات پر زور دیتی رہی ہے کہ crypto اور blockchain technology کے لیے ایسے rules ہونے چاہئیں جو innovation کو مکمل طور پر روکنے کے بجائے اسے ایک واضح قانونی راستہ فراہم کریں۔
کرپٹو اسٹارٹ اپس کے لیے بڑی خبر کیوں تھی؟
اس میٹنگ میں جن تجاویز پر بات متوقع تھی، ان میں crypto startups کے لیے کچھ regulatory exemptions شامل تھیں۔
سادہ الفاظ میں، اگر ایسی exemptions منظور ہوتی ہیں تو نئی crypto companies کو کچھ حالات میں روایتی securities offering rules سے مکمل طور پر یا محدود مدت کے لیے استثنا مل سکتا ہے۔
یہ چھوٹی کمپنیوں کے لیے خاص طور پر اہم ہو سکتا ہے۔
ایک نئی blockchain startup کو اگر شروع ہی میں پیچیدہ قانونی requirements، مہنگی compliance اور طویل regulatory process سے گزرنا پڑے تو اس کے لیے business launch کرنا مشکل ہو سکتا ہے۔
اس کے برعکس، ایک واضح startup exemption کمپنی کو محدود سرمایہ حاصل کرنے، اپنی technology آزمانے اور market میں قدم رکھنے کا موقع دے سکتی ہے۔
SEC کی crypto policy میں تبدیلی
یہ خبر اس لیے بھی اہم ہے کیونکہ امریکی SEC کی موجودہ قیادت نے گزشتہ دور کے مقابلے میں crypto کے حوالے سے زیادہ supportive approach اختیار کی ہے۔
SEC کے چیئرمین Paul Atkins نے crypto regulation میں تبدیلی اور capital markets کو blockchain technology کے لیے زیادہ مناسب بنانے کی بات کی ہے۔
ان کی جانب سے پہلے بھی ایک ایسے safe harbor کی تجویز کا ذکر کیا گیا تھا جس کے ذریعے crypto companies کو token-based projects شروع کرنے اور سرمایہ حاصل کرنے کے لیے نسبتاً واضح راستہ مل سکے۔
اسی طرح ایک startup exemption کا تصور بھی سامنے آیا، جس کے تحت مخصوص شرائط پوری کرنے والی نئی کمپنیاں محدود رقم اکٹھی کر سکتی ہیں یا ایک مخصوص مدت تک regulatory requirements میں کچھ رعایت حاصل کر سکتی ہیں۔
یہ اقدامات اس بات کی نشاندہی کرتے ہیں کہ امریکا crypto industry کو مکمل طور پر traditional financial system سے باہر رکھنے کے بجائے اسے ایک نئے regulatory framework میں لانے کی کوشش کر رہا ہے۔
CLARITY Act بھی اہم ہے
SEC کی میٹنگ کی منسوخی ایسے وقت ہوئی ہے جب امریکی سینیٹ CLARITY Act پر ووٹنگ کیے بغیر پانچ ہفتوں کے recess پر چلی گئی ہے۔
CLARITY Act کو crypto industry کے لیے ایک اہم قانون سمجھا جاتا ہے کیونکہ اس کا مقصد digital assets کے لیے زیادہ واضح وفاقی rules بنانا ہے۔
اس وقت امریکا میں crypto companies کے لیے سب سے بڑا مسئلہ صرف قوانین کی سختی نہیں بلکہ کئی معاملات میں قانونی وضاحت کی کمی بھی ہے۔
ایک کمپنی کے لیے یہ جاننا بہت ضروری ہے کہ اس کا token کس category میں آتا ہے، اسے کس regulator کے تحت کام کرنا ہے اور investors کو کون سی معلومات فراہم کرنا ضروری ہیں۔
جب rules واضح نہ ہوں تو کمپنیوں کے لیے long-term planning مشکل ہو جاتی ہے۔
اس تاخیر کا crypto market پر کیا اثر پڑ سکتا ہے؟
مختصر مدت میں اس خبر کا سب سے بڑا اثر market sentiment پر پڑ سکتا ہے۔
سرمایہ کار عام طور پر ایسی regulatory clarity کو مثبت سمجھتے ہیں کیونکہ واضح قوانین business uncertainty کم کرتے ہیں۔
اگر crypto-friendly rules میں مزید تاخیر ہوتی ہے تو کچھ companies اپنے expansion یا fundraising plans کو مؤخر کر سکتی ہیں۔
دوسری طرف، صرف ایک SEC meeting کے ملتوی ہونے کا مطلب یہ نہیں کہ crypto regulation کا پورا عمل رک گیا ہے۔
SEC اب بھی digital assets اور blockchain-based financial products کے لیے نئے regulatory approaches پر کام کر رہی ہے۔
اس لیے اس خبر کو crypto market کے لیے کسی بڑے negative signal کے طور پر دیکھنا شاید قبل از وقت ہوگا۔
سرمایہ کاروں کو کیا سمجھنا چاہیے؟
عام crypto investor کے لیے سب سے اہم بات یہ ہے کہ regulatory news کو فوری price prediction کے طور پر استعمال نہ کیا جائے۔
SEC کی ایک میٹنگ ملتوی ہونے سے Bitcoin، Ethereum یا دوسرے tokens کی قیمت لازمی طور پر اوپر یا نیچے نہیں جاتی۔
Crypto prices پر کئی عوامل اثر انداز ہوتے ہیں، جن میں interest rates، liquidity، ETF flows، institutional demand، global economy اور market sentiment شامل ہیں۔
البتہ regulatory clarity ایک طویل مدت کا اہم factor ضرور ہے۔
اگر امریکا میں crypto companies کے لیے واضح rules بن جاتے ہیں تو بڑے financial institutions اور نئے startups کے لیے اس sector میں داخل ہونا نسبتاً آسان ہو سکتا ہے۔
آگے کیا ہوگا؟
اب سب کی نظریں SEC کی اگلی meeting پر ہیں۔
اصل سوال یہ ہے کہ نئی تاریخ کب مقرر کی جاتی ہے اور کیا وہی crypto exemptions دوبارہ agenda پر آتی ہیں۔
ساتھ ہی CLARITY Act کا مستقبل بھی اہم رہے گا۔
اگر امریکا واقعی crypto اور blockchain کو اپنے financial system کا مستقل حصہ بنانا چاہتا ہے تو industry کو سب سے زیادہ ضرورت واضح، مستقل اور قابلِ عمل rules کی ہے۔
فی الحال SEC کی میٹنگ کی منسوخی صرف ایک تاخیر ہے، لیکن crypto industry کے لیے یہ reminder ضرور ہے کہ امریکا میں regulatory transformation ابھی مکمل نہیں ہوا۔
نتیجہ یہی ہے کہ crypto market کے لیے اصل game صرف Bitcoin کی قیمت نہیں، بلکہ وہ قوانین بھی ہیں جو آنے والے سالوں میں digital assets کے مستقبل کا تعین کریں گے۔
#SICryptoNews #bitcoin #CLARITYActHitsAnotherRoadblock

کرپٹو مارکیٹ میں Tether اور اس کا stablecoin USDT کسی تعارف کا محتاج نہیں۔ دنیا بھر میں لاکھوں لوگ USDT کو trading، payments، remittances اور ڈالر کی قدر کے قریب رہنے والے ڈیجیٹل اثاثے کے طور پر استعمال کرتے ہیں۔ لیکن Tether کے بارے میں ایک سوال ہمیشہ زیرِ بحث رہا ہے: کیا USDT کے پیچھے واقعی کافی reserves موجود ہیں؟
اب Tether نے اس سوال کا جواب دینے کی سمت ایک اہم قدم اٹھایا ہے۔
Tether کے مطابق، اس نے پہلی بار اپنے مکمل financial statements کا independent audit کروایا ہے، جسے KPMG U.S. نے انجام دیا۔ Audit میں 2025 کے پورے سال کے financial accounts کا جائزہ لیا گیا اور KPMG نے unqualified opinion جاری کی۔
آسان الفاظ میں، auditors نے Tether کے 2025 financial statements پر کوئی بڑی qualification یا تحفظ درج نہیں کیا۔
سب سے اہم بات یہ ہے کہ audit کے مطابق 2025 کے آخر میں Tether کے reserve assets، متعلقہ liabilities سے تقریباً 6.814 ارب ڈالر زیادہ تھے۔ یہ figure USDT holders کے لیے اس لیے اہم ہے کیونکہ stablecoin کی اصل طاقت ہی صارفین کے اعتماد پر قائم ہوتی ہے۔
اس audit میں صرف کاغذات یا ایک دن کے reserve figures نہیں دیکھے گئے۔ KPMG نے transactions، systems، asset ownership، valuations، counterparties اور supporting documents کا بھی جائزہ لیا۔
ایک دلچسپ پہلو Tether کے gold reserves کا بھی ہے۔ KPMG نے Tether کے پاس موجود ہر gold bar کو physically count اور inspect کیا۔ اس سے audit کے عمل کی گہرائی کا اندازہ ہوتا ہے۔
تاہم ایک بات سمجھنا ضروری ہے: 6.814 ارب ڈالر کا surplus 31 دسمبر 2025 کی audited financial position سے متعلق ہے۔ اس کا مطلب یہ نہیں کہ یہ رقم ہمیشہ اسی سطح پر رہے گی۔ Tether کے reserves، liabilities اور USDT supply وقت کے ساتھ تبدیل ہو سکتے ہیں۔
یہ پیش رفت ایسے وقت میں سامنے آئی ہے جب امریکہ سمیت کئی ممالک stablecoins کے لیے نئے regulatory rules پر کام کر رہے ہیں۔ ایسے ماحول میں ایک مکمل independent audit Tether کے لیے transparency اور credibility کے حوالے سے اہم قدم بن سکتا ہے۔
USDT کی مارکیٹ میں بہت بڑی موجودگی ہے، اس لیے Tether پر اعتماد صرف ایک کمپنی کا معاملہ نہیں۔ اگر users اور institutions کو reserves کے بارے میں زیادہ clarity ملتی ہے تو اس کا مثبت اثر پورے crypto ecosystem پر پڑ سکتا ہے۔
مختصر طور پر، KPMG کا unqualified audit Tether کے لیے ایک بڑا transparency milestone ہے۔ یہ USDT کے بارے میں تمام سوالات ختم نہیں کرتا، لیکن investors کو پہلے کے مقابلے میں زیادہ detailed financial information ضرور فراہم کرتا ہے۔
اب دیکھنا یہ ہے کہ یہ audit آنے والے وقت میں USDT کے اعتماد اور stablecoin market پر کتنا اثر ڈالتا ہے۔
#SICryptoNews #bitcoin #TetherUpdate

کرپٹو مارکیٹ میں ایک سوال ہمیشہ سے اہم رہا ہے: آخر کسی token کی اصل value بنتی کہاں سے ہے؟
کیا صرف hype، community اور speculation کسی cryptocurrency کی قیمت کو طویل عرصے تک اوپر لے جا سکتے ہیں؟ یا پھر آنے والے وقت میں وہی crypto projects زیادہ کامیاب ہوں گے جو اپنے users، network activity اور حقیقی revenue کو اپنے native token کے ساتھ جوڑ سکیں گے؟
Bitwise کے Chief Investment Officer Matt Hougan نے اسی سوال پر ایک دلچسپ نقطۂ نظر پیش کیا ہے۔ ان کے مطابق اگر crypto protocols اپنی پیدا ہونے والی آمدنی کو tokens کے ساتھ زیادہ مضبوط طریقے سے connect کرنے میں کامیاب ہو جاتے ہیں تو کچھ crypto assets کی valuations دگنی یا اس سے بھی زیادہ ہو سکتی ہیں۔
یہ بات بظاہر ایک bullish prediction لگتی ہے، لیکن Hougan کی بات کو سمجھنے کے لیے ہمیں پہلے یہ دیکھنا ہوگا کہ crypto میں revenue capture کا مطلب کیا ہے اور یہ اتنا اہم کیوں بنتا جا رہا ہے۔
Crypto میں Revenue Capture کیا ہے؟
آسان زبان میں سمجھیں تو revenue capture کا مطلب ہے کہ کسی blockchain یا crypto protocol پر ہونے والی economic activity سے جو fees یا آمدنی پیدا ہوتی ہے، اس کا کچھ حصہ اس protocol کے token کی demand یا supply پر اثر ڈالے۔
ماضی میں بہت سے crypto tokens بنیادی طور پر governance کے لیے استعمال ہوتے تھے۔ یعنی token رکھنے والے لوگ کسی proposal پر vote کر سکتے تھے، لیکن protocol سے حاصل ہونے والی آمدنی لازمی طور پر token holders یا token کی economics سے براہ راست نہیں جڑی ہوتی تھی۔
یہاں ایک مسئلہ پیدا ہوتا تھا۔
فرض کریں ایک decentralized application روزانہ لاکھوں ڈالر کی fees generate کر رہی ہے، مگر اس protocol کا token اس revenue سے کسی واضح طریقے سے connected نہیں۔ ایسی صورت میں network تو کامیاب ہو سکتا ہے، لیکن ضروری نہیں کہ اس کامیابی کا فائدہ token کی value میں بھی نظر آئے۔
اب کچھ بڑے crypto projects اس model کو تبدیل کرنے کی کوشش کر رہے ہیں۔
یہ projects اپنی fees یا revenue کو استعمال کرتے ہوئے tokens کو market سے خریدتے ہیں، انہیں burn کرتے ہیں یا کسی دوسرے mechanism کے ذریعے token economics کو مضبوط کرتے ہیں۔
اسی تبدیلی کو Matt Hougan crypto valuations کے لیے اہم سمجھتے ہیں۔
Hyperliquid اس trend کی بڑی مثال
Hougan نے اپنے analysis میں Hyperliquid کو خاص طور پر نمایاں کیا ہے۔
Hyperliquid ایک decentralized trading platform ہے جہاں بڑی مقدار میں trading activity ہوتی ہے۔ اس trading activity سے fees generate ہوتی ہیں۔
Hyperliquid کے model میں trading fees کا بڑا حصہ Assistance Fund کے ذریعے HYPE tokens کی خریداری کے لیے استعمال ہوتا ہے۔ خریدے گئے HYPE tokens کو burn کیا جاتا ہے، یعنی انہیں circulation سے مستقل طور پر نکال دیا جاتا ہے۔
Hougan کے مطابق تقریباً 99 فیصد fee revenue اس mechanism کی طرف جا چکا ہے۔
یہ model اس لیے دلچسپ ہے کیونکہ یہاں network کی کامیابی اور token کی demand کے درمیان ایک واضح تعلق بنتا ہے۔
اگر platform پر trading بڑھے گی تو fees بڑھ سکتی ہیں۔ اگر fees بڑھتی ہیں تو HYPE خریدنے کے لیے زیادہ capital استعمال ہو سکتا ہے۔ اور اگر زیادہ tokens خرید کر burn کیے جائیں تو circulating supply کم ہو سکتی ہے۔
یقیناً یہ ایک سیدھا سا equation نہیں ہے کہ fees بڑھیں گی تو token لازمی مہنگا ہوگا۔ Crypto market میں sentiment، liquidity، competition اور investor expectations بھی اہم کردار ادا کرتے ہیں۔
لیکن کم از کم economic connection پہلے کے مقابلے میں زیادہ واضح نظر آتا ہے۔
Uniswap بھی revenue کو token economics سے جوڑ رہا ہے
Uniswap decentralized finance کی دنیا کے سب سے معروف protocols میں سے ایک ہے۔
Uniswap نے بھی protocol fees اور UNI token کے درمیان تعلق مضبوط کرنے کی طرف قدم اٹھایا ہے۔
دسمبر 2025 میں governance کے بعد Uniswap نے اپنے revenue model میں تبدیلیاں کیں اور token burn mechanism کو activate کیا۔ اس کے بعد protocol fees سے تقریباً 7.5 million UNI tokens کے burns finance کیے جانے کی اطلاع دی گئی۔
اس کا بنیادی خیال بہت سادہ ہے۔
Protocol استعمال ہوگا، fees generate ہوں گی، اور ان fees کا ایک حصہ UNI token کو خریدنے اور burn کرنے کے لیے استعمال ہوگا۔
یہ model investors کو یہ دیکھنے کا موقع دیتا ہے کہ protocol کی activity اور token economics کس طرح ایک دوسرے سے connect ہو رہے ہیں۔
اگر Uniswap کی activity بڑھتی ہے اور fees میں اضافہ ہوتا ہے تو نظریاتی طور پر token buybacks یا burns کے لیے بھی زیادہ resources دستیاب ہو سکتے ہیں۔
لیکن یہاں بھی ایک بات ذہن میں رکھنا ضروری ہے: burn کا مطلب ہمیشہ قیمت میں فوری اضافہ نہیں ہوتا۔ Price پر demand، market conditions اور overall crypto sentiment بھی اثر انداز ہوتے ہیں۔
Aave کا طریقہ کچھ مختلف ہے
Aave نے بھی token buybacks کے ذریعے اپنے ecosystem کی economic activity اور AAVE token کے درمیان تعلق مضبوط کرنے کی کوشش کی ہے۔
DAO records کے مطابق buyback program کے پہلے دس ماہ میں 205,000 سے زیادہ AAVE tokens خریدے گئے، جبکہ اس کے لیے تقریباً $42 million مختص کیے گئے تھے۔
یہ AAVE کی total supply کے مقابلے میں بھی ایک قابلِ ذکر مقدار ہے۔
Aave کا broader revenue framework بھی evolve ہو رہا ہے۔ اس کا مقصد یہ ہے کہ Aave ecosystem سے پیدا ہونے والی revenue کا بڑا حصہ DAO treasury اور token economics کے ساتھ align کیا جائے۔
یہاں ایک اہم فرق ہے۔
Protocol کی revenue DAO تک پہنچنا اور وہ revenue براہ راست AAVE خریدنے کے لیے استعمال ہونا ایک ہی چیز نہیں۔ Governance decisions، allocations اور future buyback mechanisms الگ مراحل ہو سکتے ہیں۔
اسی لیے investors کو headlines کے بجائے پورے mechanism کو سمجھنا چاہیے۔
Pump.fun بھی اسی راستے پر
Revenue-linked token economics صرف بڑے DeFi protocols تک محدود نہیں رہی۔
Pump.fun نے بھی اپنے revenue model کو token buybacks کے ساتھ جوڑنے کی کوشش کی ہے۔
اس platform کے official token model کے مطابق protocol revenue کا ایک حصہ PUMP token buybacks کے لیے مختص کیا جاتا ہے۔
حالیہ اعداد و شمار میں ایک ہفتے کے دوران Pump.fun نے تقریباً $10 million protocol fees generate کیے، جبکہ تقریباً $5 million کے PUMP tokens buy اور burn کیے گئے۔
یہ ایک اہم development ہے کیونکہ اس سے پتہ چلتا ہے کہ revenue capture کا trend مختلف قسم کے crypto applications تک پہنچ رہا ہے۔
اب سوال یہ ہے کہ اگر trading platform، decentralized exchange، lending protocol اور دوسرے blockchain applications اپنی revenue کو tokens کے ساتھ جوڑ سکتے ہیں، تو کیا پوری crypto market کی valuation approach تبدیل ہو سکتی ہے؟
Matt Hougan کا جواب کافی حد تک “ہاں” کی طرف جاتا ہے۔
Stock Buybacks سے کیا مماثلت ہے؟
Hougan نے crypto token buybacks کا موازنہ traditional companies کے stock buybacks سے بھی کیا ہے۔
Traditional stock market میں کوئی profitable company اپنی کمائی سے اپنے shares واپس خرید سکتی ہے۔ اس سے market میں موجود shares کی تعداد کم ہو سکتی ہے اور باقی shares کی ownership نسبتاً زیادہ concentrated ہو جاتی ہے۔
Crypto میں token buyback اور burn کا تصور کچھ حد تک اسی طرح کام کر سکتا ہے۔
لیکن دونوں چیزوں کو مکمل طور پر ایک جیسا سمجھنا غلط ہوگا۔
ایک company کا stock عام طور پر shareholder کو مخصوص قانونی حقوق دیتا ہے، جبکہ crypto token کے rights مختلف ہو سکتے ہیں۔ ہر token holder کو company shareholder کی طرح profits، assets یا dividends پر contractual claim حاصل نہیں ہوتا۔
اس لیے crypto revenue models کو سمجھتے وقت stock market کی مثال صرف ایک آسان comparison کے طور پر استعمال کی جا سکتی ہے، مکمل equivalence کے طور پر نہیں۔
کیا Crypto Valuations واقعی Double ہو سکتی ہیں؟
یہاں سب سے اہم بات آتی ہے۔
Matt Hougan نے یہ نہیں کہا کہ تمام cryptocurrencies کی قیمتیں لازمی دگنی ہوں گی۔
ان کا argument conditional ہے۔
یعنی اگر crypto protocols کی revenue capture مضبوط ہوتی ہے، اگر users کی activity برقرار رہتی ہے، اگر tokens کے economic models بہتر ہوتے ہیں اور اگر investors اس نئے model کو زیادہ value دیتے ہیں، تو valuations میں بہت بڑی growth ممکن ہے۔
یہ ایک prediction ہے، guarantee نہیں۔
مثال کے طور پر اگر کسی protocol کی revenue مسلسل بڑھ رہی ہے لیکن token کی supply بھی تیزی سے بڑھ رہی ہے، تو revenue growth کا فائدہ محدود ہو سکتا ہے۔
اسی طرح اگر network activity کم ہو جائے تو fees بھی کم ہو سکتی ہیں اور buybacks یا burns بھی کم ہو سکتے ہیں۔
اس لیے صرف “token burn” دیکھ کر کسی project کو bullish سمجھ لینا خطرناک ہو سکتا ہے۔
Solana اور Layer-1 networks کی طرف بھی توجہ
یہ trend DeFi protocols سے نکل کر Layer-1 blockchains تک بھی پہنچ رہا ہے۔
Hougan نے Solana کے ایسے proposals کا حوالہ دیا ہے جن کا مقصد network fees، token burns اور issuance economics میں تبدیلی لانا ہے۔
مثلاً ایک proposed model میں transaction fee structure کو تبدیل کرنے اور کچھ fees کو burn کرنے کی بات کی گئی ہے۔
اگر ایسے proposals مکمل طور پر implement ہوتے ہیں اور network activity بھی مضبوط رہتی ہے تو SOL کی supply dynamics پر اثر پڑ سکتا ہے۔
لیکن یہاں بھی احتیاط ضروری ہے۔
Proposal، validator signaling اور final implementation تین مختلف چیزیں ہیں۔ جب تک کوئی change مکمل طور پر approve اور implement نہ ہو جائے، اس کے ممکنہ اثرات کو guaranteed outcome نہیں سمجھنا چاہیے۔
Regulation بھی بہت اہم ہے
Crypto revenue models کی کامیابی صرف technology پر depend نہیں کرتی۔
Regulation بھی ایک بڑا factor ہے۔
امریکہ میں crypto regulations کے حوالے سے حالیہ تبدیلیوں نے industry کو زیادہ واضح rules کی امید دی ہے۔ اگر regulators ایسے models کے لیے زیادہ واضح guidelines فراہم کرتے ہیں جن میں protocol revenue، token buybacks یا دیگر economic mechanisms شامل ہوں، تو crypto projects کے لیے نئے models بنانا آسان ہو سکتا ہے۔
لیکن اس کا مطلب یہ نہیں کہ ہر token buyback یا revenue-sharing mechanism automatically قانونی طور پر approved ہے۔
کسی token کی legal classification، اس کی offering، investors سے کیے گئے promises اور project team کا کردار سب اہم ہو سکتے ہیں۔
اسی لیے crypto investors کو صرف یہ دیکھ کر فیصلہ نہیں کرنا چاہیے کہ “revenue token کے ساتھ connected ہے۔”
Legal structure بھی اتنا ہی اہم ہے۔
Crypto market کے لیے اس trend کا اصل مطلب کیا ہے؟
میرے خیال میں Hougan کی بات کا سب سے اہم حصہ “price double” نہیں بلکہ valuation کا طریقہ بدلنے کا امکان ہے۔
Crypto market میں ایک طویل عرصے تک tokens کی valuation بہت زیادہ speculation، narratives اور future expectations پر depend کرتی رہی۔
Bitcoin کے معاملے میں scarcity، adoption اور network effects کی بحث ہوتی ہے۔
لیکن altcoins میں سوال زیادہ مشکل ہے:
یہ token آخر value پیدا کیسے کرتا ہے؟
اگر کوئی protocol ہزاروں یا لاکھوں users کو service فراہم کر رہا ہے، کروڑوں ڈالر کی fees generate کر رہا ہے اور اس revenue کا ایک واضح حصہ token economics کو support کر رہا ہے، تو investor کے پاس valuation کرنے کے لیے ایک اضافی metric موجود ہو جاتا ہے۔
یہ crypto market کو ایک زیادہ mature direction میں لے جا سکتا ہے۔
Investors کو کیا دیکھنا چاہیے؟
اگر یہ trend آگے بڑھتا ہے تو investors کے لیے صرف token price دیکھنا کافی نہیں ہوگا۔
سب سے پہلے دیکھیں کہ protocol کی حقیقی revenue کتنی ہے۔
پھر دیکھیں کہ یہ revenue کہاں جا رہی ہے۔
کیا وہ treasury میں جا رہی ہے؟
کیا users کو incentives دیے جا رہے ہیں؟
کیا tokens buy کیے جا رہے ہیں؟
کیا tokens burn کیے جا رہے ہیں؟
اور سب سے اہم، کیا یہ mechanism مستقل اور transparent ہے؟
دوسرا اہم metric network activity ہے۔
اگر token buybacks صرف ایک مختصر مدت کے لیے ہو رہے ہیں اور protocol کی underlying activity کمزور ہے تو long-term thesis زیادہ مضبوط نہیں ہوگی۔
تیسری چیز token supply ہے۔
اگر project ایک طرف tokens buy اور burn کر رہا ہے لیکن دوسری طرف بہت بڑی نئی supply market میں آ رہی ہے تو net effect کو سمجھنا ضروری ہے۔
آگے کیا ہو سکتا ہے؟
Matt Hougan کا اندازہ ہے کہ اگلے 12 سے 24 ماہ میں مزید DeFi applications اور Layer-1 networks revenue-linked token models کی طرف جا سکتے ہیں۔
اگر یہ prediction درست ثابت ہوتی ہے تو crypto market میں ایک دلچسپ تبدیلی آ سکتی ہے۔
Future میں شاید investors صرف یہ نہ پوچھیں کہ:
“یہ token کس project کا ہے؟”
بلکہ وہ یہ بھی پوچھیں گے:
“یہ protocol کتنی revenue generate کرتا ہے؟”
“اس revenue کا کتنا حصہ token کو benefit کرتا ہے؟”
“Token کی supply کتنی تیزی سے بڑھ رہی ہے؟”
اور “کیا network کی growth واقعی token کی demand میں تبدیل ہو رہی ہے؟”
یہ سوالات crypto investing کو زیادہ data-driven بنا سکتے ہیں۔
آخری بات
Bitwise CIO Matt Hougan کی prediction crypto market کے لیے یقیناً دلچسپ ہے، لیکن اسے ایک bullish scenario کے طور پر دیکھنا زیادہ مناسب ہے، guaranteed future کے طور پر نہیں۔
Crypto valuations دگنی ہوں گی یا نہیں، اس کا انحصار صرف token burns یا buybacks پر نہیں ہوگا۔
User adoption، network activity، revenue growth، token supply، competition، liquidity اور regulation سب مل کر فیصلہ کریں گے کہ کسی token کی حقیقی economic value کتنی بنتی ہے۔
لیکن ایک چیز واضح ہے: crypto industry آہستہ آہستہ اس سوال کا جواب دینے کی کوشش کر رہی ہے کہ “اگر network پیسہ کماتا ہے تو اس کا فائدہ token کو کیسے ملے گا؟”
Hyperliquid، Uniswap، Aave اور Pump.fun جیسے projects اس direction میں مختلف تجربات کر رہے ہیں۔
اگر آنے والے سالوں میں یہ models کامیاب ہوتے ہیں تو crypto valuation کا انداز واقعی بدل سکتا ہے۔
اور شاید یہی وہ تبدیلی ہے جس کی طرف Matt Hougan اشارہ کر رہے ہیں۔
نوٹ: یہ مضمون صرف معلومات اور تعلیمی مقصد کے لیے ہے، اسے investment advice نہ سمجھا جائے۔ Crypto assets میں سرمایہ کاری میں نمایاں risk موجود ہوتا ہے، اور کسی بھی token کی قیمت بڑھنے کی ضمانت نہیں دی جا سکتی۔
#SICryptoNews #bitcoin #BullRunAhead

Le système financier mondial se dirige progressivement vers une époque où, aux côtés des monnaies traditionnelles, les stablecoins, la blockchain et les monnaies digitales pourraient aussi jouer un rôle important.
De ce côté, une étape intéressante est apparue en provenance du Royaume-Uni. La Banque d’Angleterre a inclus Polygon Labs, NOBO Finance et Dun & Bradstreet dans sa Digital Pound Lab pour la phase 2. L’objectif est d’observer comment la blockchain, les stablecoins et un éventuel digital pound pourraient être utilisés dans les transactions commerciales, en particulier dans le domaine du financement du commerce international.

Bitcoin connaît un changement intéressant sur le marché. D’un côté, Bitcoin n’a pas encore réussi à rester solidement au-dessus de 65 000 $, tandis que, de l’autre, le nombre de grandes portefeuilles Bitcoin a atteint son plus haut niveau depuis plusieurs mois.
Selon les dernières données, il n’y a désormais que 90 portefeuilles qui détiennent au moins 10 000 BTC. Ce chiffre correspond au plus haut niveau des six derniers mois.

Un pas important pour les investisseurs en cryptomonnaies au Royaume-Uni : Robinhood a lancé le trading de cryptomonnaies pour les utilisateurs éligibles au Royaume-Uni. Grâce à cette offre, les clients pourront acheter et vendre plus de 50 actifs numériques depuis la même application.
Cette liste comprend Bitcoin, Ethereum, XRP, Hyperliquid et plusieurs autres cryptomonnaies.

La controverse en cours concernant le BIP-110 sur le réseau Bitcoin est entrée dans une phase intéressante. Une chaîne minoritaire qui soutient le BIP-110 a été pratiquement empêchée de progresser après seulement deux blocs, tandis que la chaîne principale de Bitcoin continue d’avancer normalement.
D’après la situation la plus récente, la chaîne du BIP-110 était bloquée au bloc 961,633, tandis que la chaîne principale de Bitcoin a atteint le bloc 961,744. Ainsi, un écart d’environ 111 blocs s’est formé entre les deux chaînes.

Le Brésil a franchi une nouvelle étape réglementaire importante pour le marché des cryptomonnaies. La banque centrale, Banco Central do Brasil (BCB), met en place un système à partir du 1er janvier 2027, visant à imposer une conservation pouvant aller jusqu’à 24 heures pour certains transferts crypto importants.
Selon les nouvelles règles, si un transfert crypto d’un utilisateur est d’un montant de 10 000 dollars ou plus et qu’il est envoyé à l’étranger vers un service crypto ou vers son propre portefeuille en self-custody (autre détention par l’utilisateur), il ne sera pas complété immédiatement.

Dans le monde de la crypto, la sécurité et le piratage font à nouveau la une. La grande bourse de cryptomonnaies Bybit a déposé une plainte devant un tribunal fédéral américain contre la Corée du Nord, son agence de renseignement, le Reconnaissance General Bureau, et le groupe de piratage présumé Lazarus Group.
Ce cas concerne une vaste cyberattaque survenue en février 2025, lors de laquelle plus de 400 000 ETH et Staked ETH ont été volés à Bybit. Au moment de l’attaque, la valeur totale de ces actifs était d’environ 1,5 milliard de dollars, ce qui en fait l’un des plus grands vols de l’histoire de la crypto.

Une évolution importante concernant l’industrie de la crypto aux États-Unis a été observée. Le vote au Sénat sur la loi CLARITY aura lieu en septembre au lieu d’août. Cette décision s’explique par des divergences politiques au sein du Sénat et par le fait que les sénateurs n’arrivent pas à s’accorder sur certaines dispositions du projet de loi.
On considère que la loi CLARITY est un texte important pour le marché de la crypto aux États-Unis. Si elle est adoptée, elle permettra de clarifier quelle institution supervisera différents actifs numériques et quelles règles s’appliqueront aux sociétés de crypto.

Une nouvelle discussion a de nouveau éclaté sur le marché des cryptomonnaies. D’après Arthur Hayes, cofondateur de BitMEX, si la bulle des investissements en cours dans l’intelligence artificielle (IA) éclatait, son plus grand bénéfice pourrait revenir au bitcoin.
Selon eux, aujourd’hui, dans le monde entier, des milliards de dollars sont investis dans les centres de données liés à l’IA, les infrastructures électriques et les nouvelles technologies. Les investisseurs espèrent qu’à l’avenir, cela générera des profits bien plus importants. Mais si ces espoirs ne se réalisent pas, de grandes difficultés financières pourraient survenir.