nearintents

$NEAR Intents showed up in a hardware wallet theft story.

Per KuCoin, attackers moved about 2,990 ETH, roughly 7.45 million dollars, through Tornado Cash and then bridged funds to ZEC using NEAR Intents. That is how the product appears in the report, not an accusation against the NEAR team.

My view: cross-chain swap tools get used by good and bad actors alike, so expect pressure on the team to explain how they handle flagged flows.

💬 Should cross-chain swap tools screen flagged funds: yes, no or unsure?

#NEARIntents #CrossChainRisk

Les paiements des utilisateurs de NEAR Intents dépassent 29 millions de dollars, le “cash-flow” est-il enfin là ?

Récemment, un indicateur à surveiller est apparu dans l’écosystème NEAR :

D’après les informations récemment divulguées, depuis l’ajustement du mécanisme de frais en février 2026, les frais payés par les utilisateurs de NEAR Intents ont déjà dépassé 29 millions de dollars, dont environ 5,3 millions de dollars ont été utilisés pour des rachats sur le marché ouvert de NEAR.

Plus fort encore : en septembre, le montant racheté sur un mois a atteint environ 1,84 million de dollars, soit une hausse d’environ 2,5 fois par rapport aux 723 000 dollars d’août.

Que signifie cela ?

NEAR Intents ne se contente plus de raconter une histoire “d’interopérabilité cross-chain” et d’“IA” : il commence désormais à générer des revenus de frais relativement clairs.

À l’heure actuelle, sur les 30 derniers jours, le volume de transactions de NEAR Intents s’élève à environ 4,4 milliards de dollars, et les frais cumulés dépassent déjà 52 millions de dollars.

Et après l’ajustement du mécanisme de frais, la part de revenus obtenue par NEAR sera utilisée pour racheter NEAR sur le marché, créant ainsi un lien plus direct entre l’usage d’Intents et la capture de la valeur du token.

Mais il ne faut pas non plus ignorer les risques : au début du mois d’octobre, NEAR Intents a subi un incident de faille d’environ 3,8 millions de dollars. L’équipe a ensuite corrigé le contrat et promis une indemnisation intégrale.

29 milliards de dollars, 29 millions de dollars, rachats de NEAR…

Ce que NEAR mérite le plus d’observer maintenant n’est peut-être plus de savoir si le “récit IA” peut se concrétiser, mais plutôt si Intents peut continuer à transformer un volume de transactions réel en revenus durables.

#Near #NearIntents
#NEARIntents用户付费超2900万美元

NEAR intègre le top 20

NEAR Protocol a fait son entrée dans le top 20 des cryptomonnaies par capitalisation boursière après une hausse spectaculaire de 140 % au cours du dernier mois. Cette progression est soutenue par NEAR Intents, dont le volume cumulé a dépassé les 31 milliards de dollars.

#NEARProtocol #NEARIntents ‎

38,8 millions de dollars siphonnés, puis tout renvoyé. Voilà l’histoire des Near Intents, et les $NEAR traders à peine regardaient ailleurs.

Décryptage : les rapports indiquent que les quelque 3,8 M$ pris lors de l’exploit des Near Intents de jeudi ont été restitués intégralement, un jour après que l’équipe a déclaré avoir identifié l’attaquant et fixé une échéance de 48 heures.

Mon avis : une récupération complète est la meilleure issue possible pour un exploit, mais elle répare les dégâts, pas la semaine. NEAR est à 4,91, en hausse de 1,9 % sur 24 heures. C’est à peu près la même chose que le +1,92 % du BTC : on dirait que le marché remet tout d’aplomb, pas que c’est une récompense liée à la nouvelle.

La semaine reste faible. NEAR est en baisse de 7,5 % sur 7 jours et se situe à 11,4 % sous son plus haut sur 7 jours de 5,54. Le volume est d’environ 81,8 M USDT, seulement 0,39× sa moyenne sur 7 jours : peu de traders réagissent à ce titre. Le RSI horaire est à 54,1, neutre.

Fear & Greed a bondi à 70 (Greed) contre 65 : l’ambiance se réchauffe, mais NEAR ne la mène pas.

Ce qui ferait changer mon point de vue : NEAR repasserait au-dessus de 5,54 avec un volume supérieur à sa moyenne. En dessous de 4,548, le plus bas hebdomadaire, la bonne nouvelle n’a pas compté.

#NearIntents #ExploitRecovery

Les fonds volés via NEAR Intents ont été intégralement récupérés, selon le chef de projet Alex Shevchenko, et l’équipe a annoncé avoir arrêté l’enquête après le retour d’environ 3,8 millions de dollars. C’est une mise à jour différente de la nouvelle sur le piratage et la date limite que nous avions publiée hier : l’histoire est passée d’une demande de remboursement à l’annonce de sa récupération. Malgré cela, le recouvrement de la somme n’efface pas la question de sécurité : quelle mesure doit changer pour que l’incident ne se reproduise pas ? $NEAR #NEARIntents #Sécurité_des_monnaies

Les 3,8 millions de dollars dérobés ont été intégralement récupérés : NEAR Intents annonce officiellement une enquête, puis clôt le dossier. Très probablement, tout s’est arrangé en privé, permettant au chasseur de chapeaux blancs de toucher sa récompense et de partir dignement — il existe très peu de cas où l’argent volé peut être récupéré intégralement. Les fonds des utilisateurs n’ont subi aucune perte, le protocole n’a pas été vraiment endommagé : la panique à court terme devrait maintenant s’apaiser. Mais le fait de récupérer l’argent ≠ l’absence de failles ; les audits de sécurité et les mises à niveau à venir sont le vrai sujet.

$NEAR #NEARIntents

✅ Bonne nouvelle pour les #NearIntents utilisateurs : environ 3,8 millions de dollars de fonds volés auraient été intégralement restitués, après l’incident de sécurité du 1er octobre.

Voici ce qui s’est passé 👇
🔍 L’exploit : une faille impliquant l’infrastructure Omni et un contrat intelligent d’Intents a déclenché un arrêt temporaire des dépôts et des retraits sur 11 réseaux.

🛡️ Les efforts de récupération : Shevchenko a ensuite publié trois adresses de retour. Elles couvraient Bitcoin, $BNB Chain et $SOL . Il a également fixé une échéance de 48 heures pour l’attaquant présumé.

💰 Le résultat : le retour des fonds comble le manque financier immédiat, mais l’équipe doit encore expliquer précisément comment la vulnérabilité s’est produite.

L’argent est de retour, mais le prochain post-mortem restaurera-t-il la confiance dans la sécurité des $NEAR Intents ? 👀#nearprotocol

Récupération totale pour les intentions NEAR.

Les intentions NEAR ont réussi à récupérer l’intégralité des 3,8 millions de dollars dérobés lors de leur récent exploit, après avoir accordé à l’attaquant un ultimatum de 48 heures.

#NEARIntents #ExploitRecovery ‎

Ceci constitue une mise à jour substantielle concernant l’incident de vulnérabilité de l’infrastructure de recharge et de retrait d’Omni de NEAR Intents du 1er octobre, ainsi que la fenêtre de remboursement de 48 heures qui a suivi. Le compte officiel de NEAR Intents a indiqué le soir du 2 octobre que l’intégralité des fonds volés, soit environ 3,8 millions de dollars, avait été intégralement remboursée, et a déclaré que l’enquête était interrompue ; le 3 octobre, le projet a ensuite précisé que les fonds seraient remboursés un jour plus tard et que l’enquête était terminée. La partie projet attribuera l’attaque aux alertes de contrôle des risques de SHIELD et aux enquêtes subséquentes. Il s’agit d’une déclaration de première main de la part de l’opérateur, mais le post ne fournit pas de hash de transaction ni de rapprochement des fonds adresse par adresse ; à l’heure actuelle, il convient donc de formuler comme suit : « le projet affirme avoir récupéré », et non comme une conclusion vérifiée de manière indépendante on-chain.

【Mon analyse et la transmission au marché】
Cette avancée réduit le manque de principal immédiat auquel les utilisateurs affectés peuvent être confrontés, ainsi que l’incertitude concernant les compensations, mais ne prouve pas automatiquement que tous les fonds des utilisateurs ont bien été crédités, ni que la cause profonde de la vulnérabilité Omni a été confirmée via un audit indépendant. NEAR Intents est une couche de service inter-chaînes : il existe des explications publiques qui pointent vers l’interaction entre l’infrastructure de recharge/retrait Omni et les contrats d’Intents ; il ne faut pas l’étendre à une description selon laquelle le réseau principal NEAR aurait été compromis.

La transmission liée à $NEAR repose principalement sur la confiance au sein de l’écosystème et l’intention d’utiliser le service Intents : un remboursement intégral vérifiable, le traitement des commandes et les audits ultérieurs s’ils sont effectivement réalisés peuvent contribuer à réduire l’attentisme des utilisateurs ; si ce sont uniquement des déclarations sans preuves on-chain, ou si d’autres points d’entrée du réseau n’ont pas encore repris, alors la réparation de la confiance reste limitée. Le token NEAR ne représente pas une créance sur les fonds volés, et la récupération des fonds ne constitue pas directement non plus un flux de trésorerie en espèces ou un engagement de rendement.

Pour y répondre : durant l’incident, les utilisateurs dont les commandes restent à traiter doivent consulter, pour chaque chaîne, l’état officiel de NEAR Intents, conserver le numéro de commande et le hash de la transaction, puis confirmer avant toute action si la demande initiale a réussi, a échoué ou a été remboursée, afin d’éviter toute soumission en double. Dans l’étape suivante, l’opérateur devrait publier la correspondance entre l’adresse de remboursement et le hash de transaction, la liste finale des commandes affectées ainsi que l’état d’achèvement des compensations, et faire confirmer par une équipe indépendante la portée de la réparation ; ne transférez ni ne signez rien vers des « services de récupération » proposés en message privé sur les réseaux sociaux.

À surveiller ensuite : si l’officialité publie des transactions de remboursement vérifiables ; si les remboursements et compensations des utilisateurs affectés sont effectués commande par commande ; si toutes les recharges et retraits des différents réseaux mis en pause sont entièrement rétablis ; et si une analyse de la cause profonde et une révision de sécurité indépendante sont publiées. Si les preuves on-chain et le remboursement intégral sont confirmés, et si le réexamen couvre le chemin d’interaction Omni, l’inquiétude liée à la perte de fonds de cet incident peut être réduite ; si les montants ne correspondent pas, que certains utilisateurs ne sont pas compensés, ou que les canaux concernés comportent encore un risque non réparé, alors l’affirmation « l’incident est en voie de clôture » n’est plus valide.

Contexte de marché : au 2026-10-03 15:39 (heure de Pékin), le volume quote sur 24 heures de NEAR/USDT au comptant Binance est d’environ 133,322,094 USDT, avec une variation de prix de -4,918 %. La source est Binance Spot /api/v3/ticker/24hr. Cette donnée ne décrit que le montant des échanges sur 24 heures et l’évolution de cette paire au comptant ; on ne peut pas en déduire que la baisse de prix est due à un incident de sécurité.

Source : déclarations du compte officiel NEAR Intents du 2026-10-02 au 2026-10-03 concernant le remboursement intégral et la fin de l’enquête :
https://x.com/near_intents/status/2106049685928677585
https://x.com/near_intents/status/2106072953570181155
https://x.com/near_intents/status/2106095140586791407
Incident antérieur et fenêtre de remboursement de 48 heures : déclarations publiques du compte officiel NEAR Intents et du directeur général, voir le rapport 20261002_1122.
Source des données de marché : Binance Spot API /api/v3/ticker/24hr (NEAR/USDT au comptant, glissement sur 24 heures ; requête 2026-10-03 15:39 +08:00).

#NEAR #NEARIntents #sécurité inter-chaînes

Nouvel élément dans l’affaire de piratage des NEAR Intents : Alex Shevchenko, PDG du projet, a déclaré sur X que l’équipe a identifié la personne responsable de la perte d’environ 3,8 millions de dollars et lui a accordé 48 heures pour restituer l’argent. À ce jour, le nom de la personne n’a pas été révélé et aucun montant de retour n’a été confirmé. Le projet avait annoncé auparavant que les personnes touchées seraient intégralement indemnisées. Et selon vous, l’échéance se terminera-t-elle par la récupération des fonds ?

$NEAR #NEARIntents #CryptoSecurity

Les intentions NEAR ont été touchées pour 3,8 M$, mais l’équipe a réagi rapidement. Corriger le bug en une heure et compenser les utilisateurs est une énorme victoire pour leur réputation.

#NEARProtocol #NEARIntents ‎

$NEAR Mauvaise nouvelle volée : le marché n’a absorbé l’information qu’avec une seule bougie K.

Le 1er octobre à 12 h 53 (UTC), l’équipe officielle de NEAR Intents a reconnu un bug lié aux retraits/à l’accès d’Omni ayant fait l’objet d’un vol d’environ 3,8 millions de dollars, et a promis une indemnisation intégrale. La bougie 1 h suivante a ensuite chuté jusqu’à 4,742, avec un volume de 41,9 millions de U, soit 3 à 8 fois celui des quelques bougies précédentes. Puis, lors des 14 bougies 1 h qui ont clôturé ensuite, le plus bas est resté à 4,747 : elles n’ont plus cassé ce niveau.

Ce qui m’inquiète davantage, c’est un autre chiffre : le 29 septembre, le jour de la cotation du NEAR ETF de Bitwise, le plus bas du jour était à 4,548. Ce “coup de masse” n’a même pas atteint le creux du premier jour de l’ETF. Le 28 septembre, la bougie quotidienne affichait aussi -10 % ; à ce moment-là, l’incident n’avait pas encore eu lieu.

Sur tout le mois de septembre, le prix est passé de 1,92 à 5,34, puis a oscillé entre 4,55 et 5,58 : c’est là que se situe le fil conducteur. Le pirate semble plutôt avoir donné une raison à ceux qui voulaient partir.

Le 21 septembre, il était à 4,38. Dans mon article, j’étais prudent ; mais ensuite, il est monté jusqu’à 5,58 : j’avais mal évalué.

Il faut d’abord récupérer le niveau de 5,1 avant l’annonce pour pouvoir dire que l’on est sorti de cette affaire.

Le fait de passer sous 4,55 montre que j’avais tort : dans ce cas, ce n’est pas une simple oscillation, mais le marché qui commence à intégrer “l’affaire Intents” dans l’évaluation.

#NEAR #NEARIntents

Alerte dans l’écosystème crypto !
Ils piratent #Near intentions pour 3,8 M$ et blanchissent les fonds sur Kucoin et #bitcoin

On a soustrait exactement 3.865.021 millions de dollars via 7 transferts irréguliers depuis l’environnement de #NearIntents . L’adresse de l’attaquant a été identifiée et les fonds ont d’abord été vidés vers le portefeuille de #BSC

Route de blanchiment d’argent
Une grande partie des fonds a été divisée en plusieurs transactions de #bnb (en montants de 100 et 250 BNB) envoyées via des portefeuilles intermédiaires vers la plateforme d’échange Kucoin.
Une autre partie des cryptomonnaies a été convertie en ETH et pontée directement vers le réseau Bitcoin (BTC), avec une consolidation dans des adresses comme bc1qsy...tsn8.

État du protocole : Le hot wallet concerné (0x233c) a complètement cessé le traitement des transactions. L’état officiel de la plateforme confirme un incident en cours affectant le service sur plusieurs chaînes EVM.

Enquête : L’alerte a été découverte et suivie en temps réel par le chercheur on-chain renommé ZachXBT, en collaboration avec des outils d’analyse de TRM.
$NEAR
$BNB
$ETH

📰 NEAR Cette percée, en surface, ressemble à un plan d’incitation « NEAR@3,33 » ; en réalité, le jeu est plus subtil qu’un simple largage. Après avoir verrouillé des actifs en mode confidentiel pour dépasser 70 millions de dollars, la première phase est achevée avec le snapshot : les utilisateurs éligibles se partageront 333 333 jetons de jalon.
🔥 Mais ces jetons ne peuvent pas être vendus immédiatement. Les règles exigent que le prix moyen pondéré par le volume des trois jours de transactions de NEAR atteigne ou dépasse 3,33 dollars : alors seulement la récompense sera convertie 1:1 en NEAR transférable. À ce niveau de calcul, la valeur nominale des récompenses est d’environ 1,11 million de dollars — soit l’idée d’attacher utilisateurs, fonds et attention du marché à une seule et même condition.

Franchement, 1,11 million de dollars n’explique pas à lui seul une hausse de plus de 1,2 milliard de dollars de la capitalisation de NEAR sur trois jours ; l’écart est trop grand. Ce qui fait vraiment « remonter » les fonds, c’est que, sur les 30 derniers jours, NEAR Intents a généré environ 5,01 millions de dollars de frais totaux : le protocole a conservé environ 1,58 million de dollars de revenus nets. Et les adresses multi-signatures de rachat détiennent aussi cumulativement environ 1,158 million de jetons NEAR.

💡 Le produit ne se limite pas non plus à des concepts. Le 9 septembre, quatre adresses contrôlées par la même entité ont utilisé NEAR Intents : avec 2 500 ETH, elles ont obtenu 6 601,37 ZEC, pour une valeur d’environ 8,21 millions de dollars, et ont payé environ 42 000 dollars de frais de service. Les gros investisseurs sont prêts à payer ce prix : ce qu’ils achètent, c’est que la direction de l’ordre, l’ampleur et le moment d’exécution ne soient pas surveillés publiquement.

👀 Aujourd’hui, les contrats perpétuels sont aussi intégrés au compte confidentiel : les utilisateurs peuvent déposer des actifs en inter-chaînes et masquer la taille des positions, le prix d’entrée et la direction des transactions. Selon toi, ces changements sur NEAR ne sont-ils que la chaleur générée par les récompenses, ou les revenus du protocole et les transactions confidentielles peuvent-ils réellement soutenir la demande à venir ?

#NEAR #NEARIntents #隐私交易 #transactions inter-chaînes

Il y a 22 heures, j’ai écrit que les traders $NEAR avaient à peine réagi à la récupération des fonds de Near Intents. Depuis, NEAR a progressé de 7,13 % : il était à 4,91, il est maintenant à 5,26.

J’avais en partie tort. Je voulais dire que NEAR avait simplement suivi le marché. Aujourd’hui, le BTC recule de 0,44 %, tandis que NEAR progresse de 5,1 % en 24 heures. Cette hausse est propre à NEAR : le marché ne fait donc plus simplement monter tous les actifs.

J’avais aussi en partie raison. Pour moi, un véritable changement se confirmerait par un retour au-dessus de 5,54, le plus haut des 7 derniers jours, accompagné d’un volume supérieur à la moyenne. Ce n’est pas encore le cas. Le cours est à 5,05 % sous les 5,54, et le volume s’élève à environ 135,1 M USDT, contre 81,8 M lors de mon dernier post, mais il ne représente encore que 0,80 fois sa moyenne sur 7 jours.

Mon analyse actualisée : c’est mieux qu’hier, mais rien n’est confirmé. Le RSI horaire est à 68,9, proche d’un niveau de surachat. Se lancer maintenant laisse donc peu de marge.

Le niveau important reste 5,54. Si le cours le dépasse avec un volume supérieur à sa moyenne, je deviendrai optimiste. Le plus bas hebdomadaire de 4,548 se trouve désormais 13,5 % sous le cours, le test à la baisse est donc encore loin. Ce que je surveille ensuite : le volume va-t-il rattraper le cours, ou le cours va-t-il refluer tandis que le volume reste faible ?

Ceci ne constitue pas un conseil financier.

#NEAR #NearIntents

#NEARRisesNearly80%InAWeek
🚨 Approche seulement et illumine le marché ! 80% en 7 jours… Est-ce que c’est la prochaine vague d’altcoins ?
NEAR est soudain partout.
Le token a bondi d’environ 80% en seulement une semaine, tandis que les NEAR Intents ont propulsé le volume cumulé à environ 29,3 milliards de dollars.
Et il y a plus…
L’infrastructure d’échanges perpétuels en coulisses de NEAR suscite un intérêt croissant, le TVL “secret” dépassant 70 millions de dollars.
Mais la vraie question ?
Est-ce juste une vague haussière pour NEAR — ou un signal que la liquidité et l’appétit pour le risque commencent à se déplacer vers les altcoins ?
Si cet élan se propage, les traders pourraient commencer à surveiller NEAR, ETH, BTC et d’autres principaux altcoins à la recherche de confirmation d’une rotation plus large sur le marché.
Mais après une impulsion de cette ampleur, courir après la bougie peut être dangereux. Les replis ou les rejets restent possibles.
Le breakout de NEAR est en place.
Maintenant, au marché de prouver si l’élan peut continuer.

Suivez-moi s’il vous plaît

#NEARProtocol #NEARIntents #Crypto
$NEAR

#NEARRisesNearly80%InAWeek
🚨 PRÈS D’ÊTRE TOUT JUSTE ALLUMÉ LE MARCHÉ ! 80% EN 7 JOURS… EST-CE LA PROCHAINE VAGUE D’ALTCOINS ?
NEAR est soudainement partout.
Le token a bondi d’environ 80% en seulement une semaine, tandis que NEAR Intents a propulsé le volume cumulé à environ 29,3 MILLIARDS DE $.
Et il y en a plus…
L’infrastructure confidentielle de trading perpétuel de NEAR attire l’attention, avec un TVL confidentiel dépassant 70 M$.
Mais la vraie question ?
Est-ce juste une hausse de NEAR — ou un signal que la liquidité et l’appétit pour le risque commencent à se tourner vers les altcoins ?
Si cette dynamique se propage, les traders pourraient commencer à surveiller NEAR, ETH, BTC et d’autres grands altcoins pour confirmer une rotation plus large du marché.
Mais après un mouvement explosif comme celui-ci, poursuivre la bougie peut être dangereux. Une correction ou un rejet reste possible.
Le breakout de NEAR est là.
Maintenant, le marché doit prouver si l’élan peut continuer.
#NEARProtocol #NEARIntents #Crypto
$NEAR
$BTC
$ETH

Le jour même où le hacker a remboursé l’argent intégralement, le $NEAR est au contraire tombé à son plus bas niveau depuis l’incident : 4,59.

Vérifions les heures : vers 14 h 30 UTC le 2 octobre, Illia a déclaré que les 3,8 millions de dollars dérobés avaient été entièrement récupérés. Avant l’annonce, il tournait autour de 4,87, puis en l’espace de quelques heures, il a continué tout du long jusqu’à 4,59, ce qui est même inférieur au plus bas de la bougie du piratage (4,742) de 3 %.

Il y a deux jours, j’avais écrit : « la mauvaise nouvelle volée a été digérée par une seule bougie ». J’ai eu tort, elle a été digérée… puis le prix est encore descendu d’un cran ; à peine à moins de 1 % du niveau invalide que je lui avais donné à l’époque : 4,548.

Donc maintenant, je n’attribue pas trop cette vague de baisse au hacker. La mauvaise nouvelle ne peut pas faire chuter grand-chose, et la bonne nouvelle ne peut pas non plus vraiment remonter le prix. Ça ressemble plutôt à : après une hausse de plus de 150 % en trois mois, les prises de profits cherchent un prétexte pour sortir. Ce matin, le rebond est monté jusqu’à 4,908, mais le volume sur cette heure-là représente moins d’un cinquième de celui de la première heure au moment de l’incident.

Pas besoin d’être pressé si vous voulez acheter. 4,59 est le plus bas de cette séquence : s’il le casse, le 4,548 d’il y a deux jours ne tiendra probablement pas non plus.

À l’inverse, s’il repasse au-dessus de 5,10 avec du volume (le niveau d’avant le piratage), cela signifiera que ce repli n’était qu’un bruit — et là, j’aurais eu tort de l’interpréter.

#NEAR #NEARIntents