#liquid
liquid
18,560 vues
112 mentions
Populaire
Récents
·
--
🔷 Récompenses pour piratage : comment les pirates ont « légalisé » 47 M$
Il y a une semaine, j’examinais le piratage de Liquid — aujourd’hui, les détails.
Les faits :
• L’attaque a coûté 21 cents en commissions — le plus gros piratage de 2026
• Les « white-hat » ont rendu 3 400 $BTC , mais ont conservé 598 (~47 M$) comme « récompense »
• Contexte : 207 piratages sur le premier semestre 2026 pour 1,3 Md$ ; le maillon faible, ce sont les personnes
🧠 Mon idée : sous nos yeux se forme un marché parallèle « récompense pour bugs » : les attaquants extraient 320 M$, restituent 85 % et gardent 15 % comme « honoraires » — plus que n’aurait rapporté un programme légal.
⚠️ L’étiquette « white-hat » n’annule pas le vol : vérifie l’assurance et les réserves du dépositaire.
❓ Une récompense de 15 % — la norme ou une invitation à de nouvelles attaques ?👇
#BTC #liquid
{future}(BTCUSDT)
🔷 Récompenses pour piratage : comment les pirates ont « légalisé » 47 M$
Il y a une semaine, j’examinais le piratage de Liquid — aujourd’hui, les détails.
Les faits :
• L’attaque a coûté 21 cents en commissions — le plus gros piratage de 2026
• Les « white-hat » ont rendu 3 400 $BTC , mais ont conservé 598 (~47 M$) comme « récompense »
• Contexte : 207 piratages sur le premier semestre 2026 pour 1,3 Md$ ; le maillon faible, ce sont les personnes
🧠 Mon idée : sous nos yeux se forme un marché parallèle « récompense pour bugs » : les attaquants extraient 320 M$, restituent 85 % et gardent 15 % comme « honoraires » — plus que n’aurait rapporté un programme légal.
⚠️ L’étiquette « white-hat » n’annule pas le vol : vérifie l’assurance et les réserves du dépositaire.
❓ Une récompense de 15 % — la norme ou une invitation à de nouvelles attaques ?👇
#BTC #liquid
Il y a une semaine, j’examinais le piratage de Liquid — aujourd’hui, les détails.
Les faits :
• L’attaque a coûté 21 cents en commissions — le plus gros piratage de 2026
• Les « white-hat » ont rendu 3 400 $BTC , mais ont conservé 598 (~47 M$) comme « récompense »
• Contexte : 207 piratages sur le premier semestre 2026 pour 1,3 Md$ ; le maillon faible, ce sont les personnes
🧠 Mon idée : sous nos yeux se forme un marché parallèle « récompense pour bugs » : les attaquants extraient 320 M$, restituent 85 % et gardent 15 % comme « honoraires » — plus que n’aurait rapporté un programme légal.
⚠️ L’étiquette « white-hat » n’annule pas le vol : vérifie l’assurance et les réserves du dépositaire.
❓ Une récompense de 15 % — la norme ou une invitation à de nouvelles attaques ?👇
#BTC #liquid
2
100
·
--
Blockstream refuse le remboursement de la rançon restante : l’affaire du vol de Liquid n’est pas encore clôturée
Après l’incident de sécurité sur la side-chain Liquid survenu en fin de semaine, l’attaquant conserve encore environ 600 des $BTC pièces, et continue d’exiger des conditions. Blockstream a publiquement refusé de rouvrir des discussions sur la rançon, indiquant que la majeure partie des fonds restants a déjà été traitée ou restituée ; l’exactitude de ces éléments reste toutefois à confirmer par les canaux officiels. Du côté des exchanges, les dépôts/retraits de LBTC étaient déjà suspendus.
« Se dire white hat » et « déplacer près de 90 % des réserves avant d’appeler à la négociation » ne relève pas des mêmes règles de discipline en matière de divulgation. Le point central de la relecture est de savoir comment le canal d’autorisation a été contourné : ce n’est pas une question de position exprimée sur un post. Tant que les fonds ne sont pas entièrement remis en place, les actifs adossés sur la side-chain doivent être traités comme présentant un risque élevé ; ne considérez pas trop tôt que l’incident est terminé.
$BTC #跨链安全 #Liquid ne constitue pas un conseil en investissement
{spot}(BTCUSDT)
Blockstream refuse le remboursement de la rançon restante : l’affaire du vol de Liquid n’est pas encore clôturée
Après l’incident de sécurité sur la side-chain Liquid survenu en fin de semaine, l’attaquant conserve encore environ 600 des $BTC pièces, et continue d’exiger des conditions. Blockstream a publiquement refusé de rouvrir des discussions sur la rançon, indiquant que la majeure partie des fonds restants a déjà été traitée ou restituée ; l’exactitude de ces éléments reste toutefois à confirmer par les canaux officiels. Du côté des exchanges, les dépôts/retraits de LBTC étaient déjà suspendus.
« Se dire white hat » et « déplacer près de 90 % des réserves avant d’appeler à la négociation » ne relève pas des mêmes règles de discipline en matière de divulgation. Le point central de la relecture est de savoir comment le canal d’autorisation a été contourné : ce n’est pas une question de position exprimée sur un post. Tant que les fonds ne sont pas entièrement remis en place, les actifs adossés sur la side-chain doivent être traités comme présentant un risque élevé ; ne considérez pas trop tôt que l’incident est terminé.
$BTC #跨链安全 #Liquid ne constitue pas un conseil en investissement
Après l’incident de sécurité sur la side-chain Liquid survenu en fin de semaine, l’attaquant conserve encore environ 600 des $BTC pièces, et continue d’exiger des conditions. Blockstream a publiquement refusé de rouvrir des discussions sur la rançon, indiquant que la majeure partie des fonds restants a déjà été traitée ou restituée ; l’exactitude de ces éléments reste toutefois à confirmer par les canaux officiels. Du côté des exchanges, les dépôts/retraits de LBTC étaient déjà suspendus.
« Se dire white hat » et « déplacer près de 90 % des réserves avant d’appeler à la négociation » ne relève pas des mêmes règles de discipline en matière de divulgation. Le point central de la relecture est de savoir comment le canal d’autorisation a été contourné : ce n’est pas une question de position exprimée sur un post. Tant que les fonds ne sont pas entièrement remis en place, les actifs adossés sur la side-chain doivent être traités comme présentant un risque élevé ; ne considérez pas trop tôt que l’incident est terminé.
$BTC #跨链安全 #Liquid ne constitue pas un conseil en investissement
9
·
--
Liquid a reculé de 85 %, laissant 47 millions en guise de prime — est-ce que c’est du chapeau blanc ?
Ces deux derniers jours, la communauté n’a cessé de débattre de cette affaire, et je vais donner mon avis.
D’abord, clarifions les faits : l’attaquant a fabriqué 4000 LBTC fictifs, existant “dans le vide”, puis a échangé 3996 BTC réels via le processus normal. Après que Blockstream a corrigé les nœuds, l’attaquant a aussi restitué 3400 pièces, ne laissant qu’environ 598,5 unités, soit environ 47 millions de dollars au prix actuel.
L’attaquant se dit « chapeau blanc » : je ne suis pas venu voler de l’argent, je suis là pour vous rappeler qu’il existe des failles.
Mais il y a un problème logique. Quel est le processus standard de divulgation responsable ? Détecter une faille → la signaler au projet → attendre la correction → recevoir la prime. Or ici, c’est : d’abord vider 95 % des réserves → attendre que le projet corrige → restituer 85 % → garder 15 % comme prime.
L’ordre est inversé, et la nature de l’action change. Le fait que Blockstream confirme on-chain que les nœuds sont réparés et qu’un remboursement est possible rend l’affaire encore plus ambiguë : du point de vue de l’attaquant, cela revient à reconnaître l’existence d’un canal « rendre l’argent pour faire la paix ».
Le CTO de Ledger le dit plus directement : ce n’est pas du chapeau blanc ; c’est de l’enlèvement puis des négociations.
En tant que fondateur de FuturaKey — et parce que je construis aussi des produits on-chain — je comprends pourquoi la communauté est partagée en deux camps. D’un côté, certains pensent : la majeure partie de l’argent est revenue, donc c’est une bonne chose. De l’autre, on estime que si ce type d’action est encouragé, la prochaine attaque sera encore plus audacieuse : on vide d’abord, puis on rend une partie, et on essaie ensuite de se blanchir.
Mon avis penche pour le second. La raison est simple : si « agir d’abord, puis rembourser » peut quand même être qualifié de chapeau blanc, alors il n’y a plus de coût d’échec dans le secteur du piratage — en cas de réussite, on garde une partie ; en cas d’échec, on se présente comme chapeau blanc pour demander la clémence. Cela est extrêmement injuste pour les chercheurs qui font sérieusement de la divulgation sécuritaire.
Ce qui mérite surtout d’être noté, ce sont les signaux du secteur : ce mois-ci, Liquid a 320 millions, Cronos a fait un rollback des blocs — la densité des incidents de sécurité augmente. Dans un marché baissier, les pirates sont plus actifs que dans un marché haussier : les budgets de défense sont réduits, tandis que les gains des attaques ne changent pas.
Pour les utilisateurs ordinaires, mon conseil tient en une seule phrase : le niveau de sécurité des actifs tokenisés et des sidechains doit toujours être inférieur à celui du réseau principal. Ne mettez pas un gros volume sur ces actifs juste parce que le rendement paraît un peu plus élevé.
Pensez-vous que « vider d’abord puis restituer 85 % » soit du chapeau blanc ? Parlez-en dans les commentaires.
Ce qui précède n’est que des observations personnelles et ne constitue pas un conseil en investissement.
#Liquid #BTC #Web3 #链上安全 #FuturaKey
Liquid a reculé de 85 %, laissant 47 millions en guise de prime — est-ce que c’est du chapeau blanc ?
Ces deux derniers jours, la communauté n’a cessé de débattre de cette affaire, et je vais donner mon avis.
D’abord, clarifions les faits : l’attaquant a fabriqué 4000 LBTC fictifs, existant “dans le vide”, puis a échangé 3996 BTC réels via le processus normal. Après que Blockstream a corrigé les nœuds, l’attaquant a aussi restitué 3400 pièces, ne laissant qu’environ 598,5 unités, soit environ 47 millions de dollars au prix actuel.
L’attaquant se dit « chapeau blanc » : je ne suis pas venu voler de l’argent, je suis là pour vous rappeler qu’il existe des failles.
Mais il y a un problème logique. Quel est le processus standard de divulgation responsable ? Détecter une faille → la signaler au projet → attendre la correction → recevoir la prime. Or ici, c’est : d’abord vider 95 % des réserves → attendre que le projet corrige → restituer 85 % → garder 15 % comme prime.
L’ordre est inversé, et la nature de l’action change. Le fait que Blockstream confirme on-chain que les nœuds sont réparés et qu’un remboursement est possible rend l’affaire encore plus ambiguë : du point de vue de l’attaquant, cela revient à reconnaître l’existence d’un canal « rendre l’argent pour faire la paix ».
Le CTO de Ledger le dit plus directement : ce n’est pas du chapeau blanc ; c’est de l’enlèvement puis des négociations.
En tant que fondateur de FuturaKey — et parce que je construis aussi des produits on-chain — je comprends pourquoi la communauté est partagée en deux camps. D’un côté, certains pensent : la majeure partie de l’argent est revenue, donc c’est une bonne chose. De l’autre, on estime que si ce type d’action est encouragé, la prochaine attaque sera encore plus audacieuse : on vide d’abord, puis on rend une partie, et on essaie ensuite de se blanchir.
Mon avis penche pour le second. La raison est simple : si « agir d’abord, puis rembourser » peut quand même être qualifié de chapeau blanc, alors il n’y a plus de coût d’échec dans le secteur du piratage — en cas de réussite, on garde une partie ; en cas d’échec, on se présente comme chapeau blanc pour demander la clémence. Cela est extrêmement injuste pour les chercheurs qui font sérieusement de la divulgation sécuritaire.
Ce qui mérite surtout d’être noté, ce sont les signaux du secteur : ce mois-ci, Liquid a 320 millions, Cronos a fait un rollback des blocs — la densité des incidents de sécurité augmente. Dans un marché baissier, les pirates sont plus actifs que dans un marché haussier : les budgets de défense sont réduits, tandis que les gains des attaques ne changent pas.
Pour les utilisateurs ordinaires, mon conseil tient en une seule phrase : le niveau de sécurité des actifs tokenisés et des sidechains doit toujours être inférieur à celui du réseau principal. Ne mettez pas un gros volume sur ces actifs juste parce que le rendement paraît un peu plus élevé.
Pensez-vous que « vider d’abord puis restituer 85 % » soit du chapeau blanc ? Parlez-en dans les commentaires.
Ce qui précède n’est que des observations personnelles et ne constitue pas un conseil en investissement.
#Liquid #BTC #Web3 #链上安全 #FuturaKey
Ces deux derniers jours, la communauté n’a cessé de débattre de cette affaire, et je vais donner mon avis.
D’abord, clarifions les faits : l’attaquant a fabriqué 4000 LBTC fictifs, existant “dans le vide”, puis a échangé 3996 BTC réels via le processus normal. Après que Blockstream a corrigé les nœuds, l’attaquant a aussi restitué 3400 pièces, ne laissant qu’environ 598,5 unités, soit environ 47 millions de dollars au prix actuel.
L’attaquant se dit « chapeau blanc » : je ne suis pas venu voler de l’argent, je suis là pour vous rappeler qu’il existe des failles.
Mais il y a un problème logique. Quel est le processus standard de divulgation responsable ? Détecter une faille → la signaler au projet → attendre la correction → recevoir la prime. Or ici, c’est : d’abord vider 95 % des réserves → attendre que le projet corrige → restituer 85 % → garder 15 % comme prime.
L’ordre est inversé, et la nature de l’action change. Le fait que Blockstream confirme on-chain que les nœuds sont réparés et qu’un remboursement est possible rend l’affaire encore plus ambiguë : du point de vue de l’attaquant, cela revient à reconnaître l’existence d’un canal « rendre l’argent pour faire la paix ».
Le CTO de Ledger le dit plus directement : ce n’est pas du chapeau blanc ; c’est de l’enlèvement puis des négociations.
En tant que fondateur de FuturaKey — et parce que je construis aussi des produits on-chain — je comprends pourquoi la communauté est partagée en deux camps. D’un côté, certains pensent : la majeure partie de l’argent est revenue, donc c’est une bonne chose. De l’autre, on estime que si ce type d’action est encouragé, la prochaine attaque sera encore plus audacieuse : on vide d’abord, puis on rend une partie, et on essaie ensuite de se blanchir.
Mon avis penche pour le second. La raison est simple : si « agir d’abord, puis rembourser » peut quand même être qualifié de chapeau blanc, alors il n’y a plus de coût d’échec dans le secteur du piratage — en cas de réussite, on garde une partie ; en cas d’échec, on se présente comme chapeau blanc pour demander la clémence. Cela est extrêmement injuste pour les chercheurs qui font sérieusement de la divulgation sécuritaire.
Ce qui mérite surtout d’être noté, ce sont les signaux du secteur : ce mois-ci, Liquid a 320 millions, Cronos a fait un rollback des blocs — la densité des incidents de sécurité augmente. Dans un marché baissier, les pirates sont plus actifs que dans un marché haussier : les budgets de défense sont réduits, tandis que les gains des attaques ne changent pas.
Pour les utilisateurs ordinaires, mon conseil tient en une seule phrase : le niveau de sécurité des actifs tokenisés et des sidechains doit toujours être inférieur à celui du réseau principal. Ne mettez pas un gros volume sur ces actifs juste parce que le rendement paraît un peu plus élevé.
Pensez-vous que « vider d’abord puis restituer 85 % » soit du chapeau blanc ? Parlez-en dans les commentaires.
Ce qui précède n’est que des observations personnelles et ne constitue pas un conseil en investissement.
#Liquid #BTC #Web3 #链上安全 #FuturaKey
1
1
212
·
--
La reprise des transactions ne signifie pas pour autant un apurement total des risques.
Après la réouverture des échanges par Liquid, ce qu’il faut surtout surveiller, ce sont les données de réserve : à l’heure actuelle, le taux de couverture des réserves en L-BTC est d’environ 85 %, ce qui implique qu’il subsiste un manque d’environ 15 %. La reprise des transactions peut améliorer la liquidité à court terme et le sentiment du marché, mais elle ne comblera pas automatiquement les réserves, et cela ne veut pas dire que la pression de rachat a disparu.
Voici les trois points clés à suivre ensuite : si les autorités proposent un plan clair de comblement, si l’adresse de réserve enregistre des entrées nettes continues, et si, une fois les transactions rétablies, le remboursement se déroule sans problème. Si ces indicateurs ne s’améliorent pas, la hausse des prix qui suit risque davantage d’être un simple rétablissement de la confiance plutôt qu’une reprise fondamentale.
Avant de participer à la reprise, il est essentiel de maîtriser la taille des positions et d’attendre des données de réserve vérifiables ou des informations d’audit. Ne relâchez pas votre vigilance vis-à-vis des risques simplement parce que « la reprise des transactions » a été annoncée. $BTC
#Liquid #LBTC #加密市场
La reprise des transactions ne signifie pas pour autant un apurement total des risques.
Après la réouverture des échanges par Liquid, ce qu’il faut surtout surveiller, ce sont les données de réserve : à l’heure actuelle, le taux de couverture des réserves en L-BTC est d’environ 85 %, ce qui implique qu’il subsiste un manque d’environ 15 %. La reprise des transactions peut améliorer la liquidité à court terme et le sentiment du marché, mais elle ne comblera pas automatiquement les réserves, et cela ne veut pas dire que la pression de rachat a disparu.
Voici les trois points clés à suivre ensuite : si les autorités proposent un plan clair de comblement, si l’adresse de réserve enregistre des entrées nettes continues, et si, une fois les transactions rétablies, le remboursement se déroule sans problème. Si ces indicateurs ne s’améliorent pas, la hausse des prix qui suit risque davantage d’être un simple rétablissement de la confiance plutôt qu’une reprise fondamentale.
Avant de participer à la reprise, il est essentiel de maîtriser la taille des positions et d’attendre des données de réserve vérifiables ou des informations d’audit. Ne relâchez pas votre vigilance vis-à-vis des risques simplement parce que « la reprise des transactions » a été annoncée. $BTC
#Liquid #LBTC #加密市场
Après la réouverture des échanges par Liquid, ce qu’il faut surtout surveiller, ce sont les données de réserve : à l’heure actuelle, le taux de couverture des réserves en L-BTC est d’environ 85 %, ce qui implique qu’il subsiste un manque d’environ 15 %. La reprise des transactions peut améliorer la liquidité à court terme et le sentiment du marché, mais elle ne comblera pas automatiquement les réserves, et cela ne veut pas dire que la pression de rachat a disparu.
Voici les trois points clés à suivre ensuite : si les autorités proposent un plan clair de comblement, si l’adresse de réserve enregistre des entrées nettes continues, et si, une fois les transactions rétablies, le remboursement se déroule sans problème. Si ces indicateurs ne s’améliorent pas, la hausse des prix qui suit risque davantage d’être un simple rétablissement de la confiance plutôt qu’une reprise fondamentale.
Avant de participer à la reprise, il est essentiel de maîtriser la taille des positions et d’attendre des données de réserve vérifiables ou des informations d’audit. Ne relâchez pas votre vigilance vis-à-vis des risques simplement parce que « la reprise des transactions » a été annoncée. $BTC
#Liquid #LBTC #加密市场
33
La liquidité reprend les transactions, mais ce qui mérite surtout d’être surveillé, c’est que la couverture des réserves de L-BTC n’est qu’à 85 %.
Cela signifie qu’au vu des données actuelles, pour chaque 100 L-BTC, il n’y aurait qu’environ 85 BTC de réserves pour les soutenir, avec un manque de couverture d’environ 15 %. La reprise des échanges indique seulement que le marché a recommencé à réévaluer les prix, et ne veut pas dire que le risque d’ancrage a été entièrement neutralisé. $BTC
Par la suite, il faut se concentrer sur trois points : si les réserves peuvent être reconstituées rapidement jusqu’à 100 %, si l’équipe divulgue des adresses de réserves vérifiables, et si le prix du L-BTC ainsi que la profondeur de rachat continuent de diverger. Tant que la couverture n’est pas réparée, il ne faut pas simplement le considérer comme un équivalent bitcoin sans risque ; il convient de contrôler la position et le slippage.
#Liquid #比特币 #加密安全
La liquidité reprend les transactions, mais ce qui mérite surtout d’être surveillé, c’est que la couverture des réserves de L-BTC n’est qu’à 85 %.
Cela signifie qu’au vu des données actuelles, pour chaque 100 L-BTC, il n’y aurait qu’environ 85 BTC de réserves pour les soutenir, avec un manque de couverture d’environ 15 %. La reprise des échanges indique seulement que le marché a recommencé à réévaluer les prix, et ne veut pas dire que le risque d’ancrage a été entièrement neutralisé. $BTC
Par la suite, il faut se concentrer sur trois points : si les réserves peuvent être reconstituées rapidement jusqu’à 100 %, si l’équipe divulgue des adresses de réserves vérifiables, et si le prix du L-BTC ainsi que la profondeur de rachat continuent de diverger. Tant que la couverture n’est pas réparée, il ne faut pas simplement le considérer comme un équivalent bitcoin sans risque ; il convient de contrôler la position et le slippage.
#Liquid #比特币 #加密安全
Cela signifie qu’au vu des données actuelles, pour chaque 100 L-BTC, il n’y aurait qu’environ 85 BTC de réserves pour les soutenir, avec un manque de couverture d’environ 15 %. La reprise des échanges indique seulement que le marché a recommencé à réévaluer les prix, et ne veut pas dire que le risque d’ancrage a été entièrement neutralisé. $BTC
Par la suite, il faut se concentrer sur trois points : si les réserves peuvent être reconstituées rapidement jusqu’à 100 %, si l’équipe divulgue des adresses de réserves vérifiables, et si le prix du L-BTC ainsi que la profondeur de rachat continuent de diverger. Tant que la couverture n’est pas réparée, il ne faut pas simplement le considérer comme un équivalent bitcoin sans risque ; il convient de contrôler la position et le slippage.
#Liquid #比特币 #加密安全
31
Liquid redémarre les échanges, mais cela ne signifie pas pour autant que le risque est totalement écarté. Les données indiquent que le taux de couverture des réserves de L-BTC n’est qu’environ de 85 %, ce qui signifie qu’une partie des L-BTC en circulation ne bénéficie pas, pour l’instant, d’un adossement BTC strictement 1:1. Il existe donc un manque de couverture d’environ 15 %.
« Peut être échangé » et « entièrement validé/garanti » sont deux choses différentes. Après la reprise des échanges, le prix peut rebondir, ou bien fluctuer fortement en raison d’un manque de réserves, d’anticipations de rachats ou de changements dans la confiance du marché. Si le taux de couverture ne remonte pas rapidement, il faudra rester vigilant face aux risques tels que la décote, la tension sur la liquidité et les retards de rachat.
Il est recommandé de rester prudent, de contrôler la taille des positions et de se concentrer en priorité sur les mises à jour officielles des réserves, l’avancement de l’audit et les modalités de rachat. Ne vous précipitez pas pour acheter davantage uniquement parce que les échanges ont repris.
#Bitcoin #Liquid
Liquid redémarre les échanges, mais cela ne signifie pas pour autant que le risque est totalement écarté. Les données indiquent que le taux de couverture des réserves de L-BTC n’est qu’environ de 85 %, ce qui signifie qu’une partie des L-BTC en circulation ne bénéficie pas, pour l’instant, d’un adossement BTC strictement 1:1. Il existe donc un manque de couverture d’environ 15 %.
« Peut être échangé » et « entièrement validé/garanti » sont deux choses différentes. Après la reprise des échanges, le prix peut rebondir, ou bien fluctuer fortement en raison d’un manque de réserves, d’anticipations de rachats ou de changements dans la confiance du marché. Si le taux de couverture ne remonte pas rapidement, il faudra rester vigilant face aux risques tels que la décote, la tension sur la liquidité et les retards de rachat.
Il est recommandé de rester prudent, de contrôler la taille des positions et de se concentrer en priorité sur les mises à jour officielles des réserves, l’avancement de l’audit et les modalités de rachat. Ne vous précipitez pas pour acheter davantage uniquement parce que les échanges ont repris.
#Bitcoin #Liquid
« Peut être échangé » et « entièrement validé/garanti » sont deux choses différentes. Après la reprise des échanges, le prix peut rebondir, ou bien fluctuer fortement en raison d’un manque de réserves, d’anticipations de rachats ou de changements dans la confiance du marché. Si le taux de couverture ne remonte pas rapidement, il faudra rester vigilant face aux risques tels que la décote, la tension sur la liquidité et les retards de rachat.
Il est recommandé de rester prudent, de contrôler la taille des positions et de se concentrer en priorité sur les mises à jour officielles des réserves, l’avancement de l’audit et les modalités de rachat. Ne vous précipitez pas pour acheter davantage uniquement parce que les échanges ont repris.
#Bitcoin #Liquid
47
·
--
Article
Le braquage de la side‑chain Liquid de Blockstream : des hackers réclament un « pot de pourboires » en BitcoinBlockstream vient de lâcher une bombe : les mêmes hackers qui ont pillé sa side‑chain Liquid exigent désormais un « pot de pourboires » pour les 4 000+ $BTC ils ont empoché. L’équipe de white‑hat qui s’est précipitée pour récupérer les pièces a retourné la situation, insistant pour conserver une part du butin en guise de récompense pour leur intervention « héroïque ». Blockstream, évidemment pas ravi, accuse les voleurs de rendre le stock restant ou d’affronter toute la colère de la communauté crypto.
L’Alpha
Liquide, la side‑chain ultra‑rapide de Blockstream, est depuis longtemps un favori des traders cherchant à déplacer $BTC hors chaîne avec un règlement quasi instantané. Quand un groupe de pirates a détourné le réseau et volé plus de 4 000 $BTC, le monde crypto a observé les hackers « white‑hat » se précipiter pour récupérer les fonds. Désormais, la même équipe de white‑hat demande une part des sommes récupérées, affirmant qu’il s’agit d’une récompense juste pour leur travail « héroïque ». La réponse de Blockstream ? Un avertissement ferme : les pièces volées restantes doivent être restituées, sinon elles seront « poussées au niveau supérieur » de l’application. #Liquid #BTC #CryptoDrama
Le braquage de la side‑chain Liquid de Blockstream : des hackers réclament un « pot de pourboires » en Bitcoin
Blockstream vient de lâcher une bombe : les mêmes hackers qui ont pillé sa side‑chain Liquid exigent désormais un « pot de pourboires » pour les 4 000+ $BTC ils ont empoché. L’équipe de white‑hat qui s’est précipitée pour récupérer les pièces a retourné la situation, insistant pour conserver une part du butin en guise de récompense pour leur intervention « héroïque ». Blockstream, évidemment pas ravi, accuse les voleurs de rendre le stock restant ou d’affronter toute la colère de la communauté crypto.
L’Alpha
Liquide, la side‑chain ultra‑rapide de Blockstream, est depuis longtemps un favori des traders cherchant à déplacer $BTC hors chaîne avec un règlement quasi instantané. Quand un groupe de pirates a détourné le réseau et volé plus de 4 000 $BTC , le monde crypto a observé les hackers « white‑hat » se précipiter pour récupérer les fonds. Désormais, la même équipe de white‑hat demande une part des sommes récupérées, affirmant qu’il s’agit d’une récompense juste pour leur travail « héroïque ». La réponse de Blockstream ? Un avertissement ferme : les pièces volées restantes doivent être restituées, sinon elles seront « poussées au niveau supérieur » de l’application. #Liquid #BTC #CryptoDrama
L’Alpha
Liquide, la side‑chain ultra‑rapide de Blockstream, est depuis longtemps un favori des traders cherchant à déplacer $BTC hors chaîne avec un règlement quasi instantané. Quand un groupe de pirates a détourné le réseau et volé plus de 4 000 $BTC , le monde crypto a observé les hackers « white‑hat » se précipiter pour récupérer les fonds. Désormais, la même équipe de white‑hat demande une part des sommes récupérées, affirmant qu’il s’agit d’une récompense juste pour leur travail « héroïque ». La réponse de Blockstream ? Un avertissement ferme : les pièces volées restantes doivent être restituées, sinon elles seront « poussées au niveau supérieur » de l’application. #Liquid #BTC #CryptoDrama
62
·
--
Coup dur porté à Liquid Network
Au début du mois de septembre, environ 4000 $BTC — soit quelque 320 millions de dollars — a quitté la fédération Liquid (sidechain Bitcoin de Blockstream).
Imaginez l’ampleur : des centaines de millions de dollars ont simplement disparu des réserves.
Par la suite, la plus grande partie — environ 3400 BTC — a été restituée. Elle l’a été par des personnes qui se sont présentées comme des hackers white-hat. Mais environ 600 BTC restent à ce jour non restitués.
Le réseau a temporairement interrompu ses opérations, et les bourses ont commencé à limiter les dépôts et les retraits de L-BTC.
Il est important de comprendre : ce n’est pas un piratage du Bitcoin lui-même. Le problème est survenu au niveau de la fédération Liquid — dans la gestion des réserves et les signatures multiples.
De telles histoires montrent encore une fois à quel point même des solutions éprouvées peuvent être fragiles, dès lors qu’il est question de garde et de confiance.
Que pensez-vous des sidechains après de telles nouvelles ? Est-ce que vous êtes devenus plus prudents ? $BTC
{future}(BTCUSDT)
#liquid
Coup dur porté à Liquid Network
Au début du mois de septembre, environ 4000 $BTC — soit quelque 320 millions de dollars — a quitté la fédération Liquid (sidechain Bitcoin de Blockstream).
Imaginez l’ampleur : des centaines de millions de dollars ont simplement disparu des réserves.
Par la suite, la plus grande partie — environ 3400 BTC — a été restituée. Elle l’a été par des personnes qui se sont présentées comme des hackers white-hat. Mais environ 600 BTC restent à ce jour non restitués.
Le réseau a temporairement interrompu ses opérations, et les bourses ont commencé à limiter les dépôts et les retraits de L-BTC.
Il est important de comprendre : ce n’est pas un piratage du Bitcoin lui-même. Le problème est survenu au niveau de la fédération Liquid — dans la gestion des réserves et les signatures multiples.
De telles histoires montrent encore une fois à quel point même des solutions éprouvées peuvent être fragiles, dès lors qu’il est question de garde et de confiance.
Que pensez-vous des sidechains après de telles nouvelles ? Est-ce que vous êtes devenus plus prudents ? $BTC
#liquid
Au début du mois de septembre, environ 4000 $BTC — soit quelque 320 millions de dollars — a quitté la fédération Liquid (sidechain Bitcoin de Blockstream).
Imaginez l’ampleur : des centaines de millions de dollars ont simplement disparu des réserves.
Par la suite, la plus grande partie — environ 3400 BTC — a été restituée. Elle l’a été par des personnes qui se sont présentées comme des hackers white-hat. Mais environ 600 BTC restent à ce jour non restitués.
Le réseau a temporairement interrompu ses opérations, et les bourses ont commencé à limiter les dépôts et les retraits de L-BTC.
Il est important de comprendre : ce n’est pas un piratage du Bitcoin lui-même. Le problème est survenu au niveau de la fédération Liquid — dans la gestion des réserves et les signatures multiples.
De telles histoires montrent encore une fois à quel point même des solutions éprouvées peuvent être fragiles, dès lors qu’il est question de garde et de confiance.
Que pensez-vous des sidechains après de telles nouvelles ? Est-ce que vous êtes devenus plus prudents ? $BTC
#liquid
96
·
--
Haussier
🚨⚠️🚨 𝐋𝐈𝐐𝐔𝐈𝐃 𝐕𝐎𝐋𝐓𝐀 𝐀 𝐏𝐑𝐎𝐃𝐔𝐙𝐈𝐑 𝐁𝐋𝐎𝐂𝐎𝐒 𝐀𝐏𝐎́𝐒 𝐄𝐗𝐏𝐋𝐎𝐈𝐓 𝐃𝐄 𝟒.𝟎𝟎𝟎 $BTC ⋙ 𝗠𝗔𝗦 𝗖𝗥𝗜𝗦𝗘 𝗔𝗜𝗡𝗗𝗔 𝗡𝗔̃𝗢 𝗔𝗖𝗔𝗕𝗢𝗨⛔
˗ˋˏ🔔ˎˊ˗ Un réseau Liquid, sidechain de Bitcoin créée par Blockstream, a relancé une reprise contrôlée après un exploit qui a retiré 4.000 BTC du portefeuille de la fédération » Environ 309 millions de dollars selon le taux mentionné dans l’article.
🔥 Le réseau a recommencé à produire des blocs le 10 septembre, quatre jours après l’incident.
Mais attention : cela ne signifie pas un fonctionnement normal.
Les transactions courantes restent gelées et les mécanismes de peg-in et peg-out entre BTC et L-BTC demeurent suspendus pendant que la réserve est reconstruite. Pour l’instant, des blocs sont produits sans transactions, avec surveillance de la stabilité.
Le responsable de l’attaque s’est présenté comme white-hat et a déjà restitué environ :
4.000 BTC retirés
→ 3.400 BTC restitués
→ près de 600 BTC encore détenus
À présent, il fait pression sur Blockstream pour une récompense (bug bounty) de 10%.
👀 Et un autre point explosif est apparu.
Selon le deuxième message de l’attaquant lui-même, Blockstream aurait alloué environ 1,5 million de dollars à la sécurité pour une infrastructure disposant d’environ 5 milliards de dollars d’actifs. Il s’agit d’une allégation de l’attaquant, et non d’un audit indépendant.
Adam Back a déclaré que le L-BTC restera adossé 1:1 en Bitcoin, garantissant que les utilisateurs pourront récupérer leurs actifs lorsque les mécanismes seront rétablis.
{spot}(DOTUSDT)
⚠️ Cependant, il n’a pas encore expliqué publiquement comment le déficit d’environ 600 BTC sera comblé si ces fonds ne sont pas restitués, ni annoncé de délai pour rouvrir les pegs.
🔥 L’affaire soulève une question gênante :
dans une infrastructure de plusieurs milliards de dollars, peut-on dépendre d’une sécurité trop faible par rapport à l’ampleur du risque ?
👇 Le retour de 3.400 $BTC recouvre-t-il votre confiance envers Liquid ?
#bitcoin #liquid #CryptoNews
🚨⚠️🚨 𝐋𝐈𝐐𝐔𝐈𝐃 𝐕𝐎𝐋𝐓𝐀 𝐀 𝐏𝐑𝐎𝐃𝐔𝐙𝐈𝐑 𝐁𝐋𝐎𝐂𝐎𝐒 𝐀𝐏𝐎́𝐒 𝐄𝐗𝐏𝐋𝐎𝐈𝐓 𝐃𝐄 𝟒.𝟎𝟎𝟎 $BTC ⋙ 𝗠𝗔𝗦 𝗖𝗥𝗜𝗦𝗘 𝗔𝗜𝗡𝗗𝗔 𝗡𝗔̃𝗢 𝗔𝗖𝗔𝗕𝗢𝗨⛔
˗ˋˏ🔔ˎˊ˗ Un réseau Liquid, sidechain de Bitcoin créée par Blockstream, a relancé une reprise contrôlée après un exploit qui a retiré 4.000 BTC du portefeuille de la fédération » Environ 309 millions de dollars selon le taux mentionné dans l’article.
🔥 Le réseau a recommencé à produire des blocs le 10 septembre, quatre jours après l’incident.
Mais attention : cela ne signifie pas un fonctionnement normal.
Les transactions courantes restent gelées et les mécanismes de peg-in et peg-out entre BTC et L-BTC demeurent suspendus pendant que la réserve est reconstruite. Pour l’instant, des blocs sont produits sans transactions, avec surveillance de la stabilité.
Le responsable de l’attaque s’est présenté comme white-hat et a déjà restitué environ :
4.000 BTC retirés
→ 3.400 BTC restitués
→ près de 600 BTC encore détenus
À présent, il fait pression sur Blockstream pour une récompense (bug bounty) de 10%.
👀 Et un autre point explosif est apparu.
Selon le deuxième message de l’attaquant lui-même, Blockstream aurait alloué environ 1,5 million de dollars à la sécurité pour une infrastructure disposant d’environ 5 milliards de dollars d’actifs. Il s’agit d’une allégation de l’attaquant, et non d’un audit indépendant.
Adam Back a déclaré que le L-BTC restera adossé 1:1 en Bitcoin, garantissant que les utilisateurs pourront récupérer leurs actifs lorsque les mécanismes seront rétablis.
⚠️ Cependant, il n’a pas encore expliqué publiquement comment le déficit d’environ 600 BTC sera comblé si ces fonds ne sont pas restitués, ni annoncé de délai pour rouvrir les pegs.
🔥 L’affaire soulève une question gênante :
dans une infrastructure de plusieurs milliards de dollars, peut-on dépendre d’une sécurité trop faible par rapport à l’ampleur du risque ?
👇 Le retour de 3.400 $BTC recouvre-t-il votre confiance envers Liquid ?
#bitcoin #liquid #CryptoNews
˗ˋˏ🔔ˎˊ˗ Un réseau Liquid, sidechain de Bitcoin créée par Blockstream, a relancé une reprise contrôlée après un exploit qui a retiré 4.000 BTC du portefeuille de la fédération » Environ 309 millions de dollars selon le taux mentionné dans l’article.
🔥 Le réseau a recommencé à produire des blocs le 10 septembre, quatre jours après l’incident.
Mais attention : cela ne signifie pas un fonctionnement normal.
Les transactions courantes restent gelées et les mécanismes de peg-in et peg-out entre BTC et L-BTC demeurent suspendus pendant que la réserve est reconstruite. Pour l’instant, des blocs sont produits sans transactions, avec surveillance de la stabilité.
Le responsable de l’attaque s’est présenté comme white-hat et a déjà restitué environ :
4.000 BTC retirés
→ 3.400 BTC restitués
→ près de 600 BTC encore détenus
À présent, il fait pression sur Blockstream pour une récompense (bug bounty) de 10%.
👀 Et un autre point explosif est apparu.
Selon le deuxième message de l’attaquant lui-même, Blockstream aurait alloué environ 1,5 million de dollars à la sécurité pour une infrastructure disposant d’environ 5 milliards de dollars d’actifs. Il s’agit d’une allégation de l’attaquant, et non d’un audit indépendant.
Adam Back a déclaré que le L-BTC restera adossé 1:1 en Bitcoin, garantissant que les utilisateurs pourront récupérer leurs actifs lorsque les mécanismes seront rétablis.
⚠️ Cependant, il n’a pas encore expliqué publiquement comment le déficit d’environ 600 BTC sera comblé si ces fonds ne sont pas restitués, ni annoncé de délai pour rouvrir les pegs.
🔥 L’affaire soulève une question gênante :
dans une infrastructure de plusieurs milliards de dollars, peut-on dépendre d’une sécurité trop faible par rapport à l’ampleur du risque ?
👇 Le retour de 3.400 $BTC recouvre-t-il votre confiance envers Liquid ?
#bitcoin #liquid #CryptoNews
2
634
·
--
598,5 BTC sont encore à l’extérieur, le blocage reprend, le peg reste en suspens
Ceci est la sidechain fédérée Liquid. Le minage a repris, mais les transactions et le peg (y compris les retraits PAK) restent bloqués ; Adam Back a publiquement déclaré que LBTC est garanti en couverture 1:1, et que la reconstitution des réserves est encore en cours. Environ 598,5 BTC restent donc encore dehors.
Ma position : traiter le risque lié à la sidechain / à la garde fédérée, ne pas mélanger les sujets avec la chaîne principale Bitcoin. Le fait que le minage reprenne ne veut pas dire que les retraits reprennent ; avant la reprise officielle du peg, il ne faut pas considérer l’affaire comme close.
Vous croyez davantage à « la couverture 1:1, promesse tenue », ou vous attendez l’annonce officielle du peg avant de conclure ?
Observation personnelle, ne constitue pas un conseil en investissement.
$BTC #安全 #Liquid
598,5 BTC sont encore à l’extérieur, le blocage reprend, le peg reste en suspens
Ceci est la sidechain fédérée Liquid. Le minage a repris, mais les transactions et le peg (y compris les retraits PAK) restent bloqués ; Adam Back a publiquement déclaré que LBTC est garanti en couverture 1:1, et que la reconstitution des réserves est encore en cours. Environ 598,5 BTC restent donc encore dehors.
Ma position : traiter le risque lié à la sidechain / à la garde fédérée, ne pas mélanger les sujets avec la chaîne principale Bitcoin. Le fait que le minage reprenne ne veut pas dire que les retraits reprennent ; avant la reprise officielle du peg, il ne faut pas considérer l’affaire comme close.
Vous croyez davantage à « la couverture 1:1, promesse tenue », ou vous attendez l’annonce officielle du peg avant de conclure ?
Observation personnelle, ne constitue pas un conseil en investissement.
$BTC #安全 #Liquid
Ceci est la sidechain fédérée Liquid. Le minage a repris, mais les transactions et le peg (y compris les retraits PAK) restent bloqués ; Adam Back a publiquement déclaré que LBTC est garanti en couverture 1:1, et que la reconstitution des réserves est encore en cours. Environ 598,5 BTC restent donc encore dehors.
Ma position : traiter le risque lié à la sidechain / à la garde fédérée, ne pas mélanger les sujets avec la chaîne principale Bitcoin. Le fait que le minage reprenne ne veut pas dire que les retraits reprennent ; avant la reprise officielle du peg, il ne faut pas considérer l’affaire comme close.
Vous croyez davantage à « la couverture 1:1, promesse tenue », ou vous attendez l’annonce officielle du peg avant de conclure ?
Observation personnelle, ne constitue pas un conseil en investissement.
$BTC #安全 #Liquid
122
·
--
Liquid reprend les virements, l’échange cross-chain vers le BTC n’est toujours pas ouvert
Le transfert à l’intérieur de la chaîne pour LBTC est rétabli, mais vous ne pouvez pas encore l’utiliser comme un retour (redeem) de BTC. Pour ceux qui doivent renvoyer des fonds vers le réseau principal du Bitcoin, le plus important n’est pas les quatre mots « redémarrage du réseau », mais le moment où les canaux d’échange cross-chain s’ouvriront réellement.
Le 10 septembre, Liquid a d’abord annoncé la reprise des sorties de blocs « sans transactions ». Puis la mise à jour la plus récente de son annonce précise clairement : les transactions on-chain sont rétablies, mais l’export de BTC via la chaîne interopérable reste fermé. Aujourd’hui, en consultant l’explorateur de blocs, on voit aussi que de nouvelles transactions existent déjà dans les blocs. Si l’on ne lit que l’ancienne annonce, on risque de conserver l’état « transactions toujours en pause » aujourd’hui.
La différence est la suivante : transférer LBTC d’une adresse Liquid vers une autre déplace toujours des actifs on-chain ; pour récupérer du BTC du réseau principal via le canal fédéré, une autre série d’opérations de libération des réserves est nécessaire. Le premier cas est rétabli, mais n’ouvre pas automatiquement le second, et ne garantit pas non plus que chaque échange synchronise la reprise des dépôts et retraits.
Le 8 septembre, nous avons suivi le retour partiel de BTC. Maintenant, il faut mettre à jour l’avancement en « transactions on-chain rétablies », et ne plus parler globalement de « préparation à un redémarrage » ; toutefois, l’évaluation concernant la disponibilité de l’échange reste la même. La réparation et la reprise du fonctionnement constituent un progrès réel ; il ne faut ni l’ignorer, ni l’amplifier en laissant entendre que les fonds peuvent déjà circuler librement.
Dans sa dernière annonce officielle, il est indiqué que les utilisateurs ordinaires n’ont actuellement pas besoin d’effectuer une action ; seuls ceux qui font fonctionner un nœud Liquid doivent mettre à jour Elements v23.3.4. Ne vous laissez pas entraîner par des e-mails de « reprise urgente » vers des sites dits de déverrouillage pour transférer ou soumettre des phrases mnémoniques.
Au cours des prochaines 24 à 48 heures, je vais vérifier les annonces de rétablissement du transfert cross-chain, les explications sur la reprise des réserves et les enregistrements réels de l’échange. Si ces éléments corroborent mutuellement, nous réduirons le risque lié à l’échange ; si, après l’annonce d’ouverture, l’échange reste impossible, ou s’il apparaît une nouvelle sortie anormale, nous augmenterons la vigilance. Si vous avez besoin d’utiliser rapidement des fonds en BTC du réseau principal, évitez d’ajouter de nouveaux dépôts vers Liquid tant que la disponibilité du canal n’aura pas été vérifiée.
#Liquid #LBTC #资产安全
Liquid reprend les virements, l’échange cross-chain vers le BTC n’est toujours pas ouvert
Le transfert à l’intérieur de la chaîne pour LBTC est rétabli, mais vous ne pouvez pas encore l’utiliser comme un retour (redeem) de BTC. Pour ceux qui doivent renvoyer des fonds vers le réseau principal du Bitcoin, le plus important n’est pas les quatre mots « redémarrage du réseau », mais le moment où les canaux d’échange cross-chain s’ouvriront réellement.
Le 10 septembre, Liquid a d’abord annoncé la reprise des sorties de blocs « sans transactions ». Puis la mise à jour la plus récente de son annonce précise clairement : les transactions on-chain sont rétablies, mais l’export de BTC via la chaîne interopérable reste fermé. Aujourd’hui, en consultant l’explorateur de blocs, on voit aussi que de nouvelles transactions existent déjà dans les blocs. Si l’on ne lit que l’ancienne annonce, on risque de conserver l’état « transactions toujours en pause » aujourd’hui.
La différence est la suivante : transférer LBTC d’une adresse Liquid vers une autre déplace toujours des actifs on-chain ; pour récupérer du BTC du réseau principal via le canal fédéré, une autre série d’opérations de libération des réserves est nécessaire. Le premier cas est rétabli, mais n’ouvre pas automatiquement le second, et ne garantit pas non plus que chaque échange synchronise la reprise des dépôts et retraits.
Le 8 septembre, nous avons suivi le retour partiel de BTC. Maintenant, il faut mettre à jour l’avancement en « transactions on-chain rétablies », et ne plus parler globalement de « préparation à un redémarrage » ; toutefois, l’évaluation concernant la disponibilité de l’échange reste la même. La réparation et la reprise du fonctionnement constituent un progrès réel ; il ne faut ni l’ignorer, ni l’amplifier en laissant entendre que les fonds peuvent déjà circuler librement.
Dans sa dernière annonce officielle, il est indiqué que les utilisateurs ordinaires n’ont actuellement pas besoin d’effectuer une action ; seuls ceux qui font fonctionner un nœud Liquid doivent mettre à jour Elements v23.3.4. Ne vous laissez pas entraîner par des e-mails de « reprise urgente » vers des sites dits de déverrouillage pour transférer ou soumettre des phrases mnémoniques.
Au cours des prochaines 24 à 48 heures, je vais vérifier les annonces de rétablissement du transfert cross-chain, les explications sur la reprise des réserves et les enregistrements réels de l’échange. Si ces éléments corroborent mutuellement, nous réduirons le risque lié à l’échange ; si, après l’annonce d’ouverture, l’échange reste impossible, ou s’il apparaît une nouvelle sortie anormale, nous augmenterons la vigilance. Si vous avez besoin d’utiliser rapidement des fonds en BTC du réseau principal, évitez d’ajouter de nouveaux dépôts vers Liquid tant que la disponibilité du canal n’aura pas été vérifiée.
#Liquid #LBTC #资产安全
Le transfert à l’intérieur de la chaîne pour LBTC est rétabli, mais vous ne pouvez pas encore l’utiliser comme un retour (redeem) de BTC. Pour ceux qui doivent renvoyer des fonds vers le réseau principal du Bitcoin, le plus important n’est pas les quatre mots « redémarrage du réseau », mais le moment où les canaux d’échange cross-chain s’ouvriront réellement.
Le 10 septembre, Liquid a d’abord annoncé la reprise des sorties de blocs « sans transactions ». Puis la mise à jour la plus récente de son annonce précise clairement : les transactions on-chain sont rétablies, mais l’export de BTC via la chaîne interopérable reste fermé. Aujourd’hui, en consultant l’explorateur de blocs, on voit aussi que de nouvelles transactions existent déjà dans les blocs. Si l’on ne lit que l’ancienne annonce, on risque de conserver l’état « transactions toujours en pause » aujourd’hui.
La différence est la suivante : transférer LBTC d’une adresse Liquid vers une autre déplace toujours des actifs on-chain ; pour récupérer du BTC du réseau principal via le canal fédéré, une autre série d’opérations de libération des réserves est nécessaire. Le premier cas est rétabli, mais n’ouvre pas automatiquement le second, et ne garantit pas non plus que chaque échange synchronise la reprise des dépôts et retraits.
Le 8 septembre, nous avons suivi le retour partiel de BTC. Maintenant, il faut mettre à jour l’avancement en « transactions on-chain rétablies », et ne plus parler globalement de « préparation à un redémarrage » ; toutefois, l’évaluation concernant la disponibilité de l’échange reste la même. La réparation et la reprise du fonctionnement constituent un progrès réel ; il ne faut ni l’ignorer, ni l’amplifier en laissant entendre que les fonds peuvent déjà circuler librement.
Dans sa dernière annonce officielle, il est indiqué que les utilisateurs ordinaires n’ont actuellement pas besoin d’effectuer une action ; seuls ceux qui font fonctionner un nœud Liquid doivent mettre à jour Elements v23.3.4. Ne vous laissez pas entraîner par des e-mails de « reprise urgente » vers des sites dits de déverrouillage pour transférer ou soumettre des phrases mnémoniques.
Au cours des prochaines 24 à 48 heures, je vais vérifier les annonces de rétablissement du transfert cross-chain, les explications sur la reprise des réserves et les enregistrements réels de l’échange. Si ces éléments corroborent mutuellement, nous réduirons le risque lié à l’échange ; si, après l’annonce d’ouverture, l’échange reste impossible, ou s’il apparaît une nouvelle sortie anormale, nous augmenterons la vigilance. Si vous avez besoin d’utiliser rapidement des fonds en BTC du réseau principal, évitez d’ajouter de nouveaux dépôts vers Liquid tant que la disponibilité du canal n’aura pas été vérifiée.
#Liquid #LBTC #资产安全
109
·
--
Le déficit de réserves du Liquid Network est confirmé. Le tableau d’audit affiche que 3626,8 BTC soutiennent 4229 LBTC, avec un taux de solvabilité de seulement 85,75 %. Les 602,5 BTC manquants correspondent presque au montant emporté par l’attaquant.
Ne paniquez pas : ce n’est pas une situation d’insolvabilité, mais un manque de « comblement du trou » après le vol. Aujourd’hui, le LBTC n’est qu’une reconnaissance de dette : chacun sait ce qu’il en est selon qui la détient. Le coût de la confiance de ce pont, au final, retombe sur les détenteurs de tokens.
$BTC #Liquid
Le déficit de réserves du Liquid Network est confirmé. Le tableau d’audit affiche que 3626,8 BTC soutiennent 4229 LBTC, avec un taux de solvabilité de seulement 85,75 %. Les 602,5 BTC manquants correspondent presque au montant emporté par l’attaquant.
Ne paniquez pas : ce n’est pas une situation d’insolvabilité, mais un manque de « comblement du trou » après le vol. Aujourd’hui, le LBTC n’est qu’une reconnaissance de dette : chacun sait ce qu’il en est selon qui la détient. Le coût de la confiance de ce pont, au final, retombe sur les détenteurs de tokens.
$BTC #Liquid
Ne paniquez pas : ce n’est pas une situation d’insolvabilité, mais un manque de « comblement du trou » après le vol. Aujourd’hui, le LBTC n’est qu’une reconnaissance de dette : chacun sait ce qu’il en est selon qui la détient. Le coût de la confiance de ce pont, au final, retombe sur les détenteurs de tokens.
$BTC #Liquid
80
Liquid Network restaure la production de blocs après un incident d’extraction de 320 millions de dollars
- Liquid Network a relancé la production de blocs après avoir déployé une mise à jour logicielle d’urgence.
- Toutefois, les transactions et les activités de peg restent temporairement suspendues pendant que les efforts de restauration se poursuivent.
- Les dommages causés par l’incident d’extraction sont estimés à 320 millions de dollars.
#BinanceSquare #CryptoNews #Liquid #BTC
$btc
#vlikevn Titanbot
Source : CoinTelegraph
Liquid Network restaure la production de blocs après un incident d’extraction de 320 millions de dollars
- Liquid Network a relancé la production de blocs après avoir déployé une mise à jour logicielle d’urgence.
- Toutefois, les transactions et les activités de peg restent temporairement suspendues pendant que les efforts de restauration se poursuivent.
- Les dommages causés par l’incident d’extraction sont estimés à 320 millions de dollars.
#BinanceSquare #CryptoNews #Liquid #BTC
$btc
#vlikevn Titanbot
Source : CoinTelegraph
- Liquid Network a relancé la production de blocs après avoir déployé une mise à jour logicielle d’urgence.
- Toutefois, les transactions et les activités de peg restent temporairement suspendues pendant que les efforts de restauration se poursuivent.
- Les dommages causés par l’incident d’extraction sont estimés à 320 millions de dollars.
#BinanceSquare #CryptoNews #Liquid #BTC
$btc
#vlikevn Titanbot
Source : CoinTelegraph
46
·
--
Liquid a été retiré à près de 4 000 BTC — mais il y avait déjà « quelque chose qui clochait » sur la chaîne, avant les news
Le 6 septembre, la sidechain Bitcoin Liquid a été vidée de près de 4 000 BTC, soit environ 320 millions de dollars. Le niveau des réserves est même brièvement tombé à seulement 5 %. Beaucoup ont d’abord pensé : « le hacker va faire chuter le prix ». En réalité, les signaux d’alerte étaient déjà au rouge sur la chaîne.
Ce qu’il fallait vraiment surveiller n’était pas « combien a été volé », mais plutôt les indicateurs on-chain : solde des réserves, émissions anormales, retraits de montants importants, etc. La cause profonde vient d’une faille de vérification d’Elements (réutilisation du cache des preuves de plage, range proof). Cela a permis de frapper de toute pièce des L-BTC sans véritable contrepartie en BTC, puis de les faire passer par le circuit de retrait « normal » pour les convertir en vrais fonds. L’argent a circulé via un chemin « conforme », mais les données on-chain — chute brutale des réserves, frappes anormales, mouvements importants — donnaient déjà des signaux côté interface.
J’ai déjà conçu ce type de monitoring pour le système (solde / transactions anormales / alertes automatiques par seuil) : l’objectif était de remonter « l’anomalie » avant qu’elle ne devienne un sujet brûlant.
Mon avis : cette affaire n’a pas d’impact concret sur le réseau principal BTC ; le risque se concentre sur le règlement des L-BTC et la confiance envers la sidechain. Donc, à court terme, il s’agit surtout d’un trouble émotionnel : pas de panique. Le vrai point à surveiller est triple : « restauration des réserves + déploiement du correctif + destination des 598 BTC restants ». Tant que ce n’est pas clair, je ne touche pas aux L-BTC.
Au quotidien, vous surveillez les anomalies on-chain ? Dites-le en commentaire.
#Liquid #链上监控 #数据 #量化 #données
Liquid a été retiré à près de 4 000 BTC — mais il y avait déjà « quelque chose qui clochait » sur la chaîne, avant les news
Le 6 septembre, la sidechain Bitcoin Liquid a été vidée de près de 4 000 BTC, soit environ 320 millions de dollars. Le niveau des réserves est même brièvement tombé à seulement 5 %. Beaucoup ont d’abord pensé : « le hacker va faire chuter le prix ». En réalité, les signaux d’alerte étaient déjà au rouge sur la chaîne.
Ce qu’il fallait vraiment surveiller n’était pas « combien a été volé », mais plutôt les indicateurs on-chain : solde des réserves, émissions anormales, retraits de montants importants, etc. La cause profonde vient d’une faille de vérification d’Elements (réutilisation du cache des preuves de plage, range proof). Cela a permis de frapper de toute pièce des L-BTC sans véritable contrepartie en BTC, puis de les faire passer par le circuit de retrait « normal » pour les convertir en vrais fonds. L’argent a circulé via un chemin « conforme », mais les données on-chain — chute brutale des réserves, frappes anormales, mouvements importants — donnaient déjà des signaux côté interface.
J’ai déjà conçu ce type de monitoring pour le système (solde / transactions anormales / alertes automatiques par seuil) : l’objectif était de remonter « l’anomalie » avant qu’elle ne devienne un sujet brûlant.
Mon avis : cette affaire n’a pas d’impact concret sur le réseau principal BTC ; le risque se concentre sur le règlement des L-BTC et la confiance envers la sidechain. Donc, à court terme, il s’agit surtout d’un trouble émotionnel : pas de panique. Le vrai point à surveiller est triple : « restauration des réserves + déploiement du correctif + destination des 598 BTC restants ». Tant que ce n’est pas clair, je ne touche pas aux L-BTC.
Au quotidien, vous surveillez les anomalies on-chain ? Dites-le en commentaire.
#Liquid #链上监控 #数据 #量化 #données
Le 6 septembre, la sidechain Bitcoin Liquid a été vidée de près de 4 000 BTC, soit environ 320 millions de dollars. Le niveau des réserves est même brièvement tombé à seulement 5 %. Beaucoup ont d’abord pensé : « le hacker va faire chuter le prix ». En réalité, les signaux d’alerte étaient déjà au rouge sur la chaîne.
Ce qu’il fallait vraiment surveiller n’était pas « combien a été volé », mais plutôt les indicateurs on-chain : solde des réserves, émissions anormales, retraits de montants importants, etc. La cause profonde vient d’une faille de vérification d’Elements (réutilisation du cache des preuves de plage, range proof). Cela a permis de frapper de toute pièce des L-BTC sans véritable contrepartie en BTC, puis de les faire passer par le circuit de retrait « normal » pour les convertir en vrais fonds. L’argent a circulé via un chemin « conforme », mais les données on-chain — chute brutale des réserves, frappes anormales, mouvements importants — donnaient déjà des signaux côté interface.
J’ai déjà conçu ce type de monitoring pour le système (solde / transactions anormales / alertes automatiques par seuil) : l’objectif était de remonter « l’anomalie » avant qu’elle ne devienne un sujet brûlant.
Mon avis : cette affaire n’a pas d’impact concret sur le réseau principal BTC ; le risque se concentre sur le règlement des L-BTC et la confiance envers la sidechain. Donc, à court terme, il s’agit surtout d’un trouble émotionnel : pas de panique. Le vrai point à surveiller est triple : « restauration des réserves + déploiement du correctif + destination des 598 BTC restants ». Tant que ce n’est pas clair, je ne touche pas aux L-BTC.
Au quotidien, vous surveillez les anomalies on-chain ? Dites-le en commentaire.
#Liquid #链上监控 #数据 #量化 #données
64
·
--
Liquid a été piraté : environ 4 000 BTC ont été dérobés, dont 3 400 ont été restitués, mais il reste encore 600 BTC (environ 47 millions de dollars) introuvables. Ces pirates se disent « chapeaux blancs », mais cela reste douteux ; Blockstream négocie actuellement. À court terme, le prix du BTC pourrait subir une pression, mais la plupart des BTC ayant été récupérés ou ayant atténué la panique du marché. En tant que sidechain Bitcoin, l’incident sur Liquid pourrait affecter la confiance des utilisateurs envers les sidechains, et à l’avenir, les fonds pourraient davantage se diriger vers la chaîne principale. #Bitcoin #Liquid
Liquid a été piraté : environ 4 000 BTC ont été dérobés, dont 3 400 ont été restitués, mais il reste encore 600 BTC (environ 47 millions de dollars) introuvables. Ces pirates se disent « chapeaux blancs », mais cela reste douteux ; Blockstream négocie actuellement. À court terme, le prix du BTC pourrait subir une pression, mais la plupart des BTC ayant été récupérés ou ayant atténué la panique du marché. En tant que sidechain Bitcoin, l’incident sur Liquid pourrait affecter la confiance des utilisateurs envers les sidechains, et à l’avenir, les fonds pourraient davantage se diriger vers la chaîne principale. #Bitcoin #Liquid
1
·
--
Liquid s’est fait arracher un gros trou, près de 4000 BTC auraient pu disparaître
Le week-end, le réseau Liquid a été percé, 4000 BTC, soit environ 320 millions de dollars, ont carrément disparu. C’est, dit-on, l’essentiel de leur trésorerie : environ 95% des avoirs. Le responsable se présenterait comme un “white hat”, en réclamant explicitement que le grand papa Blockstream déploie immédiatement un correctif. Après le correctif, ils auraient effectivement récupéré 85%, soit 3400 BTC. Les 598 BTC restants sont encore entre les mains de l’assaillant, et les ponts (bridges) sont gelés.
Aujourd’hui, la plus inquiète, c’est L-BTC : ce truc vit grâce à un ancrage 1:1 sur le bitcoin. Si le trou ne se comble pas, il faudra se détacher de l’ancrage (décollement/rupture du peg). Cette vague de “chaîne” de Liquid L2 a tout fait exploser en cascade : après que Coldcard a été frappé, Liquid a aussi explosé… La sécurité, en pratique, c’est du papier.
#比特币 #Liquid #安全漏洞
Liquid s’est fait arracher un gros trou, près de 4000 BTC auraient pu disparaître
Le week-end, le réseau Liquid a été percé, 4000 BTC, soit environ 320 millions de dollars, ont carrément disparu. C’est, dit-on, l’essentiel de leur trésorerie : environ 95% des avoirs. Le responsable se présenterait comme un “white hat”, en réclamant explicitement que le grand papa Blockstream déploie immédiatement un correctif. Après le correctif, ils auraient effectivement récupéré 85%, soit 3400 BTC. Les 598 BTC restants sont encore entre les mains de l’assaillant, et les ponts (bridges) sont gelés.
Aujourd’hui, la plus inquiète, c’est L-BTC : ce truc vit grâce à un ancrage 1:1 sur le bitcoin. Si le trou ne se comble pas, il faudra se détacher de l’ancrage (décollement/rupture du peg). Cette vague de “chaîne” de Liquid L2 a tout fait exploser en cascade : après que Coldcard a été frappé, Liquid a aussi explosé… La sécurité, en pratique, c’est du papier.
#比特币 #Liquid #安全漏洞
Le week-end, le réseau Liquid a été percé, 4000 BTC, soit environ 320 millions de dollars, ont carrément disparu. C’est, dit-on, l’essentiel de leur trésorerie : environ 95% des avoirs. Le responsable se présenterait comme un “white hat”, en réclamant explicitement que le grand papa Blockstream déploie immédiatement un correctif. Après le correctif, ils auraient effectivement récupéré 85%, soit 3400 BTC. Les 598 BTC restants sont encore entre les mains de l’assaillant, et les ponts (bridges) sont gelés.
Aujourd’hui, la plus inquiète, c’est L-BTC : ce truc vit grâce à un ancrage 1:1 sur le bitcoin. Si le trou ne se comble pas, il faudra se détacher de l’ancrage (décollement/rupture du peg). Cette vague de “chaîne” de Liquid L2 a tout fait exploser en cascade : après que Coldcard a été frappé, Liquid a aussi explosé… La sécurité, en pratique, c’est du papier.
#比特币 #Liquid #安全漏洞
82
·
--
4 000 BTC retirés, 3 400 BTC rendus
Le problème concerne la sidechain du fédérat Liquid. Après le retrait d’environ 4 000 BTC, les « chapeaux blancs » ont restitué environ 3 400 BTC (selon les médias, environ 270 millions de dollars), mais il reste encore environ 598 BTC à rembourser ; le réseau se prépare à redémarrer.
Cointelegraph 9/8 : Samson Mow rapporte que le remboursement a eu lieu après l’installation d’un correctif. Le CTO de Ledger, entre autres, met en doute la narration des chapeaux blancs et estime que cela ressemble davantage à une discussion sur une prime.
Mon point de vue : traitez le risque de sidechain / de garde fédérée comme tel, ne mélangez pas avec la blockchain principale du Bitcoin. Tant que la dette n’est pas soldée et que le correctif n’a pas pu être vérifié, ne considérez pas l’histoire comme close ; si la dette traîne, évaluez-la comme un risque lié à un engagement non abouti. Le risque de sidechain, c’est la sidechain ; le risque sur la mainchain, c’est autre chose.
Vous croyez davantage à « le chapeau blanc rend l’argent après le correctif », ou plutôt à « on parle d’une prime et c’est alors qu’on rend les pièces » ?
Observations personnelles, ne constituent pas un conseil en investissement.
$BTC #安全 #Liquid
Relecture finale : approuvée
4 000 BTC retirés, 3 400 BTC rendus
Le problème concerne la sidechain du fédérat Liquid. Après le retrait d’environ 4 000 BTC, les « chapeaux blancs » ont restitué environ 3 400 BTC (selon les médias, environ 270 millions de dollars), mais il reste encore environ 598 BTC à rembourser ; le réseau se prépare à redémarrer.
Cointelegraph 9/8 : Samson Mow rapporte que le remboursement a eu lieu après l’installation d’un correctif. Le CTO de Ledger, entre autres, met en doute la narration des chapeaux blancs et estime que cela ressemble davantage à une discussion sur une prime.
Mon point de vue : traitez le risque de sidechain / de garde fédérée comme tel, ne mélangez pas avec la blockchain principale du Bitcoin. Tant que la dette n’est pas soldée et que le correctif n’a pas pu être vérifié, ne considérez pas l’histoire comme close ; si la dette traîne, évaluez-la comme un risque lié à un engagement non abouti. Le risque de sidechain, c’est la sidechain ; le risque sur la mainchain, c’est autre chose.
Vous croyez davantage à « le chapeau blanc rend l’argent après le correctif », ou plutôt à « on parle d’une prime et c’est alors qu’on rend les pièces » ?
Observations personnelles, ne constituent pas un conseil en investissement.
$BTC #安全 #Liquid
Relecture finale : approuvée
Le problème concerne la sidechain du fédérat Liquid. Après le retrait d’environ 4 000 BTC, les « chapeaux blancs » ont restitué environ 3 400 BTC (selon les médias, environ 270 millions de dollars), mais il reste encore environ 598 BTC à rembourser ; le réseau se prépare à redémarrer.
Cointelegraph 9/8 : Samson Mow rapporte que le remboursement a eu lieu après l’installation d’un correctif. Le CTO de Ledger, entre autres, met en doute la narration des chapeaux blancs et estime que cela ressemble davantage à une discussion sur une prime.
Mon point de vue : traitez le risque de sidechain / de garde fédérée comme tel, ne mélangez pas avec la blockchain principale du Bitcoin. Tant que la dette n’est pas soldée et que le correctif n’a pas pu être vérifié, ne considérez pas l’histoire comme close ; si la dette traîne, évaluez-la comme un risque lié à un engagement non abouti. Le risque de sidechain, c’est la sidechain ; le risque sur la mainchain, c’est autre chose.
Vous croyez davantage à « le chapeau blanc rend l’argent après le correctif », ou plutôt à « on parle d’une prime et c’est alors qu’on rend les pièces » ?
Observations personnelles, ne constituent pas un conseil en investissement.
$BTC #安全 #Liquid
Relecture finale : approuvée
96
·
--
Un tournant clé apparaît dans l’affaire des fonds de la sidechain Bitcoin, Liquid Network. Après qu’environ 4000 unités de $BTC se soient écoulées de manière anormale depuis un portefeuille de l’alliance, un camp se présentant comme « chapeau blanc » a restitué 3400 $BTC au Liquid Federation, soit environ 85 % du volume impliqué, et les fonds principaux ont déjà été renvoyés à l’adresse de l’alliance.
Ce n’est qu’après que Blockstream a confirmé par un message de signature on-chain la finalisation des réparations par le nœud de liaison que l’autre partie a effectué ce remboursement. Il reste toutefois environ 598,5 unités de $BTC sur les adresses concernées. Beaucoup d’observateurs y voient une « prime » autoproclamée, mais aucune information publique ne montre l’existence d’un accord officiel formel entre les deux parties, et l’on n’a pas encore vu une prise de position finale de la part des autorités concernant la gestion du manque.
À l’heure actuelle, le pont Liquid et les opérations de L-BTC restent suspendus ; la date de reprise complète n’a pas été annoncée. Le prochain point d’observation pour les jours à venir sera de savoir si les réserves de la sidechain ont été réalignées, comment les fonds restants seront traités et quand les plateformes d’échange rouvriront les canaux concernés.
#比特币 #Liquid #Sécurité des chaînes de blocs
Ne constitue pas un conseil en investissement
Un tournant clé apparaît dans l’affaire des fonds de la sidechain Bitcoin, Liquid Network. Après qu’environ 4000 unités de $BTC se soient écoulées de manière anormale depuis un portefeuille de l’alliance, un camp se présentant comme « chapeau blanc » a restitué 3400 $BTC au Liquid Federation, soit environ 85 % du volume impliqué, et les fonds principaux ont déjà été renvoyés à l’adresse de l’alliance.
Ce n’est qu’après que Blockstream a confirmé par un message de signature on-chain la finalisation des réparations par le nœud de liaison que l’autre partie a effectué ce remboursement. Il reste toutefois environ 598,5 unités de $BTC sur les adresses concernées. Beaucoup d’observateurs y voient une « prime » autoproclamée, mais aucune information publique ne montre l’existence d’un accord officiel formel entre les deux parties, et l’on n’a pas encore vu une prise de position finale de la part des autorités concernant la gestion du manque.
À l’heure actuelle, le pont Liquid et les opérations de L-BTC restent suspendus ; la date de reprise complète n’a pas été annoncée. Le prochain point d’observation pour les jours à venir sera de savoir si les réserves de la sidechain ont été réalignées, comment les fonds restants seront traités et quand les plateformes d’échange rouvriront les canaux concernés.
#比特币 #Liquid #Sécurité des chaînes de blocs
Ne constitue pas un conseil en investissement
Ce n’est qu’après que Blockstream a confirmé par un message de signature on-chain la finalisation des réparations par le nœud de liaison que l’autre partie a effectué ce remboursement. Il reste toutefois environ 598,5 unités de $BTC sur les adresses concernées. Beaucoup d’observateurs y voient une « prime » autoproclamée, mais aucune information publique ne montre l’existence d’un accord officiel formel entre les deux parties, et l’on n’a pas encore vu une prise de position finale de la part des autorités concernant la gestion du manque.
À l’heure actuelle, le pont Liquid et les opérations de L-BTC restent suspendus ; la date de reprise complète n’a pas été annoncée. Le prochain point d’observation pour les jours à venir sera de savoir si les réserves de la sidechain ont été réalignées, comment les fonds restants seront traités et quand les plateformes d’échange rouvriront les canaux concernés.
#比特币 #Liquid #Sécurité des chaînes de blocs
Ne constitue pas un conseil en investissement
31
·
--
🚨BREAKING🚨
Des pirates « chapeau blanc » ont restitué 3 400 BTC à Liquid Network après avoir détourné 4 000 BTC d’une valeur d’environ 320 millions de dollars lors de l’exploit de dimanche.
💰 Environ 598 BTC, soit environ 47 millions de dollars, restent à recouvrer pendant que Blockstream poursuit les discussions avec les pirates.
⚠️ Liquid Network reste à l’arrêt pendant que les opérateurs mettent en œuvre des correctifs de sécurité, corrigent un split de chaîne et s’assurent que le L-BTC est entièrement adossé avant de redémarrer.
🔒 Les échanges ont été invités à geler les dépôts et retraits de L-BTC, tandis que les autres actifs Liquid, dont l’USDT, n’ont pas été affectés.
$BTC
{future}(BTCUSDT)
#BTC☀ #liquid
🚨BREAKING🚨
Des pirates « chapeau blanc » ont restitué 3 400 BTC à Liquid Network après avoir détourné 4 000 BTC d’une valeur d’environ 320 millions de dollars lors de l’exploit de dimanche.
💰 Environ 598 BTC, soit environ 47 millions de dollars, restent à recouvrer pendant que Blockstream poursuit les discussions avec les pirates.
⚠️ Liquid Network reste à l’arrêt pendant que les opérateurs mettent en œuvre des correctifs de sécurité, corrigent un split de chaîne et s’assurent que le L-BTC est entièrement adossé avant de redémarrer.
🔒 Les échanges ont été invités à geler les dépôts et retraits de L-BTC, tandis que les autres actifs Liquid, dont l’USDT, n’ont pas été affectés.
$BTC
#BTC☀ #liquid
Des pirates « chapeau blanc » ont restitué 3 400 BTC à Liquid Network après avoir détourné 4 000 BTC d’une valeur d’environ 320 millions de dollars lors de l’exploit de dimanche.
💰 Environ 598 BTC, soit environ 47 millions de dollars, restent à recouvrer pendant que Blockstream poursuit les discussions avec les pirates.
⚠️ Liquid Network reste à l’arrêt pendant que les opérateurs mettent en œuvre des correctifs de sécurité, corrigent un split de chaîne et s’assurent que le L-BTC est entièrement adossé avant de redémarrer.
🔒 Les échanges ont été invités à geler les dépôts et retraits de L-BTC, tandis que les autres actifs Liquid, dont l’USDT, n’ont pas été affectés.
$BTC
#BTC☀ #liquid
1
312
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu
Rejoignez la communauté mondiale des adeptes de cryptomonnaies sur Binance Square
⚡️ Suviez les dernières informations importantes sur les cryptomonnaies.
💬 Jugé digne de confiance par la plus grande plateforme d’échange de cryptomonnaies au monde.
👍 Découvrez les connaissances que partagent les créateurs vérifiés.
Adresse e-mail/Nº de téléphone
Sujets d’actualité
1
#BOJRaisesRatesTo31YearHigh
32,959 vues
761 mentions
2
#BuffettStepsDownAsBerkshireChairman
11,317 vues
320 mentions
3
#XRPExchangeReservesHitSevenYearLow
15,495 vues
334 mentions
4
#HKCompletesFirstHKDStablecoinUseCase
46,277 vues
848 mentions
5
#VietnamPlansFirstCryptoLicensesIn2026
33,342 vues
588 mentions
6
#BTCBreaks80K
302,139 vues
4,182 mentions
7
#比特币突破8万
147,237 vues
453 mentions
8
#BitcoinMarketCapTopsTesla
51,267 vues
895 mentions
9
#SOLJumpsAbout10%
62,952 vues
902 mentions
10
#EthereumReclaims$2600
5,567 vues
104 mentions