Binance Square
#firstamendment

firstamendment

2,044 vues
9 mentions
SQUILL
·
--
Article
L’offensive contre les VPN en Utah : le guide du seigneur des mèmes pour la vie privée & le Premier amendementGM copain, pendant que le reste d’entre nous était occupé à choisir des mèmes, l’Utah a décidé de mettre un filtre « pas de VPN » sur internet. Pensez-y comme la tentative de l’État de transformer chaque clic anonyme en confession publique. La loi, visant la vérification de l’âge, dit en gros : « plus de dissimulation derrière un VPN ; soit vous avez 18 ans, soit vous n’avez pas le droit de voir le contenu ». Les défenseurs de la vie privée chantent déjà « Premier amendement, où est votre Wi‑Fi ? » et les tribunaux essaient encore de déterminer comment répondre.

L’offensive contre les VPN en Utah : le guide du seigneur des mèmes pour la vie privée & le Premier amendement

GM copain, pendant que le reste d’entre nous était occupé à choisir des mèmes, l’Utah a décidé de mettre un filtre « pas de VPN » sur internet. Pensez-y comme la tentative de l’État de transformer chaque clic anonyme en confession publique. La loi, visant la vérification de l’âge, dit en gros : « plus de dissimulation derrière un VPN ; soit vous avez 18 ans, soit vous n’avez pas le droit de voir le contenu ». Les défenseurs de la vie privée chantent déjà « Premier amendement, où est votre Wi‑Fi ? » et les tribunaux essaient encore de déterminer comment répondre.
Un juge fédéral rejette la poursuite en diffamation d'un ancien supporter de Trump contre Fox News Un juge fédéral a une fois de plus rejeté une poursuite en diffamation intentée par Raymond Epps, un ancien membre des Oath Keepers et supporter de Trump, contre Fox News. Epps a affirmé que les diffusions répétées de théories du complot par le réseau le dépeignaient comme un agent gouvernemental ayant incité à la violence lors de l'attaque du Capitole le 6 janvier 2021, ce qui a entraîné des menaces de mort l'obligeant, lui et sa femme, à vendre leur ranch en Arizona et à vivre dans un véhicule récréatif. La juge de district des États-Unis, Jennifer L Hall, a statué qu'Epps n'avait pas fourni suffisamment de preuves de malice réelle, le seuil légal requis dans de tels cas contre les organisations médiatiques. Elle a déterminé que ni l'ancien animateur Tucker Carlson ni d'autres membres du réseau n'avaient diffusé sciemment de fausses informations ou agi avec mépris pour la vérité. Epps, qui avait été un fervent téléspectateur de Fox et du programme de Carlson, avait plaidé coupable d'une infraction liée aux événements du Capitole et avait ensuite reçu un pardon de Donald Trump, ainsi qu'environ 1 500 autres. Les procureurs fédéraux ont soutenu son déni de toute connexion avec le FBI ou le gouvernement au-delà de son service antérieur dans les Marines américains. Fox News a salué la décision, la décrivant comme une affirmation importante des libertés de la presse en vertu du Premier Amendement. Cette décision marque la deuxième fois que le tribunal rejette les réclamations d'Epps, bien qu'il ait eu l'occasion de modifier sa plainte. L'affaire met en lumière les batailles juridiques en cours découlant de la couverture médiatique de l'attaque du Capitole et le haut seuil que les plaignants doivent franchir lorsqu'ils poursuivent des médias pour des allégations de diffamation. #USPolitics #January6 #FoxNews #DefamationLawsuit #FirstAmendment $VVV {future}(VVVUSDT) $SIREN {future}(SIRENUSDT) $BASED {future}(BASEDUSDT)
Un juge fédéral rejette la poursuite en diffamation d'un ancien supporter de Trump contre Fox News

Un juge fédéral a une fois de plus rejeté une poursuite en diffamation intentée par Raymond Epps, un ancien membre des Oath Keepers et supporter de Trump, contre Fox News. Epps a affirmé que les diffusions répétées de théories du complot par le réseau le dépeignaient comme un agent gouvernemental ayant incité à la violence lors de l'attaque du Capitole le 6 janvier 2021, ce qui a entraîné des menaces de mort l'obligeant, lui et sa femme, à vendre leur ranch en Arizona et à vivre dans un véhicule récréatif.

La juge de district des États-Unis, Jennifer L Hall, a statué qu'Epps n'avait pas fourni suffisamment de preuves de malice réelle, le seuil légal requis dans de tels cas contre les organisations médiatiques. Elle a déterminé que ni l'ancien animateur Tucker Carlson ni d'autres membres du réseau n'avaient diffusé sciemment de fausses informations ou agi avec mépris pour la vérité.

Epps, qui avait été un fervent téléspectateur de Fox et du programme de Carlson, avait plaidé coupable d'une infraction liée aux événements du Capitole et avait ensuite reçu un pardon de Donald Trump, ainsi qu'environ 1 500 autres. Les procureurs fédéraux ont soutenu son déni de toute connexion avec le FBI ou le gouvernement au-delà de son service antérieur dans les Marines américains.

Fox News a salué la décision, la décrivant comme une affirmation importante des libertés de la presse en vertu du Premier Amendement. Cette décision marque la deuxième fois que le tribunal rejette les réclamations d'Epps, bien qu'il ait eu l'occasion de modifier sa plainte.

L'affaire met en lumière les batailles juridiques en cours découlant de la couverture médiatique de l'attaque du Capitole et le haut seuil que les plaignants doivent franchir lorsqu'ils poursuivent des médias pour des allégations de diffamation.

#USPolitics #January6 #FoxNews #DefamationLawsuit #FirstAmendment

$VVV
$SIREN
$BASED
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu
Rejoignez la communauté mondiale des adeptes de cryptomonnaies sur Binance Square
⚡️ Suviez les dernières informations importantes sur les cryptomonnaies.
💬 Jugé digne de confiance par la plus grande plateforme d’échange de cryptomonnaies au monde.
👍 Découvrez les connaissances que partagent les créateurs vérifiés.
Adresse e-mail/Nº de téléphone