elizabethholmes

Brad Garlinghouse vient de tirer une salve directe contre Elizabeth Holmes—et l'échange attire l'attention dans les cercles crypto et tech.
Après que l'ancienne PDG de Theranos ait posté sur X que "si le gouvernement s'en prend à vous, VOUS. NE. POUVEZ. PAS. GAGNER," le directeur de Ripple a riposté avec une réponse franche : "Pas vrai." La réponse brève a déclenché un échange rapide qui a mis deux batailles juridiques très différentes côte à côte.
Holmes a fait allusion à l'affaire de la SEC contre Ripple, notant que l'entreprise avait tout de même payé une amende de 125 millions de dollars pour régler. Mais beaucoup dans l'industrie crypto voient l'issue différemment. Après des années de contentieux, un tribunal fédéral a statué que les ventes de XRP sur les échanges publics n'étaient pas des transactions de valeurs mobilières—une décision largement considérée comme un précédent majeur.
Le contraste entre les deux affaires est frappant. Ripple a été confronté à un procès civil pour valeurs mobilières concernant les ventes de jetons. Holmes a fait face à des accusations criminelles de fraude liées à l'effondrement de Theranos—et purgée maintenant plus d'une décennie en prison fédérale.
Pourtant, l'échange a suscité une conversation plus large en ligne :
Est-il vraiment possible de lutter contre le gouvernement et d'en sortir vainqueur ?
Pour une grande partie de l'industrie crypto, l'affaire Ripple reste un exemple rare d'une entreprise qui se défend contre les régulateurs—et qui survit à la lutte.
#Ripple $XRP #BradGarlinghouse #ElizabethHolmes