9500

Un singe affiché au prix plancher de 5,66 ETH s’est vendu 1 000 ETH. Ne criez pas tout de suite au retour des NFT.

BAYC #9500 : un bandana de chef sushi, un cigare au bec, une rareté plutôt moyenne. Le 7 octobre, il ne s’était vendu que 6,1 ETH. Deux semaines plus tard, son prix avait été multiplié par plus de 160. Et les autres singes vendus le même jour ? 6,09, 6, 5,84 et 5,72. Le prix plancher, lui, était à 5,66. Pas un mouvement.

Les investisseurs qui croient vraiment aux valeurs sûres balaient plusieurs annonces au prix plancher ; ils ne mettent pas 1 000 ETH sur un singe ordinaire. Sur X, certains ont déjà signalé que l’acheteur et le vendeur étaient de nouveaux portefeuilles, et que ce singe portait deux marqueurs suspects. Un nouveau portefeuille qui vend à un nouveau portefeuille à plus de 170 fois le prix plancher ? Pour moi, ça ressemble à un transfert d’une poche à l’autre. Quant à la raison, blanchiment d’argent, gonflement artificiel de la valeur ou création d’un « historique de vente » pour son propre portefeuille : toutes ces explications sont plus crédibles qu’un « achat par conviction ».

Qui en a profité ? La plateforme a encaissé ses frais, et les comptes qui claironnent « les NFT sont de retour » ont récolté des vues. Ceux qui ont balayé les annonces au prix plancher en voyant le titre se sont fait avoir par une fausse info.

On peut truquer l’historique des ventes, mais pas la profondeur du carnet d’ordres ni le prix plancher. Pour évaluer un NFT, regardez ces deux éléments, pas une vente isolée à un prix astronomique.

#NFT #BAYC