68

68% des gens sont à l’achat, mais le prix a pourtant chuté de 24% — COLLECT a aujourd’hui mis en scène un exemple typique de « trading trop encombré ».

Le taux de financement atteint 0,0659 %, ce qui signifie que les acheteurs paient aux vendeurs à découvert des frais très élevés. Le volume de transactions de 36,60 millions USDT n’est pas négligeable, mais le prix est passé de 0,043 à 0,032, faisant que ceux qui ont poursuivi la hausse au plus haut sont maintenant bloqués dans des positions perdantes.

En l’espace de 8 heures, l’ensemble du marché s’est affaibli : les bougies sont restées constamment rouges. Ce duo — un ratio long/court extrême + un funding élevé — signifie souvent que le marché devra encore « secouer » à court terme, jusqu’à ce que le levier soit purgé et que les positions se fassent liquider proprement, ouvrant alors une opportunité.

$COLLECT #拥挤交易 #68% acheteurs
Cliquez sur la petite carte ci-dessous pour consulter rapidement les indicateurs de marché 👇

$PIEVERSE FRANCHIT UNE NOUVELLE ÉTAPE ! Capitalisation boursière : 633,94 M$ Volume sur 24 h : 84,96 M$ Classement du marché : #68 Plus haut historique : 2,1393 Forte activité sur le marché et intérêt croissant ! 👀

1 M$ à déployer aujourd’hui. Deux portes. ENTRÉE 99.

Porte 1 — $NEAR $3.72. La résistance a tenu pour la troisième fois. Clôture à 14:00 : $3.765, à 15:00 : $3.760, à 16:00 : $3.775 — trois clôtures horaires consécutives au-dessus du niveau de $3.756, la dernière sur $2.5M. Voilà un niveau qui continue de tenir. Rang n°21, $4.9B, toujours en baisse de 13 % sur la semaine. RSI à 52, entre l’EMA20 à $3.75 et l’EMA50 à $3.82.

Porte 2 — $ARB $0.168, +8.1%. Trois tests, trois clôtures en dessous. À 14:00, une mèche a atteint $0.1721, puis clôture à $0.1696 ; à 15:00, test de $0.1700, puis clôture à $0.1684 ; à 16:00, clôture à $0.1690 — le niveau de base cassé à $0.1727 n’a toujours pas été repris à la clôture horaire. Seize heures à grignoter le terrain depuis le creux de purge à $0.1501, et le niveau tient toujours. Rang n°68, $1.15B. RSI à 61.

Mon choix : la porte 1. Une résistance qui tient à trois clôtures vaut mieux qu’un niveau testé trois fois et sous lequel le cours clôture à chaque fois.

L’argument contraire : le niveau de support de NEAR n’est large que de $0.019, et l’heure en cours affiche déjà $3.72 sous le niveau — une clôture sous $3.756 suffirait à invalider le scénario. Et la progression d’ARB dure depuis seize heures — une clôture au-dessus de $0.1727 renverse toute l’analyse. Aucune nouvelle de dernière minute pour l’un ou l’autre — les cours, pas l’actualité.

Ce n’est pas une recommandation, dans un sens comme dans l’autre. Clôture à 18:00 UTC, 23:30 IST : NEAR repassera-t-il au-dessus de $3.756, ou ARB finira-t-il par clôturer au-dessus de $0.1727 ?

1 M$ à déployer aujourd’hui. Deux portes. ENTRÉE 97.

Porte 1 — $NEAR $3.76, +1.4% en 24 h. L’ENTRÉE 96 demandait lequel franchirait le premier le seuil — NEAR qui se maintient à $3.756, ou ARB qui dépasse $0.1727. La clôture de 16:00 UTC (21:30 IST) a tranché : NEAR a clôturé à $3.760, deuxième clôture consécutive au-dessus de l’EMA20 à $3.756 (14:00 : $3.765 sur $9.42M, la plus grosse bougie de la journée). Le seuil a tenu à quatre millièmes de dollar près — de justesse, mais il a tenu. Graphique 1 h : RSI 50, au-dessus de l’EMA20 à $3.74, sous l’EMA50 à $3.82. Rang #21, $4.91B, -82% par rapport à son plus haut historique de $20.44.

Porte 2 — $ARB $0.1682, +10.4% en 24 h. Quinze heures consécutives de hausse laborieuse depuis le creux de purge d’hier à $0.1501 — +13% — et le seuil a été touché deux fois : 14:00 H $0.1721, C $0.1696 ; 15:00 H $0.1700, C $0.1684. Deux touches, deux clôtures sous $0.1727. La cassure ne s’est toujours pas produite. Graphique 1 h : RSI 60, au-dessus de l’EMA20 à $0.1661 / EMA50 à $0.1637. Rang #68, $1.16B, -93% par rapport à son plus haut historique de $2.39. Les déblocages mensuels se poursuivent jusqu’au début de 2027.

Mon choix se porte sur la porte 1. Un plafond qui tient à la deuxième clôture l’emporte sur un seuil touché deux fois et sous lequel le cours a clôturé à chaque fois.

L’autre scénario : le maintien de NEAR ne tient qu’à $0.004 près — une clôture horaire sous $3.756 suffit à l’invalider. Et la hausse laborieuse d’ARB dure depuis quinze heures ; une seule clôture au-dessus de $0.1727 suffit à changer la donne. Aucun nouveau titre d’actualité pour l’un ou l’autre — c’est le marché, pas l’actualité.

Ce n’est pas une recommandation, dans un sens comme dans l’autre. Le prochain verdict tombera à la clôture de 17:00 UTC (22:30 IST) : NEAR sera-t-il toujours au-dessus de $3.756, ou ARB clôturera-t-il enfin au-dessus de $0.1727 ? La bougie horaire en cours affiche $3.756 — pile sur le seuil, sans clôture pour l’instant.

1 M$ à déployer aujourd’hui. Deux portes. ENTRÉE 96.

Porte 1 — $ARB $0.1694, +10.1% en 24 h. Quinze heures consécutives à grimper après le creux de capitulation d’hier à $0.1501 — +13% — et l’heure de 14:00 UTC a touché le niveau important : H $0.1721, C $0.1696 sur 7.46M ARB (~$1.27M). Ce niveau est $0.1727, l’ancienne base cassée depuis le post d’invalidation du 30 oct. Le cours l’a touché, puis a clôturé en dessous. Une mèche, pas une clôture. Graphique 1 h : RSI 65, au-dessus de l’EMA20 $0.1659 / EMA50 $0.1635. Rang #68, $1.16B, -93% par rapport à son sommet historique de $2.39. Les déblocages mensuels se poursuivent jusqu’au début de 2027 — cette pression n’a jamais disparu.

Porte 2 — $NEAR $3.791, +1.6% en 24 h. Le retour au-dessus du niveau depuis ce matin s’est poursuivi : clôture de 07:00 UTC au-dessus du niveau de $3.69, puis clôture de l’heure de 14:00 UTC à $3.765 sur $9.42M — la plus grosse bougie NEAR de la journée — première heure clôturée au-dessus de l’EMA20 $3.756 depuis la perte de ce niveau. Graphique 1 h : RSI 51, au-dessus de l’EMA20 $3.7414, sous l’EMA50 $3.8196. Rang #21, $4.95B, -82% par rapport à son sommet historique de $20.44.

Mon choix se porte sur la porte 2. Une heure clôturée au-dessus d’un plafond sur la plus grosse bougie de la journée vaut mieux qu’une mèche qui touche le niveau et clôture en dessous.

L’autre scénario : la cassure de NEAR ne repose que sur une clôture, dans un marché fragile (BTC $75,764), et la progression d’ARB dure depuis quinze heures — une clôture au-dessus de $0.1727 changerait la donne, et un RSI à 65 est élevé. Aucun nouveau gros titre pour l’un ou l’autre — c’est le marché qui parle, pas l’actualité.

Ce n’est pas un conseil, dans un sens ou dans l’autre. La clôture de 16:00 UTC (21:30 IST) décidera du sort des deux portes : ARB au-dessus de $0.1727, ou NEAR qui se maintient au-dessus de $3.756 — lequel y arrivera en premier ?

Commençons par corriger une erreur facile à faire : la hausse de +14,27 % sur 30 jours de $ARB ne signifie pas un retournement de tendance à la baisse. Ceux qui regardent le prix peuvent s’enthousiasmer, mais ceux qui observent les volumes hésiteront. Le 19 septembre, lorsque le cours a grimpé jusqu’à 0,22 $, le volume sur 24 heures était de 751 M$ ; aujourd’hui, le prix est retombé à 0,188 $, mais le volume n’est que de 166 M$, soit bien plus de moitié en moins. Une hausse sans volume ressemble davantage à un rebond après une forte baisse qu’à un retour des capitaux.

À plus long terme, $ARB reste à -92 % de son ATH, a perdu 35 % en un an et évolue toujours dans un canal baissier. Son classement, #68 , montre que le marché ne l’a pas encore complètement abandonné, mais qu’aucun nouveau récit ne vient non plus renforcer son attrait. Avec +2,51 % sur les 7 derniers jours et -4,20 % sur 24 heures, pour le dire simplement, le marché évolue en dents de scie et la direction n’est pas claire.

Ce qui m’intéresse davantage, c’est de savoir d’où vient le soutien lors de ce rebond. S’il s’agissait de capitaux à long terme, le volume ne serait pas aussi faible ; s’il s’agit de spéculation à court terme, 0,20 $ constitue une résistance évidente. Les haussiers comme les baissiers devraient surveiller le même chiffre : le volume sur 24 heures. Les haussiers doivent voir le volume remonter au-dessus de 300 M$ et le prix se maintenir au-dessus de 0,18 $ ; les baissiers, eux, doivent attendre que le volume passe sous les 150 M$ ou que le prix enfonce à nouveau les 0,17 $.

Si le volume continue de se contracter, ce rebond ne sera probablement qu’un bruit de fond dans le cycle ; s’il y a une cassure au-dessus de 0,20 $ avec des volumes en hausse, alors la discussion mérite d’être relancée. Ne vous laissez pas guider par la hausse sur 30 jours : le volume vous donnera la réponse en premier.

Nous sommes ravis de partager avec notre communauté les derniers tokens tendance 🚀. D’après CoinGecko, Cash Cat et HOME gagnent du terrain.

Nous observons des mouvements significatifs sur le marché : Bitcoin et Ethereum conservent leurs premières places, tandis que Bittensor et Gram font parler d’eux grâce à leurs rangs en capitalisation boursière. Pump.fun est également à surveiller : il se trouve actuellement au rang #68.

Nous pensons que ces tokens méritent d’être suivis, et nous avons hâte de voir leurs performances à l’avenir 💡. Dans l’esprit de l’intérêt de notre communauté, nous nous engageons à fournir les dernières mises à jour et analyses. À mesure que nous avançons, nous restons optimistes quant au potentiel de ces tokens, et nous sommes impatients de découvrir la suite 📈.

$VIC, $HOME , $VIC

$BGB se trouve actuellement dans une position assez éprouvante. +4.82 % sur 30 jours, presque au point mort sur 7 jours, -62.25 % sur 1 an, et encore à 76 % de son ATH. Ceux qui sont restés à quai en voyant la grande bougie haussière accompagnée d’un pic de volume du 22 septembre, qui a propulsé le cours à $2.18, ont l’impression d’avoir raté quelque chose ; mais s’ils se lancent maintenant, ils devront faire face à trois jours consécutifs de repli, avec une baisse de 3.17 % sur 24 h aujourd’hui.

J’ai passé en revue les volumes du mois dernier. Le 22 septembre, le volume des échanges était de $25.87M ; le 25 septembre, il a soudainement bondi à $59.10M. Le cours n’a pas réussi à se maintenir à $2.18, mais le volume a doublé : ce n’est pas la poursuite saine d’une cassure, cela ressemble davantage à une rotation de positions alimentée par le bêta du token de la plateforme d’échange et sa visibilité dans le classement des tendances. La zone de $1.89 à $1.92 a été testée à plusieurs reprises comme zone de demande au cours du mois écoulé. La confirmation est simple : le cours doit tenir lors d’un nouveau test, et le volume doit repasser au-dessus de $15M, plutôt que de se maintenir grâce à un pic ponctuel.

Les risques sont tout aussi clairs. Avec une capitalisation de $1.39B et un classement à la #68e place, ce n’est pas une petite capitalisation : le cours n’a pas cette élasticité qui permet aux capitaux de le faire facilement monter. En outre, la prime narrative de la plateforme dépend essentiellement de l’écosystème de la plateforme d’échange qu’elle sert. Quand le marché se refroidit, la liquidité de ce type d’actif se tarit plus vite que celle des altcoins. Une baisse de 62 % sur 1 an n’est pas du bruit : c’est le verdict des détenteurs, qui ont mis leur argent sur la table pendant tout un cycle.

À vous de choisir : si $BGB évolue latéralement entre $1.89 et $2.07 pendant les trois prochaines semaines, que choisissez-vous ? A : risquer une position de 5 % à 10 % autour de $1.92, et sortir si le cours passe sous $1.89 ; B : attendre une cassure confirmée au-dessus de $2.18, avec des volumes à l’appui, puis entrer en acceptant un prix d’achat moins avantageux ; C : ne pas y toucher et attendre que le classement par capitalisation et la baisse sur un an se redressent d’abord.

36% d’augmentation sur une seule journée, mais le taux de financement n’est que de 0,0137%—que faut-il en conclure ?

La plupart des gens voient une forte hausse et se précipitent pour acheter, mais les capitaux plus avisés sont en réalité encore en observation. Lors de cette impulsion, TRIA a vu son volume de transactions grimper jusqu’à 66,70 millions de USDT, avec un ratio long/short de 68% en faveur des haussiers. Cela semble pencher d’un seul côté, mais le taux de financement n’a pas suivi—ce qui indique que l’effet de levier n’est pas déchaîné.

En 8 heures, l’ensemble de la tendance est passé au vert : de 0,0036 à 0,0054, puis le prix est revenu vers 0,0052. Ce mouvement ressemble davantage à une digestion des prises de bénéfices qu’à un signal de sommet.

Ce qui m’intéresse, c’est : si dans les 2 prochaines heures, le prix parvient à tenir au-dessus de 0,0050, il pourrait y avoir une nouvelle impulsion. En revanche, s’il casse ce niveau, prudence pour une correction à court terme.

$TRIA #资金费率背离 #68% haussier
Cliquez sur la petite carte ci-dessous pour voir rapidement les cotations👇

Derrière la hausse de 30 %, les acheteurs sont déjà entassés à la porte.

BULLA a grimpé jusqu’à 0,0234 aujourd’hui, avec un volume de 54 millions d’U : ça a l’air très solide. Mais sur les 8 dernières heures, le prix a en réalité été en baisse, et le ratio long/short montre que 68 % des participants sont en train d’acheter.

J’ai déjà vu trop de situations comme celle-ci : le prix reste encore haut, mais la force du carnet d’ordres acheteur s’essouffle. Une fois que les positions longues bondées sont au moindre signe de vent contraire, elles peuvent facilement déclencher des ventes en cascade.

Le taux de financement est seulement de 0,005, ce qui indique que l’effet de levier n’est pas extrême. En revanche, la proportion de longs à 68 % est en soi un signal inverse.

Si vous détenez déjà une position, vous pouvez envisager de prendre des bénéfices par paliers ; si vous voulez poursuivre à la hausse, attendez au moins une confirmation du support après un repli.

$BULLA #拥挤多头 #68% Long
Cliquez sur la petite carte ci-dessous pour consulter rapidement le cours👇

Bonne chance à tous ceux qui sont au loin
Je serai heureux de prendre votre argent très bientôt #68

#68 APPRENONS AVANT DE TRADER

1) COMMENT LES FAISEURS DE MARCHÉ NOUS PIÈGE
2) COMMENT IDENTIFIER LES BALAYAGES DE LIQUIDITÉ
3) LE MODÈLE DES FAISEURS DE MARCHÉ
4) EXEMPLES RÉELS DE GRAPHIQUES
5) LA STRATÉGIE

Aujourd'hui, je commence par le numéro 1..

Comment les faiseurs de marché nous piègent..?
Mauvaise décision/entrée de l'ordre…!!

Veuillez voir les images…!!

Suivez-moi pour plus de connaissances en trading…

#tradingtechnique
#TradingStrategies💼💰
#TradingShot
#TradingSignals

$BNB
$XRP
$SOL

Les gains de Lighter ($LIT ) prennent de l’ampleur avec un volume élevé

Lighter ($LIT ) est en tendance malgré une légère baisse de 2,06 %, grâce à son volume élevé sur 24 h de 88,94 M$. Actuellement classé #5 en tendance et #68 en capitalisation boursière, $LIT attire l’attention des traders. Le fort volume suggère un intérêt marqué et un potentiel de volatilité. Avec un prix de 4,31 $, $LIT est une pièce à surveiller pour son activité dynamique sur le marché. Si le volume se maintient, $LIT pourrait connaître davantage de mouvements dans un avenir proche. 📊💰

Suivez pour des mises à jour quotidiennes sur la crypto.

#DeGenYuv #Lighter

3,26 % - c’est la hausse sur 24 heures pour $HBAR , mais ce n’est pas toute l’histoire.

HBAR est en hausse de 3,26 % sur 24 heures, mais sa tendance sur 7 jours n’est que de ↑1,3 % - un mouvement qui se démarque sur un marché où les meme coins baissent de 0,1 % et où la plupart des plus fortes hausses se concentrent sur des projets de niche ou nouvellement lancés.

Ce qui est encore plus révélateur, ce sont ses données sur les dérivés.
L’open interest des futures sur HBAR est de 329 millions de tokens, soit environ 24 millions de dollars, et le taux de financement est actuellement équilibré à ↑0,0036 %.
Cela ne crie pas la panique ni l’accumulation : cela suggère que les traders détiennent des positions avec peu de pression des deux côtés.

—
Ce n’est pas un conseil financier. Faites vos propres recherches (DYOR).

📌 Radar des gagnants · #68 · #Gainers #CryptoSighted $HBAR

68% des gens sont encore à l’achat, tandis que BLUAI enchaîne déjà trois bougies de 1 heure consécutives à la baisse.

En 24 heures, baisse de 24% : le prix est passé de 0.0124 à directement s’écraser près de 0.0094, mais le taux de financement reste positif à 0.021%. Qu’est-ce que cela signifie ? Les acheteurs ne veulent pas encore admettre la défaite ; ils tiennent bon.

Volume des échanges : 14 millions USDT. Ce n’est pas négligeable, mais le prix ne rebondit pas—le carnet d’ordres n’arrive pas à absorber la pression vendeuse. Si, dans la prochaine heure, le prix ne parvient pas à reprendre 0.0097, il pourrait aller tester le plus bas autour de 0.0090.

Dans ce type de situation, ne vous précipitez pas pour acheter à bon compte : attendez que le taux de financement passe en négatif ou qu’une bougie haussière avec un volume clairement accru apparaisse.

$BLUAI #资金费率背离 #68% acheteurs
Cliquez sur la petite carte ci-dessous pour consulter rapidement la tendance 👇

🏆 CRYPTO vs LE MONDE

$BTC #14 de tous les actifs · nécessite +$101.13B pour faire basculer Broadcom
$ETH #68 de tous les actifs · nécessite +$9.74B pour faire basculer Philip Morris

🍳 Crypto vs actions, or, tout. Ce n’est pas un conseil financier.

#CookingBNB #Crypto