35

Derrière une hausse de 35%, les capitaux se retirent-ils discrètement ?

Aujourd’hui, FLOCK est monté jusqu’à 0,05546, avec un volume d’échanges porté à 158 M$ ; à première vue, les haussiers semblent très puissants. Mais en y regardant de plus près, le taux de financement est négatif (-0,00354 %). Cela signifie que même si ceux qui prennent des positions acheteuses augmentent (57 % de positions long), il n’y a pas tant de participants disposés à payer des intérêts pour maintenir leurs positions.

Sur les 8 dernières heures, la tendance a effectivement été forte : de 0,037, elle a grimpé jusqu’au sommet à 0,065, avant de redescendre autour de 0,055. Cette combinaison de divergence prix/volume + taux de financement négatif est souvent un signal de surchauffe à court terme : attention avant de poursuivre la hausse.

$FLOCK #资金费率背离 #35%
Cliquez sur la petite carte ci-dessous pour consulter rapidement les tendances👇

Hausse de 35%, mais 60% des positions restent en vente à découvert — c’est le schéma typique d’un marché de squeeze (rattrapage des vendeurs à découvert).

Aujourd’hui, la langouste est passée de 0.071 à 0.099 : sur le graphique horaire, trois bougies haussières consécutives, et la dernière montre clairement une hausse des volumes. Fait intéressant : malgré la force du prix, le ratio long/short indique que 62% des traders conservent des positions vendeuses à découvert.

Que signifie cela ? Quand la majorité parie sur la baisse, n’importe quel regain d’achats peut déclencher une cascade de clôtures. Le taux de financement est de +0.07%, ce qui signifie que les acheteurs (positions longues) paient pour maintenir leurs positions : le sentiment de marché est en train de basculer rapidement.

Point clé à surveiller : si le prix dépasse le plus haut précédent à 0.102, le rachat des positions short pourrait accélérer la hausse. À l’inverse, si le prix retombe sous 0.085, la prise de profits des longs pourrait créer une pression à la baisse.

$Langouste #轧空行情 #35%
Cliquez sur la petite carte ci-dessous pour consulter rapidement la tendance du marché 👇

$RAYSOL Cette baisse de 15 m de 1,44 % vaut qu’on s’y attarde, mais le plus intéressant est le signal OI : sur 15 m à -2,23 %, sur 1 h à -2,20 %, et le notionnel a diminué de plus de 640 000 $. Le prix baisse + l’OI baisse : schéma typique de désendettement des haussiers, pas d’entrée de nouveaux vendeurs à découvert. Le funding reste encore dans les plus hauts niveaux récents : les longs comprimés en amont, eux, commencent maintenant à couper leurs positions. Le ratio achats/ventes est de 0,85 : les ventes actives dominent, mais les volumes ne sont qu’à 1,04×, sans véritable emballement de panique ; plutôt comme si des ordres de stop étaient consommés progressivement. L’évolution du notionnel sur l’ensemble du pool se classe en #35, avec une position anormale à 88,9 % : plusieurs cycles consécutifs montrent une contraction. Ce signal est donc plus intéressant que de ne regarder que l’ampleur de la baisse. Sur 24 h, il reste 490 millions de dollars de volume d’échanges : la liquidité n’est pas un problème, il suffit de voir quand cette vague de désendettement va s’arrêter.

$MARSCOIN Cette fois, ça ressemble davantage à des haussiers “emportés”.

Sur 15m, -1,40% ; le volume n’a pas vraiment explosé, mais l’OI continue de baisser : sur 15m -1,72%, sur 1h -1,84%. En termes notionnels, le volume a rétréci de 1,63 M, et plusieurs cycles de suite voient une réduction des positions. L’écart des transactions actives est de -22,8%, le ratio achats/ventes est de 0,63 : on a davantage “carrément enfoncé” que “encaissé”, mais le prix ne s’est pas effondré—il saigne juste progressivement.

84,5% au quantile anormal, rang #35 sur l’ensemble du pool ; variation notionnelle rang #14. Sur 24h, la valeur échangée s’élève à 198M, qui soutient, et la profondeur n’est pas mauvaise.

Le problème, c’est : les haussiers se désendettent… qui reprend derrière ?

$CHIP il y a quelque chose.

En 15 m, c’est monté de +1,05 %, le volume a directement atteint 1,96x, la valeur Z est à 2,30 et le prix de clôture a franchi le haut de la zone des 20 dernières tranches de 5 m. L’OI est encore plus intéressant : en 15 m, il n’a augmenté que de +0,08 %, mais sur 1 h, la variation notionnelle est de 329K, soit +2,92 %. Combiné à la hausse du prix, cela ressemble davantage à de nouveaux longs à effet de levier qui entrent en jeu, plutôt qu’à un simple rachat de shorts.

L’écart des transactions actives est de 6,4 %, le ratio achats/ventes est de 1,14 : le carnet est plutôt orienté acheteurs. Le taux de financement est déjà dans un percentile élevé des derniers temps, ce qui indique que l’enthousiasme des acheteurs commence à être un peu “sur-comprimé” : attention avant de poursuivre à la hausse.

Anomalie dans tout le pool : rang #18, variation notionnelle : #35. La confirmation par la profondeur a également été validée : volume supérieur à la normale, touche d’un seuil, taux de financement en position haute — les trois conditions sont remplies.

Montant des échanges sur 24 h : 27,51 M. Le pool n’est pas très épais ; à ce niveau, si quelqu’un décide de prendre ses profits, la volatilité peut s’amplifier. Pour l’instant, observez : pas besoin d’agir tout de suite.

$ATOM Ces 15 minutes semblent un peu anormales.

Le prix a baissé de 1,4 %, le volume a bondi directement à 1,62 fois la moyenne, et la volatilité (Z) a atteint 3,05 — ce n’est pas le niveau habituel d’un volume de “lavage” (wash) du carnet. Le plus important, c’est l’open interest (OI) : sur 15 min et 1 h, il est en hausse, soit +0,3 % au total, mais en même temps, l’envergure notionnelle a au contraire diminué de près de 500 000 U. Prix en baisse, positions qui augmentent, notionnel qui se réduit : cet ensemble indique très clairement quelque chose — de nouveaux vendeurs à découvert avec effet de levier entrent en scène, et ce n’est pas un test ponctuel de petits traders ; c’est une anomalie qui se poursuit sur plusieurs cycles.

83,3 % du percentile des anomalies ; dans l’ensemble du pool, rang #27, variation notionnelle #35. Un seul actif/une seule devise parvient à se hisser en bonne position sur ces deux classements à la fois : cela prouve que ce n’est pas un événement isolé. Le volume de transactions sur 24 h n’est que de 39,82 M, le pool n’est pas très épais. À ce niveau, une pression de vente active peut faire s’effondrer la sensibilité aux variations (l’élasticité) du prix.

Les transactions actives affichent un écart de -22,8 %, le ratio achats/ventes est de 0,63 : la tendance du carnet est très nettement baissière. À la clôture de 15 min, le prix est déjà passé sous le bas de la zone des près de 20 bougies 5 min — autrement dit, le “plancher” de la structure de consolidation précédente a été percé.

Le problème central maintenant est le suivant : les vendeurs à découvert sont nouvellement ouverts, et ils continuent d’ajouter. Tant que l’OI continue d’augmenter et que le prix continue de baisser, on est dans une configuration d’accélération de tendance, pas dans une simple mèche. À l’inverse, si le prix reste à plat pendant que l’OI commence à retomber, cela pourrait indiquer une réalisation de profits à court terme par les shorts — il faudra alors reconsidérer.

$ATOM À ce niveau, n’acceptez pas d’acheter trop vite ; attendez que le sens de l’OI et du prix se départage avant de décider.

Derrière la hausse de +35%, le volume d’échanges est le vrai signal.

RAYSOL a progressé de façon très solide sur ces 8 heures : départ à 0,89, pic jusqu’à 1,20, puis stabilisation autour de 1,12. Le point le plus à surveiller, c’est le volume : lors de la cassure, le volume par heure est monté à 17 millions d’unités (U), soit plus de 10 fois la normale — ce n’est donc pas une hausse « dans le vide ».

Le taux de financement n’est que de 0,00027, avec un ratio long/short de 56% contre 44% : le sentiment n’est pas excessivement extrême. Après une cassure avec fort volume, cette phase de consolidation horizontale est plus intéressante à observer que de simplement poursuivre la hausse.

L’élément clé : est-ce que le niveau à 1,10 peut être défendu ? S’il est maintenu, la structure reste en place.

$RAYSOL #放量突破 #35%
Cliquez sur la petite carte ci-dessous pour consulter rapidement la tendance👇

Hausse de 35 %, le volume grimpe jusqu’à 238 millions, mais la ligne horaire a déjà enchaîné trois bougies rouges de suite.

$Taureau cette impulsion est très forte : de 0,08, elle est montée jusqu’à 0,14. Le camp haussier est clairement puissant. Cependant, regardez bien : aux plus hauts niveaux, le volume commence à diminuer et un repli se met en place. Le prix est passé de 0,14 à environ 0,115.

La part des haussiers est de 55 %, donc pas de surchauffe extrême. Le taux de financement à 0,046 % reste également dans une fourchette raisonnable, sans signal de surchauffe.

Le point clé : réussiront-ils à défendre le niveau de 0,115 ? Si la baisse se poursuit avec une contraction du volume, à court terme il faudra peut-être revenir tester ~0,10 pour trouver un support. Si au contraire cela se stabilise, il y aura encore une chance de retenter le plus haut.

Attention à ne pas courir après la hausse : il vaut mieux attendre un signal clair de stabilisation.

$Taureau #Meme行情 #Hausse de 35 %
Cliquez sur la petite carte ci-dessous pour consulter rapidement les cotations 👇

ALPHA EN 60 SECONDES #35 | $XPIN

$XPIN est actuellement mis en avant sur Binance Alpha, et Binance a lancé un concours de trading dédié au token avec une cagnotte de récompenses de 200 k$. La première période du concours se déroule du 4 septembre au 11 septembre.

Cela crée une leçon importante sur l’attention du marché : les campagnes et les incitations peuvent augmenter temporairement l’activité de trading, mais une activité accrue ne prouve pas à elle seule une adoption à long terme.

Alpha : Le volume peut indiquer où se porte l’attention. Il ne peut pas dire si cette attention durera.

35% de hausse, et pourtant le taux de financement est négatif ?

Aujourd’hui, FLOCK a grimpé de 35,61 %, avec un volume de 184 millions de dollars, ce qui paraît très solide. Mais en regardant de plus près, le taux de financement est de -0,006 %, ce qui signifie que les positions longues ne paient pas de prime—ce qui est rare lors d’une forte explosion.

Sur les 8 heures, la bougie (K) montre en réalité une tendance plutôt à la baisse, et même avec une proportion de haussiers de 59 %, ce n’est pas quelque chose d’extrême. Ce genre de situation « ça monte mais les fonds ne suivent pas » est souvent un signal d’essoufflement de la dynamique à court terme.

Je ne dis pas qu’on va forcément chuter tout de suite, mais cette divergence mérite d’être surveillée. Avant de poursuivre sur la hausse, demandez-vous : si c’était un sommet temporaire, pourrais-je l’accepter ?

$FLOCK #资金费率背离 #35%
Cliquez sur la petite carte ci-dessous pour consulter rapidement la tendance 👇

Derrière la hausse de 35 %, les vendeurs à découvert sont peut-être en train d’être forcés de couvrir leurs positions.

USELESS a grimpé de 35,51 % au cours des 24 dernières heures, avec un volume d’échanges qui a atteint 915 millions de USDT, mais les données sur l’intérêt ouvert montrent pourtant que 61 % des personnes sont positionnées à la baisse. Alors que le prix grimpe sans relâche, il y a même plus de vendeurs à découvert que d’acheteurs — ce type de divergence signifie souvent que les shorts sont sous pression.

Sur l’unité horaire, trois bougies consécutives ont déjà clôturé en hausse, sans signe évident d’essoufflement de l’achat. Quand la plupart des gens sont baissiers alors que le prix continue de monter, le marché parle avec de l’argent bien réel.

$USELESS #空头挤压 #35%
Cliquez sur la petite carte ci-dessous pour consulter rapidement les行情👇

$T 这波砸得有点干脆。15分钟直接-3.63%，量能放大到平时的近10倍，价格也跌破了近20根5分钟K线的区间下沿。更关键的是——OI同步在降，15分钟合约名义仓位缩了-277K，1小时也在缩。这种价跌+仓位收缩的组合，不是凭空砸出来的崩盘剧本，更像是多头在被动的止损、去杠杆。

全池异常挤进#35，名义变化排到#25，主动成交差-14.6%，买卖比0.75。盘口上空头也没手软，完全是压着打的意思。

有没有人想问能不能抄底？暂时先把没出现“暴力反弹”当成事实吧。缩量跌可以是恐慌出清，但也可能是趋势走弱的前奏。让子弹再飞一会儿。

$COLLECT Cette baisse de 15 minutes : -2,29% d’un seul coup — et la clôture a directement franchi à la baisse la limite basse des ~20 bougies de 5 minutes 😬 Le volume a été multiplié par 4, le Z vaut 2,32. Ce n’est pas une simple glissade baissière : quelqu’un est en train de vendre massivement.

Le point clé, c’est l’information sur l’effet de levier on-chain — variation nominale de l’OI sur 1 heure : -537K (-5,64%). Mais sur 15 minutes, l’OI des contrats augmente légèrement, en parallèle avec l’écart d’exécutions actives de -36,4% et un ratio achat/vente de seulement 0,47. Les vendeurs à découvert ajoutent activement de la position pour la faire chuter. C’est typique d’un schéma « le prix baisse, l’OI monte » : donc de nouveaux vendeurs avec levier participent activement, pas juste des petits qui coupent en panique.

Dans l’ensemble du pool, le percentile anormal est de 96,6% : rang 8. La variation nominale est aussi entrée dans le #35. C’est un signal extrême confirmé sur plusieurs périodes : pas quelque chose qu’expliqueraient une ou deux bougies isolées.

Sur 24 heures, la taille du carnet n’est que de 8,18M. Dans ce contexte de liquidité, l’efficacité d’action des capitaux est très élevée : il faut sérieusement tenir compte de la continuité directionnelle à court terme. $COLLECT est actuellement en décalage par rapport à la frontière de la zone proche. Les vendeurs continuent d’exacerber la pression : voir si, dans les 15 prochaines minutes, le prix peut repasser au-dessus de la moyenne est crucial. Si le rebond manque de force, on peut continuer à étendre le mouvement vers le bas (le long de la limite du range). Si, au contraire, il y a un retournement avec volume, ce positionnement extrême des vendeurs peut aussi se faire piéger et provoquer un squeeze à la hausse. Discipline d’abord : ne pas se précipiter pour racheter et ne pas poursuivre une position 📉

Le prix commence à changer à $SC 15m, vérifiez d’abord les transactions au comptant.

Transactions au comptant : 10,86 M, classement des volumes sur Binance : #35. Les transactions au comptant constituent l’indice principal actuel ; par la suite, continuez à suivre l’engagement.

Variation sur 24 h : +52,41 % ; écart : 0,22 %, coût de montée : 13 900, coût de baisse : 14 500. Le premier segment de prix est déjà apparu ; le deuxième segment de transactions explique davantage la continuité.

Ensuite, observez si les transactions restent stables et si l’écart demeure à ce niveau actuel.

Une hausse de 35 %, puis trois bougies horaires consécutives à la baisse : voilà le scénario de la journée pour HEMI.

Le prix est passé de 0,0102 à un plus haut autour de 0,016, soit une hausse d’environ 57 %, avec un volume d’échanges dépassant 110 millions de USDT. En théorie, une telle configuration devrait galvaniser le marché : les haussiers balayent tout.

Mais non.

Le ratio long/short indique que les vendeurs sont légèrement plus nombreux : 52,4 % des participants vendent, contre 47,6 % qui achètent. Autrement dit, même si le prix continue de monter, plus de la moitié des acteurs ne croit pas que ce mouvement puisse durer.

Ce qui est encore plus subtil, c’est que les trois dernières bougies horaires sont toutes des bougies rouges. Le prix oscille dans une zone élevée, et chaque bougie clôture en baisse : les flux commencent à diverger. Les acheteurs qui ont poussé le prix plus haut commencent à sortir progressivement, mais en dessous, de nouveaux longs continuent d’être servis, servant en quelque sorte de contrepartie.

Le taux de financement est de 0,032 %, plutôt positif. Cela signifie que les positions longues en contrats continuent de payer les shorts — autrement dit, le sentiment de marché n’a pas encore complètement basculé, mais la pression s’accumule.

Dans ce genre de situation, j’observe généralement deux choses : d’abord si le volume se réduit (le reflux de la liquidité précède souvent le repli du prix), puis si le niveau autour de 0,0148 parvient à servir de support.

Ce n’est pas un discours pessimiste : après une forte divergence en zone haute, la direction à venir est souvent plus intéressante que la simple hausse ou baisse en elle-même.

$HEMI #暴涨后高位分歧 #35%
Cliquez sur la petite carte ci-dessous pour consulter rapidement le cours👇

A augmenté de 35%, mais les vendeurs à découvert sont pourtant plus nombreux — c’est l’endroit le plus étrange de l’UAI aujourd’hui.

Selon le bon sens, quand une crypto bondit de près de 35% sur une seule journée, les acheteurs (longs) devraient être majoritaires. Mais d’après les données actuelles, les vendeurs à découvert représentent 53% et les acheteurs seulement 47% : ceux qui shortent sont plus nombreux que ceux qui se positionnent à l’achat.

Plusieurs hypothèses sont possibles : d’abord, après que les gros acteurs ont fait monter le prix, une masse de particuliers s’est mise à short en position inverse au sommet, pensant que la hausse est allée trop vite et qu’elle va corriger ; ensuite, certains utilisent des positions short pour couvrir leurs positions au comptant, afin de verrouiller leurs profits ; enfin, le marché ne croit pas du tout à cette hausse, la considérant comme une fausse cassure.

Regardons aussi les chandeliers : les derniers bougies montrent clairement un volume de transactions en net recul. Il est passé de 25 millions de lots à la première bougie, puis à 7 millions, 6 millions, et la plus récente n’est plus qu’à 1,77 million de lots. Le prix se maintient en range au-dessus de 0,38, mais la liquidité continue de se retirer.

Le taux de financement est de 0,0329%, ce qui n’est pas extrême : cela indique que le marché à terme n’est pas encore au stade d’exubérance. Le volume de positions est de 265,5 millions, et il n’y a pas non plus eu d’augmentation anormalement forte.

Ce type de combinaison — « le prix monte, le volume baisse, et la majorité short » — mène généralement à deux scénarios : soit les gros acteurs ne sont pas encore partis et préparent une nouvelle vague de hausse ; soit le sommet entre dans une phase de consolidation, en attendant que la direction se clarifie.

La chose la plus intéressante à surveiller ensuite : est-ce que le volume d’échanges peut repartir à la hausse, et est-ce que la proportion de vendeurs à découvert commence à diminuer. Si le volume repart, la direction deviendra plus claire.

$UAI #多空博弈 #35%暴涨
Cliquez sur la petite carte ci-dessous pour consulter rapidement les cours 👇

2,8 milliards d’actions échangées — ce chiffre m’a fait rester à le regarder plusieurs secondes.

Aujourd’hui, PROM a touché un plus bas à 4,80, puis a directement franchi 7,16 — l’amplitude d’une seule bougie dépasse 49 %. Ce n’est pas un rebond ordinaire : c’est le rythme d’une prise de position rapide.

Regarde cette bougie horaire avec gros volume : le volume est passé directement de 600 000 à 10,85 millions, soit 17 fois celui de la bougie précédente. En général, un tel volume ne vient pas d’investisseurs particuliers qui courent après le prix : ils n’ont pas ce tempo.

Mais le point intéressant arrive : la hausse est de 35 %, pourtant le ratio long/court est à 43 % long et 57 % court. Autrement dit, la majorité n’y croit pas encore, ou bien elle est déjà en train de parier à la baisse sur ce rallye. Le taux de financement est aussi quasiment nul : aucun signal de surchauffe côté haussier.

Et voilà le paradoxe : le prix monte, mais la plupart des gens parient au contraire sur un repli. Si les positions vendeuses (short) sont contraintes de se couvrir, le prix pourrait encore recevoir une nouvelle poussée.

Les prochaines bougies se font ensuite avec un volume en baisse pour ajuster/absorber la montée : cela montre que l’élan du rallye est en train de se digérer. Tant que l’on tient au-dessus de 6,5, on peut considérer que la structure n’est pas cassée.

Je ne sais pas jusqu’où cette vague peut aller, mais l’association volume-prix mérite d’être suivie.

$PROM #暴量拉升 #35% hausse
Cliquez sur la petite carte ci-dessous pour consulter rapidement le cours 👇

SUI Cette baisse est plutôt intéressante : en seulement 15 minutes, -0,84 %, mais le point vraiment à surveiller, c’est que la position en contrats s’est discrètement accrue.

Le prix chute, tandis que l’OI augmente : ce n’est pas un simple repli habituel — on dirait que quelqu’un ajoute activement des positions vendeuses. Le volume de transactions enregistrées en réponse baisse de -47,7 %, et le ratio achat/vente tombe à 0,35 ; les grosses opérations sont quasiment unilatérales, elles s’écrasent du côté des ventes. Ajoutez à cela que, du côté des futures de Binance, les signaux de liquidation se concentrent dans la direction des positions short : cela suggère que cette phase n’est pas seulement de la passivité (des positions coincées), mais plutôt que de nouveaux capitaux à effet de levier poussent le mouvement.

J’ai vérifié le classement de l’ensemble du pool : SUI se retrouve au #15 pour le changement de valeur nominale, et au #35 pour l’ampleur anormale. Ce n’est donc pas extrême, mais en tenant compte du fait qu’un proxy de liquidation sur 5 minutes a déjà libéré 196 000 $ de volume vendeurs, la liquidité à court terme se contracte rapidement.

Autrement dit, cette baisse n’est pas le fait que personne ne rachète : il y a des acteurs qui cherchent consciemment à faire chuter. L’OI continue de monter ; si le prix ne remonte pas ensuite, les jetons des vendeurs (short) vont s’accumuler de plus en plus. La prochaine étape clé dépend donc de la question de savoir si une grosse bougie haussière avec volume va déclencher un rebond — sinon, la probabilité de poursuivre la baisse devient plus élevée.

Ne vous précipitez pas : attendez le signal de direction.

56 % des personnes en prison sur HEMI baissent, mais aujourd’hui il a augmenté de 35 %.

C’est l’aspect le plus intéressant du jour.

Le ratio long/short de HEMI aujourd’hui — il y a plus de personnes qui short que de personnes qui long, et plus de la moitié des positions sont orientées à la baisse.
Mais le marché ne coopère absolument pas : il est reparti depuis le point bas 0,0083 jusqu’à 0,0129, soit une hausse de 35 %.

Dans ce cas, on appelle ça un terme professionnel : « le short contraint les longs » — les shorteurs sont forcés de clôturer leurs positions, et l’action de clôture elle-même pousse encore le prix vers le haut, créant une rétroaction positive. En termes simples : plus il y a d’« aviateurs » (short), plus la hausse devient violente dès que ça remonte.

Le volume n’est pas faible non plus : aujourd’hui, la valeur des transactions est proche de 250 millions de dollars, ce n’est pas une petite affaire.

Trois bougies consécutives en clôture haussière : chacune d’elles poursuit sa progression vers le haut, et la partie baissière n’a pas trouvé d’occasion pour exercer une pression.

Le problème maintenant est le suivant : sur ces 56 % de positions short, combien ont réellement été clôturées ? S’il reste encore beaucoup de shorts non clôturés, le marché pourrait continuer à « pousser ».
Si les shorts sont pour ainsi dire complètement vidés, l’élan de la hausse diminuera.

Les frais de financement (taux de funding) sont pour l’instant plutôt normaux, sans émotion extrême. Et cette tendance reste dans une plage relativement saine.

$HEMI #空逼多 #35% hausse explosive
Cliquez sur la petite carte ci-dessous pour consulter rapidement le cours👇

Le volume d’une seule bougie explose par 160 fois : ce n’est pas un simple tirage en rampe.

$BEAMX aujourd’hui a atteint un plus haut en hausse de 56%, mais en regardant la structure des chandeliers, on comprend ce qui s’est passé :
avant de toucher le sommet à 0.00219, une bougie horaire voyait son volume passer soudainement de 50 millions à 8,2 milliards,
puis la bougie suivante a directement bondi à 11,2 milliards. En d’autres termes, en l’espace de deux heures, on a absorbé un volume record de positions.

La question est : après ce tirage, les haussiers ne tiennent pas.

À l’heure actuelle, le ratio long/court est de 51% et les vendeurs (short) sont légèrement avantagés. Trois chandeliers horaires consécutifs sont rouges,
le prix est repassé du plus haut de 0.00219 à 0.00195, soit une baisse d’environ 11%.

Le taux de financement est toujours positif (0.005%), ce qui indique que les haussiers continuent de payer pour cette position,
mais la tendance commence déjà à s’inverser vers le bas.

Ce type de mouvement suit souvent une logique connue : de gros capitaux tirent rapidement le prix pour attirer les acheteurs qui poursuivent,
puis ils sortent tout en continuant à tirer.
Les petits investisseurs entrés après coup sont aujourd’hui cette même tranche de liquidité rachetée en haut qui se retrouve coincée.

Au niveau actuel de 0.00195, le coût d’entrée de ceux qui ont poursuivi en haut est à peu près au-dessus de 0.002.
À surveiller : est-ce que les haussiers parviennent à défendre cette zone ? S’ils ne la tiennent pas, ce sera le point de départ d’une nouvelle vague de baisse.

$BEAMX #量价背离 #35% La vérité après le prétendu boom
Cliquez sur la petite carte ci-dessous pour voir rapidement les cotations 👇