17

POWER C’est un peu intéressant par ici.

En 15 m, ça a directement bondi de 7,63 % : volume/énergie 1,5x, la volatilité Z a atteint 2,56, et le prix de clôture s’est placé au-dessus de la limite haute des ~20 bougies de 5 m. L’écart des transactions actives est de +13,2 %, le ratio achat/vente est à 1,30, et la direction est plutôt acheteuse.

Mais ce qui m’a vraiment fait y regarder à deux fois, ce n’est pas la hausse : c’est l’OI qui baisse — en 15 m : -1,24 %, en 1 h : -1,59 %. Le prix monte tandis que l’open interest recule. Cette structure ressemble davantage à un rachat de positions vendeuses (short covering) qu’à l’ouverture de nouvelles positions longues. Les changements nominaux ne sont pas négligeables : en 15 m +6,26 %, en 1 h +9,47 %, ce qui indique une rotation des capitaux plus rapide.

Le percentile anormal est à 83,7 %, l’anomalie du pool entier #17, la variation nominale #19, et le taux de financement est aussi dans des niveaux élevés récemment. Sur 24 h, le volume en valeur atteint 215 M : côté liquidité, il y a de quoi.

Montée rapide, OI en baisse, et taux plutôt élevé — en général, je ne poursuis pas la première impulsion. J’attends plutôt une confirmation lors d’un repli, ou de voir si l’OI peut repasser positif. Les vendeurs ont été frappés, mais y aura-t-il de la continuité ? Il faudra voir si ça tient ensuite et s’il y a du monde pour soutenir.

$AIN Cette baisse n’est pas si violente : sur 15 min, elle ne fait que -0,85 %, mais l’OI chute beaucoup plus vite que le prix.

Sur le contrat 1h, l’encours notionnel a directement diminué de 1,47 M USDT, soit -7,91 %, et sur 15 min, c’est aussi -549 K. Le prix baisse légèrement, tandis que l’OI chute fortement : c’est typique d’une réduction du levier côté acheteurs — ce n’est pas une panique qui vend en panique, mais plutôt des stop-loss et une contraction des positions qui se mettent en file.

La performance des ordres est aussi à noter : l’exécution “à la main” (active) est en dessous, -8,5 %, le ratio achats/ventes est de 0,84, et la pression vendeuse est là, mais sans basculer dans le chaos.

Ce qui est intéressant, c’est que le volume est de 2,35x, avec un percentile anormal à 82,7 %. Dans l’ensemble du pool, la variation notionnelle se classe #17. Sur 24 h, le volume en valeur atteint 341 M : il y a beaucoup d’argent dans le pool. Un volume pareil, associé à cette contraction de l’OI, ressemble davantage à un “nettoyage” du levier qu’à un changement de tendance.

Pour l’instant, je ne bouge pas : j’attends que l’OI se stabilise pour voir. Tant que le levier n’est pas complètement purgé, un rebond reste factice.

STEEM cette vague a quelque chose.

Sur 15m, ça a directement tiré de +2,43%, avec un volume monté à 4,51 fois, une volatilité (Z) à 3,00 : clairement, ce n’est pas une quantité qu’un petit investisseur peut produire en cliquant deux fois au hasard. Le plus important, c’est que l’OI augmente en même temps — sur 15m +2,31%, sur 1h +1,98% ; la position/percentile anormal est déjà à 91,9%, et tout le bassin le classe au #17.

Le prix monte + l’OI monte : cette structure ressemble davantage à l’entrée de nouveaux longs avec levier, plutôt qu’à un squeeze des shorts.

La différence de volume actif est de 11,3%, le ratio achats/ventes est de 1,25 : côté carnets d’achats, il y a bien des gens qui poussent.

En 24h, le volume en valeur atteint 41,7M. Dans un “deep pool”, sortir ce genre de multiple montre que ce n’est pas une tendance qui se casse au moindre contact. Par contre, à #17 , c’est un niveau assez délicat : il y a trop de monde en tribune. Si on doit vraiment relayer, il faudra voir s’il y a quelqu’un prêt à continuer à monter.

Vieille pièce : à chaque fois que ça bouge, on crie “résurrection”. Cette fois, pas besoin de tirer des conclusions trop vite : surveillez d’abord si l’OI peut continuer à augmenter. Si c’est juste un pic de day trading, ça ne fera que divertir un moment.

$STEEM

$LIT Ce mouvement a quelque chose d’intéressant.

Sur 15m, ça a monté de 1,23%, volume 1,47x, la volatilité Z a atteint 2,68, et ça a directement repris le bord haut des 20 dernières bougies en 5m.

Le point clé, c’est que l’OI suit le prix : on sent assez clairement une saveur de nouveaux longs avec levier qui arrivent. Les transactions actives sont à -22,7%, ratio achat/vente 1,59, et les ordres acheteurs sont nettement plus en faveur.

Pour tout le pool, le percentile anormal est à 88,3%, le rang anormal #17, le changement notionnel #11. Sur plusieurs cycles consécutifs, ça se prolonge, ce n’est pas ce genre de “coup de pique” ponctuel.

Sur 24h, le volume de transactions est de 82,26M, et la profondeur est également suffisante.

Commence par vérifier si ce niveau de la borne tient bien et s’y stabilise.

$牛来 这波15m直接跌了2.47%，成交量干到4.62倍，波动Z 3.98，明显有资金在搞事情。

OI 1h掉了0.44%，名义少了1.4M，配合价格下跌，典型的多头去杠杆剧本。收盘价跌破了近20根5m的下沿，主动成交差-25.6%，买卖比0.59，卖压占优。

不过OI异常分位83.1%，全池异常排到#17，名义变化#4，说明这波异动在全池里都算靠前的。24h成交额还有221.8M，流动性没大问题。

这种结构下，要么是洗盘，要么是变盘前兆。别急着接刀，等企稳信号。

$EIGEN Cette baisse est un peu brutale. Sur 15 m, ça s’est directement écrasé de 1,72 %, avec un volume qui explose à plus de 7 fois la moyenne. Le ratio achat/vente est de 0,36 : la pression vendeuse passive est très claire.

Mais ce qui est intéressant, c’est que l’OI (open interest) baisse aussi : sur 15 m -0,97 %, et sur 1 h -1,02 %, soit une diminution nominale d’un peu plus de 200 000 $. Le prix baisse + l’ouverture des positions se contracte : ce n’est pas une entrée de nouveaux vendeurs, c’est plutôt comme si les positions longues étaient liquidées, par un stop loss ou une réduction active.

Le quantile de l’OI anormal est déjà à 98,4 %, et dans tout le pool il se classe jusqu’à la #17, ce qui montre que cette divergence n’est pas un simple mouvement. Elle se poursuit sur plusieurs périodes. Juste au moment de la clôture, le prix a cassé le bas de la dernière vingtaine de 5 m : structurellement, c’est plutôt faible.

Sur 24 h, le volume de transactions n’est que de 11 M : la liquidité n’est pas très épaisse. Avec ce niveau de volume, la baisse peut amplifier la réduction de levier et déclencher un effet domino. Observez d’abord : ne vous précipitez pas pour acheter.

$MARSCOIN Cette baisse est un peu brutale : sur 15m, elle affiche directement -1,87%, le volume grimpe jusqu’à 3,99x, le Z est à 2,08 — on est sur une émission de volume qui écrase vers le bas.

L’OI baisse aussi : sur 15m, -1,19% (-734K U), et sur 1h, -0,79% (-811K U). Quand le prix baisse et que l’OI recule, c’est typique d’une réduction de levier du côté des acheteurs (longs) : deleveraging, stop-loss, ou réduction des positions. Ce n’est pas une structure où les vendeurs ajoutent massivement des positions. Ratio achats/ventes « actives » à 0,54, écart du volume «成交差 » à -29,6% : la pression vendeuse domine.

Sur 5m, le prix a déjà cassé la borne basse des ~20 bougies K récentes. Sur 24h, le montant des transactions reste à 117M : en termes de liquidité, ça a l’air suffisant. Mais le quantile de l’OI exceptionnel est à 86,9% : l’anomalie de l’ensemble #17, et le changement notionnel #11 — à ce niveau, il y a des fonds qui sortent vraiment en argent liquide. Ne vous précipitez pas pour racheter.

Pour l’instant, observez : voyez si l’OI peut se stabiliser, sinon cette phase de deleveraging n’est peut-être pas terminée.

$LIT 15m volume augmente en dépassant d’environ 20 barres la limite supérieure de la zone de 5 m, volume de 1,52x, volatilité Z 2,16, tout le pool anormal #17, variation nominale #9. À cet endroit, il y a quelque chose. Mais l’OI sur 15 m -0,02 %, sur 1 h +0,07 %, le prix augmente alors que la position ne suit pas : cela ressemble davantage à un rachat de vendeurs à découvert qui pousse le prix. Les achats et ventes de façon active, avec un ratio de 1,01, ne donnent pas non plus l’impression qu’il y ait de gros acheteurs puissants en train d’absorber. Attendons pour voir si le prix arrive à tenir ; je n’ose pas poursuivre à la hausse, j’ai peur que ce soit une fausse cassure.

$XPL 15m Soudain volume en hausse 2,23x : le prix a grimpé de 0,55 % et a directement percé le sommet des derniers ~20 rebonds de 5 m. L’open interest augmente aussi : sur 1h, variation nominale +509K. Le ratio acheteurs/vendeurs actifs est de 1,15 : ce n’est pas un simple rachat de positions vendeuses, plutôt de nouveaux acheteurs avec effet de levier qui entrent.

Dans tout le bassin, anomalie #17 et variation nominale #21. La profondeur confirme des transactions au-dessus de la norme. À ce niveau, c’est plutôt intéressant. À surveiller pour voir s’il parvient à se maintenir.

$LIT Cette baisse de 15m semble bizarre.

Le prix recule de 1,22%, le volume monte de 1,45x, la volatilité Z atteint 2,76, et la clôture passe directement sous le bas des ~20 bougies 5m récentes. Le volume acheteur est inférieur de -6,1% (sur l’initiative), ratio achat/vente à 0,89, et la pression vendeuse pousse.

Mais qu’en est-il de l’OI ? Sur 15m, il augmente encore légèrement de +0,05%, et sur 1h il bouge à peine (-0,02%). Quand le prix baisse et que l’OI ne baisse pas, au contraire il remonte : cela ressemble davantage à l’entrée de nouveaux shorts avec effet de levier qu’à une liquidation des longs. Le changement notionnel est en réalité de -731K : cela indique un turnover des positions, les anciens longs sortent, de nouveaux shorts prennent la relève.

Rang anormal à 76,4%, pool #17, changement notionnel #8. Sur 24h, la valeur échangée est de 93M : la liquidité est suffisante, et la confirmation de profondeur touche aussi la limite de la zone.

Sur la structure, c’est plutôt baissier, mais à ce niveau les shorts sont des shorts “nouveau levier”, pas de la panique. Si le bas ne revient pas au-dessus, il pourrait encore y avoir une portion ; si le prix revient rapidement à l’intérieur de la zone, ces nouveaux shorts seront mal à l’aise.

À surveiller : la clôture en 5m.

$AKE Cette position a quelque chose d’intéressant. Sur 15m, elle a monté de 2,31% : le volume a directement atteint 2,43 fois, la volatilité a un indice Z de 4,21, et la clôture a même franchi le sommet des 20 dernières bougies de 5m.

Mais l’OI est en baisse : sur 15m -0,17%, et sur 1h -1,15%. Hausse du prix + baisse de la position ouverte : c’est typique d’un rachat de shorts (ou d’un ajustement de positions), pas d’une nouvelle tendance haussière poussée de manière agressive. Le ratio des échanges initiés est de 1,33, et l’écart du volume d’échanges initiés est de -14,2% : les acheteurs semblent bien orientés.

Le quantile de l’OI anormal est de 93,3%, pour le pool #17, avec une continuité sur plusieurs cycles. Sur 24h, le volume de transactions est de 40,64M. Les signaux confirmés par la profondeur, ce n’est pas le genre de “simple aiguille” qui se termine là.

Les shorts sont poussés à ce point : soit ça continue à pousser plus haut, soit une fois le remplissage fait, ça s’essouffle. Je pense qu’il faut surveiller si l’OI repart à la hausse ensuite—si le prix continue mais que l’OI ne se “re-remplit” pas de façon évidente, alors la probabilité d’un mouvement en une seule vague est élevée. Vous en pensez quoi ?

$PONS Cette bougie de 15 m a été bien nette : -4,4 %. Le volume a directement été multiplié par 4. La volatilité est à 4,01 : on est sur un de ces mouvements qui, d’habitude, ne bougent presque pas, mais une fois lancés, plongent franchement.

Ce qui est intéressant, c’est l’OI : 15 m à +0,5 %, 1 h à +1,68 %. Le prix baisse mais le positionnement augmente : typiquement, des vendeurs à effet de levier nouvellement entrés, pas juste des anciens longs qui coupent leurs positions. Les exécutions actives sont mauvaises (-32,2 %), le ratio achats/ventes est à 0,51 : le vendeur domine clairement. À la clôture, le prix est passé directement sous le bas des près de 20 bougies en 5 m ; à court terme, la structure s’est retournée vers le bearish.

En termes de variation nominale : dans tout le pool, on en est à #17. Le percentile anormal de 33,7 % n’est pas extrême, mais la confirmation en profondeur est là : le volume dépasse la norme, ça tape la borne de la zone, et la direction est biaisée — plusieurs conditions sont réunies. Le total des transactions sur 24 h est de 198 M : le pool n’est pas petit. Avec un tel volume, ce n’est pas quelque chose que des particuliers peuvent faire.

Mon interprétation : cette phase ressemble davantage à une cassure poussée par une ouverture active de positions courtes, pas à une simple liquidation passive des longs. Par la suite, soit on continue à creuser avec encore du volume, soit les shorts ajoutent jusqu’à un certain niveau puis se couvrent et provoquent un rebond — mais pour l’instant, je ne vois aucun signal de reprise. Ne vous précipitez pas pour rattraper. Sur la première bougie qui casse le bas de la zone, poursuivre un short comme “acheter le creux”, c’est parier : attendez la confirmation.

$BULLA Cette bougie de 15m a du caractère : une hausse de 4,34% accompagnée d’un volume plus de 4 fois, qui a directement percé le haut d’environ 20 bougies de 5m.

Ce qui est encore plus intéressant, c’est l’OI : sur 15m +1,12%, sur 1h +2,52%, l’augmentation nominale atteint +1,17M. Ce n’est pas une clôture de positions vendeuses (short) : il s’agit d’un nouvel effet de levier sur des positions longues qui entrent sur le marché. Rang quantile anormal 81,7%, et la variation nominale du pool total se classe #17 ; la profondeur a été confirmée.

La seule chose qui me fait hésiter : l’exécution côté transactions actives est à -0,1%, le ratio achat/vente est exactement à 1,00. La hausse est bien montée, mais l’acheteur actif n’a pas vraiment suivi : ça donne une sensation de poussée plutôt passive.

Voyons d’abord s’il arrive à tenir solidement la limite supérieure de cette zone : s’il n’y parvient pas, ce sera une fausse cassure.

$KAT Ces 15 minutes ont connu une baisse assez brutale : -3,58% directement, avec un volume qui a monté jusqu’à 1,69x. La volatilité Z est à 1,75 : ce n’est pas une baisse rampante, silencieuse.

Ce qui est intéressant, c’est l’OI : contrats 15m à +2,75%, variation notionnelle +153K, mais sur la dimension 1h on voit plutôt -0,97%, -150K. Autrement dit, à court terme on augmente les positions, mais au niveau horaire ça ne suit pas. Avec cette structure combinée à la baisse des prix, ça ressemble davantage à l’arrivée de nouveaux vendeurs à découvert via de l’effet de levier qu’à une simple clôture de positions longues.

Le taux de financement est à -0,0273%, et le percentile côté proche est 97% : le signal est un peu extrême. Les vendeurs à découvert sont tellement entassés que le成交主动 (exécution côté initiateur) est à -2,0% et le ratio achats/ventes à 0,96 : il y a bien une pression vendeuse, mais ce n’est pas non plus totalement à sens unique.

Sur 24h, le volume de transactions est de 142,20M ; la liquidité en profondeur est suffisante. Le percentile anormal du pool est à 83,7%, rang #17, variation notionnelle #36 : c’est plutôt en avant dans les anomalies, mais pas au tout premier plan.

Mon ressenti : l’humeur baissière est à court terme un peu trop “poussée” ; à ce niveau de percentile 97% sur le funding, continuer à courir après la baisse pour short n’est pas forcément le meilleur rapport qualité/prix. Il faut plutôt surveiller le risque de squeeze. Bien sûr, à condition que le prix parvienne d’abord à se stabiliser. $KAT

$RAY 15m une fluctuation a déjà été déclenchée, surveillez ensuite la participation au marché spot.

Volume spot 30,48 M, Binance classé #17 en volume. Le volume spot est l’indice principal actuel ; continuez à suivre la participation par la suite.

Actuellement, la variation sur 24 h est de +61,66 % ; spread de 0,02 %, coût de poussée haussière de 13,94 万, coût de pression baissière de 13,66 万. Les données du carnet d’ordres montrent la difficulté de trading actuelle ; la tendance à venir devra encore être confirmée par les volumes.

Si les volumes restent actifs par la suite et que le spread ne s’élargit pas, la fluctuation pourra alors se prolonger.

$PEPE a déjà entamé une hausse, et le volume du spot doit encore être confirmé.

Le volume traité au comptant est de 28.12M, Binance se classe #17 en volume. Le classement des volumes est entré dans le peloton de tête, mais le volume de la prochaine phase doit encore être confirmé.

La variation sur 24h est actuellement de +2.25 % ; l’écart est de 0.28 %, le coût de poussée à la hausse est de 754 700, et le coût de baisse est de 410 800. Si l’activité de trading ne faiblit pas nettement par la suite, les fluctuations à court terme pourront se poursuivre.

Le prochain tour devra surtout vérifier le volume traité et l’écart ; il faudra continuer à suivre uniquement lorsque ces deux éléments se stabiliseront en même temps.

$XMR C’est la hausse de 15 minutes : +1,34 %. Le volume a directement atteint 2,41 fois, et le prix a franchi la limite supérieure de la zone correspondant à environ 20 bougies. Ce qui est intéressant, c’est que le volume de positions n’a pas suivi la hausse : au contraire, il a baissé. Sur 15 minutes, l’OI a même diminué de 0,33 % — c’est typique d’une situation de rachat de positions courtes (short covering), pas d’une cassure franche avec une entrée nette de nouveaux acheteurs.

L’écart des transactions actives est en baisse de 25,7 %, le ratio achat/vente est de 1,69 : le côté acheteur maintient la pression. La direction est donc très claire. Aujourd’hui, XMR se classe #22 dans le “pool anormal”, variations nominales #17, et les données de profondeur sont parmi les meilleures du marché. Il y a bien, au moins, une logique “volume-prix” en hausse. Mais pour l’instant, la structure colle davantage à une impulsion de stop-loss déclenché côté vendeurs. À court terme, ça peut se tenter — mais attention à un ralentissement une fois le rachat remonté vers les plus hauts.

60-SECOND ALPHA #17 | $MARSCOIN

$MARSCOIN vient de faire son entrée sur un nouveau marché Binance Futures, et la réaction a été loin d’être silencieuse. Le contrat a été lancé avec jusqu’à 20x d’effet de levier, apportant une liquidité nouvelle et beaucoup de spéculation autour du token.

Mais voici la leçon : une nouvelle cotation à terme peut attirer énormément d’attention et de volume, tout en amplifiant autant les pompes que les chutes. Une cotation est un catalyseur, pas une garantie que le prix continuera de monter.

Alpha : lors du lancement d’un nouveau contrat, surveillez la volatilité et la liquidité avant de suivre l’engouement.