151

$BP a grimpé de 107 % en trente jours, mais le chiffre à surveiller n’est pas celui-là : c’est le comportement du volume pendant les quelques jours où le prix était au plancher. Du 13 au 17 septembre, le prix stagnait autour de 0,47 $, avec un volume quotidien de seulement 1,6 à 3 M$ : c’était typiquement le désert. Puis, le 21, le volume a brusquement explosé à 25 M$ et le prix est passé de 0,64 à 0,83 $. Le 26, le mouvement a été encore plus marqué : un volume de 48 M$ a propulsé le prix à 1,35 $. Depuis, le volume a diminué par paliers et tourne actuellement autour de 12 M$. Le prix est retombé depuis son ATH de 1,65 $ à 1,21 $, soit un recul de moins de 27 %, mais les volumes des deux journées les plus explosives de cette hausse étaient deux à quatre fois supérieurs à ceux d’aujourd’hui.

Ce qui me préoccupe davantage, c’est que les positions constituées pendant la hausse ont un prix de revient concentré entre 1,20 et 1,35 $, et que le prix se trouve actuellement juste au bas de cette fourchette. La baisse de 1,93 % sur sept jours indique que la pression vendeuse n’est pas forte, mais aussi qu’aucun nouvel apport de capitaux ne semble prêt à acheter à ce niveau. Avec une capitalisation de 301 M$ et un classement au 151e rang, ce n’est pas cher pour une équipe comme Backpack, qui propose de vrais produits, mais il lui manque encore un palier pour s’inscrire dans les grands récits du marché.

Le risque ne réside pas dans le repli, mais dans la liquidité. Si, un jour, le volume retombe sous les 5 M$ tandis que le prix se maintient au-dessus de 1,10 $, cela indiquera que les positions restent verrouillées. Si le volume ne reprend pas et que le prix passe d’abord sous 1,00 $, les grandes bougies haussières accompagnées de volumes élevés observées auparavant auront servi à distribuer des jetons, et non à en accumuler.

Si je devais choisir le facteur le plus susceptible de remettre en cause cette analyse, ce serait la capacité du volume à repasser au-dessus de 20 M$. Selon vous, y a-t-il un facteur plus important ?

$STONK Dans cet ensemble de données, la valeur la plus facile à lire à tort est celle de la hausse sur 30 jours de +3845,68%. La plupart des gens, en voyant ce chiffre, ont une réaction instinctive : « y entrer et se retrouver coincé », ou « regretter de ne pas être monté ». Mais ce que cela veut vraiment dire, c’est : il s’agit d’un actif mid-cap qui a déjà achevé une accélération en deux phases, et non d’une nouvelle tête sortie fraîchement du bas du cycle.

Il suffit d’observer la trajectoire sur 30 jours pour comprendre la structure. Le 26 août, on est encore à $0,0077 ; le 6 septembre, on est à $0,043. La progression lente constitue la première phase. Le 7 septembre, le prix fait un saut direct à $0,157, accompagné d’un volume de $140M : c’est la deuxième phase, là où la liquidité afflue réellement. Ensuite, la hausse continue par paliers jusqu’à aujourd’hui, à $0,356. Il ne manque plus que 11% à l’ATH. Avec une capitalisation classée #151, le titre est sorti de la phase « découverte » pour entrer dans la phase « valorisée ».

Ce qui m’intéresse vraiment, c’est la relation entre volume et prix. Le 12 septembre, lors de la percée vers le plus haut, le volume atteint $160M. Après cela, même si le prix bat un nouveau sommet (le 22 septembre à $0,365), le volume s’est déjà contracté à $37M : un cas typique de divergence volume-prix. Ce n’est pas forcément dire que le marché est terminé, mais que la force qui le propulse est passée de « flux de capitaux supplémentaires » à « verrouillage des positions ». En réalité, les deux camps (acheteurs et vendeurs) devraient surveiller le même chiffre : $39M. Si, dans les prochains jours, le volume repart à la hausse et dépasse à nouveau la moyenne des volumes du début septembre, cela signifiera qu’il y a de nouveaux capitaux qui entrent pour confirmer le prix. Dans ce cas, l’ATH à $0,40 ne pose pas de problème. En revanche, si le volume continue de se réduire et que le prix baisse en restant dans le rouge jusqu’à passer sous $30M, le support autour de $0,29 ne tiendra probablement pas, et l’ampleur du repli sera très directe.

Donc le désaccord ne concerne pas la direction, mais le volume. Est-ce que tu vois une consolidation à faible volume puis une cassure alimentée par l’élan, ou bien le prélude à la distribution après une période de hausse sur volumes qui s’essoufflent ?