$BP a grimpé de 107 % en trente jours, mais le chiffre à surveiller n’est pas celui-là : c’est le comportement du volume pendant les quelques jours où le prix était au plancher. Du 13 au 17 septembre, le prix stagnait autour de 0,47 $, avec un volume quotidien de seulement 1,6 à 3 M$ : c’était typiquement le désert. Puis, le 21, le volume a brusquement explosé à 25 M$ et le prix est passé de 0,64 à 0,83 $. Le 26, le mouvement a été encore plus marqué : un volume de 48 M$ a propulsé le prix à 1,35 $. Depuis, le volume a diminué par paliers et tourne actuellement autour de 12 M$. Le prix est retombé depuis son ATH de 1,65 $ à 1,21 $, soit un recul de moins de 27 %, mais les volumes des deux journées les plus explosives de cette hausse étaient deux à quatre fois supérieurs à ceux d’aujourd’hui.
Ce qui me préoccupe davantage, c’est que les positions constituées pendant la hausse ont un prix de revient concentré entre 1,20 et 1,35 $, et que le prix se trouve actuellement juste au bas de cette fourchette. La baisse de 1,93 % sur sept jours indique que la pression vendeuse n’est pas forte, mais aussi qu’aucun nouvel apport de capitaux ne semble prêt à acheter à ce niveau. Avec une capitalisation de 301 M$ et un classement au 151e rang, ce n’est pas cher pour une équipe comme Backpack, qui propose de vrais produits, mais il lui manque encore un palier pour s’inscrire dans les grands récits du marché.
Le risque ne réside pas dans le repli, mais dans la liquidité. Si, un jour, le volume retombe sous les 5 M$ tandis que le prix se maintient au-dessus de 1,10 $, cela indiquera que les positions restent verrouillées. Si le volume ne reprend pas et que le prix passe d’abord sous 1,00 $, les grandes bougies haussières accompagnées de volumes élevés observées auparavant auront servi à distribuer des jetons, et non à en accumuler.
Si je devais choisir le facteur le plus susceptible de remettre en cause cette analyse, ce serait la capacité du volume à repasser au-dessus de 20 M$. Selon vous, y a-t-il un facteur plus important ?
Ce qui me préoccupe davantage, c’est que les positions constituées pendant la hausse ont un prix de revient concentré entre 1,20 et 1,35 $, et que le prix se trouve actuellement juste au bas de cette fourchette. La baisse de 1,93 % sur sept jours indique que la pression vendeuse n’est pas forte, mais aussi qu’aucun nouvel apport de capitaux ne semble prêt à acheter à ce niveau. Avec une capitalisation de 301 M$ et un classement au 151e rang, ce n’est pas cher pour une équipe comme Backpack, qui propose de vrais produits, mais il lui manque encore un palier pour s’inscrire dans les grands récits du marché.
Le risque ne réside pas dans le repli, mais dans la liquidité. Si, un jour, le volume retombe sous les 5 M$ tandis que le prix se maintient au-dessus de 1,10 $, cela indiquera que les positions restent verrouillées. Si le volume ne reprend pas et que le prix passe d’abord sous 1,00 $, les grandes bougies haussières accompagnées de volumes élevés observées auparavant auront servi à distribuer des jetons, et non à en accumuler.
Si je devais choisir le facteur le plus susceptible de remettre en cause cette analyse, ce serait la capacité du volume à repasser au-dessus de 20 M$. Selon vous, y a-t-il un facteur plus important ?