L’ETF BTC de BlackRock enregistre des sorties nettes depuis 7 jours de trading consécutifs.
La dernière entrée de fonds remonte au 29 octobre. En 7 jours, IBIT a enregistré au total 1,66 milliard de dollars de sorties. Sur la même période, l’ensemble des ETF spot BTC a subi 2,13 milliards de dollars de sorties : plus des trois quarts proviennent de cet ETF à lui seul.
Lundi, les sorties nettes se sont élevées à 201 millions de dollars, soit moitié moins que les 412 millions de vendredi dernier. Certains y voient un ralentissement des sorties, mais personnellement, je ne le vois pas vraiment.
C’est encore pire du côté de l’ETH. Lundi, les ETF spot ETH ont enregistré 185 millions de dollars de sorties, leur pire journée depuis le 6 octobre. Le ratio ETH/BTC a encore chuté de plus de 2 % aujourd’hui et peine à rester au-dessus de 0,028.
Le CPI de ce soir est encore ressorti un peu trop chaud, ce qui a légèrement renforcé les anticipations d’une hausse des taux en décembre. Dans ce contexte, difficile de compter sur les investisseurs institutionnels qui allouent des capitaux aux ETF pour revenir renforcer leurs positions. Le BTC tient encore à 74 000, mais j’ai l’impression que c’est surtout parce que les vendeurs à découvert n’ont pas de nouvelle raison de passer à l’action.
Demain matin, on regardera les flux de mardi. S’ils sont encore dans le rouge, IBIT en sera à 8 jours consécutifs.
À la publication du CPI, environ 200 millions de dollars de positions longues ont été liquidés en 5 minutes.
Les chiffres étaient effectivement plus élevés que prévu. En octobre, le CPI a progressé de 0,4 % sur un mois, contre 0,3 % attendu ; le CPI de base a augmenté de 0,3 %, contre 0,2 % attendu. Il est à 0,3 % depuis trois mois consécutifs. Les chiffres ont été publiés à 8 h 30, heure de la côte Est des États-Unis, soit 21 h 30 à Pékin. Avant la publication, le BTC était encore autour de 74 300, puis il a dégringolé sous les 73 500 en quelques minutes, passant même sous le plus bas de lundi soir.
Et ensuite ? Un peu plus d’une heure plus tard, il était remonté au-dessus de 74 000.
Pour être honnête, cette évolution n’a rien d’étonnant. Avant la publication, la probabilité d’une hausse des taux en décembre était déjà d’environ 84 %. Waller avait pratiquement tout dit dans la journée ; le CPI n’a fait que confirmer ce que tout le monde avait en tête. Ceux qui ont surtout été balayés, ce sont les traders à effet de levier qui pariaient sur des chiffres plus faibles.
Mais ne vous précipitez pas pour considérer ce rebond comme le signe que le pire est passé. L’ETH est encore en baisse d’environ 2 % sur 24 heures. Il est passé sous les 2 050 en séance, à son plus bas niveau depuis 11 semaines, et affiche une nette sous-performance par rapport au BTC. La suite dépendra de la décision du FOMC en décembre : une hausse de 25 ou de 50 points de base ? Waller a dit que si l’inflation de base dépassait 0,3 %, une hausse de 50 points de base pourrait être envisagée en une seule fois. Si les prochains chiffres sont encore plus élevés, il faudra passer à l’acte 😅
Pour l’instant, je surveille deux choses : est-ce que le BTC va tenir son plus bas à 73 500, et est-ce que les ETF continueront d’enregistrer des sorties cette semaine ?
Les investisseurs particuliers coréens ont vendu pour 1,34 billion de wons nets aujourd’hui.
Et cela, le jour même où le KOSPI a gagné 4,39 %. Dès l’ouverture, le mécanisme de suspension côté acheteur s’est déclenché. Les investisseurs étrangers sont redevenus acheteurs nets pour la première fois en huit séances, tandis que les particuliers vendaient à tour de bras.
SK Hynix a clôturé à 1,212 million de wons, en hausse de 6,69 %. La semaine dernière, le titre avait chuté de 20,16 % ; en deux jours cette semaine, il a regagné un peu plus de 7 %. Samsung, qui avait perdu 16 % la semaine dernière, a gagné 4,74 % aujourd’hui.
En clair, ceux qui avaient vendu les valeurs de mémoire la semaine dernière sont revenus ces deux derniers jours, et ils sont revenus encore plus vite qu’ils n’étaient partis.
À Wall Street, hier soir, $MU a gagné 6,25 %, et l’indice des semi-conducteurs de Philadelphie, 6,85 %. Les valeurs liées à la mémoire se remettent des inquiétudes sur les dépenses d’investissement dans l’IA bien plus vite que je ne le pensais. Mais j’ai du mal à croire qu’il s’agisse d’un retournement de tendance : deux jours de rebond ne suffisent pas à effacer une chute de 20 % sur une semaine, et Hynix reste loin de son sommet de la semaine dernière. Si l’IPC ressort plus élevé que prévu ce soir, ce sont les valeurs à bêta élevé qui seront vendues en premier.
Il y a aussi un autre détail : le BTC est resté figé à 74 000 le même jour. Les investisseurs particuliers coréens faisaient pourtant partie des plus actifs dans les cryptos. Aujourd’hui, l’argent qu’ils ont tiré de la vente d’actions ne semble pas être allé vers les cryptos non plus.
Putain, Waller vient de dire aujourd’hui qu’une hausse des taux en décembre était très probable, et il a même glissé qu’elle pourrait atteindre 50 points de base.
C’est un gouverneur de la Fed qui l’a dit de sa propre bouche, avant même la publication de l’IPC.
Le plus dingue, c’est la réaction avant l’ouverture. Les contrats à terme sur le Dow sont toujours en hausse d’environ 0,3 %, ceux du S&P progressent aussi légèrement, et seuls ceux du Nasdaq reculent de 0,2 %. Comme si tout le monde s’y était déjà résigné : sur les marchés à terme des taux, la probabilité d’une hausse de 25 points de base en décembre est comprise entre 82 et 84 %, contre seulement 74 % il y a une semaine. Le Treasury à 2 ans est à 4,58 %.
Alors ce soir, pour l’IPC, je vais surtout surveiller si cette possibilité d’une hausse de 50 points de base est prise au sérieux par le marché. Les prévisions sont de 0,3 % pour l’indice général et de 0,2 % pour l’indice sous-jacent. Si ce dernier ressort à 0,3, voire 0,4 %, je pense que le S&P va probablement rendre la moitié de sa plus forte hausse journalière depuis avril, enregistrée hier.
Le BTC est juste au-dessus de 74 000 en ce moment. Il n’a quasiment pas bougé de la journée, comme s’il attendait le même chiffre que tout le monde. Honnêtement, j’ai l’impression que ces derniers temps, il réagit davantage au rendement du Treasury à 2 ans, et qu’il se fiche même des hausses du Nasdaq.
21 h 30, heure de Pékin, 8 h 30 EST, heure de la côte Est des États-Unis. Dans moins de deux heures.
Aujourd’hui, sur chaque tranche de 100 de la capitalisation totale du marché crypto, 60 reviennent au BTC.
Je viens de jeter un œil : le BTC représente 60,3 % du marché, tandis que l’ETH n’en représente plus que 10,3 %. La capitalisation totale s’élève à 2 470 milliards de dollars, dont 1 490 milliards pour le BTC à lui seul.
Au cours des 30 derniers jours, le BTC a perdu environ 11 %, l’ETH près de 18 % et le SOL 24 %. Quand le marché baisse, l’argent ne sort pas vraiment : il se replie sur le BTC. Dans ces conditions, franchement, je ne vois pas sur quoi se fondent ceux qui annoncent une saison des altcoins à longueur de journée.
L’indice de peur et d’avidité est à 32, contre 29 hier : il reste dans la zone de peur.
Dans trois heures, ce sera l’annonce de l’IPC d’octobre, à 8 h 30 EST, soit 21 h 30 à Pékin. Si le chiffre est plus élevé que prévu, les spéculations sur une hausse des taux en décembre vont s’intensifier. Je pense que la part du BTC dans le marché pourrait encore grimper un peu, et que les altcoins en prendront d’abord pour leur grade.
Et s’il est plus bas que prévu, l’ETH pourra-t-il en profiter pour regagner un peu de terrain sur ses 10,3 % ? J’aimerais bien voir ça, mais je n’ose pas trop y croire.
Les liquidités accumulées pendant des années sous l’ère Buffett, Abel a commencé à les dépenser peu après avoir pris les commandes ?
Au troisième trimestre, Berkshire a racheté pour 9,6 milliards de dollars de ses propres actions, contre seulement 4,5 milliards au deuxième trimestre : plus du double. En octobre, l’entreprise en a encore racheté pour environ 2 milliards. Au total, cela représente environ 14,4 milliards sur les neuf premiers mois de l’année.
Mais si vous pensez que les anciens de la finance profitent de la baisse pour acheter, vous vous trompez.
Les liquidités et les bons du Trésor à court terme au bilan s’élevaient à 377,4 milliards à la fin du troisième trimestre, contre 365,5 milliards au deuxième. Après déduction de la part liée aux chemins de fer et aux services publics, ainsi que des bons du Trésor à payer, il restait environ 352,3 milliards, soit une baisse de seulement 1,9 % par rapport au trimestre précédent. En clair, les 9,6 milliards de rachats ne sont qu’un coup de pelle dans cette montagne.
Le résultat opérationnel s’est établi à 12,7 milliards, en baisse de 5,8 % sur un an. Le bénéfice de souscription des assurances est passé de 2,37 milliards à 1,35 milliard, tandis que le revenu des placements d’assurance a lui aussi reculé, de 3,18 à 2,73 milliards.
C’est ce dernier chiffre que j’ai examiné le plus attentivement. Des centaines de milliards sont placés en bons du Trésor à court terme, et les revenus de ces placements ont diminué de plus de 400 millions sur un an. La raison la plus probable est que les taux à court terme sont nettement plus bas qu’à la même période l’an dernier.
Le lien avec les cryptos est aussi assez direct. Le BTC est constamment en concurrence avec les taux sans risque pour attirer les capitaux. Même Berkshire, avec ses moyens colossaux, préfère racheter ses propres actions et continuer à accumuler des bons du Trésor plutôt que de se lancer dans les actifs risqués. Si l’IPC de ce soir fait naître des anticipations de hausse des taux en décembre et que les rendements des bons à court terme remontent encore, le BTC à 74 800 dollars n’aura que plus de mal à s’en sortir.
Burry a vendu à découvert Caterpillar, a gagné environ 4 fois sa mise, puis a vendu 75 % de sa position.
En gros, d’après ses propres mots, la valeur de marché du quart restant équivaut à peu près à la somme qu’il avait investie en ouvrant sa position à la fin du deuxième trimestre. Il met sa mise et ses profits à l’abri, puis continue de jouer avec l’argent du marché.
D’abord, voyons jusqu’où CAT a chuté. Le titre est en baisse d’environ 47 % par rapport à son sommet de juin, et de 10 % la semaine dernière, sa pire semaine depuis 18 mois. Son ratio cours/bénéfices prévisionnel est passé d’environ 39 fois en début d’année à près de 19 fois. Cette entreprise qui vend des excavatrices et des générateurs était auparavant valorisée comme une valeur de croissance, portée par le thème des centres de données d’IA. Cette prime a désormais presque entièrement disparu.
À mon avis, le fait qu’il ait réduit sa position mérite davantage d’attention que sa position vendeuse elle-même.
Le plus difficile pour un vendeur à découvert, c’est de savoir quand s’arrêter. Ceux qui s’accrochent après avoir gagné 4 fois leur mise finissent souvent par tout rendre d’un coup. La veille, il disait encore vouloir conserver sa position ; le lendemain, il en a coupé les trois quarts. Ce revirement soudain, c’est assez réaliste.
Mais ne vous y trompez pas : il n’est pas devenu haussier. Il n’a réduit ses puts sur l’ETF semi-conducteurs que de 25 %, et il conserve ceux sur Palantir, Oracle et QQQ. Il continue de parier à la baisse sur les dépenses d’investissement dans l’IA.
Le BTC est lié à tout ça. Ces dernières semaines, quand les valeurs liées à l’IA ont plongé, le Nasdaq a enchaîné les baisses et le BTC est lui aussi passé de plus de 80 000 à 74 800. Les ETF ont encore enregistré des sorties la semaine dernière. Pour que le BTC évolue vraiment de façon indépendante, il faudra probablement d’abord voir quand le secteur de l’IA reprendra son souffle.
En 2023, on disait que cette voiture se vendrait à 250 000 exemplaires par an. L’an dernier, elle s’est vendue à 20 237 exemplaires aux États-Unis.
La production du Cybertruck va être arrêtée. Musk l’a annoncé lui-même vendredi dernier : l’usine du Texas devrait arrêter la production vers la mi-2027, pour faire de la place à l’expansion de la production du Cybercab.
À vrai dire, les signes étaient là depuis longtemps. L’an dernier, les ventes du Cybertruck aux États-Unis ont chuté de 48 % sur un an. Au troisième trimestre de cette année, selon les résultats de Tesla, les « autres modèles », hors Model 3 et Model Y, n’ont totalisé que 8 295 livraisons — et les Model S et X sont incluses dans ce chiffre.
La réaction du marché est assez intéressante : presque personne ne s’en soucie.
Parce que la valorisation de Tesla ne repose plus depuis longtemps sur ses ventes de voitures. Le Cybercab, Optimus et ces autres promesses soutiennent son ratio cours/bénéfices ; l’arrêt ou non du Cybertruck a peu d’impact sur le modèle. Le problème, c’est que le Cybercab a lui aussi des ennuis : en septembre, la NHTSA a ouvert une enquête pour déterminer comment cette série d’environ 1 000 véhicules sans volant ni pédales avait pu être homologuée selon les normes fédérales de sécurité.
Un produit qui ne se vend pas cède la place à un autre qui fait encore l’objet d’une enquête des autorités.
Au passage, sur les 787 millions de bénéfice net de Tesla au troisième trimestre, 288 millions provenaient de la hausse comptable du BTC. Fin septembre, le BTC se situait encore autour de 83 600 ; il est maintenant à 74 800. Au quatrième trimestre, une bonne partie de ces gains devrait probablement s’évaporer. Les ventes de voitures sont mauvaises, la crypto baisse aussi ; pour la ligne des bénéfices du prochain rapport financier, je n’ose pas trop espérer.
À un peu plus de cinq heures de la publication du CPI ce soir, les options BTC deviennent pourtant de moins en moins chères.
L’indice de volatilité implicite à 30 jours du BTC était encore à 41,2 lundi matin. Aujourd’hui, vers midi, heure de Pékin, il est tombé autour de 39,4. Sur les cinq dernières années, c’est un niveau très bas.
En clair, tout le monde pense qu’il ne va rien se passer de grave ce soir et ne veut pas dépenser pour se couvrir.
Mais ce CPI est un peu particulier. Les données d’octobre ne portent que sur la variation mensuelle : il n’y a pas de chiffre officiel sur un an, car les prix n’ont tout simplement pas été relevés en octobre dernier. Les prévisions tablent sur +0,3 % pour l’indice global et +0,2 % pour l’indice de base. Le marché s’interroge actuellement sur une éventuelle hausse des taux en décembre. Dans ce contexte, voir la vol baisser me rend plutôt nerveux.
Regardons aussi les échéances de vendredi 11/13 : le marché des options affiche environ 32 900 BTC en positions ouvertes. Il ne reste qu’environ 2 160 puts au strike de 74 000 ; dimanche, il y en avait encore 4 192, soit presque deux fois plus. Au-dessus, 8 300 calls sont concentrés au strike de 81 000, et il y en a encore 5 270 à 84 000.
Les protections à la baisse se retirent, mais les billets de loterie à la hausse sont toujours là.
Le cours actuel tourne autour de 74 800. La chute de dimanche soir a délimité une fourchette allant de 73 400 à 75 500. Certains surveillent le seuil des 73 400 : si la bougie journalière clôture vraiment en dessous, le creux du week-end ne tiendra plus.
CPI à 21 h 30, heure de Pékin, 8 h 30, heure de la côte Est des États-Unis.
Les obligations de CoreWeave émises en juin et arrivant à échéance en 2032 ont un coupon de 9,625 %. Vendredi dernier, leur rendement a dépassé les 16 %.
WC, une entreprise présentée comme un leader de l’IA, est valorisée sur le marché obligataire au même niveau que les junk bonds.
Regardons quelques chiffres ensemble. Fin juin, la dette totale, loyers compris, s’élevait à 51,6 milliards de dollars, contre seulement 6,28 milliards il y a deux ans. Pour le troisième trimestre, l’entreprise prévoit elle-même des charges d’intérêts de 860 à 940 millions, alors que son résultat opérationnel ajusté n’est que de 200 à 260 millions : ses bénéfices ne couvrent même pas le tiers des intérêts. Les analystes estiment que les intérêts atteindront 5,3 milliards en 2027, pour un EBIT de 4,1 milliards : le compte n’y est toujours pas.
Jeudi dernier, les CDS à 5 ans ont brièvement atteint 1 289 points de base. L’action a perdu plus de 40 % en un mois.
Ce soir, l’entreprise devrait probablement atteindre les attentes en matière de chiffre d’affaires, autour de 3,55 milliards, soit +160 % sur un an. Ce que je veux savoir, c’est autre chose : BofA estime qu’il lui manque encore environ 20 milliards de financement. D’où viendra cet argent, et à quel taux ? Si elle émet à nouveau des obligations non garanties, le coupon annoncé montrera à quel point cette voie est coûteuse.
Comparons avec IREN : cette ancienne société minière vient de signer un contrat de cinq ans dans lequel le client paie à l’avance 90 % des dépenses d’investissement en GPU, et elle possède ses terrains, son électricité et ses centres de données. Même activité de cloud IA, mais des bases de financement radicalement différentes.
Que le monde des cryptos ne pense pas que cela ne le concerne pas. Ces deux dernières années, beaucoup de sociétés minières ont obtenu une prime de valorisation en se tournant vers la puissance de calcul pour l’IA. Si CoreWeave se retrouve à court de financement, cette prime risque fort d’être la première à disparaître. Le BTC se situe actuellement autour de 74 800, et les quelques cryptos détenues par les sociétés minières ne suffisent pas à soutenir leur valorisation.
Les résultats seront publiés après la clôture des marchés, le 10/11, heure de la côte Est des États-Unis, soit vers 5 h du matin le 11/11, heure de Pékin.
Au cours des 30 derniers jours, le BTC a chuté de 9,9 %, l’ETH de 15,2 % et le SOL de 21,2 %.
La hiérarchie est limpide. Plus on descend, plus le bêta est élevé et plus la chute est brutale. C’est exactement ce qu’on voit dans les manuels, sans la moindre surprise.
Le SOL tourne actuellement autour de 86 dollars, soit 70 % de moins que son record historique de 293 dollars. Il est même tombé à la 7e place du classement par capitalisation boursière.
Avant, beaucoup disaient que l’arrivée des ETF SOL attirerait les institutionnels, qui viendraient soutenir le cours. Au total, les ETF spot SOL ne détiennent qu’un peu plus de 1,3 milliard de dollars d’actifs, et ils ont enregistré plus de 26 millions de dollars de sorties nettes sur les cinq séances de la semaine dernière. Avec une telle taille, ils ne peuvent pas soutenir grand-chose.
À vrai dire, quand les conditions macroéconomiques se resserrent, les altcoins sont les premiers à être privés de liquidités. Si l’IPC de ce soir pousse à une hausse des taux en décembre, cette échelle pourrait bien encore descendre d’un cran.
Ce soir, avec ce CPI, le marché ne se demande déjà plus s’il y aura une baisse des taux, mais si la Fed va les relever en décembre.
Putain, même moi, j’ai du mal à y croire, mais Reuters a écrit aujourd’hui, mot pour mot, que la Fed est « en bonne voie pour relever les taux d’intérêt le mois prochain ». C’est le dernier rapport sur le CPI avant la réunion de décembre sur les taux.
Prévisions : +0,3 % pour l’indice global en glissement mensuel, +0,2 % pour l’indice de base. En septembre, c’était 0,6 % et 0,3 %.
Il y a aussi un piège. À cause de la fermeture du gouvernement l’an dernier, les données d’octobre n’ont pas été collectées, et les autorités ne publieront pas de chiffres en glissement annuel ce soir. Divers organismes vont produire leurs propres estimations en glissement annuel ; FactSet prévoit environ 4 % pour l’indice global et 2,8 % pour l’indice de base. Les titres racoleurs vont forcément brandir les 4 % pour faire peur. Ce chiffre est une estimation : ne vous laissez pas détourner par cette première impression, le vrai chiffre à surveiller, c’est le taux mensuel de l’indice de base.
Si l’indice de base atteint 0,3 % ou plus, une hausse des taux en décembre sera pratiquement acquise, les rendements des bons du Trésor américain grimperont et la forte hausse de 2 % d’hier soir risque fort d’être effacée. À 0,2 % ou moins, le scénario d’une pause pourra tenir encore quelques jours.
Hier, Goolsbee, de la Fed de Chicago, a même pris soin de souligner que les grands projets de construction de centres de données pour l’IA contribuaient à l’inflation actuelle. En clair, plus les dépenses d’investissement s’emballent, plus l’électricité, les puces et les matériaux de construction coûtent cher, et plus il est difficile pour la Fed d’assouplir sa politique. Les actions américaines profitent de l’IA tout en faisant grimper les taux qui leur sont appliqués : c’est assez ironique.
Dans ce genre de situation, le BTC est un actif sensible aux taux. Il attend autour de 74 600. Si l’indice de base ressort à 0,3 %, je ne pense pas qu’il puisse y échapper.
8 h 30, heure de la côte Est des États-Unis ; 21 h 30, heure de Pékin
Strategy a vendu pour 284 millions de dollars d’actions ordinaires la semaine dernière, mais n’a consacré que 81,9 millions à l’achat de BTC.
Les 188 millions restants ont servi à racheter ses propres actions privilégiées STRC. Autrement dit, moins d’un tiers des fonds levés par l’émission d’actions est allé au BTC, et les deux tiers ont servi à soutenir le cours des actions privilégiées.
J’y ai réfléchi un bon moment. Avant, le scénario était simple : dès que l’action affichait une prime, on en émettait de nouvelles ; les fonds levés servaient à acheter des cryptos, et ces achats faisaient remonter le cours. Maintenant, les nouvelles émissions servent à protéger les actions privilégiées. Cette boucle ralentit clairement.
Regardons aussi le coût d’acquisition. 850 364 BTC, à un prix moyen de 75 456. Le BTC est à 74 630 aujourd’hui, donc légèrement sous leur prix de revient. Les 1 036 BTC achetés la semaine dernière, au prix moyen de 79 012, affichent déjà une perte de plus de 5 %.
Cela dit, l’entreprise dispose encore de 4,9 milliards de dollars de réserves en dollars, de quoi couvrir plus de trois ans de dividendes et d’intérêts sur les actions privilégiées. À court terme, personne ne la pousse à vendre ses cryptos.
Même le plus gros acheteur individuel commence à privilégier ses propres actions préférentielles. Si le BTC continue de végéter sous les 75 000 cette semaine, je suis curieux de voir combien il restera dans la rubrique des achats de cryptos du formulaire 8-K de lundi prochain.
À ceux qui ont vendu à perte jeudi dernier : ne regardez pas les marchés ce soir, ça ne ferait qu’empirer les choses.
Le 5 novembre, le $SOXX a chuté de 12,15 % en une seule journée, sa pire séance de l’année, encore plus brutale que celle du 5 juin. Juste avant la clôture, on ne parlait que de l’éclatement de la bulle de l’IA, de l’arrêt des chantiers de centres de données et d’un scénario identique à celui de l’an 2000.
Un coup d’œil au top 10 des hausses de lundi : les communications optiques y occupent trois places. Vous y croyez ?
Coherent +16.79 %, Lumentum +10.69 %, Ciena +10.66 %. Avec AMD +13.26 % et Applied Materials +11.37 %, le haut du classement du S&P 500 était presque entièrement dominé par le matériel lié à l’IA.
Le même jour, Nvidia a reculé de 4.27 %, avec un volume d’échanges de 81,3 milliards de dollars, le plus élevé de tout le marché.
Pour être honnête, cette combinaison a quelque chose de surréaliste. Les capitaux n’ont pas quitté l’IA : ils ont simplement quitté le leader pour se déplacer vers ceux qui « vendent des pelles à ceux qui vendent des pelles ». Modules optiques, équipements, alimentation électrique… Ces valeurs, dont le bêta est encore supérieur à celui de Nvidia, sont devenues des refuges. Déroutant.
En général, je ne cours pas après ce genre de rotation dès le premier jour. Ces valeurs ont été parmi les plus durement touchées la semaine dernière, alors qu’elles rebondissent le plus fort lundi, c’est tout à fait normal. Impossible de savoir quelle part du mouvement vient du rachat de positions vendeuses. Pour juger de la solidité du rebond, il faudra attendre de voir si elles tiennent encore le coup le deuxième et le troisième jour après la publication de l’IPC.
Au passage, le BTC a évolué de façon assez similaire à ces valeurs technologiques à bêta élevé ces dernières semaines : quand elles baissent, il baisse aussi. Lundi, elles ont fortement progressé, mais le BTC n’a pas suivi et est resté autour de 74 600. Cette divergence est-elle une bonne ou une mauvaise chose ? L’IPC publié ce soir à 20 h 30, heure de la côte Est américaine (21 h 30, heure de Pékin), devrait nous donner une réponse.
En un mois, l’USDT a perdu près de 7,9 milliards de dollars.
Le 10 octobre, il dépassait encore les 184 milliards ; aujourd’hui, il est à 176,2 milliards. Rien que la semaine dernière, il a reculé de plus de 2,3 milliards. Son pic, en mai, était de 190,2 milliards.
Ce chiffre est plus honnête que les chandeliers. Le cours peut être tiré dans un sens ou dans l’autre par quelques gros ordres, mais si les stablecoins diminuent, c’est que des gens retirent vraiment leurs munitions du marché, les reconvertissent en dollars et ne comptent pas revenir à court terme.
Alors, ne vous dites pas que le plancher est solide simplement parce que le BTC se maintient autour de 74 600 sans trop baisser. Le niveau d’eau baisse en dessous, et c’est en grande partie pour ça que chaque rebond manque de souffle.
Les ETF ont aussi enregistré 1,28 milliard de sorties nettes la semaine dernière. Les capitaux ne rentrent pas sur le marché de gré à gré, et ceux qui sont sur le marché s’en retirent encore.
Je ne considérerai ce cycle de consolidation comme terminé que lorsque l’USDT recommencera à être émis en quantité. Après le CPI de ce soir, on va d’abord surveiller ça.
Les actions américaines ont tellement grimpé hier soir que, selon moi, le principal responsable, c’est le pétrole.
Le Brent a chuté de 5.85 % en une journée, clôturant à 92.57, et le WTI est tombé à 86.85. Le S&P 500 a suivi avec +2.35 %, sa meilleure séance depuis avril.
Mais la plus forte hausse n’est pas venue du Nasdaq, mais du Russell 2000, en hausse de +3.15 %. Les petites capitalisations redoutent surtout les taux d’intérêt. Quand le pétrole dégringole, les anticipations d’inflation diminuent, et tout le monde se met aussitôt à parier que les taux ne sont pas si redoutables. Les petites valeurs bondissent les premières.
Le VIX a chuté de 22 % en une soirée, à 19.92. Putain, la semaine dernière, tout le monde annonçait encore le krach, et une seule grande bougie haussière suffit à le ramener sous les 20. Parmi les valeurs du S&P 500, 422 ont progressé et 74 reculé : cette hausse aussi généralisée a un sérieux parfum de rachats de positions vendeuses.
Le hic, c’est ce soir. L’IPC sera publié à 8:30, heure de la côte Est (21:30, heure de Pékin). Hier soir, le marché a en quelque sorte anticipé le scénario d’un « ralentissement de l’inflation ». Si les chiffres sont plus élevés que prévu, ces 2 % de hausse pourraient repartir en fumée en une seule soirée.
Le BTC n’a pratiquement pas suivi hier soir et tourne actuellement autour de 74 600. Ces derniers temps, il réagit surtout aux rendements des bons du Trésor américain et aux flux des ETF, et moins au sentiment sur les indices boursiers. Si le rendement à 10 ans baisse vraiment à partir de 4.85 % à la faveur de l’IPC, alors ce sera au tour du BTC de bouger
Les flux des ETF spot BTC sont repassés dans le rouge cette année.
Ils venaient tout juste de repasser dans le vert le 22 septembre, grâce aux plus de 6 milliards de dollars entrés depuis début août. Résultat : 1,28 milliard est ressorti la semaine dernière. Sur les cinq jours de cotation, quatre étaient dans le rouge, et les sorties hebdomadaires sont les plus importantes depuis fin juin. Le cumul depuis le début de l’année s’établit maintenant à -914 millions.
Chacune des deux années précédentes avait enregistré plus de 20 milliards d’entrées nettes. On est déjà en novembre et cette année, le bilan est toujours négatif. Franchement, le contraste est frappant.
On a longtemps entendu dire que, si le trading lié à l’IA s’essoufflait, les capitaux quitteraient le Nasdaq pour se diriger vers le BTC. La semaine dernière, le Nasdaq a enchaîné une cinquième semaine de baisse. Les capitaux sont bien sortis, mais ils ne sont pas allés vers le BTC : les ETF continuent eux aussi d’enregistrer des rachats. Du moins ces dernières semaines, les institutionnels traitent le BTC comme une position tech à bêta élevé qu’ils réduisent, pas comme une valeur refuge.
On est autour de 74 600, l’indice Fear & Greed est à 32 : on reste dans la zone de peur.
Ce soir, à 20 h 30, heure de New York (21 h 30, heure de Pékin), publication de l’IPC. Si le chiffre est un peu plus bas, le taux à 10 ans pourrait reculer depuis 4,85 % et les actifs risqués pourraient souffler un peu. Mais sans retour des flux vers les ETF, combien de temps une baisse des rendements peut-elle suffire à les soutenir ?
Demain matin, je regarderai d’abord les données des ETF de mardi : c’est bien plus utile que de fixer les chandeliers.