Wickedriya
Crypto trader | Market insights daily
BTC ETH altcoin analysis
Follow for real trade ideas & updates
Ouvert au trading
Trade régulièrement
2.2 an(s)
215 Suivis
77 Abonnés
83 J’aime
Publications
Portefeuille
Tous
Citations
Vidéos
Voir la traduction
ETHcryptohub
·
--
🎁 $200 RED PACKET GIVEAWAY! 🎁
If this post gets 2,000 votes and 2,000 comments today, I’ll drop a $200 Red Packet for on 29 October 2026 post! ❤️
✅ Like & Repost this post
🗳️ Vote Everyday and share screenshot ❤️
💬 Comment “Voted” if you’ve voted with Screenshot!
Let’s make it happen! 🚀
Vote Here 👇👇👇👇
✨✨ Click Here ✨✨
#Ethcryptohub
If this post gets 2,000 votes and 2,000 comments today, I’ll drop a $200 Red Packet for on 29 October 2026 post! ❤️
✅ Like & Repost this post
🗳️ Vote Everyday and share screenshot ❤️
💬 Comment “Voted” if you’ve voted with Screenshot!
Let’s make it happen! 🚀
Vote Here 👇👇👇👇
✨✨ Click Here ✨✨
#Ethcryptohub
RED ROSE Crypto
·
--
Je pensais que donner plus d’autorisations à l’IA signifiait automatiquement renoncer à davantage de contrôle.
Plus j’en apprends sur l’IA dans Web3, moins je crois que ce soit vrai.
La question à laquelle je reviens sans cesse n’est pas de savoir si l’IA peut gérer un portefeuille ou exécuter une transaction.
La question, c’est plutôt s’il faut lui permettre de prendre toutes les décisions seule.
Cela m’a amené à considérer le protocole Newton sous un angle un peu différent.
Je m’attendais à ce que la conversation porte surtout sur le fait de rendre l’IA plus capable.
Au lieu de cela, je me suis surpris à lire des informations sur les politiques, les autorisations et la validation avant qu’une action n’atteigne jamais la blockchain.
Pour moi, c’est une façon différente de penser l’automatisation.
Les autorisations n’ont pas besoin de remplacer le contrôle humain.
Je pense qu’elles peuvent définir où commence la responsabilité de l’IA et où elle doit s’arrêter.
Plus l’IA devient capable, plus ces limites comptent à mes yeux.
Sans limites claires, même une IA puissante pourrait prendre des décisions que je n’avais jamais prévues.
Peut-être que l’avenir de Web3 n’est pas de donner un contrôle total à l’IA.
Peut-être que c’est plutôt de bâtir des systèmes où je reste maître du contrôle, tandis que l’IA ne fait que ce que j’ai choisi d’autoriser.
Pour moi, c’est ce qui rend l’automatisation plus facile à avoir confiance.
@NewtonProtocol $NEWT #Newt @Newton-
Plus j’en apprends sur l’IA dans Web3, moins je crois que ce soit vrai.
La question à laquelle je reviens sans cesse n’est pas de savoir si l’IA peut gérer un portefeuille ou exécuter une transaction.
La question, c’est plutôt s’il faut lui permettre de prendre toutes les décisions seule.
Cela m’a amené à considérer le protocole Newton sous un angle un peu différent.
Je m’attendais à ce que la conversation porte surtout sur le fait de rendre l’IA plus capable.
Au lieu de cela, je me suis surpris à lire des informations sur les politiques, les autorisations et la validation avant qu’une action n’atteigne jamais la blockchain.
Pour moi, c’est une façon différente de penser l’automatisation.
Les autorisations n’ont pas besoin de remplacer le contrôle humain.
Je pense qu’elles peuvent définir où commence la responsabilité de l’IA et où elle doit s’arrêter.
Plus l’IA devient capable, plus ces limites comptent à mes yeux.
Sans limites claires, même une IA puissante pourrait prendre des décisions que je n’avais jamais prévues.
Peut-être que l’avenir de Web3 n’est pas de donner un contrôle total à l’IA.
Peut-être que c’est plutôt de bâtir des systèmes où je reste maître du contrôle, tandis que l’IA ne fait que ce que j’ai choisi d’autoriser.
Pour moi, c’est ce qui rend l’automatisation plus facile à avoir confiance.
@NewtonProtocol $NEWT #Newt @Newton-
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu