Ramener le temps à ce qui s’est passé en 2021 : cette vague de folie, jusqu’à même les « vagues de kimchi » déclenchées par les bourses coréennes comme Upbit. Le scénario est pratiquement identique, au détail près :
La répétition de l’histoire : à chaque fois que des capitaux coréens spéculatifs, portés par le FOMO des petits investisseurs, font grimper un seul token jusqu’au ciel, le décor est toujours le même — une absence totale de soutien fondamental. À l’époque, le dogecoin et le shiba inu ont plusieurs fois connu des hausses quotidiennes brutales et inattendues : à chaque fois, après que les petits investisseurs se soient emballés à la poursuite des prix, les spéculateurs ont rapidement « vendu au sommet » pour encaisser leurs gains, laissant une foule de petits acheteurs coincés, accrochés en haut comme des proies.
Un vrai marché haussier par secteurs, ce sont $DOGE , $SHIB , etc., avec une dynamique d’ensemble coordonnée. Mais dans des cas comme celui-ci, où seul le shiba inu explose à la hausse tandis que les autres dogecoins ne suivent pas, ce genre de manœuvre consiste à attirer artificiellement les gens sur un point précis : au final, c’est presque toujours « on l’a fait monter d’où, puis on le fait retomber exactement comme avant ».
L’histoire ne se répète pas simplement, mais la cupidité humaine est toujours la même.
$SPCX Après avoir atteint un sommet de 228 dollars puis s’être replié, la situation adopte une structure de chute libre standard, avec une baisse pouvant aller jusqu’à 50 %.
Les moyennes mobiles croisent à la baisse et écrasent le cours ; le prix suit tout au long une trajectoire en descendant le long de la bande inférieure de Bollinger ainsi que de la moyenne mobile à court terme (MA), sans cesse en quête d’un plancher. Le plus bas atteint 110,05 dollars, sans qu’aucun acheteur de soutien solide ne se manifeste.
Sur le marché, les tokens en circulation ne représentent que 5 %. Sur des contrats comme $SPCX , dont la liquidité est faible et qui intègrent de fortes attentes de déblocage, il suffit qu’une nouvelle baisse de 10 % survienne la semaine prochaine pour que les positions longues soient liquidées, entraînant des liquidations en chaîne.
De plus, en août, un déblocage de tokens de 30 % est prévu. Du point de vue des flux de liquidité, cela revient à une lame suspendue au-dessus de la tête. Les investisseurs précoces ou les market makers ont des coûts très faibles ; le marché s’attend à un déblocage qui provoquerait une pression vendeuse, ce qui fait apparaître une vague de paniques et de ventes plus tôt que prévu. #全球科技股延续抛售 #纳斯达克100录得三月来首次连周下跌
Regardez la répartition des positions sur le marché actuel : beaucoup de tokens populaires (par exemple liés aux actions américaines ou à des altcoins en vogue $MU , etc.) ont des positions très élevées sur le marché des contrats, mais les acheteurs au comptant ne suivent absolument pas.
Sur la carte de liquidation par effet de levier élevé, les prix de liquidation des pertes des investisseurs particuliers sont remplis de part et d’autre, côté acheteurs comme côté vendeurs.
Les gros acteurs adorent, dans ce type de situation où la liquidité se tarit, d’abord insérer une aiguille vers le bas pour déclencher la liquidation des positions longues, puis de remonter pour déclencher la liquidation des positions courtes, en profitant des deux côtés jusqu’à tout vider.
@BabylonLabs_io Sous prétexte d’inutilement recourir au cross-chain et de ne pas avoir à encapsuler, et en se présentant comme une solution avec autogarde dans un coffre, on affirme qu’il faudrait permettre au BTC d’aller directement sur effet de levier pour servir de garantie—voire même que le BABY serait devenu un pion de gouvernance.
Avec ces Trustless Bitcoin Vaults (TBV), le but principal n’est-il pas, au fond, de presser le BTC immobilisé dans les portefeuilles pour en extraire la “marge” et la rentabilité ?
Tout le monde comprend la logique, et la vision est très belle, mais quand le marché entre en turbulence, ce mécanisme de vérification cryptographique multi-chaînes et de liquidation peut-il vraiment résister à un stress extrême ?
•Ne suivez pas aveuglément : cliquez directement sur le tag $BABY pour voir la répartition actuelle des jetons et le taux de rotation—y a-t-il réellement des capitaux qui construisent discrètement une position, ou ne s’agit-il que de la vente des chasseurs d’aubaine ?
•Si vous vous intéressez au rendement du BTC, ne vous contentez pas des promesses : ouvrez le tag $BTC C et regardez la profondeur de liquidité du carnet. Si votre Vault devait être liquidé, pourriez-vous vraiment sortir en toute sécurité ?
$DOGE a perdu directement une position élevée et a chuté sous 0,070 dollar ; la baisse sur la journée atteint 5 %. La peur et la cupidité ont plongé directement vers la zone de panique, avec un indice à 37.
Les positions ouvertes des contrats diminuent : les contrats à terme non soldés se sont contractés à environ 1,1 milliard de dollars, et les positions longues ont quasiment été liquidées par l’effet de levier, au point que les liquidations ont été massives.
Le volume des transactions a explosé en sens inverse, en hausse de 76 %. Le volume de transaction atteint 1,38 milliard de dollars : il y a affrontement intense entre ceux qui coupent à perte en haut de range et ceux qui poursuivent les positions vendeuses en bas de range ; les investisseurs particuliers continuent de s’accrocher.
Le taux de financement est passé en territoire négatif (-0,0016 %) : les positions courtes commencent déjà à payer des intérêts aux positions longues, et l’humeur des vendeurs à court terme atteint son paroxysme. L’analyse technique est en plus écrasée de façon implacable par les EMA sur 50 et 200 jours.
Même le « Buffett des actions » qui essaie d’attraper le couteau en plein vol s’est fait piéger de 9 % !
En juin de cette année, la société mère de Google, Alphabet, a réalisé une levée de fonds par augmentation de capital de 80 milliards de dollars. Berkshire Hathaway a souscrit d’un seul coup 10 milliards de dollars (actions de catégorie A : 351,81 USD, catégorie C : 348,20 USD). À l’époque, tout le monde sur le web vantait le pari de Buffett sur l’IA. Mais dès que les résultats ont été publiés, les dépenses Capex ont été si élevées qu’elles ont déclenché une vague de ventes : le cours est tombé vers 319 dollars. Même la ligne de défense des « prix décotés » de ce génie a été brisée, et la perte latente est montée à près de 10 %.
Quand les valeurs technologiques américaines sont bradées, le marché crypto s’emballe aussi. Beaucoup de petits investisseurs pensent que si les actions US chutent, les cryptomonnaies seront un refuge. Pourtant, d’après les flux de capitaux on-chain, aucun gros afflux de stablecoins n’est entré : au contraire, le volume de positions liquidées sur contrats a explosé juste avant et autour de l’ouverture de la Bourse américaine.
Les petits investisseurs qui répètent chaque jour « que les autres aient peur, moi je suis avide » en sont littéralement abasourdis.
Buffett, lui, détient plusieurs centaines de milliards de dollars en cash et a signé avec Google des contrats de calcul pour l’IA. Lui joue avec des cycles de cinq à dix ans pour structurer ses actifs. Tandis que beaucoup de petits investisseurs, eux, se ruent en suivant avec un levier élevé à la hausse, pensant pouvoir avoir leur part du gâteau avec les géants. Résultat : lui n’affiche qu’une perte latente sur le papier, tandis que les petits investisseurs se font liquider directement et tombent à zéro.
$DEXE a directement fait chuter de 40,52% en une seule journée, avec un prix d'ouverture autour de 4,3. Le prix indexé est tombé jusqu’à 3,98.
Ce type de mouvement est beaucoup trop courant sur le marché des altcoins.
La dernière fois, ces petits investisseurs qui se sont précipités pour rattraper le coup pendant la baisse de 30% ont fini par découvrir qu’il y avait encore des caves et des sous-sols en dessous.
Dès que la liquidité est vidée, sans gros capitaux pour soutenir les cours, les niveaux de support ne servent pratiquement à rien.
$DEXE Après avoir atteint un nouveau plus haut historique en se rapprochant des 50 dollars, ce titre a été divisé par deux, puis encore par deux, en l’espace de quelques jours, avant de s’écraser, dans une avalanche façon précipice, jusque vers les 3 dollars.
La vitesse à laquelle la pression de vente s’est abattue est telle que même pas le temps de placer un stop-loss.
Ces derniers jours, une poussée haussière sans volume a fait grimper le prix, en poussant à fond le sentiment FOMO des petits investisseurs. Puis, dès que la liquidité au sommet a été rattrapée par quelqu’un, le “gros” a immédiatement commencé à déverser de grosses quantités pour encaisser.
Ce genre de crypto “low cap” n’a tout simplement pas de soutien acheteur lors des fortes baisses : dès que les ordres de vente se concentrent un peu, le prix traverse tous les niveaux de support comme en chute libre.
Le marché ne manque jamais de mythes de gens devenus riches d’un coup. Ce qui manque, c’est ceux capables de survivre jusqu’au bout avec des profits.
$BANK gagne 1,33 U… et ils osent encore crier “gros shorts” maintenant ? En voyant ce genre de compte rendu, j’ai failli recracher mon déjeuner !
D’un côté, il y a des gourous qui donnent des ordres, qui brandissent un levier x5, et qui gagnent un peu plus d’un dollar : ils soufflent là que le “gros short” arrive, comme s’ils allaient faire s’effondrer le marché.
De l’autre côté, les petits investisseurs y croient vraiment, ouvrent des positions short… et se font carrément presser (short squeeze) en l’air, en pleurant.
Aujourd’hui, le marché général, le “gros pain” et le “petit pain” restent globalement en range, coincés sur une zone haute, en mode lavage de positions. Les taux de financement et le ratio long/short s’inversent tous les jours : clairement, c’est un va-et-vient pour piéger et nettoyer les positions à haut levier.
Côté macro, il n’y a pas eu de choc fatal en perspective, et les volumes n’ont pas non plus totalement disparu. Alors, d’où viendrait un quelconque “miracle” de grand krach ?
Regardez le marché du jour : le grand indice fluctue à un niveau élevé avec un volume réduit. Les principaux acteurs sont prêts à tout moment à “secouer” le carnet. Et ce contrat sur les actions solides $SNDK : il y a seulement deux jours, il est parti d’un niveau de 1,310 et a bondi jusqu’à 1,669. Aujourd’hui, il y a juste eu un léger repli, et voilà que tout un tas de baissiers s’excite… en pensant qu’ils vont enfin se sortir de leur position ?
Réveillez-vous : regardez la pression à la vente et le support en bas sur le graphique en bougies. Autour de 1,520, la défense des acheteurs reste solide. Vous, vous ouvrez une position short avec un levier x20 à 1,541 : le prix de liquidation se situe à 1,613. Quand le plus haut du jour a touché 1,669, vous n’avez pas été liquidé : vous avez eu de la chance. Mais si les principaux acteurs reviennent et y plantent encore une aiguille, qu’est-ce que vous avez à opposer ?
Ne vous attendez pas à ce qu’un SMS de liquidation arrive sur votre téléphone pour enfin regretter.
Maintenant, regardez $SNDK : la courbe K instantanée actuelle et le carnet (depth). Voyez exactement combien de grosses ordres sont au-dessus pour appâter la baisse. Et en dessous, qui est là pour racheter ? Observez le taux de financement et le ratio long/short, puis regardez dans la section commentaires : combien de gens sont encore aussi “bloqués” dans le marais, à tenir ferme à mi-chemin !
Quand le grand indice consolide de façon latérale, en attendant que les thématiques tournent, quelle différence entre s’entêter à tenir contre le marché avec un short à fort levier et offrir directement de l’argent au “gérant” ?
Je ne vous pose qu’une question : vous pensez que ce trade pourra se dénouer et vous faire récupérer ce soir, ou est-ce qu’il va être directement “poussé” par le gérant jusqu’à la liquidation et qu’on vous emportera ?
Si vous pensez que ça va exploser, mettez 1 en commentaire. Si vous pensez pouvoir vous en sortir, mettez 2. Voyons encore combien de rêveurs il reste ! Le marché balaie toujours les illusions : la liquidation ne punit que ceux qui s’entêtent.
Le gros pain traverse 66 500, et les “maîtres” de la place recommencent à écrire des scénarios collectivement !
À peine quelqu’un affirme avec assurance que dépasser 67 287, c’est direction les étoiles et la mer infinie, au point de vouloir littéralement dessiner le gros pain jusqu’au ciel. Et juste après, des informations arrivent : on sort des dossiers pour évoquer des frappes aériennes de l’armée américaine sur l’Iran, en criant que le scénario géopolitique s’effondre et que les haussiers vont devoir souffler.
Quand ça monte, on va chercher des indicateurs techniques pour klaxonner ; quand ça baisse, on va fouiller dans les piles de nouvelles pour déterrer des cygnes noirs.
$BTC À environ 66 000, on se dispute la zone ; de toute façon, c’est simplement une lutte entre les prises de profit et les ordres de désengagement qui se nettoient mutuellement. Un lavage de position dans une fourchette normale est transformé de force en “miracle” de morphologie et en duel décisif de la géopolitique.
Les partisans du “long” comme ceux du “short” sont tous pressés de te faire poursuivre la hausse pour te faire tuer à l’achat, mais le vrai point de retournement est juste sous tes yeux.
À cette position, est-ce une manœuvre pour attirer les acheteurs, ou une accumulation d’énergie ?
Cliquez sur le jeton ci-dessous pour voir la profondeur en temps réel : observez quelle équipe de poids retire discrètement ses ordres : $BTC Les gars, vous pensez que ce soir ça va partir directement au-dessus de 67 000, ou d’abord faire une fausse pointe pour laver le marché ? Répondez dans les commentaires en montrant votre position !
Beaucoup de gens « achètent au plus bas » sans regarder la valorisation : ils y vont simplement parce qu’ils croient que c’est une entreprise comme SpaceX, donc qu’elle ne peut pas couler — et ils tiennent bon jusqu’au bout.
Mais une fois que la bulle de valorisation se met à se dégonfler après la cotation de la nouvelle action, il n’y a tout simplement aucune « ligne de sécurité » technique à laquelle s’accrocher. Quand le couteau tombe, ce sont eux qui doivent aller le ramasser ; et ce n’est qu’une fois la main transpercée qu’ils pensent à se plaindre du fait que le rebond est impuissant.
Regardez aussi ceux qui, dans le monde des cryptos, ouvrent sur des plateformes des contrats à fort effet de levier pour spéculer sur des nouvelles actions américaines : d’un côté, ils tiennent une position pendant une quinzaine de jours sans vouloir couper leur perte ; de l’autre, sur la plateforme, ils pleurent et hurlent qu’ils veulent éviter la liquidation.
Même si les leaders du marché américain ont de bons fondamentaux, dans la phase où l’on fait éclater la bulle autour des nouvelles actions, les positions avec levier ne tiennent pas face à ce type de baisse lente et sournoise : le marché est justement rempli de cette sorte de « croyance ».
$SNDK Tu crois vraiment que sur des exchanges crypto on peut jouer des contrats d’actions US et “short” de l’air avec la même combine ?
À l’ouverture des marchés américains, un simple flux d’actualité ou un gap suffit : il suffit que ça bouge de 2% et avec un levier multiplié, tu te fais liquider direct.
Les gros acteurs des actions US ont des résultats pour soutenir le tout, mais tes positions en contrats n’ont, elles, aucun appui.
$LAB L’endroit le plus cruel des “monnaies bidon” tient à ceci : il n’y a pas de minimum, seulement du plus bas.
Vous pensez qu’une baisse de 80% est déjà le plancher, mais le “gros” et le déverrouillage des pressions de vente vous diront qu’il y a encore des cachots et l’enfer en dessous.
De 0,12 à 0,01 : pour le capital restant, c’est encore un coup dévastateur équivalent à une nouvelle baisse de 90%.
À mesure que ça baisse, on continue de “racheter” et de renforcer : chaque fois que vous renforcez votre position, vous aidez le “gros” à reprendre le flambeau. Quand le capital est enfin épuisé, que la psychologie est broyée, il ne reste plus qu’à le voir revenir à zéro ou être retiré de la plateforme.
Coupez vos pertes pour préserver les munitions qu’il vous reste : c’est toujours mieux que de t’endetter jusqu’à zéro.
Tous les jours, sur la place, on voit des “gros” qui se vantent de gagner en quelques dizaines de minutes des centaines de milliers… Tu crois vraiment que l’argent tombe du ciel ?
Regarde ce ticket de règlement : levier 50x, position chargée à fond. Le “gros gâteau” $BTC et le “deuxième gâteau” $ETH chutent de moins de 0,5 % et ça fait déjà peur—et hop, ils clôturent et se mettent à l’abri. Le plus drôle, c’est que dans le live, ils crient aux fans : “allez, prenez vos gains à 1810 !” Résultat : eux, ils se font juste une petite bouchée en douce, un maigre bénéfice, et ils s’en vont sans même un mot.
Les gens ont des reins solides : avec un levier élevé, une baisse de 0,5 % et ils peuvent déjà changer de voiture. Et en plus, ils peuvent faire une opération de couverture dans l’autre sens. Si les petits investisseurs sont assez stupides pour suivre en gardant le levier à fond, le “gros gâteau” peut juste piquer 2 % et tu te fais directement liquider, retour à zéro.
Après avoir perdu de l’argent, beaucoup de gens ne commencent pas par remettre en question leur stratégie : ils se mettent plutôt à chercher partout des soi-disant « experts qui gagnent à coup sûr » ou des « professeurs magiques ». S’ils avaient vraiment le talent pour gagner tous les jours, ils auraient déjà racheté la moitié de la planète, et discuteraient encore dans les groupes en te demandant des frais de scolarité ?
Si tu veux faire du trading de swing avec des hauts et des bas (acheter bas, vendre haut), n’en veux pas à ceux qui font du trend en gardant leurs positions pour viser cent fois. Si tu veux profiter d’une tendance et d’un gros marché, il faut tenir bon face aux va-et-vient et à la répétition des secousses pendant les périodes de consolidation.
$BANK Ces deux derniers jours, ça a monté à toute vitesse : la hausse sur une seule séance a presque doublé, et les volumes de transactions sont énormes, à faire peur. Les gens qui étaient restés short depuis le début se sont déjà fait liquider pour la plupart.
Ce genre de marché de “monnaies妖” (monnaies hystériques), le carnet est déjà léger, et les frais sont au maximum : jusqu’où la vague d’impulsion principale peut aller, personne ne le sait.
Les gens qui donnent des ordres peuvent soit jouer avec une position très légère, soit n’être que dans le blabla. Mais si quelqu’un s’échauffe et suit en short autour de 0,25, si l’autre partie relance encore juste un 20 %, tu es directement liquidé et obligé de sortir.
Sur ce type de marché où l’on tire la tendance uniquement à coups de capitaux et d’émotions, aller miser sur un rebond ou deviner aveuglément le plus haut, c’est vraiment prendre son propre capital pour s’amuser.