ZkStas
67 Publications
ZkStas
Signaler
Bloquer l’utilisateur
Zk technology is constantly evolving. I’m on the lookout for the most noteworthy news and innovations in this field. Today, I’d like to introduce you to Xion.
5 Suivis
34 Abonnés
47 J’aime
Publications
Tous
Vidéos
PINNED
·
--
Ce que signifie +392.3 % pour un petit réseau
Verona a enregistré une croissance de 392.3 % du nombre moyen quotidien d’adresses actives au troisième trimestre. À côté des 16.4 % de Solana, le chiffre paraît énorme. Chaque réseau est toutefois comparé à son propre trimestre précédent.
Verona est encore en train de développer son audience. Quand la base de départ est plus petite, une nouvelle activité entraîne une différence en pourcentage bien plus importante. Ce graphique nous renseigne donc sur le rythme de la croissance. Pour comparer la taille de ces réseaux, il faudrait connaître le nombre réel d’adresses.
On dirait que Verona a choisi une mesure qui rend ses progrès visibles. Pour un petit réseau qui trouve peu à peu sa place, cela semble logique.
Ero by EarnOS pourrait y contribuer. Quelqu’un ouvre une application, accomplit une mission de marque et reçoit une récompense. Cette personne a une raison d’utiliser le service sans avoir à suivre chaque annonce de Verona. Il nous faudrait une ventilation de l’activité pour savoir quelle part de la croissance vient d’Ero.
C’est ce que je trouve intéressant : Verona développe son audience grâce à des choses dont les gens peuvent réellement se servir. Une application donne à quelqu’un une raison de découvrir le réseau. Une expérience utile lui donne une raison de revenir.
Ce que signifie +392.3 % pour un petit réseau
Verona a enregistré une croissance de 392.3 % du nombre moyen quotidien d’adresses actives au troisième trimestre. À côté des 16.4 % de Solana, le chiffre paraît énorme. Chaque réseau est toutefois comparé à son propre trimestre précédent.
Verona est encore en train de développer son audience. Quand la base de départ est plus petite, une nouvelle activité entraîne une différence en pourcentage bien plus importante. Ce graphique nous renseigne donc sur le rythme de la croissance. Pour comparer la taille de ces réseaux, il faudrait connaître le nombre réel d’adresses.
On dirait que Verona a choisi une mesure qui rend ses progrès visibles. Pour un petit réseau qui trouve peu à peu sa place, cela semble logique.
Ero by EarnOS pourrait y contribuer. Quelqu’un ouvre une application, accomplit une mission de marque et reçoit une récompense. Cette personne a une raison d’utiliser le service sans avoir à suivre chaque annonce de Verona. Il nous faudrait une ventilation de l’activité pour savoir quelle part de la croissance vient d’Ero.
C’est ce que je trouve intéressant : Verona développe son audience grâce à des choses dont les gens peuvent réellement se servir. Une application donne à quelqu’un une raison de découvrir le réseau. Une expérience utile lui donne une raison de revenir.
Verona a enregistré une croissance de 392.3 % du nombre moyen quotidien d’adresses actives au troisième trimestre. À côté des 16.4 % de Solana, le chiffre paraît énorme. Chaque réseau est toutefois comparé à son propre trimestre précédent.
Verona est encore en train de développer son audience. Quand la base de départ est plus petite, une nouvelle activité entraîne une différence en pourcentage bien plus importante. Ce graphique nous renseigne donc sur le rythme de la croissance. Pour comparer la taille de ces réseaux, il faudrait connaître le nombre réel d’adresses.
On dirait que Verona a choisi une mesure qui rend ses progrès visibles. Pour un petit réseau qui trouve peu à peu sa place, cela semble logique.
Ero by EarnOS pourrait y contribuer. Quelqu’un ouvre une application, accomplit une mission de marque et reçoit une récompense. Cette personne a une raison d’utiliser le service sans avoir à suivre chaque annonce de Verona. Il nous faudrait une ventilation de l’activité pour savoir quelle part de la croissance vient d’Ero.
C’est ce que je trouve intéressant : Verona développe son audience grâce à des choses dont les gens peuvent réellement se servir. Une application donne à quelqu’un une raison de découvrir le réseau. Une expérience utile lui donne une raison de revenir.
125
·
--
Voir la traduction
One day, a blockchain transaction could be marked VALID even though its owner never approved it.
That's one reason quantum computing worries security researchers. A sufficiently powerful quantum computer could break some of the digital signature schemes used today, allowing an attacker to forge signatures for vulnerable accounts.
We're not there yet. But in March 2026, Google Quantum AI estimated that breaking the elliptic-curve cryptography used by $BTC and $ETH might require roughly 20 times fewer physical qubits than earlier estimates suggested.
On October 28, $VERONA activated Fermi v32, adding two NIST-standard post-quantum signature options: ML-DSA-65 and SLH-DSA-128s.
What caught my attention was the account design.
Verona accounts are smart contracts with replaceable signing methods. A user can add a post-quantum key, revoke an older classical key, and keep the same address, funds and transaction history.
Think about how much depends on a single address: apps, payments, permissions, and eventually AI agents acting on someone's behalf. Changing the keys without rebuilding those connections could save a lot of trouble.
It's not a finished migration. The protection is opt-in, and validator keys and consensus are planned for Fermi Phase 2. Post-quantum signatures won't prevent phishing or every other kind of attack, either.
Adoption is still the real test for VERONA. But I think this is the right question for any chain planning to be around for decades:
When it's time to change the locks, will users have to move out?
One day, a blockchain transaction could be marked VALID even though its owner never approved it.
That's one reason quantum computing worries security researchers. A sufficiently powerful quantum computer could break some of the digital signature schemes used today, allowing an attacker to forge signatures for vulnerable accounts.
We're not there yet. But in March 2026, Google Quantum AI estimated that breaking the elliptic-curve cryptography used by $BTC and $ETH might require roughly 20 times fewer physical qubits than earlier estimates suggested.
On October 28, $VERONA activated Fermi v32, adding two NIST-standard post-quantum signature options: ML-DSA-65 and SLH-DSA-128s.
What caught my attention was the account design.
Verona accounts are smart contracts with replaceable signing methods. A user can add a post-quantum key, revoke an older classical key, and keep the same address, funds and transaction history.
Think about how much depends on a single address: apps, payments, permissions, and eventually AI agents acting on someone's behalf. Changing the keys without rebuilding those connections could save a lot of trouble.
It's not a finished migration. The protection is opt-in, and validator keys and consensus are planned for Fermi Phase 2. Post-quantum signatures won't prevent phishing or every other kind of attack, either.
Adoption is still the real test for VERONA. But I think this is the right question for any chain planning to be around for decades:
When it's time to change the locks, will users have to move out?
That's one reason quantum computing worries security researchers. A sufficiently powerful quantum computer could break some of the digital signature schemes used today, allowing an attacker to forge signatures for vulnerable accounts.
We're not there yet. But in March 2026, Google Quantum AI estimated that breaking the elliptic-curve cryptography used by $BTC and $ETH might require roughly 20 times fewer physical qubits than earlier estimates suggested.
On October 28, $VERONA activated Fermi v32, adding two NIST-standard post-quantum signature options: ML-DSA-65 and SLH-DSA-128s.
What caught my attention was the account design.
Verona accounts are smart contracts with replaceable signing methods. A user can add a post-quantum key, revoke an older classical key, and keep the same address, funds and transaction history.
Think about how much depends on a single address: apps, payments, permissions, and eventually AI agents acting on someone's behalf. Changing the keys without rebuilding those connections could save a lot of trouble.
It's not a finished migration. The protection is opt-in, and validator keys and consensus are planned for Fermi Phase 2. Post-quantum signatures won't prevent phishing or every other kind of attack, either.
Adoption is still the real test for VERONA. But I think this is the right question for any chain planning to be around for decades:
When it's time to change the locks, will users have to move out?
3
·
--
Un robot peut être complètement idiot même avec des données d’entraînement parfaitement authentiques. C’est ce que j’imprimerais sur la boîte.
Il y a une certaine ironie grinçante dans « l’IA va prendre nos emplois » quand il faut encore qu’un humain lui dise : « Non, tu t’y prends complètement mal. »
Axis Robotics s’appuie sur Verona pour permettre aux acheteurs de vérifier ses enregistrements d’entraînement. Je voudrais pouvoir faire cette vérification avant de payer pour les données.
Ensuite, montrez-moi le robot à l’œuvre. S’il fracasse ma télé, je ne vais pas rester assis devant les décombres à admirer la cryptographie.
Un robot peut être complètement idiot même avec des données d’entraînement parfaitement authentiques. C’est ce que j’imprimerais sur la boîte.
Il y a une certaine ironie grinçante dans « l’IA va prendre nos emplois » quand il faut encore qu’un humain lui dise : « Non, tu t’y prends complètement mal. »
Axis Robotics s’appuie sur Verona pour permettre aux acheteurs de vérifier ses enregistrements d’entraînement. Je voudrais pouvoir faire cette vérification avant de payer pour les données.
Ensuite, montrez-moi le robot à l’œuvre. S’il fracasse ma télé, je ne vais pas rester assis devant les décombres à admirer la cryptographie.
Il y a une certaine ironie grinçante dans « l’IA va prendre nos emplois » quand il faut encore qu’un humain lui dise : « Non, tu t’y prends complètement mal. »
Axis Robotics s’appuie sur Verona pour permettre aux acheteurs de vérifier ses enregistrements d’entraînement. Je voudrais pouvoir faire cette vérification avant de payer pour les données.
Ensuite, montrez-moi le robot à l’œuvre. S’il fracasse ma télé, je ne vais pas rester assis devant les décombres à admirer la cryptographie.
316
·
--
10 500 $USDT à gagner sur Bybit et Bitget 👀
Lors du tour Bitget que j’ai vérifié, les trois premiers avaient chacun environ 500 $ de volume de trading. Si vous tradez déjà sur l’une de ces plateformes, jetez un œil à la campagne $VERONA sur @cedehub. Il est encore temps.
https://app.cedehub.io/verona2-tte
10 500 $USDT à gagner sur Bybit et Bitget 👀
Lors du tour Bitget que j’ai vérifié, les trois premiers avaient chacun environ 500 $ de volume de trading. Si vous tradez déjà sur l’une de ces plateformes, jetez un œil à la campagne $VERONA sur @cedehub. Il est encore temps.
https://app.cedehub.io/verona2-tte
Lors du tour Bitget que j’ai vérifié, les trois premiers avaient chacun environ 500 $ de volume de trading. Si vous tradez déjà sur l’une de ces plateformes, jetez un œil à la campagne $VERONA sur @cedehub. Il est encore temps.
https://app.cedehub.io/verona2-tte
124
·
--
Vérifié
Si je me plains du travail auprès d’une IA lundi, je ne veux pas que « veut démissionner » me suive sur cinq applications d’ici vendredi.
Une humeur passagère peut devenir un souvenir assez trompeur.
Verona et ZetaChain demandent aux gens ce que l’IA devrait conserver, oublier et être autorisée à partager. ZetaChain développe une mémoire chiffrée que les utilisateurs contrôlent et peuvent emporter d’un modèle à l’autre. Verona permet aux utilisateurs de prouver certains faits sans révéler les données personnelles qui les sous-tendent.
Par exemple, le revenu que je mentionne dans une conversation n’est qu’une affirmation. Le mémoriser parfaitement ne le rend pas vérifié. Et partager une véritable preuve avec un autre service devrait toujours nécessiter mon autorisation.
Les équipes étudient comment ces systèmes pourraient fonctionner ensemble, en commençant par une enquête sur les attentes des utilisateurs. Je voudrais pouvoir voir exactement ce qui est enregistré à mon sujet, supprimer les informations obsolètes et révoquer facilement les accès. Si possible, sans devoir passer vingt minutes dans les paramètres.
Si vous utilisez l’IA, répondez à leur enquête. Elle est anonyme, prend environ cinq minutes et se termine le 27 octobre.
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdjzQjUk_q0wfL5fEQ4xq1Z86N_rEfDD9zL2o8oGMZe8BApyg/viewform
$VERONA $ZETA
Si je me plains du travail auprès d’une IA lundi, je ne veux pas que « veut démissionner » me suive sur cinq applications d’ici vendredi.
Une humeur passagère peut devenir un souvenir assez trompeur.
Verona et ZetaChain demandent aux gens ce que l’IA devrait conserver, oublier et être autorisée à partager. ZetaChain développe une mémoire chiffrée que les utilisateurs contrôlent et peuvent emporter d’un modèle à l’autre. Verona permet aux utilisateurs de prouver certains faits sans révéler les données personnelles qui les sous-tendent.
Par exemple, le revenu que je mentionne dans une conversation n’est qu’une affirmation. Le mémoriser parfaitement ne le rend pas vérifié. Et partager une véritable preuve avec un autre service devrait toujours nécessiter mon autorisation.
Les équipes étudient comment ces systèmes pourraient fonctionner ensemble, en commençant par une enquête sur les attentes des utilisateurs. Je voudrais pouvoir voir exactement ce qui est enregistré à mon sujet, supprimer les informations obsolètes et révoquer facilement les accès. Si possible, sans devoir passer vingt minutes dans les paramètres.
Si vous utilisez l’IA, répondez à leur enquête. Elle est anonyme, prend environ cinq minutes et se termine le 27 octobre.
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdjzQjUk_q0wfL5fEQ4xq1Z86N_rEfDD9zL2o8oGMZe8BApyg/viewform
$VERONA $ZETA
Une humeur passagère peut devenir un souvenir assez trompeur.
Verona et ZetaChain demandent aux gens ce que l’IA devrait conserver, oublier et être autorisée à partager. ZetaChain développe une mémoire chiffrée que les utilisateurs contrôlent et peuvent emporter d’un modèle à l’autre. Verona permet aux utilisateurs de prouver certains faits sans révéler les données personnelles qui les sous-tendent.
Par exemple, le revenu que je mentionne dans une conversation n’est qu’une affirmation. Le mémoriser parfaitement ne le rend pas vérifié. Et partager une véritable preuve avec un autre service devrait toujours nécessiter mon autorisation.
Les équipes étudient comment ces systèmes pourraient fonctionner ensemble, en commençant par une enquête sur les attentes des utilisateurs. Je voudrais pouvoir voir exactement ce qui est enregistré à mon sujet, supprimer les informations obsolètes et révoquer facilement les accès. Si possible, sans devoir passer vingt minutes dans les paramètres.
Si vous utilisez l’IA, répondez à leur enquête. Elle est anonyme, prend environ cinq minutes et se termine le 27 octobre.
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdjzQjUk_q0wfL5fEQ4xq1Z86N_rEfDD9zL2o8oGMZe8BApyg/viewform
$VERONA $ZETA
194
·
--
Article
Ce que révèle la vérification de vos revenusLe relevé bancaire que vous téléversez pour justifier vos revenus peut contenir un paiement à une clinique. Le service qui examine votre demande a seulement besoin de savoir si vous gagnez suffisamment. Le document peut aussi lui révéler où vous avez reçu des soins.
Vous n’aviez pas prévu de communiquer cette information. Elle se trouvait simplement dans le document joint à la réponse demandée.
Un relevé bancaire rassemble sur une même page plusieurs aspects de la vie d’une personne. Lorsque le moyen le plus simple de remplir une demande consiste à téléverser le document entier, c’est au demandeur de séparer les informations pertinentes du reste. Il se retrouve face à un choix difficile entre préserver un détail privé et terminer le formulaire.
Ce que révèle la vérification de vos revenus
Le relevé bancaire que vous téléversez pour justifier vos revenus peut contenir un paiement à une clinique. Le service qui examine votre demande a seulement besoin de savoir si vous gagnez suffisamment. Le document peut aussi lui révéler où vous avez reçu des soins.
Vous n’aviez pas prévu de communiquer cette information. Elle se trouvait simplement dans le document joint à la réponse demandée.
Un relevé bancaire rassemble sur une même page plusieurs aspects de la vie d’une personne. Lorsque le moyen le plus simple de remplir une demande consiste à téléverser le document entier, c’est au demandeur de séparer les informations pertinentes du reste. Il se retrouve face à un choix difficile entre préserver un détail privé et terminer le formulaire.
Vous n’aviez pas prévu de communiquer cette information. Elle se trouvait simplement dans le document joint à la réponse demandée.
Un relevé bancaire rassemble sur une même page plusieurs aspects de la vie d’une personne. Lorsque le moyen le plus simple de remplir une demande consiste à téléverser le document entier, c’est au demandeur de séparer les informations pertinentes du reste. Il se retrouve face à un choix difficile entre préserver un détail privé et terminer le formulaire.
1
398
·
--
Verona (anciennement XION) a lancé verUSD le 28 septembre, un stablecoin adossé au dollar destiné aux paiements entre agents IA. Une semaine après, voici le bilan.
Annoncé
- Disponible sur 7 chaînes : Ethereum, Solana, Polygon, Avalanche, Optimism, Arbitrum et Celo
- Adossé à 1:1 à des réserves en dollars américains, émis par l’intermédiaire de Brale et échangeable via Verona
- Plus de 100 M$ d’engagements au lancement, dont plus de 60 M$ de revenus contractuels censés transiter par verUSD
En attente
- Un rapport d’attestation des réserves
- Le montant réel de verUSD en circulation
- Le volume réel des paiements correspondant à ces contrats de plus de 60 M$
- Les autres chaînes promises dans les semaines à venir
Ce que je trouve intéressant, c’est l’ordre des événements. Les projets sur Verona règlent leurs transactions en USDC depuis quatre ans, et la monnaie est arrivée ensuite, pas avant. Si la transition est aussi rapide que l’affirme Verona, le volume devrait bientôt se manifester. Sinon, les 100 M$ resteront un simple chiffre d’annonce.
Deux choses à garder à l’esprit. Les plus de 100 M$ correspondent à des engagements, pas à des pièces en circulation. Et verUSD n’est pas conçu pour être conservé : le PDG de Burnt Labs a déclaré qu’ils ne demandaient à personne de le garder. Voyez-y une infrastructure, pas une thèse d’investissement.
Parmi les éléments en attente, lequel surveillez-vous en premier ? Répondez au sondage ci-dessous.
#verUSD #Stablecoin #AIAgents
Verona (anciennement XION) a lancé verUSD le 28 septembre, un stablecoin adossé au dollar destiné aux paiements entre agents IA. Une semaine après, voici le bilan.
Annoncé
- Disponible sur 7 chaînes : Ethereum, Solana, Polygon, Avalanche, Optimism, Arbitrum et Celo
- Adossé à 1:1 à des réserves en dollars américains, émis par l’intermédiaire de Brale et échangeable via Verona
- Plus de 100 M$ d’engagements au lancement, dont plus de 60 M$ de revenus contractuels censés transiter par verUSD
En attente
- Un rapport d’attestation des réserves
- Le montant réel de verUSD en circulation
- Le volume réel des paiements correspondant à ces contrats de plus de 60 M$
- Les autres chaînes promises dans les semaines à venir
Ce que je trouve intéressant, c’est l’ordre des événements. Les projets sur Verona règlent leurs transactions en USDC depuis quatre ans, et la monnaie est arrivée ensuite, pas avant. Si la transition est aussi rapide que l’affirme Verona, le volume devrait bientôt se manifester. Sinon, les 100 M$ resteront un simple chiffre d’annonce.
Deux choses à garder à l’esprit. Les plus de 100 M$ correspondent à des engagements, pas à des pièces en circulation. Et verUSD n’est pas conçu pour être conservé : le PDG de Burnt Labs a déclaré qu’ils ne demandaient à personne de le garder. Voyez-y une infrastructure, pas une thèse d’investissement.
Parmi les éléments en attente, lequel surveillez-vous en premier ? Répondez au sondage ci-dessous.
#verUSD #Stablecoin #AIAgents
Annoncé
- Disponible sur 7 chaînes : Ethereum, Solana, Polygon, Avalanche, Optimism, Arbitrum et Celo
- Adossé à 1:1 à des réserves en dollars américains, émis par l’intermédiaire de Brale et échangeable via Verona
- Plus de 100 M$ d’engagements au lancement, dont plus de 60 M$ de revenus contractuels censés transiter par verUSD
En attente
- Un rapport d’attestation des réserves
- Le montant réel de verUSD en circulation
- Le volume réel des paiements correspondant à ces contrats de plus de 60 M$
- Les autres chaînes promises dans les semaines à venir
Ce que je trouve intéressant, c’est l’ordre des événements. Les projets sur Verona règlent leurs transactions en USDC depuis quatre ans, et la monnaie est arrivée ensuite, pas avant. Si la transition est aussi rapide que l’affirme Verona, le volume devrait bientôt se manifester. Sinon, les 100 M$ resteront un simple chiffre d’annonce.
Deux choses à garder à l’esprit. Les plus de 100 M$ correspondent à des engagements, pas à des pièces en circulation. Et verUSD n’est pas conçu pour être conservé : le PDG de Burnt Labs a déclaré qu’ils ne demandaient à personne de le garder. Voyez-y une infrastructure, pas une thèse d’investissement.
Parmi les éléments en attente, lequel surveillez-vous en premier ? Répondez au sondage ci-dessous.
#verUSD #Stablecoin #AIAgents
155
·
--
$VERONA n’a commencé à être négocié sur Aster que le 21 septembre. D’ici la fin du 24 septembre, les perpétuels VERONAUSDT avaient déjà enregistré 30 867 414 USDT de volume d’échange.
La campagne se termine demain, le 26 septembre à 14:00 UTC, avec 30 000 $ en $ASTER plus des récompenses VERONA en bonus.
Voici comment la négociation a évolué sur des journées UTC complètes :
22 septembre : 2 704 071 USDT.
23 septembre : 14 808 809 USDT.
24 septembre : 13 328 622 USDT.
Le volume a ralenti par rapport au pic de mercredi, mais jeudi a tout de même réalisé 4,93 fois le volume d’échange de la première journée complète de négociation.
L’activité Spot a aussi augmenté. Le volume sur 24 h de CoinGecko était de 247 587 $ au 21 septembre, 00:00 UTC, avant la cotation. Au 25 septembre, 00:00 UTC, il était de 300 082 $ — en hausse de 21,2 %.
Ces chiffres mesurent des marchés différents. Le volume des futures peut impliquer le même capital qui change de mains à plusieurs reprises, et les récompenses donnent aux traders une raison supplémentaire de rester actifs. À eux seuls, les chiffres ne nous disent pas quelle part de la demande survivra à la campagne.
Cela dit, j’aime ça pour Vérone. Vous pouvez continuer à publier des mises à jour et toucher, pour l’essentiel, les mêmes personnes. Aster donne à VERONA l’occasion d’atteindre des traders qui n’ont pas suivi le projet.
Certains ne viendront peut-être que pour le bonus. Après tout, c’est juste. Ils ont quand même une raison d’ouvrir le graphique et d’y regarder de plus près. J’aimerais voir VERONA devenir une paire vers laquelle ils reviennent après le 26 septembre. Cela donnerait à cette cotation une valeur bien au-delà de quelques jours de récompenses.
$VERONA n’a commencé à être négocié sur Aster que le 21 septembre. D’ici la fin du 24 septembre, les perpétuels VERONAUSDT avaient déjà enregistré 30 867 414 USDT de volume d’échange.
La campagne se termine demain, le 26 septembre à 14:00 UTC, avec 30 000 $ en $ASTER plus des récompenses VERONA en bonus.
Voici comment la négociation a évolué sur des journées UTC complètes :
22 septembre : 2 704 071 USDT.
23 septembre : 14 808 809 USDT.
24 septembre : 13 328 622 USDT.
Le volume a ralenti par rapport au pic de mercredi, mais jeudi a tout de même réalisé 4,93 fois le volume d’échange de la première journée complète de négociation.
L’activité Spot a aussi augmenté. Le volume sur 24 h de CoinGecko était de 247 587 $ au 21 septembre, 00:00 UTC, avant la cotation. Au 25 septembre, 00:00 UTC, il était de 300 082 $ — en hausse de 21,2 %.
Ces chiffres mesurent des marchés différents. Le volume des futures peut impliquer le même capital qui change de mains à plusieurs reprises, et les récompenses donnent aux traders une raison supplémentaire de rester actifs. À eux seuls, les chiffres ne nous disent pas quelle part de la demande survivra à la campagne.
Cela dit, j’aime ça pour Vérone. Vous pouvez continuer à publier des mises à jour et toucher, pour l’essentiel, les mêmes personnes. Aster donne à VERONA l’occasion d’atteindre des traders qui n’ont pas suivi le projet.
Certains ne viendront peut-être que pour le bonus. Après tout, c’est juste. Ils ont quand même une raison d’ouvrir le graphique et d’y regarder de plus près. J’aimerais voir VERONA devenir une paire vers laquelle ils reviennent après le 26 septembre. Cela donnerait à cette cotation une valeur bien au-delà de quelques jours de récompenses.
La campagne se termine demain, le 26 septembre à 14:00 UTC, avec 30 000 $ en $ASTER plus des récompenses VERONA en bonus.
Voici comment la négociation a évolué sur des journées UTC complètes :
22 septembre : 2 704 071 USDT.
23 septembre : 14 808 809 USDT.
24 septembre : 13 328 622 USDT.
Le volume a ralenti par rapport au pic de mercredi, mais jeudi a tout de même réalisé 4,93 fois le volume d’échange de la première journée complète de négociation.
L’activité Spot a aussi augmenté. Le volume sur 24 h de CoinGecko était de 247 587 $ au 21 septembre, 00:00 UTC, avant la cotation. Au 25 septembre, 00:00 UTC, il était de 300 082 $ — en hausse de 21,2 %.
Ces chiffres mesurent des marchés différents. Le volume des futures peut impliquer le même capital qui change de mains à plusieurs reprises, et les récompenses donnent aux traders une raison supplémentaire de rester actifs. À eux seuls, les chiffres ne nous disent pas quelle part de la demande survivra à la campagne.
Cela dit, j’aime ça pour Vérone. Vous pouvez continuer à publier des mises à jour et toucher, pour l’essentiel, les mêmes personnes. Aster donne à VERONA l’occasion d’atteindre des traders qui n’ont pas suivi le projet.
Certains ne viendront peut-être que pour le bonus. Après tout, c’est juste. Ils ont quand même une raison d’ouvrir le graphique et d’y regarder de plus près. J’aimerais voir VERONA devenir une paire vers laquelle ils reviennent après le 26 septembre. Cela donnerait à cette cotation une valeur bien au-delà de quelques jours de récompenses.
369
·
--
Korea Blockchain Week a nommé Verona parmi la deuxième vague de sponsors Bronze pour KBW2026. La conférence principale se tiendra les 30 septembre et 1er octobre à Walkerhill Hotels & Resorts.
Je suis davantage curieux de ce que Verona dira en salle que de l’emplacement de son logo sur le tableau des sponsors. Son argument est que les agents d’IA ont besoin de faits qu’ils peuvent vérifier avant d’agir au nom de quelqu’un. Séoul est un bon endroit pour présenter cette idée aux personnes qui construisent la prochaine vague d’applications.
Le sponsoring ne nous dit pas ce que Verona annoncera à KBW. Pour l’instant, la nouvelle confirmée est simple : Verona sera présente. Je vais surveiller ce qui ressortira des échanges.
Korea Blockchain Week a nommé Verona parmi la deuxième vague de sponsors Bronze pour KBW2026. La conférence principale se tiendra les 30 septembre et 1er octobre à Walkerhill Hotels & Resorts.
Je suis davantage curieux de ce que Verona dira en salle que de l’emplacement de son logo sur le tableau des sponsors. Son argument est que les agents d’IA ont besoin de faits qu’ils peuvent vérifier avant d’agir au nom de quelqu’un. Séoul est un bon endroit pour présenter cette idée aux personnes qui construisent la prochaine vague d’applications.
Le sponsoring ne nous dit pas ce que Verona annoncera à KBW. Pour l’instant, la nouvelle confirmée est simple : Verona sera présente. Je vais surveiller ce qui ressortira des échanges.
Je suis davantage curieux de ce que Verona dira en salle que de l’emplacement de son logo sur le tableau des sponsors. Son argument est que les agents d’IA ont besoin de faits qu’ils peuvent vérifier avant d’agir au nom de quelqu’un. Séoul est un bon endroit pour présenter cette idée aux personnes qui construisent la prochaine vague d’applications.
Le sponsoring ne nous dit pas ce que Verona annoncera à KBW. Pour l’instant, la nouvelle confirmée est simple : Verona sera présente. Je vais surveiller ce qui ressortira des échanges.
122
·
--
VERONA Peut Maintenant Être Longé. Ou Shorté. Les Choses Se Sont Fait Plus Intéressantes.
Depuis des mois, la plupart de mes conversations autour de VERONA portent sur ce qu’il construit : la vérification, les agents IA, les partenariats, et l’idée que les machines ont besoin de faits fiables avant de pouvoir agir.
Hier, la conversation a légèrement changé.
VERONA/USDT perpétuels sont passés en ligne sur Aster.
Et je pense que la partie intéressante n’est pas simplement « une autre cotation ».
Un marché perp signifie que les traders peuvent désormais prendre position sur VERONA dans les deux sens. Si vous pensez que ça monte, vous pouvez faire un long. Si vous pensez que ça baisse, vous pouvez faire un short.
D’un coup, il y a deux camps qui regardent le même graphique.
Et le timing le rend encore plus intéressant. Le lancement s’accompagne d’un pool de prix de 30 000 $ $ASTER, plus une prime $VERONA, avec une campagne qui se poursuit jusqu’au 26 septembre. Les récompenses sont distribuées en fonction de la part de chaque participant dans le volume de trading éligible, avec un plafond de 3 % par participant.
Donc, pendant les prochains jours, il y a une raison supplémentaire pour les traders de se présenter.
Mais ce qui m’intéresse vraiment, c’est ce qui se passe après le 26 septembre.
Les campagnes peuvent attirer l’attention. Les récompenses peuvent apporter du volume. Aucune des deux ne garantit que les gens restent.
Si les traders continuent d’ouvrir des longs et des shorts une fois les récompenses terminées, cela nous apprend quelque chose de bien plus intéressant qu’une bougie du jour de lancement ne pourrait jamais le faire.
Hier, $VERONA a obtenu un autre marché.
Maintenant, nous allons voir s’il attire des traders.
VERONA Peut Maintenant Être Longé. Ou Shorté. Les Choses Se Sont Fait Plus Intéressantes.
Depuis des mois, la plupart de mes conversations autour de VERONA portent sur ce qu’il construit : la vérification, les agents IA, les partenariats, et l’idée que les machines ont besoin de faits fiables avant de pouvoir agir.
Hier, la conversation a légèrement changé.
VERONA/USDT perpétuels sont passés en ligne sur Aster.
Et je pense que la partie intéressante n’est pas simplement « une autre cotation ».
Un marché perp signifie que les traders peuvent désormais prendre position sur VERONA dans les deux sens. Si vous pensez que ça monte, vous pouvez faire un long. Si vous pensez que ça baisse, vous pouvez faire un short.
D’un coup, il y a deux camps qui regardent le même graphique.
Et le timing le rend encore plus intéressant. Le lancement s’accompagne d’un pool de prix de 30 000 $ $ASTER, plus une prime $VERONA, avec une campagne qui se poursuit jusqu’au 26 septembre. Les récompenses sont distribuées en fonction de la part de chaque participant dans le volume de trading éligible, avec un plafond de 3 % par participant.
Donc, pendant les prochains jours, il y a une raison supplémentaire pour les traders de se présenter.
Mais ce qui m’intéresse vraiment, c’est ce qui se passe après le 26 septembre.
Les campagnes peuvent attirer l’attention. Les récompenses peuvent apporter du volume. Aucune des deux ne garantit que les gens restent.
Si les traders continuent d’ouvrir des longs et des shorts une fois les récompenses terminées, cela nous apprend quelque chose de bien plus intéressant qu’une bougie du jour de lancement ne pourrait jamais le faire.
Hier, $VERONA a obtenu un autre marché.
Maintenant, nous allons voir s’il attire des traders.
Depuis des mois, la plupart de mes conversations autour de VERONA portent sur ce qu’il construit : la vérification, les agents IA, les partenariats, et l’idée que les machines ont besoin de faits fiables avant de pouvoir agir.
Hier, la conversation a légèrement changé.
VERONA/USDT perpétuels sont passés en ligne sur Aster.
Et je pense que la partie intéressante n’est pas simplement « une autre cotation ».
Un marché perp signifie que les traders peuvent désormais prendre position sur VERONA dans les deux sens. Si vous pensez que ça monte, vous pouvez faire un long. Si vous pensez que ça baisse, vous pouvez faire un short.
D’un coup, il y a deux camps qui regardent le même graphique.
Et le timing le rend encore plus intéressant. Le lancement s’accompagne d’un pool de prix de 30 000 $ $ASTER, plus une prime $VERONA, avec une campagne qui se poursuit jusqu’au 26 septembre. Les récompenses sont distribuées en fonction de la part de chaque participant dans le volume de trading éligible, avec un plafond de 3 % par participant.
Donc, pendant les prochains jours, il y a une raison supplémentaire pour les traders de se présenter.
Mais ce qui m’intéresse vraiment, c’est ce qui se passe après le 26 septembre.
Les campagnes peuvent attirer l’attention. Les récompenses peuvent apporter du volume. Aucune des deux ne garantit que les gens restent.
Si les traders continuent d’ouvrir des longs et des shorts une fois les récompenses terminées, cela nous apprend quelque chose de bien plus intéressant qu’une bougie du jour de lancement ne pourrait jamais le faire.
Hier, $VERONA a obtenu un autre marché.
Maintenant, nous allons voir s’il attire des traders.
1
422
·
--

$VERONA s’est réveillé(e) en vitesse 👀
Les perps $VERONA/USDT sont désormais en ligne sur Aster, ce qui signifie que les traders peuvent enfin jouer les deux côtés : en long ou en short sur $VERONA.
Et d’après le premier mouvement, les gens n’ont pas perdu de temps.
Il y a aussi un pool de récompenses de 30 000 $ASTER + un bonus $VERONA jusqu’au 26 septembre.
Fais du long. Fais du short. Regarde ça.
J’ai mis le pop-corn de côté. 🍿
regarde ici :
medium.com/@AsterDEX/verona-trade-arena-30-000-in-aster-bonus-in-verona-rewards-await-14fd582a39d0

$VERONA s’est réveillé(e) en vitesse 👀
Les perps $VERONA/USDT sont désormais en ligne sur Aster, ce qui signifie que les traders peuvent enfin jouer les deux côtés : en long ou en short sur $VERONA.
Et d’après le premier mouvement, les gens n’ont pas perdu de temps.
Il y a aussi un pool de récompenses de 30 000 $ASTER + un bonus $VERONA jusqu’au 26 septembre.
Fais du long. Fais du short. Regarde ça.
J’ai mis le pop-corn de côté. 🍿
regarde ici :
medium.com/@AsterDEX/verona-trade-arena-30-000-in-aster-bonus-in-verona-rewards-await-14fd582a39d0
$VERONA s’est réveillé(e) en vitesse 👀
Les perps $VERONA/USDT sont désormais en ligne sur Aster, ce qui signifie que les traders peuvent enfin jouer les deux côtés : en long ou en short sur $VERONA.
Et d’après le premier mouvement, les gens n’ont pas perdu de temps.
Il y a aussi un pool de récompenses de 30 000 $ASTER + un bonus $VERONA jusqu’au 26 septembre.
Fais du long. Fais du short. Regarde ça.
J’ai mis le pop-corn de côté. 🍿
regarde ici :
medium.com/@AsterDEX/verona-trade-arena-30-000-in-aster-bonus-in-verona-rewards-await-14fd582a39d0
1
15
·
--
Les agents d’IA commencent à disposer de meilleurs outils pour gérer leurs propres paiements.
La dernière mise à jour du kit de démarrage IA XRPL de Ripple permet aux agents d’utiliser le XRP Ledger pour effectuer des paiements, ce qui signifie qu’ils peuvent payer des services comme des données ou de la puissance de calcul en utilisant $XRP ou RLUSD. Avec $XRP canaux de paiement, un agent peut aussi effectuer de nombreux petits paiements au cours d’une même session, sans que chacun doive être enregistré sur la blockchain.
Ce qui m’intéresse davantage, cependant, c’est ce qui se passe juste avant qu’un agent effectue un paiement.
Imaginez qu’un agent trouve des données, obtienne un prix et soit prêt à payer. Comment peut-il être sûr que les données sont légitimes ? Ou que la facture provient bien de la bonne source ? Et comment le vendeur sait-il que cet agent est réellement autorisé à dépenser les fonds ?
Un portefeuille peut gérer la transaction lui-même, mais il ne peut pas garantir la fiabilité des informations qui mènent à ce paiement.
C’est là qu’une couche de vérification comme Verona.dev pourrait devenir pertinente. Donnez à l’agent un fait vérifiable au sujet de ce qu’il achète ou de ce qu’il est autorisé à faire, puis laissez l’infrastructure de paiement s’occuper du reste.
Ce pourrait être à quoi ressemble, à terme, le commerce machine-à-machine. Un système gère la vérification, un autre gère les autorisations, et un autre transfère l’argent. Une grande partie se fait presque instantanément, sans que quiconque ne voie jamais d’écran de paiement.
Nous avons passé des années à essayer de simplifier les paiements en crypto pour les gens.
Ce serait plutôt drôle si ceux qui parviennent enfin à faire fonctionner toute cette infrastructure semblent aussi normaux… qu’ils ne sont même pas des humains du tout.
Les agents d’IA commencent à disposer de meilleurs outils pour gérer leurs propres paiements.
La dernière mise à jour du kit de démarrage IA XRPL de Ripple permet aux agents d’utiliser le XRP Ledger pour effectuer des paiements, ce qui signifie qu’ils peuvent payer des services comme des données ou de la puissance de calcul en utilisant $XRP ou RLUSD. Avec $XRP canaux de paiement, un agent peut aussi effectuer de nombreux petits paiements au cours d’une même session, sans que chacun doive être enregistré sur la blockchain.
Ce qui m’intéresse davantage, cependant, c’est ce qui se passe juste avant qu’un agent effectue un paiement.
Imaginez qu’un agent trouve des données, obtienne un prix et soit prêt à payer. Comment peut-il être sûr que les données sont légitimes ? Ou que la facture provient bien de la bonne source ? Et comment le vendeur sait-il que cet agent est réellement autorisé à dépenser les fonds ?
Un portefeuille peut gérer la transaction lui-même, mais il ne peut pas garantir la fiabilité des informations qui mènent à ce paiement.
C’est là qu’une couche de vérification comme Verona.dev pourrait devenir pertinente. Donnez à l’agent un fait vérifiable au sujet de ce qu’il achète ou de ce qu’il est autorisé à faire, puis laissez l’infrastructure de paiement s’occuper du reste.
Ce pourrait être à quoi ressemble, à terme, le commerce machine-à-machine. Un système gère la vérification, un autre gère les autorisations, et un autre transfère l’argent. Une grande partie se fait presque instantanément, sans que quiconque ne voie jamais d’écran de paiement.
Nous avons passé des années à essayer de simplifier les paiements en crypto pour les gens.
Ce serait plutôt drôle si ceux qui parviennent enfin à faire fonctionner toute cette infrastructure semblent aussi normaux… qu’ils ne sont même pas des humains du tout.
La dernière mise à jour du kit de démarrage IA XRPL de Ripple permet aux agents d’utiliser le XRP Ledger pour effectuer des paiements, ce qui signifie qu’ils peuvent payer des services comme des données ou de la puissance de calcul en utilisant $XRP ou RLUSD. Avec $XRP canaux de paiement, un agent peut aussi effectuer de nombreux petits paiements au cours d’une même session, sans que chacun doive être enregistré sur la blockchain.
Ce qui m’intéresse davantage, cependant, c’est ce qui se passe juste avant qu’un agent effectue un paiement.
Imaginez qu’un agent trouve des données, obtienne un prix et soit prêt à payer. Comment peut-il être sûr que les données sont légitimes ? Ou que la facture provient bien de la bonne source ? Et comment le vendeur sait-il que cet agent est réellement autorisé à dépenser les fonds ?
Un portefeuille peut gérer la transaction lui-même, mais il ne peut pas garantir la fiabilité des informations qui mènent à ce paiement.
C’est là qu’une couche de vérification comme Verona.dev pourrait devenir pertinente. Donnez à l’agent un fait vérifiable au sujet de ce qu’il achète ou de ce qu’il est autorisé à faire, puis laissez l’infrastructure de paiement s’occuper du reste.
Ce pourrait être à quoi ressemble, à terme, le commerce machine-à-machine. Un système gère la vérification, un autre gère les autorisations, et un autre transfère l’argent. Une grande partie se fait presque instantanément, sans que quiconque ne voie jamais d’écran de paiement.
Nous avons passé des années à essayer de simplifier les paiements en crypto pour les gens.
Ce serait plutôt drôle si ceux qui parviennent enfin à faire fonctionner toute cette infrastructure semblent aussi normaux… qu’ils ne sont même pas des humains du tout.
1
201
·
--
Trois collaborations récentes impliquant Verona sont devenues plus cohérentes pour moi lorsque j’ai cessé de les considérer comme des efforts indépendants.
De1 se concentre sur des agents financiers conçus pour interpréter l’information du marché et prendre des décisions.
Atbash répond à une contrainte différente : s’assurer que ces agents restent conformes aux règles et aux vérifications applicables avant d’entreprendre des actions qu’il ne serait pas facile de renverser.
Pulsar rapproche ces capacités des utilisateurs finaux en les présentant comme un compagnon IA et en intégrant des incitations ainsi que des paiements médiés par des agents.
Verona semble fonctionner comme une couche d’intermédiation entre ces trois efforts. L’hypothèse sous-jacente est qu’un système IA chargé de déplacer de l’argent ou de prendre des décisions pour le compte d’un utilisateur ne peut pas être évalué uniquement en termes de capacité brute. Il a aussi besoin d’entrées fiables, d’une détermination claire des actions autorisées et d’un contexte opérationnel dans lequel ces actions peuvent être exécutées.
De1, Verona, Atbash et Pulsar se lisent donc moins comme des partenariats sans lien et davantage comme des composants au sein d’une même chaîne. C’est cet alignement émergent que je suis en train de suivre.
$USDC
Trois collaborations récentes impliquant Verona sont devenues plus cohérentes pour moi lorsque j’ai cessé de les considérer comme des efforts indépendants.
De1 se concentre sur des agents financiers conçus pour interpréter l’information du marché et prendre des décisions.
Atbash répond à une contrainte différente : s’assurer que ces agents restent conformes aux règles et aux vérifications applicables avant d’entreprendre des actions qu’il ne serait pas facile de renverser.
Pulsar rapproche ces capacités des utilisateurs finaux en les présentant comme un compagnon IA et en intégrant des incitations ainsi que des paiements médiés par des agents.
Verona semble fonctionner comme une couche d’intermédiation entre ces trois efforts. L’hypothèse sous-jacente est qu’un système IA chargé de déplacer de l’argent ou de prendre des décisions pour le compte d’un utilisateur ne peut pas être évalué uniquement en termes de capacité brute. Il a aussi besoin d’entrées fiables, d’une détermination claire des actions autorisées et d’un contexte opérationnel dans lequel ces actions peuvent être exécutées.
De1, Verona, Atbash et Pulsar se lisent donc moins comme des partenariats sans lien et davantage comme des composants au sein d’une même chaîne. C’est cet alignement émergent que je suis en train de suivre.
$USDC
De1 se concentre sur des agents financiers conçus pour interpréter l’information du marché et prendre des décisions.
Atbash répond à une contrainte différente : s’assurer que ces agents restent conformes aux règles et aux vérifications applicables avant d’entreprendre des actions qu’il ne serait pas facile de renverser.
Pulsar rapproche ces capacités des utilisateurs finaux en les présentant comme un compagnon IA et en intégrant des incitations ainsi que des paiements médiés par des agents.
Verona semble fonctionner comme une couche d’intermédiation entre ces trois efforts. L’hypothèse sous-jacente est qu’un système IA chargé de déplacer de l’argent ou de prendre des décisions pour le compte d’un utilisateur ne peut pas être évalué uniquement en termes de capacité brute. Il a aussi besoin d’entrées fiables, d’une détermination claire des actions autorisées et d’un contexte opérationnel dans lequel ces actions peuvent être exécutées.
De1, Verona, Atbash et Pulsar se lisent donc moins comme des partenariats sans lien et davantage comme des composants au sein d’une même chaîne. C’est cet alignement émergent que je suis en train de suivre.
$USDC
1
99
·
--
Article
Les agents IA deviennent incroyablement performants.Elles peuvent lire des documents, analyser des marchés, prendre des décisions, transférer de l’argent et terminer des tâches sans que quelqu’un soit constamment au-dessus d’elles, en train de cliquer sur « confirmer » toutes les quelques secondes.
Ça a l’air génial.
Tant que vous ne posez pas trois questions assez basiques :
L’information que l’agent utilise est-elle réellement vraie ?
L’action qu’il veut effectuer est-elle réellement autorisée ?
Et s’il y a de l’argent en jeu, est-ce que ça fonctionnera encore dans le monde réel, pas seulement dans une démo bien polie ?
C’est pourquoi trois collaborations récentes avec Vérone ont retenu particulièrement mon attention.
De¹, Atbash et Pulsar semblent être des projets totalement différents au premier abord. Mais quand vous les alignez, vous commencez à voir qu’ils s’attaquent chacun à une partie différente du même problème plus vaste.
Les agents IA deviennent incroyablement performants.
Elles peuvent lire des documents, analyser des marchés, prendre des décisions, transférer de l’argent et terminer des tâches sans que quelqu’un soit constamment au-dessus d’elles, en train de cliquer sur « confirmer » toutes les quelques secondes.
Ça a l’air génial.
Tant que vous ne posez pas trois questions assez basiques :
L’information que l’agent utilise est-elle réellement vraie ?
L’action qu’il veut effectuer est-elle réellement autorisée ?
Et s’il y a de l’argent en jeu, est-ce que ça fonctionnera encore dans le monde réel, pas seulement dans une démo bien polie ?
C’est pourquoi trois collaborations récentes avec Vérone ont retenu particulièrement mon attention.
De¹, Atbash et Pulsar semblent être des projets totalement différents au premier abord. Mais quand vous les alignez, vous commencez à voir qu’ils s’attaquent chacun à une partie différente du même problème plus vaste.
Ça a l’air génial.
Tant que vous ne posez pas trois questions assez basiques :
L’information que l’agent utilise est-elle réellement vraie ?
L’action qu’il veut effectuer est-elle réellement autorisée ?
Et s’il y a de l’argent en jeu, est-ce que ça fonctionnera encore dans le monde réel, pas seulement dans une démo bien polie ?
C’est pourquoi trois collaborations récentes avec Vérone ont retenu particulièrement mon attention.
De¹, Atbash et Pulsar semblent être des projets totalement différents au premier abord. Mais quand vous les alignez, vous commencez à voir qu’ils s’attaquent chacun à une partie différente du même problème plus vaste.
1
71
·
--
L’exploration par Wall Street des actifs tokenisés s’est largement appuyée sur des cadres réglementaires antérieurs à l’Internet. La Securities and Exchange Commission (SEC) s’attache désormais à combler cet écart en proposant d’importantes mises à jour des règles américaines régissant les agents de transfert, dans le but d’intégrer un registre basé sur la blockchain et des valeurs mobilières dématérialisées.
Bien que cela puisse sembler technique, cette évolution réglementaire est cruciale. La création d’un jeton représentant une valeur mobilière est relativement simple ; toutefois, l’intégration de ces jetons à l’infrastructure juridique établie pour déterminer la propriété constitue un défi majeur. Cette intégration exige également de traiter la question du contrôle d’accès : comment les applications peuvent-elles vérifier l’identité, la propriété, l’éligibilité et l’autorisation d’agir, y compris pour les actions déléguées à des agents d’IA.
L’approche de Verona est remarquable dans ce contexte. Elle se concentre sur des faits et des justificatifs réutilisables et vérifiés, permettant aux applications et à l’IA d’accéder aux informations nécessaires sans exposition directe des données sensibles sous-jacentes.
La proposition de la SEC modernise la mécanique de la propriété, tandis que Verona traite la mécanique de la preuve vérifiable. Bien qu’ils soient distincts, ces développements convergent vers un avenir commun de la finance. L’adoption généralisée de la finance tokenisée dépend non seulement de l’infrastructure technologique, mais aussi de la vérifiabilité machine de la propriété, des autorisations et des affirmations factuelles. Cette convergence fera passer la finance tokenisée d’une phase expérimentale à un état normalisé.
L’exploration par Wall Street des actifs tokenisés s’est largement appuyée sur des cadres réglementaires antérieurs à l’Internet. La Securities and Exchange Commission (SEC) s’attache désormais à combler cet écart en proposant d’importantes mises à jour des règles américaines régissant les agents de transfert, dans le but d’intégrer un registre basé sur la blockchain et des valeurs mobilières dématérialisées.
Bien que cela puisse sembler technique, cette évolution réglementaire est cruciale. La création d’un jeton représentant une valeur mobilière est relativement simple ; toutefois, l’intégration de ces jetons à l’infrastructure juridique établie pour déterminer la propriété constitue un défi majeur. Cette intégration exige également de traiter la question du contrôle d’accès : comment les applications peuvent-elles vérifier l’identité, la propriété, l’éligibilité et l’autorisation d’agir, y compris pour les actions déléguées à des agents d’IA.
L’approche de Verona est remarquable dans ce contexte. Elle se concentre sur des faits et des justificatifs réutilisables et vérifiés, permettant aux applications et à l’IA d’accéder aux informations nécessaires sans exposition directe des données sensibles sous-jacentes.
La proposition de la SEC modernise la mécanique de la propriété, tandis que Verona traite la mécanique de la preuve vérifiable. Bien qu’ils soient distincts, ces développements convergent vers un avenir commun de la finance. L’adoption généralisée de la finance tokenisée dépend non seulement de l’infrastructure technologique, mais aussi de la vérifiabilité machine de la propriété, des autorisations et des affirmations factuelles. Cette convergence fera passer la finance tokenisée d’une phase expérimentale à un état normalisé.
Bien que cela puisse sembler technique, cette évolution réglementaire est cruciale. La création d’un jeton représentant une valeur mobilière est relativement simple ; toutefois, l’intégration de ces jetons à l’infrastructure juridique établie pour déterminer la propriété constitue un défi majeur. Cette intégration exige également de traiter la question du contrôle d’accès : comment les applications peuvent-elles vérifier l’identité, la propriété, l’éligibilité et l’autorisation d’agir, y compris pour les actions déléguées à des agents d’IA.
L’approche de Verona est remarquable dans ce contexte. Elle se concentre sur des faits et des justificatifs réutilisables et vérifiés, permettant aux applications et à l’IA d’accéder aux informations nécessaires sans exposition directe des données sensibles sous-jacentes.
La proposition de la SEC modernise la mécanique de la propriété, tandis que Verona traite la mécanique de la preuve vérifiable. Bien qu’ils soient distincts, ces développements convergent vers un avenir commun de la finance. L’adoption généralisée de la finance tokenisée dépend non seulement de l’infrastructure technologique, mais aussi de la vérifiabilité machine de la propriété, des autorisations et des affirmations factuelles. Cette convergence fera passer la finance tokenisée d’une phase expérimentale à un état normalisé.
149
·
--
Les agents IA n’ont probablement pas besoin d’avoir leur propre argent. Ils pourraient simplement avoir besoin d’une autorisation d’utiliser le nôtre.
Selon des informations, l’Inde travaille sur un système permettant aux agents IA d’effectuer de petits paiements via l’UPI sans avoir besoin d’une validation de l’utilisateur pour chaque transaction. Ce n’est pas un détail : l’UPI a géré plus de 24 milliards de transactions en août.
L’idée est de fixer des limites à l’agent : plafonds de dépenses, conditions spécifiques pour les paiements, et possibilité d’agir sans confirmation constante de l’utilisateur. C’est là que les agents IA deviennent vraiment intéressants.
Donner à un agent l’autorisation de dépenser de l’argent n’est qu’une partie. Imaginez un agent qui réserve un hôtel, achète une assurance ou s’inscrit à un service financier. Il pourrait aussi avoir besoin de vérifier votre âge, votre localisation, vos revenus ou votre statut d’adhérent.
Mais confier toutes vos données personnelles juste pour prouver un seul fait n’a guère de sens. C’est pourquoi je garde un œil sur Verona.
$VERONA construit une méthode pour traiter des informations vérifiées que les applications et les agents IA pourront réutiliser sans divulguer les données sensibles d’origine. Alors que l’UPI peut aider à répondre « Cet agent est-il autorisé à dépenser 50 $ ? », Verona vise à répondre « Cet agent peut-il prouver les faits nécessaires pour accomplir la tâche ? ».
Les agents IA deviennent capables d’agir. Le prochain grand obstacle consiste à s’assurer qu’ils peuvent prouver qu’ils ont l’autorité nécessaire pour le faire.
Les agents IA n’ont probablement pas besoin d’avoir leur propre argent. Ils pourraient simplement avoir besoin d’une autorisation d’utiliser le nôtre.
Selon des informations, l’Inde travaille sur un système permettant aux agents IA d’effectuer de petits paiements via l’UPI sans avoir besoin d’une validation de l’utilisateur pour chaque transaction. Ce n’est pas un détail : l’UPI a géré plus de 24 milliards de transactions en août.
L’idée est de fixer des limites à l’agent : plafonds de dépenses, conditions spécifiques pour les paiements, et possibilité d’agir sans confirmation constante de l’utilisateur. C’est là que les agents IA deviennent vraiment intéressants.
Donner à un agent l’autorisation de dépenser de l’argent n’est qu’une partie. Imaginez un agent qui réserve un hôtel, achète une assurance ou s’inscrit à un service financier. Il pourrait aussi avoir besoin de vérifier votre âge, votre localisation, vos revenus ou votre statut d’adhérent.
Mais confier toutes vos données personnelles juste pour prouver un seul fait n’a guère de sens. C’est pourquoi je garde un œil sur Verona.
$VERONA construit une méthode pour traiter des informations vérifiées que les applications et les agents IA pourront réutiliser sans divulguer les données sensibles d’origine. Alors que l’UPI peut aider à répondre « Cet agent est-il autorisé à dépenser 50 $ ? », Verona vise à répondre « Cet agent peut-il prouver les faits nécessaires pour accomplir la tâche ? ».
Les agents IA deviennent capables d’agir. Le prochain grand obstacle consiste à s’assurer qu’ils peuvent prouver qu’ils ont l’autorité nécessaire pour le faire.
Selon des informations, l’Inde travaille sur un système permettant aux agents IA d’effectuer de petits paiements via l’UPI sans avoir besoin d’une validation de l’utilisateur pour chaque transaction. Ce n’est pas un détail : l’UPI a géré plus de 24 milliards de transactions en août.
L’idée est de fixer des limites à l’agent : plafonds de dépenses, conditions spécifiques pour les paiements, et possibilité d’agir sans confirmation constante de l’utilisateur. C’est là que les agents IA deviennent vraiment intéressants.
Donner à un agent l’autorisation de dépenser de l’argent n’est qu’une partie. Imaginez un agent qui réserve un hôtel, achète une assurance ou s’inscrit à un service financier. Il pourrait aussi avoir besoin de vérifier votre âge, votre localisation, vos revenus ou votre statut d’adhérent.
Mais confier toutes vos données personnelles juste pour prouver un seul fait n’a guère de sens. C’est pourquoi je garde un œil sur Verona.
$VERONA construit une méthode pour traiter des informations vérifiées que les applications et les agents IA pourront réutiliser sans divulguer les données sensibles d’origine. Alors que l’UPI peut aider à répondre « Cet agent est-il autorisé à dépenser 50 $ ? », Verona vise à répondre « Cet agent peut-il prouver les faits nécessaires pour accomplir la tâche ? ».
Les agents IA deviennent capables d’agir. Le prochain grand obstacle consiste à s’assurer qu’ils peuvent prouver qu’ils ont l’autorité nécessaire pour le faire.
377
·
--
Le KYC a été conçu à l’origine pour les humains. Aujourd’hui, le secteur financier doit relever un nouveau défi : comment vérifier l’IA agissant en notre nom ?
Par exemple, à Hong Kong, HKT Payment a été sélectionné pour un programme pilote qui testera l’identification des agents d’IA dans les paiements.
Quel est le “hic” ? Une banque sait qui vous êtes, mais lorsque l’IA envoie de l’argent, elle doit aussi savoir qui la contrôle exactement, qui lui a accordé l’autorisation, et si ces autorisations sont toujours valides.
HKT propose sa propre solution — « Agentic ID ». Elle relie l’IA à une personne ou une entreprise réelle, en s’appuyant sur des données et des technologies vérifiées qui permettent de confirmer l’information sans en divulguer plus que nécessaire.
À mon avis, c’est un signal clair de la direction dans laquelle se dirige l’économie de l’IA.
Donner aux agents l’accès à l’argent ne représente qu’une partie du travail. L’enjeu clé est de leur fournir des données vérifiées et la preuve de leur autorité.
C’est précisément pour cela que je regarde Verona.
$Verona construit un système dans lequel un fait peut être vérifié une seule fois à la source, conservé sous le contrôle de l’utilisateur, puis réutilisé sans révéler les données sous-jacentes.
Bien que HKT et Verona ne soient pas liés, les deux entreprises arrivent à la même idée :
L’IA autonome devient bien plus utile lorsqu’elle peut prouver qui elle est, qui elle représente et ce qu’elle est autorisée à faire.
Le KYC a été conçu à l’origine pour les humains. Aujourd’hui, le secteur financier doit relever un nouveau défi : comment vérifier l’IA agissant en notre nom ?
Par exemple, à Hong Kong, HKT Payment a été sélectionné pour un programme pilote qui testera l’identification des agents d’IA dans les paiements.
Quel est le “hic” ? Une banque sait qui vous êtes, mais lorsque l’IA envoie de l’argent, elle doit aussi savoir qui la contrôle exactement, qui lui a accordé l’autorisation, et si ces autorisations sont toujours valides.
HKT propose sa propre solution — « Agentic ID ». Elle relie l’IA à une personne ou une entreprise réelle, en s’appuyant sur des données et des technologies vérifiées qui permettent de confirmer l’information sans en divulguer plus que nécessaire.
À mon avis, c’est un signal clair de la direction dans laquelle se dirige l’économie de l’IA.
Donner aux agents l’accès à l’argent ne représente qu’une partie du travail. L’enjeu clé est de leur fournir des données vérifiées et la preuve de leur autorité.
C’est précisément pour cela que je regarde Verona.
$Verona construit un système dans lequel un fait peut être vérifié une seule fois à la source, conservé sous le contrôle de l’utilisateur, puis réutilisé sans révéler les données sous-jacentes.
Bien que HKT et Verona ne soient pas liés, les deux entreprises arrivent à la même idée :
L’IA autonome devient bien plus utile lorsqu’elle peut prouver qui elle est, qui elle représente et ce qu’elle est autorisée à faire.
Par exemple, à Hong Kong, HKT Payment a été sélectionné pour un programme pilote qui testera l’identification des agents d’IA dans les paiements.
Quel est le “hic” ? Une banque sait qui vous êtes, mais lorsque l’IA envoie de l’argent, elle doit aussi savoir qui la contrôle exactement, qui lui a accordé l’autorisation, et si ces autorisations sont toujours valides.
HKT propose sa propre solution — « Agentic ID ». Elle relie l’IA à une personne ou une entreprise réelle, en s’appuyant sur des données et des technologies vérifiées qui permettent de confirmer l’information sans en divulguer plus que nécessaire.
À mon avis, c’est un signal clair de la direction dans laquelle se dirige l’économie de l’IA.
Donner aux agents l’accès à l’argent ne représente qu’une partie du travail. L’enjeu clé est de leur fournir des données vérifiées et la preuve de leur autorité.
C’est précisément pour cela que je regarde Verona.
$Verona construit un système dans lequel un fait peut être vérifié une seule fois à la source, conservé sous le contrôle de l’utilisateur, puis réutilisé sans révéler les données sous-jacentes.
Bien que HKT et Verona ne soient pas liés, les deux entreprises arrivent à la même idée :
L’IA autonome devient bien plus utile lorsqu’elle peut prouver qui elle est, qui elle représente et ce qu’elle est autorisée à faire.
110
·
--
Drôle comme le sentiment peut changer vite.
Le token ne bouge pas.
L’équipe est silencieuse.
Il ne se passe rien.
Puis un matin peut tout changer dans la conversation.
Bien sûr, la fin de cette vidéo est exagérée 😄 Mais l’idée derrière n’en est pas.
J’ai été dans le milieu assez longtemps pour savoir qu’évaluer un projet uniquement d’après le prix d’aujourd’hui ou le calendrier d’aujourd’hui est généralement une erreur.
Ce qui compte pour moi, c’est de savoir si les personnes derrière le projet continuent de construire, si l’idée a encore du sens, et s’il y a quelque chose qui vaut la peine de rester quand l’enthousiasme disparaît.
Avec $Verona , ma réponse reste oui.
Drôle comme le sentiment peut changer vite.
Le token ne bouge pas.
L’équipe est silencieuse.
Il ne se passe rien.
Puis un matin peut tout changer dans la conversation.
Bien sûr, la fin de cette vidéo est exagérée 😄 Mais l’idée derrière n’en est pas.
J’ai été dans le milieu assez longtemps pour savoir qu’évaluer un projet uniquement d’après le prix d’aujourd’hui ou le calendrier d’aujourd’hui est généralement une erreur.
Ce qui compte pour moi, c’est de savoir si les personnes derrière le projet continuent de construire, si l’idée a encore du sens, et s’il y a quelque chose qui vaut la peine de rester quand l’enthousiasme disparaît.
Avec $Verona , ma réponse reste oui.
Le token ne bouge pas.
L’équipe est silencieuse.
Il ne se passe rien.
Puis un matin peut tout changer dans la conversation.
Bien sûr, la fin de cette vidéo est exagérée 😄 Mais l’idée derrière n’en est pas.
J’ai été dans le milieu assez longtemps pour savoir qu’évaluer un projet uniquement d’après le prix d’aujourd’hui ou le calendrier d’aujourd’hui est généralement une erreur.
Ce qui compte pour moi, c’est de savoir si les personnes derrière le projet continuent de construire, si l’idée a encore du sens, et s’il y a quelque chose qui vaut la peine de rester quand l’enthousiasme disparaît.
Avec $Verona , ma réponse reste oui.
99
·
--
Article
L'IA peut désormais dépenser votre argent. Elle ne peut toujours pas prouver que c'est bien vous.Quelque chose a discrètement changé en 2026.
L'IA a cessé d'être un outil qui ne fait que recommander quoi acheter.
Il a commencé à acheter.
Mastercard a déjà réalisé des transactions d'agents IA authentifiées en Corée du Sud, en Europe et en Moldavie. Visa a annoncé un partenariat avec OpenAI pour intégrer son infrastructure de paiement au commerce agentique.
Mastercard est allé encore plus loin, en lançant une infrastructure pour les paiements de machine à machine avec le soutien de plus de 30 entreprises, dont Stripe, Coinbase, Cloudflare, Adyen et Checkout.com.
L'IA peut désormais dépenser votre argent. Elle ne peut toujours pas prouver que c'est bien vous.
Quelque chose a discrètement changé en 2026.
L'IA a cessé d'être un outil qui ne fait que recommander quoi acheter.
Il a commencé à acheter.
Mastercard a déjà réalisé des transactions d'agents IA authentifiées en Corée du Sud, en Europe et en Moldavie. Visa a annoncé un partenariat avec OpenAI pour intégrer son infrastructure de paiement au commerce agentique.
Mastercard est allé encore plus loin, en lançant une infrastructure pour les paiements de machine à machine avec le soutien de plus de 30 entreprises, dont Stripe, Coinbase, Cloudflare, Adyen et Checkout.com.
L'IA a cessé d'être un outil qui ne fait que recommander quoi acheter.
Il a commencé à acheter.
Mastercard a déjà réalisé des transactions d'agents IA authentifiées en Corée du Sud, en Europe et en Moldavie. Visa a annoncé un partenariat avec OpenAI pour intégrer son infrastructure de paiement au commerce agentique.
Mastercard est allé encore plus loin, en lançant une infrastructure pour les paiements de machine à machine avec le soutien de plus de 30 entreprises, dont Stripe, Coinbase, Cloudflare, Adyen et Checkout.com.
1
125
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu
Rejoignez la communauté mondiale des adeptes de cryptomonnaies sur Binance Square
⚡️ Suviez les dernières informations importantes sur les cryptomonnaies.
💬 Jugé digne de confiance par la plus grande plateforme d’échange de cryptomonnaies au monde.
👍 Découvrez les connaissances que partagent les créateurs vérifiés.
Adresse e-mail/Nº de téléphone
Sujets d’actualité
BTCRebounds80K
91,792 vues
915 mentions
MISE À JOUR SUR LE BITCOIN : JE RESTE BAISSIER, ET VOICI POURQUOI ! 🚨⚠️
Comme vous avez tous pu le constater, le BTC a rebondi depuis la zone des 75 700 $ et a touché les 81 000 $. D’abord, le marché a piégé les traders positionnés à l’achat, puis il a piégé ceux positionnés à la vente.
Je reste baissier. Tout d’abord, comme tout le monde le sait, les démocrates ont remporté aujourd’hui les élections américaines de mi-mandat et, à mon avis, ce résultat est baissier pour le marché.
À court terme, le marché peut rester volatil et piéger autant de traders qu’il le souhaite, mais cela ne change pas les perspectives générales du marché.
Plusieurs événements importants sont à venir, notamment les chiffres de l’emploi non agricole aux États-Unis (6 novembre), l’inflation mesurée par l’IPC américain (10 novembre), l’IPP américain (13 novembre), les ventes au détail aux États-Unis (17 novembre), le compte rendu de la réunion du FOMC (18 novembre), l’inflation mesurée par le PCE américain (25 novembre), les anticipations de taux d’intérêt de la Réserve fédérale, l’indice du dollar américain (DXY), les rendements des bons du Trésor, les performances du Nasdaq, les flux des ETF Bitcoin et l’évolution de la situation géopolitique entre l’Iran et Israël. Tous ces facteurs pourraient avoir une incidence importante sur le Bitcoin et l’ensemble du marché des cryptomonnaies.
Mais ne vous laissez pas trop emporter par les mouvements récents du Bitcoin. D’un point de vue technique, il n’y a pas encore eu de mouvement haussier majeur. Hier, le BTC s’échangeait entre 80 000 $ et 82 000 $, et aujourd’hui encore, il reste dans la même zone environ.
Si vous souhaitez devenir haussier, c’est entièrement votre choix.
Dans ma précédente publication, j’ai clairement expliqué que le BTC bénéficiait d’un support technique dans la zone des 75 000 $ / 76 000 $, et que le prix avait rebondi sur ce support pour remonter vers les 80 000 $. Mais ce n’est pas quelque chose que j’avais omis de mentionner auparavant. En fait, j’ai répété à plusieurs reprises dans mes publications que le BTC pourrait remonter vers les 80 000 $, 81 000 $, voire 82 000 $.
Malgré cela, je reste baissier.
Et je n’ai pas qu’une seule raison de justifier mes perspectives baissières. J’en ai plusieurs, que j’ai déjà expliquées dans mes précédentes publications.
Pour l’instant, je vais continuer d’attendre que le BTC passe sous les 74 000 $, ce qui pourrait, selon moi, arriver très bientôt. À mon avis, une telle correction est également nécessaire pour le marché.
Si vous cherchez des conseils sur les cryptomonnaies, faites-le-moi savoir.
#BTCRebounds80K
Strategic Adviser
·33 mentions J’aime
·39.3k vues
Binance98PercentReplenished
50,546 vues
701 mentions
USMidterms-WhatAreMarketsExpecting?
379,356 vues
2,194 mentions