LilJamizcripT

4 Publications

LilJamizcripT

creator squad

3 Suivis

4 Abonnés

2 J’aime

Publications

·

--

USDT se met maintenant au cœur des activités qui maintiennent les banques en vie Tether ne transfère pas seulement de l’argent avec l’USDT : elle accorde aussi des prêts sur le capital de préfinancement pour des paiements instantanés. Elle s’est emparée du métier bancaire. Tether et Fasanara Capital ont lancé StableFund, un fonds de crédit privé de 400 millions de dollars, extensible à 3 000 millions, conçu pour financer des PME dans plus de 60 pays via l’USDT. Géré par Fasanara, qui dispose de 6 000 millions de dollars sous gestion et d’un réseau de 141 originataires fintech, le fonds utilise Tether comme moteur de règlement. Plus que financer un nouveau produit, StableFund prend en charge le coût invisible lié au déplacement de l’argent. Les coulisses des paiements : le rôle du préfinancement À chaque fois qu’une fintech permet d’envoyer de l’argent à l’étranger, quelqu’un a déjà payé à l’avance. L’argent en monnaie locale arrive sur le compte du destinataire avant même que le règlement soit terminé. La fintech comble ce fossé avec son propre capital. C’est cela, le préfinancement : l’équivalent privé d’une chambre de compensation. Ce prêt anticipé est le tour de passe-passe invisible qui fait paraître tout immédiat. Sans lui, les paiements se figent. Western Union consacre 1 500 millions de dollars au préfinancement et aux garanties. Remitly vient d’élargir sa ligne de crédit de 325 à 550 millions. Cependant, ce capital n’est pas gratuit. Quelqu’un doit le financer. Aujourd’hui, il est financé « par une poignée de prêteurs spécialisés et par le capital des fondateurs », selon Alex Obchakevich, responsable de la recherche chez Utexo, la startup d’infrastructure de stablecoins adossée à Tether, et fondateur du cabinet d’analyse Obchakevich Research. La thèse de cet article est que StableFund ne cherche pas à créer un nouveau marché, mais à capter un marché existant que très peu d’acteurs financent aujourd’hui. Tether ne prétend pas concurrencer les banques sur les paiements, mais devenir le prêteur du crédit qui les rend possibles. #BTC #tetherUsdt $USDT

USDT se met maintenant au cœur des activités qui maintiennent les banques en vie

Tether ne transfère pas seulement de l’argent avec l’USDT : elle accorde aussi des prêts sur le capital de préfinancement pour des paiements instantanés. Elle s’est emparée du métier bancaire.

Tether et Fasanara Capital ont lancé StableFund, un fonds de crédit privé de 400 millions de dollars, extensible à 3 000 millions, conçu pour financer des PME dans plus de 60 pays via l’USDT.

Géré par Fasanara, qui dispose de 6 000 millions de dollars sous gestion et d’un réseau de 141 originataires fintech, le fonds utilise Tether comme moteur de règlement. Plus que financer un nouveau produit, StableFund prend en charge le coût invisible lié au déplacement de l’argent.

Les coulisses des paiements : le rôle du préfinancement

À chaque fois qu’une fintech permet d’envoyer de l’argent à l’étranger, quelqu’un a déjà payé à l’avance.

L’argent en monnaie locale arrive sur le compte du destinataire avant même que le règlement soit terminé. La fintech comble ce fossé avec son propre capital. C’est cela, le préfinancement : l’équivalent privé d’une chambre de compensation.

Ce prêt anticipé est le tour de passe-passe invisible qui fait paraître tout immédiat. Sans lui, les paiements se figent. Western Union consacre 1 500 millions de dollars au préfinancement et aux garanties. Remitly vient d’élargir sa ligne de crédit de 325 à 550 millions.

Cependant, ce capital n’est pas gratuit. Quelqu’un doit le financer.

Aujourd’hui, il est financé « par une poignée de prêteurs spécialisés et par le capital des fondateurs », selon Alex Obchakevich, responsable de la recherche chez Utexo, la startup d’infrastructure de stablecoins adossée à Tether, et fondateur du cabinet d’analyse Obchakevich Research.

La thèse de cet article est que StableFund ne cherche pas à créer un nouveau marché, mais à capter un marché existant que très peu d’acteurs financent aujourd’hui. Tether ne prétend pas concurrencer les banques sur les paiements, mais devenir le prêteur du crédit qui les rend possibles.

#BTC #tetherUsdt $USDT

·

--

Vérifié

L’expérience BIP-110 vise à déterminer quels mineurs peuvent garantir leur « Bitcoin » Les mesures évaluées par Luke Dashjr pour freiner les mineurs rentables sur la chaîne BIP-110 montrent quel profil de mineur il cherche à définir pour son réseau. L’exploitation minière du Bitcoin fonctionne comme un marché sans filtre d’intention. Toute personne disposant de matériel compatible peut concourir pour un bloc, sans que le protocole ne demande pourquoi elle le fait. Luke Dashjr, l’un des développeurs de Bitcoin les plus anciens de l’écosystème, a décidé de rompre cette prémisse dans le nouveau réseau qui s’est séparé de Bitcoin après l’activation de BIP-110, et que Dashjr insiste à appeler « Bitcoin ». Le développeur propose deux changements temporaires afin de dissuader les mineurs de la chaîne BIP-110 qui opèrent uniquement par rentabilité minière, c’est-à-dire qui ne continuent que si les revenus obtenus dépassent le coût de l’énergie et du matériel : Le premier changement étendrait la période de maturation des pièces, le temps qui doit s’écouler avant de pouvoir dépenser les bitcoins minés, de 100 à 4 375 blocs, ce qui correspond à presque un mois de fonds gelés. Le second changement réduirait à zéro la subvention par bloc, les nouvelles pièces d’émission que reçoit un mineur lorsqu’il valide un bloc, pendant la même période. Les mineurs ne percevraient alors que les commissions de transaction, sans aucun revenu additionnel pour le traitement de nouveaux blocs. Les deux mesures sont encore en discussion au sein du serveur Discord de Bitcoin Knots, le client alternatif à Bitcoin Core que Dashjr maintient et qui a servi de base pour signaliser le soutien à BIP-110, la proposition de bifurcation (fork) temporaire avec laquelle il cherchait à restreindre les transactions contenant des données arbitraires dans Bitcoin. Le développeur lui-même a précisé qu’il n’y a pas de décisions définitives et que tout changement serait temporaire. #BTC

L’expérience BIP-110 vise à déterminer quels mineurs peuvent garantir leur « Bitcoin »

Les mesures évaluées par Luke Dashjr pour freiner les mineurs rentables sur la chaîne BIP-110 montrent quel profil de mineur il cherche à définir pour son réseau.

L’exploitation minière du Bitcoin fonctionne comme un marché sans filtre d’intention. Toute personne disposant de matériel compatible peut concourir pour un bloc, sans que le protocole ne demande pourquoi elle le fait.

Luke Dashjr, l’un des développeurs de Bitcoin les plus anciens de l’écosystème, a décidé de rompre cette prémisse dans le nouveau réseau qui s’est séparé de Bitcoin après l’activation de BIP-110, et que Dashjr insiste à appeler « Bitcoin ».

Le développeur propose deux changements temporaires afin de dissuader les mineurs de la chaîne BIP-110 qui opèrent uniquement par rentabilité minière, c’est-à-dire qui ne continuent que si les revenus obtenus dépassent le coût de l’énergie et du matériel :

Le premier changement étendrait la période de maturation des pièces, le temps qui doit s’écouler avant de pouvoir dépenser les bitcoins minés, de 100 à 4 375 blocs, ce qui correspond à presque un mois de fonds gelés.

Le second changement réduirait à zéro la subvention par bloc, les nouvelles pièces d’émission que reçoit un mineur lorsqu’il valide un bloc, pendant la même période. Les mineurs ne percevraient alors que les commissions de transaction, sans aucun revenu additionnel pour le traitement de nouveaux blocs.

Les deux mesures sont encore en discussion au sein du serveur Discord de Bitcoin Knots, le client alternatif à Bitcoin Core que Dashjr maintient et qui a servi de base pour signaliser le soutien à BIP-110, la proposition de bifurcation (fork) temporaire avec laquelle il cherchait à restreindre les transactions contenant des données arbitraires dans Bitcoin.

Le développeur lui-même a précisé qu’il n’y a pas de décisions définitives et que tout changement serait temporaire.

#BTC

·

--

Article

La nouvelle version de la loi Clarity contient 3 changements importants

Les républicains ont présenté une version mise à jour du projet de loi seulement quatre jours avant le vote préliminaire au Sénat.
Juste au moment où le calendrier législatif commence à jouer contre la loi Clarity aux États-Unis, des sénateurs républicains ont présenté une nouvelle version du texte réglementaire. L’accent de la mise à jour est mis sur le champ des finances décentralisées (DeFi), le point le plus sensible et le moins résolu de l’ensemble du débat réglementaire en cours.

·

--

$BNB

Connectez-vous pour découvrir plus de contenu