User-e807cRubem

A Arábia Saudita é o aliado mais próximo da América. E eles estão ficando ricos com uma guerra que a América está lutando. Aqui está a prova.$NOM

💀 As exportações sauditas ANTES da guerra: 3.330.000 barris por dia.
💀 As exportações sauditas AGORA: 6.660.000 barris por dia.
💀 Isso é uma QUEDA de 50%.$GUN

💀 O preço do petróleo ANTES da guerra: $67 por barril.
💀 O preço do petróleo AGORA: $130 por barril.
💀 A Arábia Saudita adicionou um prêmio de $19,50 por barril para compradores asiáticos.
💀 Esse é o MAIOR prêmio da história.$BANK

⚠️ Eles estão vendendo METADE do petróleo pelo DOBRO do preço com uma TAXA RECORDE por cima.
⚠️ A matemática diz que eles estão ganhando MAIS dinheiro do que antes da guerra.

⚠️ A AIE chamou isso de a maior interrupção de suprimentos na história do mercado global de petróleo.
⚠️ A perda de suprimentos é de 10.000.000 barris por dia. A OPEC+ fixou 206.000 disso. De propósito.

Deixe isso entrar.

Agora a parte que ninguém dirá em voz alta.

A Arábia Saudita contornou completamente o Estreito de Hormuz. Seu oleoduto Leste-Oeste agora transporta 7.000.000 barris por dia para o Mar Vermelho.

Refinarias coreanas e indianas estão redirecionando para o porto de Yanbu da Arábia Saudita pela primeira vez.

A Arábia Saudita não precisa do Hormuz aberto. A Arábia Saudita NUNCA iria sofrer com o fechamento do Hormuz.

E estados do Golfo, incluindo a Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos, Kuwait e Bahrein estão URGENTEMENTE pedindo a Trump para continuar lutando contra o Irã. Eles querem que o Irã seja enfraquecido ainda mais antes que qualquer acordo de cessar-fogo aconteça.

Porque cada semana de guerra é mais uma semana de preços recordes do petróleo. Cada semana de preços recordes é mais uma semana de receita recorde da Arábia Saudita.

Se a Arábia Saudita quisesse o Hormuz reaberto, por que eles gastaram bilhões em um oleoduto para evitá-lo?

Se a Arábia Saudita estivesse sofrendo, por que estão cobrando o maior markup da história agora mesmo?

Se a Arábia Saudita é um aliado leal, por que estão pressionando em particular por mais bombardeios de um país que a América já está bombardeando?

Silêncio total.

Esta não é uma história de petróleo. Esta não é uma história dos EUA-Irã. Esta é uma história de lucro de guerra.

E o lucrador é o país que hospeda bases militares americanas.

eu perco seguidores toda vez que posto a dura verdade... e eu posto de qualquer maneira.





#news #PolymarketMajorUpgrade #SaudiArabia #IranIsraelConflict #war

🔥 O FEITIÇO VIROU! Moraes Pode Cair na Própria Armadilha que Salvou Lula!

MAIS AFINAL É POSSÍVEL ATACAR E AFUNDAR UM PORTA-AVIÕES NUCLEAR?
Os porta-aviões como o USS Gerald R. Ford e o USS Abraham Lincoln nunca operam sozinhos. Eles são protegidos por um conjunto altamente sofisticado chamado Carrier Strike Group (CSG) — em português, Grupo de Ataque de Porta-Aviões.
Aqui está o aparato completo de proteção:
🛡️ 1. Navios de escolta (principal defesa)
🚀 Cruzadores com sistema AEGIS
Exemplo: classe Ticonderoga
Função:
Defesa aérea de longo alcance
Interceptar mísseis inimigos
Defesa antimíssil balístico
Armamento principal:
Mísseis SM-2, SM-3, SM-6
Tomahawk (ataque terrestre)
Torpedos
Radar extremamente poderoso:
Pode detectar alvos a mais de 500 km
🚀 Destroyers (contratorpedeiros)
Exemplo: classe Arleigh Burke
São os principais guardiões.
Funções:
Defesa aérea
Defesa contra submarinos
Defesa contra navios
Armamento:
Mísseis Tomahawk
Mísseis antiaéreos
Torpedos
Canhões
🐋 2. Submarinos nucleares de ataque
Exemplo: classe Virginia ou Los Angeles
Função:
Caçar submarinos inimigos
Espionar
Destruir navios inimigos
Eles operam escondidos.
São extremamente letais.
✈️ 3. Defesa aérea com caças
O próprio porta-aviões lança:
F/A-18 Super Hornet
F-35C Lightning II
Funções:
Interceptar aviões inimigos
Destruir mísseis
Defender o grupo
Alcance: mais de 700 km
📡 4. Aviões radar (AWACS)
Exemplo:
E-2D Hawkeye
Função:
Radar voador
Detecta ameaças a mais de 600 km
É o "olho no céu".
🔥 5. Defesa própria do porta-aviões
Mesmo sendo gigante, ele possui armas próprias:
Sistemas CIWS (Close-In Weapon System)
Exemplo: Phalanx
É uma metralhadora automática que dispara:
4.500 tiros por minuto
Para destruir:
Mísseis inimigos
Aviões
Drones
Mísseis Sea Sparrow e RAM
Defesa antimíssil de curto alcance.
🌊 6. Guerra eletrônica
Sistema capaz de:
Enganar radares inimigos
Confundir mísseis
Criar alvos falsos
📊 7. Estrutura completa típica de proteção
Um Carrier Strike Group tem:
• 1 Porta-aviões
• 1 ou 2 cruzadores
• 2 a 4 destroyers
• 1 submarino nuclear
• 70 a 90 aeronaves
Total:
👉 Mais de 7.500 militares
⚠️ 8. Camadas de defesa (conceito mais importante)
Defesa em camadas:
Submarinos – defesa invisível
Destroyers – defesa intermediária
Cruzadores – defesa de longo alcance
Aviões – interceptação distante
CIWS – última defesa
🧠 9. Por que é tão difícil destruir um porta-aviões?
Porque ele é:
Cercado
Protegido
Monitorado
Um dos alvos mais protegidos do planeta.
📌 10. Curiosidade impressionante
O grupo de ataque inteiro pode monitorar uma área do tamanho de:
👉 Um país inteiro como Portugal

$CLANKER $SYN $SENT
As Nações Unidas estão à beira do colapso financeiro após os EUA e alguns outros países importantes cortarem ou retiverem seu financiamento. Esta é uma grande notícia! Por décadas, a ONU tem recebido bilhões dos EUA, Europa e Japão, apenas para financiar ONGs que muitas vezes promovem agendas criando caos no Ocidente.
Relatórios sugerem que algumas dessas ONGs apoiadas pela ONU estavam ativamente orientando migrantes sobre como atravessar a fronteira sul dos EUA, aumentando as tensões políticas e sociais. Essencialmente, a ONU se transformou em uma burocracia drenadora de dinheiro com influência questionável—muito além de sua missão original como um fórum para discussão internacional.
Agora, com a torneira do dinheiro se apertando, a ONU não pode mais operar na mesma escala. Muitos analistas veem isso como um alerta atrasado: no máximo, a ONU deveria ser um local de reuniões para debates, não uma máquina de dinheiro global. A máscara caiu, e o mundo está vendo o que acontece quando o dinheiro para de fluir. 🌍🔥
Isto não é apenas finanças—é uma reviravolta geopolítica afetando as estruturas de poder globais e a segurança ocidental.
#Write2Earn

Fundstrat co-founder Tom Lee said global markets may face a sharp correction in 2026 before staging a strong rebound later in the year, driven by an eventual shift in U.S. monetary policy.In a recent interview, Lee cited rising geopolitical tensions, tariff risks, and political polarization as key factors that could trigger a significant pullback across both equity and crypto markets. He estimates the U.S. stock market could decline between 15% and 20% during the year.However, Lee expects conditions to improve once the Federal Reserve pivots toward a more dovish stance and brings quantitative tightening to an end. Under that scenario, he believes markets could rebound strongly by year-end.Bitcoin still expected to reach new ATHDespite near-term downside risks, Lee said he remains confident that Bitcoin will reach a new all-time high in 2026.He described a fresh Bitcoin peak as a critical milestone that would allow the market to fully move past the October 10 deleveraging event, which marked one of the largest risk resets of the current cycle.According to Lee, a confirmed new high would signal restored confidence and structural recovery across digital assets.Preferred assets for 2026Looking ahead, Lee said energy, basic materials, and gold stand out as high-quality allocation assets for 2026 amid macro uncertainty.At the same time, he expects AI and blockchain sectors to continue benefiting from long-term growth trends, even if volatility persists in the near term.Into The Cryptoverse CEO Benjamin Cowen echoed similar views, suggesting that precious metals may once again outperform cryptocurrencies during parts of 2026, particularly if macro pressures remain elevated.