短线锦鲤

🎁repost my pin post
领取属于你的礼物吧🎁

🎁repostez mon post
Recevez votre cadeau 🎁

Goldman Sachs veut acheter un gestionnaire de ETF Bitcoin d’une taille d’environ 1 milliard de dollars.

Après la publication de la nouvelle, la performance de $BTC est la suivante : il a atteint 64,450, puis est retombé à 63,400.

C’est assez intéressant.

Les capitaux traditionnels étudient comment vendre davantage de produits basés sur le Bitcoin, et les haussiers sur le marché des contrats ont également augmenté de 61 % pour atteindre près de 64 %, tandis que l’open interest augmente en même temps. En théorie, l’ambiance est déjà montée jusqu’ici : le prix devrait au moins tenir au-dessus de 64,000.

Mais ce n’est pas le cas.

Je ne pense pas que le BTC se soit dégradé ; simplement, pour l’instant, l’acheteur n’est pas encore assez solide pour soutenir le mot « percée ».

Il y a beaucoup de gens dans le marché qui croient à la hausse, mais il n’y en a pas tant qui soient prêts à acheter de la vraie trésorerie à des niveaux élevés.

Ensuite, ne devinez pas : attendez simplement.

Reprendre 63,800 : seulement pour confirmer que la baisse s’arrête ;
Se stabiliser au-dessus de 64,450 : c’est là qu’on peut parler de percée ;
Passer sous 63,200 : on commence par regarder la mise sous pression des haussiers.

Parfois, le plus grand effet d’une bonne nouvelle n’est pas de faire monter le prix, mais de vous permettre de voir clairement : est-ce qu’il y a réellement quelqu’un en face pour absorber les achats.

$BTC #Bitcoin❗ #BTC突破 #加密市场

Ce qui est le plus inquiétant pour l’ETH actuellement n’est pas l’absence de catalyseurs, mais le fait qu’il y en a beaucoup… et pourtant le prix ne parvient toujours pas à repasser durablement au-dessus de 1900.

La Russie envisage d’inscrire l’ETH dans la liste des actifs négociables publiquement, tandis que l’ENS a également créé une fondation. En parallèle, le marché discute aussi de l’accumulation institutionnelle et de l’effet de l’staking, qui pourrait provoquer un resserrement de l’offre. Sur le papier, ces nouvelles semblent toutes plutôt positives, mais au moment où je publie, le $ETH oscille encore autour de 1880 : plus haut sur 24h à 1897, et à chaque fois qu’il touche le seuil des 1900, il retombe.

Plus subtil encore : dans les comptes de contrats, environ 72% sont positionnés à la hausse. Le ratio entre comptes longs et shorts atteint 2,55, mais le ratio des derniers échanges actifs (achats/ventes) retombe autour de 0,90—en clair : tout le monde semble bullish, mais les capitaux qui poursuivent réellement la hausse ne suivent pas.

Donc mon avis ne plaira peut-être pas :

Tant que 1900 n’est pas validé avec un volume conséquent, plus les bonnes nouvelles deviennent chaudes, moins je serai enclin à poursuivre un long. Un mouvement réellement fort ne devrait pas faire attendre tout le monde aussi longtemps.

Si 1900 s’installe, je reconnaîtrai mon erreur et passerai sur un scénario haussier. En revanche, si le prix repasse sous 1850, ce rebond pourrait n’être qu’une occasion, pour les haussiers, de croire à un “point d’entrée” plus confortable une fois de plus.

Selon vous, l’ETH est en train d’accumuler de la force, ou bien utilise-t-il ces bonnes nouvelles pour distribuer des positions à ceux qui poursuivent ?

#ETH #Ethereum #AnalyseDuMarché #MarchéCrypto

Je viens de voir ce message et je suis resté(e) perplexe.

Le Brésil commence à appliquer une « période de réflexion » à certains transferts de crypto.

Il faut parfois attendre jusqu’à 24 heures.

Ce qui m’inquiète le plus, c’est que : certains transferts sont vers votre propre portefeuille, et qu’ils peuvent aussi être bloqués.

Je sais que la raison officielle, c’est la prévention contre les arnaques. Sur le fond, il n’y a rien à redire : dans le monde des cryptos, les personnes qui se font escroquer, il y en a vraiment beaucoup.

Mais réfléchissez-y :

Si un jour vous transférez des fonds de l’échange vers votre propre portefeuille, et que la page vous dit :

« Pour protéger vos actifs, veuillez revenir dans 24 heures. »

Vous vous sentirez rassuré(e), ou vous vous direz que ça ne tourne pas rond ?

Et ce n’est pas encore une restriction totale, c’est seulement au Brésil.

Mais ça envoie un signal assez clair : la régulation surveille peut-être maintenant autre chose que les plateformes d’échange. Même le fait de « transférer des fonds vers vos propres mains » pourrait commencer à être encadré.

Je ne dis pas que c’est forcément une mauvaise chose.

C’est juste que, avant, tout le monde disait toujours : Not your keys, not your coins.

Aujourd’hui, même récupérer ses propres clés peut nécessiter d’attendre une journée.

Est-ce que vous l’accepteriez ?

#BTC #régulationCrypto #selfCustody #CryptoNews

Je viens de voir une annonce et j’ai l’impression que c’est plus digne d’attention que les chandeliers du jour.

Le Sénat américain fait avancer un projet de loi de réglementation des cryptomonnaies appelé CLARITY Act.

Attention : ne vous méprenez pas, il n’a pas encore été adopté.

Pour l’instant, seules les étapes clés du vote ont été planifiées pour la mi-septembre. Ensuite, il faudra encore réunir un nombre de voix suffisant : les variables sont nombreuses.

Mais là où cela devient vraiment important, c’est que : les États-Unis commencent enfin à répondre sérieusement à une question dont la communauté crypto débat depuis des années.

Un token, est-ce un titre (security) ou une marchandise (commodity) ?
Qu’est-ce qui fait autorité : les bourses, les équipes de projet, les sociétés de stablecoins ? À qui faut-il réellement obéir ?

Avant, ce n’était pas la baisse qui était la partie la plus difficile. C’était de ne pas savoir quand les règles changeraient, qui aurait la charge de les appliquer et si on risquerait de recevoir soudainement une contravention (amende).

Si cette affaire aboutit vraiment, l’impact ne concernera peut-être pas uniquement le prix du BTC, mais aussi la possibilité, pour l’ensemble du secteur, de faire des affaires aux États-Unis de manière plus claire et plus “légitime”.

Donc, je ne pense pas que cette nouvelle doive être comprise simplement comme un « signal positif, achetez tout de suite ».

En revanche, je garderai en mémoire le vote de septembre.

Certaines tendances sont poussées par les flux de capitaux.

D’autres tendances ne commencent qu’une fois les règles modifiées.

Selon vous, si ce projet de loi est réellement adopté, les plus avantagés seront plutôt le BTC et l’ETH, ou bien les bourses et les stablecoins ?

#BTC #ETH #RéglementationCrypto #CryptoNews #PolitiqueAméricaine

À titre indicatif uniquement, ne constitue pas un conseil en investissement.