Ivy 宁

Aujourd’hui $NEAR cette tendance est plutôt intéressante.
Le dépôt par Bitwise du dossier final de l’ETF spot NEAR a déjà été mis en avant sur la page des tendances.
En voyant ce genre de nouvelles, la plupart des gens auraient probablement la première réaction suivante :
L’ETF a encore avancé d’un pas, le prix ne devrait-il pas augmenter ?
Et pourtant, aujourd’hui NEAR est justement retombé tout au long de la journée, passant d’environ 5,5 à seulement ~5,1 ; sur 24 heures, la baisse a déjà dépassé 5 %.
Du coup, maintenant, je n’ai au contraire pas trop envie de parler de « la quantité de capitaux que l’ETF pourra apporter à l’avenir ».
Ce qui est plus important maintenant, c’est : avec une information aussi évidente, pourquoi le prix ne continue-t-il pas de monter ?

Il y a deux jours, Circle a frappé 500 millions de USDC sur Solana en deux transactions.
À l’époque, ce qui m’intéressait vraiment n’était pas le chiffre « 500 millions de dollars », mais plutôt de savoir si cet argent allait vraiment commencer à être mis au travail.
Le fait de l’avoir frappé ne signifie pas encore que quelqu’un a déjà utilisé ces 500 millions de dollars pour les acheter $SOL .
Au final, ces deux derniers jours, le prix a quand même un peu bougé.
$SOL Auparavant, ça oscillait constamment autour de 120—122. Aujourd’hui, on a enfin dépassé 123, avec un sommet touché à 124,95.
On n’est pas encore au moment où l’on peut crier « lancement », mais au moins, c’est devenu plus intéressant ces derniers jours.
Je me suis de nouveau penché sur les données des stablecoins sur la blockchain Solana.

Ces derniers jours, il y a eu une nouvelle concernant Solana qui fait pas mal de bruit.
Circle a nouvellement frappé sur Solana environ 500 millions d’unités d’USDC.
En voyant les mots « 500 millions de dollars », la première réaction est très facile à devenir :
Avec autant d’argent qui entre, $SOL comment se fait-il que ça ne monte pas encore ?
Mais il y a ici une chose qu’on peut facilement confondre.
Le fait que l’USDC ait été frappé ne veut pas dire que les 500 millions de dollars ont déjà afflué sur le marché pour acheter du SOL.
Ces stablecoins servent peut-être à préparer à l’avance des transactions futures, des paiements, la liquidité DeFi ou le réagencement des capitaux institutionnels. En fin de compte, il faut voir vers où l’argent va ensuite pour savoir s’il se transforme réellement en demande d’achat.
Donc, au lieu de ça, je me dis que le prix actuel de SOL est plutôt intéressant.

Ces derniers jours, $QNT c’est un peu exagéré.
Il y a sept jours, on était encore autour de 64 dollars ; maintenant, on frôle 125.
Ce n’est plus 39%.
D’après les prix de Binance, cette semaine est déjà proche d’un doublement.
Je suis allé vérifier les informations : cette fois-ci, ce n’est vraiment pas complètement sans raison, comme si ça avait soudainement décollé sans fondement.
Le 24 septembre, aux États-Unis, The Clearing House a officiellement choisi Quant pour fournir les infrastructures de base d’interopérabilité et de gestion des transactions au sein de son projet de monnaie sur chaîne.
Le même jour, plusieurs grandes banques au Royaume-Uni ont également annoncé les premières transactions de dépôts en livres sterling tokenisées impliquant de vrais clients. La plateforme sous-jacente a également utilisé Quant.

$ETH Je me suis entraîné toute la journée au niveau 2690. Pourquoi, à 2700, ça ne tient toujours pas ?
Hier soir $ETH , quand je suis monté jusqu’à 2743, j’ai eu l’impression que le cap de 2700 allait enfin être franchi.
Au final, je me suis endormi et je me suis réveillé… et on est encore revenu autour de 2690.
Ce qui est encore plus intéressant, c’est que ça n’a pas non plus continué à s’effondrer.
Cette journée-là, c’était essentiellement aller-retour entre 2680 et 2695.
Ce genre de marché est en fait le plus épuisant : on voit que 2700 n’est qu’à un petit pas, mais ça ne passe jamais ; tu veux attendre qu’il baisse un peu pour avoir une position confortable, mais il ne te la donne pas.
J’ai regardé le graphique d’1 heure : sur la séquence où ça a grimpé jusqu’à 2743, le volume a clairement augmenté. Ensuite, quand le prix est retombé, le volume des transactions est au contraire devenu de plus en plus calme.

Hier soir $ETH , oui, c’était quand même un peu plus solide que le BTC.
Une fois 2700 dépassé, le plus haut est allé jusqu’à 2743, mais aujourd’hui, ça a encore oscillé et replongé vers les environs de 2690.
Donc maintenant, dire “ETH a franchi 2700”, techniquement ce n’est pas faux, mais je pense qu’il faut ajouter une demi-phrase :
C’est franchi, mais ce n’est pas encore consolidé.
Dans le marché, le plus redoutable, c’est de prendre le fait d’“y toucher” pour le fait que “c’est déjà passé”.
Une tendance vraiment confortable, c’est qu’après être monté au-dessus de 2700, on fasse un repli ici et qu’il y ait encore des gens prêts à acheter, puis que le prix reparte vers 2720, 2740.
Si à chaque fois qu’on passe 2700, peu de temps après on redescend, alors 2700 ressemble pour l’instant davantage à une zone de va-et-vient, de lutte, et ce n’est pas encore une nouvelle zone de support à prendre trop vite comme acquise.

$BTC En fait, ce mouvement d’aujourd’hui est assez typique.
À peine touché 85K, beaucoup de gens ont d’abord réagi en se disant : est-ce qu’on va encore repartir à la hausse ?
Et finalement, pas longtemps après, le prix a de nouveau été ramené vers les alentours de 84K.
Cette tendance paraît soudaine, mais en réalité, ce n’est pas si complexe en coulisses.
Pour ma part, j’ai plutôt tendance à l’interpréter comme trois choses qui entrent en collision.
Premièrement, les 85K n’étaient déjà pas une position facile à tenir.
Après le repli précédent, les 85K et 86K ne se sont pas encore vraiment stabilisés à nouveau.
Dans ce contexte, dès que le prix rebondit vers les environs de 85K, ceux qui tentaient de se désengager et ceux qui visaient un take-profit à court terme seront encore plus enclins à vendre d’abord un peu.

La pleine lune de la Fête de la Mi-Automne est là : la lune est ronde,
mais cette bougie n’est pas encore complètement redevenue ronde.
Au début, le prix est redescendu depuis les environs de 87K, en touchant même le creux vers 83K. Aujourd’hui, le marché a enfin l’air de se stabiliser un peu : je viens de regarder sur Binance, et le BTC se situe autour de 84 500 dollars ; l’ETH est aussi repassé vers les 2700 dollars.

On se sent beaucoup plus à l’aise comme ça.

Mais pour l’instant, je ne suis pas encore prêt à crier “inversion de tendance”.

La raison est aussi très simple : les 85K n’ont pas encore été réellement récupérés.

Ces derniers jours, la rencontre Chine-États-Unis est l’événement majeur que le marché attendait. Les pourparlers ont déjà eu lieu et le programme de la visite arrive désormais à la dernière ligne droite.

Avec ce niveau d’information, le marché va forcément y prêter attention.

Certains attendent la lune, d’autres le gâteau de lune. Moi, aujourd’hui, j’ai surtout envie d’attendre 16h.

Parce qu’il y a un paquet d’options sur le BTC et l’ETH, pour une taille proche de 18 milliards de dollars, qui arrivent en expiration.

Je viens de jeter un coup d’œil à Binance : $BTC ça oscille encore autour de 84 750 dollars, $ETH soit environ 2 690 dollars.

Le passage le plus intéressant ces jours-ci, c’est :

Le BTC a foncé au-dessus de 87 000 dollars, puis s’est retourné et est revenu vers 84K.

La question la plus concrète, c’est plutôt : quand est-ce que 85K, 86K vont repasser au-dessus et se réinstaller.

Et aujourd’hui, à 16h, cette expiration d’options pourrait justement offrir au marché un moment pour “se délier” à nouveau.

$ETH À quelle distance se trouve encore le nouveau plus haut de 2026 ? D’abord, regardons ces trois niveaux de support

Pour qu’ETH renouvelle son plus haut annuel, ce qu’il faut dépasser n’est ni 2 800, ni 3 000, mais 3 402,89 USDT.

D’après les données du comptant Binance, au 25 septembre à 01:17 (heure de Pékin), ETH s’affiche environ à 2 685,84 USDT. Pour atteindre le plus haut enregistré cette année, il faut encore une hausse d’environ 26,7 %. Il s’agit de la distance de prix, pas d’une prévision de rendement.

Pour aller jusque-là, je vais d’abord observer trois niveaux de support.

Première couche : est-ce que le prix a rehaussé la base.

Récemment, ETH a touché un plus haut de 2 807,34 ; pour l’instant, le prix reste en dessous. À court terme, il faut d’abord voir si le niveau autour de 2 600 peut servir de support. Ensuite, surveiller la zone suivante à 2 560—2 570. À la hausse, il faudra voir si le prix parvient à repasser au-dessus de 2 700—2 750, puis à franchir la zone 2 789—2 807.

Binance a annoncé $HYPE le calendrier de mise en ligne du spot : les échanges seront ouverts le 24 septembre 2026 à 19:00 (heure de Pékin), avec des paires de trading telles que HYPE/USDT, HYPE/USDC, etc.
Une annonce de cotation peut aussi devenir une porte d’entrée pour comprendre un business : quels services Hyperliquid offre-t-il, et comment faire participer les autres ?
Commencez par voir quel problème le produit résout.
Hyperliquid est, à elle seule, une blockchain. D’après la documentation officielle, HyperCore fournit la carnet d’ordres des ordres spot et des contrats perpétuels on-chain pour traiter les transactions ; HyperEVM fournit quant à lui un environnement de contrats intelligents, permettant aux développeurs de construire des applications sur cette chaîne.

Le CME prévoit de lancer des contrats à terme sur le BCH. Une question mérite alors d’être reconsidérée : pour un même actif, plusieurs façons d’y participer — qu’est-ce que cela change réellement ?
D’abord, clarifions le calendrier. Dans son annonce du 22 septembre 2026, le CME indique qu’il prévoit de lancer des contrats à terme sur le Bitcoin Cash ($BCH ) et sur Uniswap ($UNI ) le 19 octobre. L’examen réglementaire est encore en cours. À l’heure actuelle, il s’agit des modalités de lancement, et non d’un début des transactions. Le Chicago Mercantile Exchange (CME)
On peut comprendre cela avec l’idée suivante : « des outils différents pour des personnes différentes ».
Certaines personnes veulent exposer leur prix à un actif, tandis que d’autres détiennent déjà l’actif concerné et souhaitent gérer la volatilité des prix. L’une des fonctions des contrats à terme consiste à permettre, dans le cadre de règles de contrats standardisées, l’échange entre les besoins de prise de risque et de transfert du risque. Le CME

En voyant le sujet « Le bitcoin a été bloqué deux fois à 87 300 dollars », outre la question de savoir si la prochaine tentative pourra passer, il y a un point qui mérite d’être clarifié : comment, au juste, un prix se forme-t-il ?
Prenons une affaire ordinaire comme point de départ.
Le vendeur propose 100 yuans, l’acheteur est prêt à payer 98 yuans. Les deux parties ont chacune leurs raisons, mais le prix proposé n’est qu’une condition. Certaines personnes acceptent le prix de l’autre, ou bien les deux parties ajustent leurs conditions ; ce n’est qu’alors que la transaction peut avoir lieu.
Le marché du carnet d’ordres suit un processus similaire. Les acheteurs enregistrent le prix qu’ils sont disposés à payer et la quantité, tandis que les vendeurs enregistrent le prix auquel ils sont prêts à vendre et la quantité. Lorsque les ordres répondent aux conditions de rapprochement, une transaction est réalisée. Ce qui se cache derrière les variations de prix, ce sont des mises à jour incessantes des offres et des transactions effectives.Binance

En voyant la capitalisation boursière d’une crypto passer de 1 000 millions de dollars à 2 000 millions de dollars, on comprend facilement que : 1 000 millions de dollars de nouveaux fonds seraient entrés.
Mais ces deux chiffres ne peuvent pas être considérés comme directement égaux.
La manière la plus courante de calculer la capitalisation boursière est la suivante : prix de référence du marché × quantité en circulation. Elle sert à estimer la valeur des tokens en circulation, et non à mesurer combien d’argent en espèces a été injecté au total.Binance
Prenons un exemple purement hypothétique : le volume en circulation d’un token reste toujours à 1 milliard d’unités, le prix de référence passe de 1 dollar à 2 dollars ; la capitalisation boursière passe alors de 1 000 millions de dollars à 2 000 millions de dollars.
Les 1 000 millions de dollars supplémentaires ici correspondent à une valorisation recalculée au nouveau prix. Il n’est pas nécessaire que chaque jeton ait été échangé à 2 dollars à chaque fois, et on ne peut pas non plus en déduire que 1 000 millions de dollars de capitaux nets sont entrés.