肆月siyue
1.1k Publications
肆月siyue
Compte Square Vérifié+财神公会 | 撸毛致富 | 2026一定能暴富| X:@siyue930 | 手续费8折优惠 SIYUE888 | 钱包30%优惠码 SIYUE666
Ouvert au trading
Trade occasionnellement
6.1 an(s)
543 Suivis
44.3K Abonnés
19.5K+ J’aime
Publications
Portefeuille
Tous
Citations
Vidéos
Direct
啊，隔壁你？
我就用我爸的号白嫖你200块就这么难？
我就用我爸的号白嫖你200块就这么难？
要不是看了@Marktowin-项目投研家 的一图流总结，我都没发现币安钱包角落里还有两个任务哎！
最近已经落寞到要在各种角落里捡东西吃了。
但是！
有的吃就不错了。
赶紧去做！
՞˶•⩊•˶՞ಣ
Realgo的任务只用连续签到七天。
Allox的比较复杂，我手机都连不上钱包，准备一会换电脑研究下。
最近已经落寞到要在各种角落里捡东西吃了。
但是！
有的吃就不错了。
赶紧去做！
՞˶•⩊•˶՞ಣ
Realgo的任务只用连续签到七天。
Allox的比较复杂，我手机都连不上钱包，准备一会换电脑研究下。
Vérifié
#grvt 离7月21日还有7天，群里已经开始躁动了。有人问"空投能值多少钱"，有人问"要不要加仓冲积分"，有人开始算$GRVT的FDV和开盘价。
我默默把群消息关了，打开GRVT的数据面板翻了一遍。
28%空投给社区，10亿枚固定供应，$540M估值。如果按540M FDV算，28%就是$1.51亿的空投价值。但这只是纸面数字，实际开盘价取决于供需。33.1%未来排放和19.9%投资者代币的解锁节奏，是悬在头顶的剑。Season 2拿了18%的人如果开盘就砸，价格压力会很大。
群里有个哥们说"至少涨3倍"。我没接话。我见过太多TGE前FOMO、TGE后砸盘的案例。加密圈的TGE不是IPO，没有锁定期保护散户。空投代币在TGE当天就可以卖，这意味着开盘就有抛压。
TGE之前的FOMO是噪音，TGE之后第一周的K线才是信号。
我关心的不是开盘涨多少，而是开盘一周后TVL还在不在、交易量有没有增长、回购机制有没有启动。这些才是判断项目成色的指标。开盘涨3倍但一周后跌回去的项目我见太多了，开盘跌20%但一周后稳步回升的项目我也见过。
7天后见分晓。我的计划是：不追开盘，等一周看数据。数据对了再进场，数据不对就继续等。我等的不是故事，是数据。
@grvt_io
我默默把群消息关了，打开GRVT的数据面板翻了一遍。
28%空投给社区，10亿枚固定供应，$540M估值。如果按540M FDV算，28%就是$1.51亿的空投价值。但这只是纸面数字，实际开盘价取决于供需。33.1%未来排放和19.9%投资者代币的解锁节奏，是悬在头顶的剑。Season 2拿了18%的人如果开盘就砸，价格压力会很大。
群里有个哥们说"至少涨3倍"。我没接话。我见过太多TGE前FOMO、TGE后砸盘的案例。加密圈的TGE不是IPO，没有锁定期保护散户。空投代币在TGE当天就可以卖，这意味着开盘就有抛压。
TGE之前的FOMO是噪音，TGE之后第一周的K线才是信号。
我关心的不是开盘涨多少，而是开盘一周后TVL还在不在、交易量有没有增长、回购机制有没有启动。这些才是判断项目成色的指标。开盘涨3倍但一周后跌回去的项目我见太多了，开盘跌20%但一周后稳步回升的项目我也见过。
7天后见分晓。我的计划是：不追开盘，等一周看数据。数据对了再进场，数据不对就继续等。我等的不是故事，是数据。
@grvt_io
Partiellement vrai
#grvt 翻GRVT@grvt_io 的Roadmap翻到凌晨，突然意识到一件事。
我一直把它当Hyperliquid的竞品在看。日交易量$1.35亿 vs Hyperliquid $30-50亿，这个差距让我本能地觉得GRVT在"追赶"。但今天翻完整个产品矩阵之后，我改了判断。
GRVT的Roadmap里写了四条线：Trade、Invest、Earn、Pay。交易只是四分之一。如果它的目标是做一个"链上全栈财富管理平台"，拿交易量去跟Hyperliquid比就是拿错了尺子。Hyperliquid的尺子是交易体验和流动性深度，GRVT的尺子是资金效率和产品矩阵。
重新评估之后，我看到一个数字反差：GRVT的TVL是$1亿+，其中只有一部分是交易保证金，另一部分是RWA投资产品和生息存款。如果只算"交易相关TVL"，GRVT和Hyperliquid的差距比想象中大。但如果算"资金效率TVL"（同样的钱在平台上同时做几件事），GRVT的优势就出来了。
它不再跟Hyperliquid抢交易量，它在造一个从未存在过的东西。问题是，从未存在过的东西，市场不知道怎么定价。
$1亿TVL做着四件事，和$30亿TVL做着一件事，哪个更值钱？这个问题TGE之后市场会给出第一个答案。我的判断是：短期市场会按交易量定价，所以TGE后可能被低估。长期如果产品矩阵跑通，市场会重新发现它的价值。这个时间差，可能是机会，也可能是陷阱。
我一直把它当Hyperliquid的竞品在看。日交易量$1.35亿 vs Hyperliquid $30-50亿，这个差距让我本能地觉得GRVT在"追赶"。但今天翻完整个产品矩阵之后，我改了判断。
GRVT的Roadmap里写了四条线：Trade、Invest、Earn、Pay。交易只是四分之一。如果它的目标是做一个"链上全栈财富管理平台"，拿交易量去跟Hyperliquid比就是拿错了尺子。Hyperliquid的尺子是交易体验和流动性深度，GRVT的尺子是资金效率和产品矩阵。
重新评估之后，我看到一个数字反差：GRVT的TVL是$1亿+，其中只有一部分是交易保证金，另一部分是RWA投资产品和生息存款。如果只算"交易相关TVL"，GRVT和Hyperliquid的差距比想象中大。但如果算"资金效率TVL"（同样的钱在平台上同时做几件事），GRVT的优势就出来了。
它不再跟Hyperliquid抢交易量，它在造一个从未存在过的东西。问题是，从未存在过的东西，市场不知道怎么定价。
$1亿TVL做着四件事，和$30亿TVL做着一件事，哪个更值钱？这个问题TGE之后市场会给出第一个答案。我的判断是：短期市场会按交易量定价，所以TGE后可能被低估。长期如果产品矩阵跑通，市场会重新发现它的价值。这个时间差，可能是机会，也可能是陷阱。
Partiellement vrai
#grvt 有朋友问我，GRVT估值540M美元，贵不贵？
我说看你怎么比。如果拿GRVT当纯Perp DEX看，540M贵了。日交易量才$1.35亿，Hyperliquid日交易量$30-50亿，估值差距不可能只有10倍。但如果拿GRVT当链上券商看，540M便宜了。E*Trade被摩根士丹利收购的时候估值是$13亿，那是2019年的数字。
GRVT的产品矩阵不只是一个DEX。它有加密永续、代币化股票永续、大宗商品、RWA投资产品、生息保证金，还有规划中的支付和银行卡。这套东西更像是一个链上版的零售券商，不是Hyperliquid的竞品，是Robinhood的竞品。
融资$33.4M，5轮，投资方包括ZKsync、阿布扎比主权基金支持的Further Ventures、EigenCloud、500 Global。这些投资方的分布很有意思：ZKsync押注生态，Further Ventures押注中东市场，EigenCloud押注基建整合。不是传统的crypto VC扎堆，说明项目的定位确实跨了圈。
但估值最终要靠收入支撑。540M估值如果对应年化$2.5亿收入（按行业平均费率粗估），P/S大约2倍，在crypto里不算贵。但这个收入是粗估的，不是实际披露的。如果实际收入只有粗估的一半，P/S就变成4倍，那就不便宜了。
540M买的不是今天的DEX，是明天的链上券商。但"明天"什么时候来，取决于Pay层和RWA产品能不能跑通。@grvt_io
我说看你怎么比。如果拿GRVT当纯Perp DEX看，540M贵了。日交易量才$1.35亿，Hyperliquid日交易量$30-50亿，估值差距不可能只有10倍。但如果拿GRVT当链上券商看，540M便宜了。E*Trade被摩根士丹利收购的时候估值是$13亿，那是2019年的数字。
GRVT的产品矩阵不只是一个DEX。它有加密永续、代币化股票永续、大宗商品、RWA投资产品、生息保证金，还有规划中的支付和银行卡。这套东西更像是一个链上版的零售券商，不是Hyperliquid的竞品，是Robinhood的竞品。
融资$33.4M，5轮，投资方包括ZKsync、阿布扎比主权基金支持的Further Ventures、EigenCloud、500 Global。这些投资方的分布很有意思：ZKsync押注生态，Further Ventures押注中东市场，EigenCloud押注基建整合。不是传统的crypto VC扎堆，说明项目的定位确实跨了圈。
但估值最终要靠收入支撑。540M估值如果对应年化$2.5亿收入（按行业平均费率粗估），P/S大约2倍，在crypto里不算贵。但这个收入是粗估的，不是实际披露的。如果实际收入只有粗估的一半，P/S就变成4倍，那就不便宜了。
540M买的不是今天的DEX，是明天的链上券商。但"明天"什么时候来，取决于Pay层和RWA产品能不能跑通。@grvt_io
Partiellement vrai
#grvt 100%协议经济盈余回流代币持有者，这句话我反复读了三遍。
GRVT@grvt_io 在代币经济学里承诺：平台赚的钱，一部分再投资生态，剩下的全部通过TWAP回购$GRVT代币。听起来很美。但我翻了一圈，发现一个问题：GRVT到目前为止没有公开披露过任何收入数据。
不是模糊的"有收入"，是连一个数字都没有。日交易量$1.35亿，如果你按行业平均0.05%的手续费粗估，日收入大概$67.5万，年化约$2.5亿。但这只是粗估，实际费率结构、GLP的收益分配、做市商的分成，这些都会影响净盈余。
回购承诺的价值，等于平台收入的透明度。没有收入数据的回购承诺，就像没有财报的分红承诺。
我一开始觉得这个设计很好，100%回流是很激进的价值捕获机制。但翻完发现没有收入披露，这个"好"就要打折扣。不是说GRVT在骗人，而是在没有透明度的情况下，回购力度完全取决于项目方的自觉。crypto行业的自觉，历史记录不太好看。
不过我也注意到一个细节：GRVT的会员制模型里，质押$GRVT可以获得手续费折扣等权益。这意味着代币有实际的使用场景，不完全依赖回购来支撑价值。如果质押率够高，代币的价值地板就有一定支撑。
问题是：收入什么时候披露？TGE之后会不会有链上可查的收入数据？我在官方文档里没找到明确的时间表。如果TGE后一个月内还是看不到收入数据，我对回购这件事的信心会大幅下降。如果第一天就有透明的链上收入看板，那这个项目的可信度会上一个台阶。
GRVT@grvt_io 在代币经济学里承诺：平台赚的钱，一部分再投资生态，剩下的全部通过TWAP回购$GRVT代币。听起来很美。但我翻了一圈，发现一个问题：GRVT到目前为止没有公开披露过任何收入数据。
不是模糊的"有收入"，是连一个数字都没有。日交易量$1.35亿，如果你按行业平均0.05%的手续费粗估，日收入大概$67.5万，年化约$2.5亿。但这只是粗估，实际费率结构、GLP的收益分配、做市商的分成，这些都会影响净盈余。
回购承诺的价值，等于平台收入的透明度。没有收入数据的回购承诺，就像没有财报的分红承诺。
我一开始觉得这个设计很好，100%回流是很激进的价值捕获机制。但翻完发现没有收入披露，这个"好"就要打折扣。不是说GRVT在骗人，而是在没有透明度的情况下，回购力度完全取决于项目方的自觉。crypto行业的自觉，历史记录不太好看。
不过我也注意到一个细节：GRVT的会员制模型里，质押$GRVT可以获得手续费折扣等权益。这意味着代币有实际的使用场景，不完全依赖回购来支撑价值。如果质押率够高，代币的价值地板就有一定支撑。
问题是：收入什么时候披露？TGE之后会不会有链上可查的收入数据？我在官方文档里没找到明确的时间表。如果TGE后一个月内还是看不到收入数据，我对回购这件事的信心会大幅下降。如果第一天就有透明的链上收入看板，那这个项目的可信度会上一个台阶。
Vérifié
#grvt 说个可能不太中听的观点：GRVT的RWA投资产品，比TGE本身更值得盯。
6月份GRVT上线了Invest板块，和Plume、Centrifuge合作，推出了一系列RWA收益产品。Balanced Bundle底层是BlackRock的AAA级CLO ETF，年化大概4.5%。Opportunistic Bundle底层是BlackOpal的信贷产品，年化能到11%左右。最低门槛$1，无认证要求，无锁定期。
我第一次看到这个的时候停了一下。$1起投BlackRock的CLO产品，这件事在传统金融里是不可能的。CLO的门槛通常是百万级别，面向机构投资者和超高净值客户。@grvt_io 通过代币化把门槛砸到了$1。
有人说这不就是RWA赛道常规操作吗？我不这么认为。常规RWA项目做的是"把资产上链"，GRVT做的是"把资产上链之后还能当交易保证金用"。你买了Vault代币，这个代币在你的统一余额里同时充当保证金，你一边拿4.5%到11%的年化，一边还能用这笔钱开50倍杠杆做BTC永续。
这个组合在crypto里没有先例。不是说RWA+交易没人想过，是没人把这个做成一个无缝的产品体验。
当然有风险。底层资产是CLO和信贷产品，"机构级"不等于"无风险"。CLO在2008年差点把全球金融系统搞崩，虽然现在的AAA级CLO风险已经大幅降低，但信用风险依然存在。$1的门槛降低了准入，但也意味着不太懂这些底层资产的散户可能冲着11%的APY就进去了。
机构级产品零售化不是口号，是$1和$100万的区别。这个区别如果跑通了，GRVT就不再是一个DEX，是一个入口。
6月份GRVT上线了Invest板块，和Plume、Centrifuge合作，推出了一系列RWA收益产品。Balanced Bundle底层是BlackRock的AAA级CLO ETF，年化大概4.5%。Opportunistic Bundle底层是BlackOpal的信贷产品，年化能到11%左右。最低门槛$1，无认证要求，无锁定期。
我第一次看到这个的时候停了一下。$1起投BlackRock的CLO产品，这件事在传统金融里是不可能的。CLO的门槛通常是百万级别，面向机构投资者和超高净值客户。@grvt_io 通过代币化把门槛砸到了$1。
有人说这不就是RWA赛道常规操作吗？我不这么认为。常规RWA项目做的是"把资产上链"，GRVT做的是"把资产上链之后还能当交易保证金用"。你买了Vault代币，这个代币在你的统一余额里同时充当保证金，你一边拿4.5%到11%的年化，一边还能用这笔钱开50倍杠杆做BTC永续。
这个组合在crypto里没有先例。不是说RWA+交易没人想过，是没人把这个做成一个无缝的产品体验。
当然有风险。底层资产是CLO和信贷产品，"机构级"不等于"无风险"。CLO在2008年差点把全球金融系统搞崩，虽然现在的AAA级CLO风险已经大幅降低，但信用风险依然存在。$1的门槛降低了准入，但也意味着不太懂这些底层资产的散户可能冲着11%的APY就进去了。
机构级产品零售化不是口号，是$1和$100万的区别。这个区别如果跑通了，GRVT就不再是一个DEX，是一个入口。
不是，我招谁惹谁了，活动突然风控我？
Alpha已经停刷四五个月了，中间就逛逛广场，做了一两个钱包活动。
然后还摆烂玩游戏去了一个月没上。
这难道是我太久没上线的惩罚吗？
૮₍ ˊᯅˋ₎ა
Alpha已经停刷四五个月了，中间就逛逛广场，做了一两个钱包活动。
然后还摆烂玩游戏去了一个月没上。
这难道是我太久没上线的惩罚吗？
૮₍ ˊᯅˋ₎ა
昨天这条股票交易磨损低的帖子好像引起了争议。
今天解释一下。
1️⃣我是听群友说股票磨损低，昨天才开始重新入职的alpha。昨天也是第一天第一次用股票刷积分。
2️⃣截图是我的钱包的实际交易，可以看到来回一笔磨损在0.1内，但也有一两次会超出0.1。滑点都是0.05，为啥会这样我也不清楚。
太久没用钱包交易了，昨天开始忘记调滑点了有一笔磨损了0.7。
3️⃣周末是股票的休市日期，波动小是肯定的，周一开盘后会有什么变化并不清楚。
4️⃣我只是记录自己重新入职，并不是任何刷交易的建议，请理性辩证的看待……
今天解释一下。
1️⃣我是听群友说股票磨损低，昨天才开始重新入职的alpha。昨天也是第一天第一次用股票刷积分。
2️⃣截图是我的钱包的实际交易，可以看到来回一笔磨损在0.1内，但也有一两次会超出0.1。滑点都是0.05，为啥会这样我也不清楚。
太久没用钱包交易了，昨天开始忘记调滑点了有一笔磨损了0.7。
3️⃣周末是股票的休市日期，波动小是肯定的，周一开盘后会有什么变化并不清楚。
4️⃣我只是记录自己重新入职，并不是任何刷交易的建议，请理性辩证的看待……
肆月siyue
·
--
听说股票交易也四倍积分了，且磨损很低。
于是加入刷交易大军～
太久没用钱包交易了，技术生疏了，上来就被磨了0.7
于是加入刷交易大军～
太久没用钱包交易了，技术生疏了，上来就被磨了0.7
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu