SigmaIntern

Ne te prends plus la tête à décider si tu dois clôturer ta position pour encaisser ou continuer à tenir ta position avec effet de levier.
Chez Sigma, tu peux retirer ton capital tout en laissant tes bénéfices courir.
#新手必看

Lire l'article complet :

#加密市场板块连续两日下跌
Le marché de la cryptomonnaie s’affaiblit depuis deux jours consécutifs : les principales cryptos ainsi que les secteurs à forte bêta subissent une pression en parallèle. Le BTC recule vers environ 76,7 milliards de dollars (baisse d’environ 2,2 % sur 24 h). L’ETH, le BNB et le SOL affichent eux aussi un net repli. Les altcoins et les actifs à plus forte volatilité enregistrent des baisses encore plus marquées, et certains titres comme le ZEC laissent ressortir des prises de bénéfices importantes.

Les flux de capitaux indiquent que les ETF Bitcoin spot américains ont enregistré deux jours consécutifs de sorties nettes, pour un total d’environ 167 millions de dollars. Du côté de l’effet de levier, les liquidations des positions longues amplifient la volatilité.

Le moteur principal de cette correction ne tient pas à la logique d’un seul actif, mais plutôt à une préférence pour le risque contrariée au niveau macro : des données PPI supérieures aux attentes, la hausse du prix du pétrole, et un rehaussement des rendements des Treasuries. S’y ajoute la révision à la hausse des anticipations de hausse des taux par la Réserve fédérale, ainsi qu’un resserrement synchronisé de la politique monétaire par la BCE : le « double signal » crée un effet de résonance. À court terme, la logique de tarification des actifs risqués bascule vers plus de prudence ; les cryptos, considérées comme des actifs à forte bêta, sont les premières touchées.

L’impact potentiel se manifeste principalement à trois niveaux :

1）Pression sur la liquidité et le sentiment à court terme : les fonds pourraient continuer à se concentrer sur les grandes capitalisations ou sur les stablecoins, ce qui accentuera la divergence entre secteurs ;
2）Si le CPI de ce soir reste plutôt « chaud » et renforce davantage les anticipations de hausse des taux, la pression à la baisse pourrait se poursuivre : l’efficacité des niveaux de support clés sera mise à l’épreuve ;
3）À moyen terme : si l’inflation et les perturbations liées au pétrole sont confirmées comme étant temporaires, le ralentissement des sorties d’ETF, combiné à une demande de placement des institutions, pourrait permettre au marché de se réparer progressivement. Pour l’instant, il s’agit davantage d’un désendettement dicté par la tarification macro que d’une dégradation fondamentale généralisée.

Sur le plan opérationnel : plutôt que de suivre passivement la volatilité, préparez-vous à l’avance à différents scénarios. D’abord, distinguez deux trajectoires : « CPI plutôt chaud » versus « CPI modéré », puis prévoyez séparément le rythme d’ajustement des positions. En parallèle, surveillez la force relative entre les grandes capitalisations et les actifs à forte bêta pour déterminer si les fonds continuent d’éviter le risque ou s’ils commencent à y revenir.

Durant les phases d’amplification de la volatilité, l’utilisation raisonnable de produits dérivés financiers pour couvrir l’exposition au comptant est un moyen efficace de gérer le risque de baisse : cela peut réduire les fluctuations de la valeur nette sans nécessairement diminuer fortement la configuration d’investissement à long terme. Arrimer vos décisions au rythme des données macro est plus efficace que de simplement regarder le marché en continu.

Cette correction finira-t-elle par devenir un repli temporaire ou par abaisser davantage la préférence pour le risque ? Cela dépend largement de la question de savoir si les données d’inflation parviendront à apaiser les anticipations de hausse des taux. Quel scénario vous semble le plus probable ? N’hésitez pas à partager vos avis en commentaires ~👂

#布伦特原油突破100美元
9 septembre 2026, le contrat à terme sur le pétrole Brent a franchi, puis clôturé au-dessus de 100 dollars le baril (une partie des données indique environ 101,21 dollars) au cours de la séance, pour la première fois depuis le 24 juillet. Le contexte immédiat est l’escalade du conflit américano-iranien : les forces américaines auraient détruit plusieurs navires-citernes iraniens transportant du pétrole, l’Iran et ses partenaires auraient riposté, et les craintes concernant une interruption de l’approvisionnement en pétrole dans le détroit d’Hormuz et au Moyen-Orient se sont intensifiées. Cette cassure a, en parallèle, renforcé les anticipations d’inflation, fait monter les rendements des bons du Trésor américain et pesé sur le sentiment des actifs risqués dans le monde.

Le retour des prix du pétrole au-dessus du seuil des 100 dollars a une transmission macroéconomique vers le marché des crypto-monnaies qui repose principalement sur trois points :
1）Inflation et anticipations de taux : si les prix de l’énergie continuent d’augmenter, le marché renforcera la tarification d’un scénario « inflation élevée + politique monétaire restrictive », ce qui comprime l’évaluation des actifs risqués ; à court terme, le bitcoin, par exemple, pourrait subir une pression si l’appétit pour le risque baisse.
2）Prime de risque géopolitique : une prolongation du conflit pourrait accroître la demande de valeurs refuges. Une partie des capitaux pourrait alors affluer temporairement vers le bitcoin (considéré comme une « sorte d’or numérique »), mais l’efficacité de couverture historique reste instable.
3）Liquidité et coûts : si la hausse du pétrole alimente l’inflation et les taux, elle pourrait resserrer la liquidité mondiale. La progression des coûts énergétiques peut aussi augmenter la pression opérationnelle des mineurs, ce qui peut, indirectement, affecter la puissance de calcul et l’offre.
À l’heure actuelle, aucun consensus unilatéral ne s’est encore formé selon lequel « le pétrole va nécessairement écraser les crypto ». L’élément clé demeure la capacité du prix du pétrole à se maintenir durablement au-dessus de 100 dollars, ainsi que les données d’inflation à venir et les réactions de la banque centrale.

À court terme, il est recommandé de surveiller la persistance de la hausse des prix du pétrole, les indicateurs américains PPI/CPI et les signaux de la Réserve fédérale, afin d’éviter des transactions linéaires du type « le pétrole monte = le cours baisse ». Côté positionnement, on peut réduire quelque peu l’effet de levier, augmenter la part de couverture ou de liquidités, puis attendre des signaux plus clairs avant de prendre une direction. Lorsque la volatilité s’accroît, l’utilisation raisonnable de produits dérivés financiers de bonne qualité pour couvrir les positions est un moyen important de protéger les actifs et de contrôler les drawdowns. À long terme, il faut continuer à distinguer « le choc lié aux événements » et « la tarification par tendance », afin d’éviter d’assimiler directement des fluctuations géopolitiques de court terme à des changements fondamentaux du marché des crypto.

Que pensez-vous de la transmission réelle de cette percée des prix du pétrole au marché des crypto ? Craignez-vous davantage l’inflation et les taux, ou pensez-vous que le bitcoin pourrait profiter, par moments, de la demande de valeurs refuges ? N’hésitez pas à partager votre avis dans la section commentaires ~👂

Beaucoup de professionnels de la gestion de trésorerie comprennent déjà ce que signifie POBO lorsqu’ils entendent ce terme,
mais dans le milieu crypto, presque personne n’en parle.

POBO = Payments-on-Behalf-Of (paiements pour le compte de).
Dans la finance traditionnelle, les grands groupes l’utilisent depuis des décennies :
au lieu d’ouvrir, dans chaque pays, une multitude de comptes bancaires pour toutes leurs filiales,
il s’agit de centraliser les paiements en les faisant exécuter par une entité centrale agréée.

Sur la blockchain, les virements n’ont pas de frontières : ce problème n’existe presque pas.
Ce qui bloque vraiment, c’est l’étape où les stablecoins finissent convertis en monnaie fiduciaire,
puis déposés sur votre propre compte bancaire.

Sigma a appliqué cette logique mûre de trésorerie d’entreprise :
les USDT / USDC que vous détenez,
convertis directement par des partenaires agréés via des canaux conformes,
pour être versés sur votre compte bancaire personnel portant le même nom.

L’important, c’est le même nom — pas un paiement pour le compte de quelqu’un d’autre,
mais vos propres fonds : vos tokens deviennent votre propre argent.

Quelle étape vous pose le plus de problèmes d’habitude lors des retraits ?

Bloqué par la conformité, la vitesse de règlement,
ou l’exigence du même nom ?
Sigma POBO Coming soon…

#加拿大拟对美商品加征15%至50%关税

Le week-end qui vient de s’achever, huit institutions financières majeures — la Banque de l’industrie et du commerce (ICBC), la Banque agricole de Chine, China Life, China Property & Casualty, Ping An, la Banque de développement des exportations et importations, l’assurance-crédit à l’exportation et la réassurance — ont annoncé ensemble vouloir compléter leurs fonds propres. Au total, environ 3600 milliards de yuans. L’argent provient principalement du Trésor public via des obligations spéciales d’État (environ 3000 milliards) et du système du tabac (environ 600 milliards), afin de renforcer leur capital de base. Selon l’officialité, il s’agit d’une préparation en amont, pour que les banques et les compagnies d’assurance soient plus solides, et qu’elles puissent mieux soutenir l’économie réelle à l’avenir ; ce n’est pas une opération improvisée de “pompiers”.

Pour le marché des crypto, l’avantage direct n’est pas très grand. En Chine, les opérations sur les cryptos sont strictement encadrées, et ces institutions auront donc du mal à acheter réellement du Bitcoin. Mais l’impact indirect mérite d’être regardé :

1) Le système financier est plus stable : les inquiétudes concernant le risque systémique peuvent diminuer, et l’appétit pour le risque pourrait augmenter ;

2) Si, ensuite, ces institutions parviennent réellement à davantage prêter et que les anticipations économiques s’améliorent, que le sentiment du marché s’améliore aussi, alors les actifs à haut risque (y compris les crypto) pourraient bénéficier en partie de cette dynamique ;

3) Mais ne confondez pas “apport de capital” avec un “gros déversement de liquidités” immédiat. Aujourd’hui, les fonds propres des banques ne sont pas en mauvais état. Le vrai point clé est de savoir si les entreprises et les particuliers veulent ou non emprunter. L’argent ajouté au capital ne se transforme pas automatiquement, tout de suite, en liquidité disponible sur le marché.

Donc, pour les crypto, cet événement ressemble davantage à un petit soutien psychologique qu’à un puissant levier. Les facteurs qui influencent vraiment la tendance restent la liquidité mondiale et l’offre/demande propres aux crypto.

Vous pouvez le considérer comme un point de référence dans le contexte macro, mais n’en faites pas un motif pour augmenter ou réduire fortement vos positions. Gardez votre rythme, surveillez bien les données de crédit à venir et les évolutions des marchés mondiaux. Et apprenez aussi à couvrir les risques de vos actifs avec des produits financiers dérivés fiables : c’est une étape importante pour protéger le capital et faire face à la volatilité.

Pensez-vous que cet apport de fonds aura, indirectement, un impact sur le sentiment autour du Bitcoin, du BNB, de l’ETH et d’autres monnaies majeures ? Ou avez-vous un avis totalement différent ? N’hésitez pas à partager votre point de vue dans la section commentaires ~👂

#美国10年期美债收益率触及2023年11月来最高
Le rendement des obligations du Trésor américain à 10 ans a récemment atteint 4,818% en séance, son plus haut niveau depuis novembre 2023. Cette tendance s’explique principalement par l’intensification des anticipations d’inflation, les risques géopolitiques au Moyen-Orient, la pression liée à l’offre de bons du Trésor américain, ainsi que par les attentes du marché concernant une nouvelle politique de resserrement de la part de la Réserve fédérale.

Du point de vue de la transmission macroéconomique, une hausse des rendements des Treasuries signifie généralement un relèvement du taux sans risque et une augmentation du taux d’actualisation. Cela pourrait avoir trois effets principaux sur le marché des cryptomonnaies :

Pression sur l’évaluation des actifs à risque : des taux réels plus élevés réduisent l’attrait des actifs de croissance ; le Bitcoin et l’Ethereum, qui sont des crypto-actifs majeurs à forte volatilité, pourraient donc subir à court terme une pression liée aux sorties de capitaux.

Conditions de liquidité plus tendues : la hausse des rendements des obligations du Trésor s’accompagne souvent d’un raffermissement du dollar et d’un resserrement marginal de la liquidité mondiale, ce qui peut freiner les transactions avec effet de levier et la prise de risque, et accentuer la volatilité du marché crypto.

Changement d’attractivité relative : lorsque les obligations d’État offrent un rendement sans risque plus élevé, une partie des fonds institutionnels pourrait se tourner vers les actifs traditionnels à revenu fixe, notamment lors des périodes où l’incertitude macroéconomique est plus forte.

Cependant, le marché des cryptos n’est pas totalement passif. Si l’inflation et les risques géopolitiques continuent de renforcer le récit des “actifs tangibles”, le Bitcoin — avec ses attributs de valeur refuge et d’“or numérique” — pourrait aussi, par moments, attirer davantage l’attention. L’enjeu central reste le bras de fer entre le chemin réel de la politique de la Réserve fédérale et l’évolution de l’appétit pour le risque.

En termes de recommandations, à court terme, il pourrait être judicieux de réduire quelque peu les positions à fort effet de levier et de surveiller si le rendement du Trésor américain à 10 ans parvient à se maintenir durablement au-dessus de 4,8%. À moyen terme, suivez les déclarations des responsables de la Fed et les données sur l’inflation afin d’évaluer si les anticipations de taux seront encore relevées. Dans un contexte de volatilité accrue, l’utilisation rationnelle de produits financiers dérivés de qualité pour couvrir les actifs constitue également un moyen important de protéger le risque du portefeuille. Au niveau du portefeuille, envisagez d’augmenter modérément la part de liquidités ou d’actifs peu volatils afin de faire face à une volatilité potentielle.

Que pensez-vous de l’impact actuel du rendement des Treasuries sur le marché des cryptos ? S’agit-il d’une pression seulement temporaire, ou cela pourrait-il déclencher un réaménagement plus durable des capitaux ? N’hésitez pas à partager votre avis dans les commentaires ~👂

Le CME FedWatch indique que la probabilité d’une hausse de taux de 25 points de base de la Réserve fédérale en septembre est montée à environ 68 %, contre moins de 40 % une semaine auparavant. Le principal moteur est le ton belliciste du président Kevin Warsh à Jackson Hole : l’inflation PCE sur 12 mois à 3,7 %, et sur les six derniers mois annualisée à 4,1 %, sont nettement supérieures à l’objectif de 2 %, et il a réaffirmé que cet objectif est « ferme et inébranlable ». L’interprétation du marché est que si l’inflation ne montre pas un recul évident, une hausse de taux en septembre est désormais, en pratique, sur le point d’être engagée.

Pour le marché des cryptos, la hausse des taux réels et la force du dollar augmentent directement le coût de détention des actifs sans rendement, ce qui accroît la probabilité d’une pression à court terme sur les actifs à risque comme le bitcoin. Parallèlement, un resserrement des anticipations de liquidité pourrait amplifier la volatilité, renforçant la tendance des fonds institutionnels à se mettre à l’abri par phases. L’or a déjà commencé à reculer, et les actifs crypto subissent le même contrecoup ; en plus, la hausse du prix du pétrole renforce la boucle de rétroaction inflationniste, formant une chaîne de pression relativement complète.

En termes d’action, vous pouvez envisager : de basculer une partie de la position vers des stablecoins moins sensibles aux taux ou vers des produits à rendement de courte durée afin de réduire la volatilité de la valeur liquidative ; d’utiliser des options ou des outils structurés pour se couvrir contre le risque baissier, plutôt que de simplement réduire la taille des positions ; et, en même temps, d’adosser la décision de positionnement aux résultats des données des deux prochaines semaines (non-agricultural payrolls et CPI), en définissant à l’avance des conditions de déclenchement claires pour éviter les ajustements émotionnels.

Les données des deux prochaines semaines sont cruciales : la probabilité pourrait monter encore, mais aussi redescendre rapidement. Selon vous, cette vague sur le marché des cryptos va-t-elle évoluer comment ? Est-ce qu’on va d’abord se prendre un coup puis rebondir ? N’hésitez pas à partager votre point de vue dans la section commentaires ~👂

#美联储加息概率升至68%

Chers amis, la fonctionnalité POBO de Sigma.Money va bientôt faire son apparition. Pour vous aider à mieux comprendre à quoi sert cette nouvelle fonctionnalité, nous vous proposons cette fois un petit quiz !

Comment fonctionne Sigma POBO ?
Connaissez-vous la bonne réponse ?🫵

#俄罗斯9月1日启动数字卢布大规模推广

L’administration britannique des impôts et des douanes (HMRC) a récemment publié pour la première fois des données officielles sur les plus-values liées aux crypto-actifs. Pour l’exercice fiscal 2024-2025, 17 600 contribuables ont déclaré des cessions de crypto-actifs, pour un montant total de 13,8 milliards de livres sterling, générant des gains imposables de 1,38 milliard de livres sterling ; parmi eux, seuls 240 personnes ont déclaré un gain annuel supérieur à 1 million de livres sterling, représentant au total 717 millions de livres sterling, soit environ 52 % de l’ensemble des gains déclarés. À partir de 2027, le HMRC recevra directement les données de transactions des clients des bourses via le cadre de déclaration des crypto-actifs (CARF).

Ces données envoient un signal clair : la concentration des gains liés aux crypto-actifs est élevée, tandis que la transparence réglementaire progresse rapidement. Pour le marché récent, l’impact direct pourrait se refléter sur trois plans : premièrement, le rythme de réalisation des gains par les investisseurs à forte valeur nette pourrait devenir plus prudent, les ventes pouvant ralentir par phases ; deuxièmement, les coûts de conformité et le besoin de planification fiscale augmenteront, et les institutions ainsi que les investisseurs professionnels accorderont davantage d’importance aux relevés de transactions et aux déclarations transfrontalières ; troisièmement, côté particulier, la compréhension du récit des « crypto millionnaires » sera plus rationnelle, et le sentiment du marché pourrait évoluer, passant d’une simple recherche de rendement à une prise en compte accrue des risques de conformité.

Selon vous, combien de temps ces données auront-elles un impact sur le marché mondial des crypto-actifs ? Est-ce que cela accélère la rationalisation du marché, ou ne provoque que des fluctuations émotionnelles à court terme ? N’hésitez pas à partager votre avis en commentaire~👂

#英国首发加密资产应税收益统计

#比特币升破8万美元创三月新高

Au cours de la semaine écoulée, le Bitcoin a connu un rebond notable, avec une hausse cumulée d’environ 23 %, enregistrant le plus fort gain hebdomadaire des trois dernières années. Le prix est rapidement passé de la zone d’environ 64 000 $ à la hausse, et a franchi 80 000 $ dans le courant de la semaine, atteignant un plus haut d’environ trois mois depuis la mi-mai, avec un pic intrajournalier proche de 81 200 $. La hausse cumulée sur l’ensemble du mois d’août approche désormais les 28 %. Les facteurs moteurs incluent notamment l’intensification du récit des « opérations de dépréciation monétaire » (lié à l’élargissement par le Trésor américain des rachats de bons du Trésor à long terme), l’affaiblissement du dollar, des entrées nettes dans les ETF Bitcoin au comptant aux États-Unis parmi les plus fortes sur une semaine depuis près de 10 mois (environ 1,92 milliard de dollars), ainsi que des effets de “short squeeze” liés à des liquidations massives de positions vendeuses à découvert. L’appétit pour le risque sur le marché a nettement remonté, et les principales cryptomonnaies ont progressé en parallèle.

À l’échelle hebdomadaire, l’impact de ce mouvement sur le marché crypto récent est plus net : d’abord, un effet de convergence entre les flux et le sentiment — l’ETF continue d’attirer des capitaux tandis que le rachat des positions vendeuses à découvert améliore fortement la liquidité à court terme ; ensuite, un basculement du récit macro, avec la réapparition des inquiétudes liées à la dépréciation du dollar et le renforcement des anticipations de politiques plus favorables, ce qui met de nouveau en avant la fonction de couverture du Bitcoin ; enfin, une structure toujours différenciée : même si le prix établit un sommet au niveau de la phase en cours, il reste inférieur d’environ 36 % au record historique d’environ 126 000 $ d’octobre 2025, et les jetons achetés immobilisés dans la fourchette 80 000–83 000 $ y sont encore relativement lourds ; en outre, des signaux de surachat apparaissent déjà sur le plan technique. Dans l’ensemble, le marché est passé d’un ajustement profond à une phase de réparation et de test : la vigueur hebdomadaire fournit une fenêtre d’observation importante pour la suite, mais la durabilité dépendra encore de la continuité des flux de l’ETF et de la persistance de la liquidité macro.

Dès lors, il est préférable de privilégier d’abord comme indicateurs clés pour ajuster les positions la continuité des entrées nettes de l’ETF et la trajectoire de l’indice du dollar, plutôt que de suivre uniquement une cassure de prix. Les détenteurs déjà en position peuvent envisager de réaliser une partie des bénéfices de façon modérée à l’approche des zones de résistance précédentes, afin de sécuriser la hausse hebdomadaire enregistrée. Pour les nouveaux entrants, il est plus approprié d’attendre une confirmation après un repli, lorsque le support s’avère valide. Par ailleurs, il est recommandé de recouper les performances du Bitcoin avec celles d’actifs de couverture macro comme l’or et les bons du Trésor, afin d’éviter qu’une seule volatilité d’actif ne amplifie excessivement le risque global du portefeuille.

Qu’en pensez-vous : cette vigueur hebdomadaire est-elle durable ? Est-ce un simple rattrapage ponctuel, ou le signal d’une inversion de tendance à moyen terme ? N’hésitez pas à partager votre point de vue dans la section commentaires~👂

#美联储纪要显示不支持降息

Les toutes dernières minutes de la réunion de la Fed du mois de juillet sont plutôt directes : dans l’ensemble du document, personne ou presque ne mentionne une « baisse des taux ». Au final, le taux directeur a été maintenu à l’identique avec un vote de 9 contre 3, tandis que 3 personnes ont demandé directement un relèvement des taux. L’idée générale des minutes est la suivante : si l’inflation ne redescend pas, il faudra peut-être encore augmenter les taux. Avant, tout le monde espérait une baisse des taux en permanence ; aujourd’hui, le centre de gravité du débat s’est déplacé vers la question « faut-il augmenter les taux ».

Pour le marché des cryptomonnaies, la portée à court terme de ces minutes tient au fait qu’elles renforcent la base de tarification selon laquelle le régime de taux élevés pourrait durer plus longtemps. Le Bitcoin, l’Ethereum, le BNB et d’autres actifs majeurs sont très sensibles aux taux réels ainsi qu’à la liquidité en dollars. Le document indique clairement qu’il n’est pas question de baisse des taux, tout en conservant la possibilité d’un relèvement : cela affaiblit l’écart de perspective par rapport aux attentes de mesures assouplissantes dans l’année. Cependant, il faut faire la distinction : les minutes reflètent les informations de la réunion d’il y a trois semaines ; depuis, certains indicateurs de l’emploi et de l’inflation montrent des signes de ralentissement. La probabilité d’un relèvement en septembre a donc déjà quelque peu reculé. Ce qui influence réellement l’évolution récente, ce n’est pas en soi ce texte en retard, mais plutôt la concordance entre les communications politiques ultérieures et les données.

Mettez donc de côté le fantasme selon lequel une baisse des taux arrivera très vite : attendez au moins d’avoir écouté ce que dira Powell lors de Jackson Hole. En parallèle, surveillez les données d’inflation et d’emploi avant la réunion de septembre : si les chiffres se détériorent, le marché ravivera alors les attentes de baisses ; si les chiffres restent solides, les taux élevés continueront à peser. Et observez aussi si les fonds propres au secteur crypto entrent ou sortent. En bref : placez le point de décision sur « la position lors de la réunion + les nouvelles données + les flux de capitaux » ; validez le positionnement en fonction des confirmations plutôt que de parier en avance sur un scénario.

Comment évaluez-vous le poids réel de ces minutes pour la tarification à court terme du marché crypto ? Préférez-vous surtout leurs signaux « faucons », ou pensez-vous qu’ils ont déjà été partiellement neutralisés par les données ultérieures ? N’hésitez pas à partager votre avis en commentaires~👂

#以太坊基金会启动Glamsterdam测试网

La plateforme de test d’Ethereum a récemment mis en ligne un réseau appelé Platåberget, spécialement pour permettre de s’entraîner en amont de la prochaine mise à niveau Glamsterdam. Le 20 août, un fork sera d’abord exécuté sur ce réseau afin de tester notamment l’ePBS, la nouvelle liste d’accès, ainsi que les changements dans le système de tarification du gas.

En bref, cela montre qu’Ethereum continue de travailler sérieusement sur la mise à l’échelle de bas niveau, afin que le réseau puisse traiter davantage de transactions. Pour le marché, à court terme, ce n’est peut-être pas un déclencheur immédiat d’une hausse, mais sur le plan du récit à long terme, il y a de vrais progrès à noter. Cela dit, attention : le nouvel algorithme de gas pourrait rendre certains anciens outils incapables de calculer correctement les frais. Les portefeuilles et les indexeurs doivent s’adapter rapidement, sinon des problèmes pourraient survenir après le déploiement officiel.

Selon votre rôle, vous pouvez vous préparer différemment : si vous êtes développeur ou que vous faites tourner un nœud, vous pouvez dès maintenant aller tester sur Platåberget pour vérifier si vos outils fonctionnent correctement avec les nouvelles règles. Pour les utilisateurs ordinaires, surveillez après le lancement du réseau de test s’il y a des erreurs de grande ampleur, et quand les différents grands clients publieront des versions compatibles. Pour ceux qui effectuent des transactions, plutôt que de se focaliser sur la hausse ou la baisse du jour, regardez plutôt l’intérêt et la chaleur des discussions dans la communauté des développeurs au sujet de la compatibilité : cela reflète souvent mieux l’avancement réel que le prix.

À votre avis, le rythme de progression de ce réseau de test va-t-il influencer les attentes du marché quant à la date de mise en ligne finale de Glamsterdam ? N’hésitez pas à partager votre point de vue en commentaires~🫵

#美SEC取消加密规则制定会议
Récemment, la SEC américaine a encore « fait pigeonner » : la réunion prévue le 14 août pour discuter de nouvelles règles concernant les cryptos (y compris, entre autres, des exemptions de levées de fonds dans le cadre du « Regulation Crypto ») a soudainement été annulée. La raison invoquée : un imprévu de dernière minute ; la nouvelle date n’a pas été précisée. C’est aussi tombé au moment où le Sénat n’avait pas encore fait avancer le « Clarity Act » avant de partir en congés. Ensuite, il y a eu d’autres éléments : on craindrait un bras de fer avec le processus législatif.

L’impact sur le marché est en fait assez direct : ce n’est pas que les règles sont « mortes » ; c’est surtout que le délai pour attendre ces règles s’est encore allongé. Sur le plan émotionnel, le marché risque de se tendre d’abord, et les fonds deviendront davantage attentistes. En clair, tout le monde pensait que la SEC allait peut-être agir en premier pour apporter de la clarté… mais on retombe dans l’état « on attend une annonce ».

Prenons une autre approche. Plutôt que de se focaliser sur la question de savoir si la réunion va être relancée, mieux vaut porter son attention sur deux signaux vérifiables. D’abord : dans les documents officiels ou les mises à jour d’agenda de la SEC à venir, est-ce que « Regulation Crypto » continue d’avancer de manière explicite. Ensuite : autour des étapes procédurales du Sénat en septembre, est-ce que les positions du régulateur et du législateur montrent un partage clair des rôles, ou des concessions. Pour ceux qui détiennent des positions, vous pouvez tenter un exercice de scénarios simples : si les règles sont encore retardées, quels actifs ou secteurs seront les plus sensibles au « manque de clarté » ; si la loi progresse d’abord, quels modèles économiques bénéficieront en premier. Décomposer un événement unique en trajectoires suivables est plus utile que de répéter l’éternel débat « positif ou négatif ».

Pensez-vous que cette annulation est plus probablement un ajustement technique, ou plutôt un nouvel équilibre des priorités entre la régulation et le travail législatif ? N’hésitez pas à partager vos avis sur cet événement en commentaire~🫵

#美OCC称数字资产公司可申请国家银行牌照
Récemment, l’OCC a annoncé que les sociétés qui exercent légalement des activités liées aux actifs numériques peuvent demander à devenir une banque nationale. Le directeur en a aussi profité pour souligner : « Les États-Unis et l’OCC rouvrent à nouveau leurs portes. » Au cours des 18 derniers mois, l’autorité a déjà reçu environ 40 nouvelles demandes, et, dans de nombreux cas, les décisions ont été rendues en moins de 120 jours.

À première vue, c’est plutôt animé, mais clarifions les choses : quand ils parlent de « banque nationale », dans la majorité des cas, il s’agit en réalité d’une licence de fiducie. L’accent porte surtout sur la conservation (custody) et la compensation/règlement. En général, ce n’est pas comme une banque classique : on ne collecte pas des dépôts et on ne fait pas de prêts de la même manière. Ce n’est pas un passe-partout universel ; les limites restent assez claires.

Pour les entreprises de cryptomonnaies, l’intérêt est réel. Avec cette licence, on peut s’appuyer sur des règles fédérales uniformes : plus besoin de courir après des autorisations dans chaque État. C’est aussi plus simple pour convaincre des clients institutionnels : ils ont davantage l’impression que vous êtes supervisé par le fédéral, donc que vous êtes plus crédible. Mais l’accès reste difficile. Il faut prouver que vous avez des ressources financières, une capacité de gestion des risques et des capacités de conformité. Certaines entreprises ont déjà obtenu une approbation assortie de conditions ; d’autres ont été refusées directement. Donc « pouvoir demander » et « pouvoir obtenir » ne sont pas la même chose. Les acteurs qui parviennent vraiment à franchir le cap sont, très probablement, surtout ceux déjà établis, de grande taille, avec des équipes capables d’absorber les coûts de conformité. Pour les équipes de petite et moyenne taille, si les ressources ne suffisent pas, cette voie demeure très compliquée.

Qui en tire le plus clairement bénéfice ? Les grandes sociétés en tête de course. Dès qu’elles ont la licence, elles peuvent utiliser la « supervision fédérale » comme argument pour attirer des institutions, et elles ont aussi plus de chances de se connecter aux circuits principaux de paiement et de compensation.

Qui risque d’être mal à l’aise ? Les acteurs de taille moyenne et petite qui dépendent des licences d’un État, ainsi qu’une partie des banques traditionnelles. Les banques traditionnelles s’inquiètent depuis un moment : si on ouvre cette porte aux sociétés crypto, est-ce que cela sera jugé injuste, ou est-ce que cela introduira de nouveaux risques ?

À long terme, cela ressemble davantage à une démarche réglementaire visant à intégrer les actifs numériques dans le système bancaire existant. Si le chemin reste constamment ouvert, les acteurs de tête auront plus de facilité pour grossir ; mais si, à la suite, les approbations deviennent tantôt plus souples, tantôt plus strictes, ou si les exigences augmentent encore, l’effet concret sera forcément atténué. La porte est ouverte, mais les conditions pour entrer ne sont vraiment pas faibles. Ouvrir ne veut pas dire que ce soit facile : c’est probablement le point le plus concret de cette affaire.

Selon vous, pour les investisseurs ordinaires ou les projets de petite/moyenne taille, quel sera l’impact réel de cette vague ? Un vrai vent favorable, ou surtout un bénéfice pour les acteurs de tête ? N’hésitez pas à en discuter dans les commentaires ~💪

Qu’est-ce que le POBO ? Un terme courant en finance traditionnelle, mais peu entendu dans le milieu crypto

POBO = Payments-on-Behalf-Of (service de paiement pour le compte d’autrui)

Dans la finance traditionnelle, les entreprises internationales l’utilisent pour la gestion de trésorerie : une entité centrale agréée effectue, via des comptes rattachés, des paiements au nom du groupe pour ses différentes filiales. Cela évite que chaque filiale doive ouvrir toute la panoplie de comptes bancaires locaux, réduit le nombre de comptes et les frais, et permet un meilleur contrôle des changes et de la liquidité.
Dans l’univers crypto, les portefeuilles sont interopérables et les virements n’ont pas de frontières : le problème que le POBO résout n’existe presque pas. Les frictions apparaissent côté retrait : quand les stablecoins doivent être convertis en monnaie fiduciaire, puis déposés dans un compte bancaire réel, il faut encore passer par les canaux bancaires locaux, la conformité et la vérification d’identité.

Sigma POBO applique justement cette logique aux stablecoins :
Vous détenez des USDT/USDC → un partenaire de paiement agréé les convertit de façon conforme → puis ils sont crédités directement sur votre compte bancaire personnel déjà vérifié.

L’idée clé est le « virement avec concordance de nom » : le portefeuille à l’origine des fonds, le payeur et le compte bancaire du bénéficiaire doivent tous correspondre à la même identité vérifiée. Ce n’est pas un paiement pour quelqu’un d’autre, mais vos propres stablecoins transformés en votre propre monnaie fiduciaire.

En résumé : le POBO n’est pas un nouveau concept crypto, c’est un outil de gestion de trésorerie utilisé par les entreprises traditionnelles, appliqué à un scénario où « le stablecoin devient le point de départ ». Une institution agréée effectue la conversion et le paiement pour vous, sans que vous ayez besoin de devenir vous-même une banque dans chaque pays

#韩国最高法院拟允许冻结加密资产

Hier, Saylor a encore posté le même graphique familier avec un point orange, et la légende ne contient que deux mots : « Doing ₿usiness. ». #MichaelSaylor暗示增持BTC

Pour l’instant, Strategy conserve environ 842 000 BTC, avec un coût moyen autour de 75 000. Sur le papier, il y a encore une perte latente, mais leur trésorerie a déjà gonflé jusqu’à 4 milliards de dollars. Avant, ce type de post revenait presque à suggérer : « encore des achats ». Cette fois, ce n’est pas tout à fait la même saveur : ces derniers mois, ils auraient plutôt tendance à vendre un peu, principalement pour verser des dividendes, racheter des actions privilégiées et renforcer la trésorerie.

Dès que la nouvelle est sortie, la communauté s’est remise à discuter : « un gros investisseur va-t-il de nouveau entrer en scène ? ». À court terme, le sentiment va forcément être tiré vers le haut ; la discussion autour de BTC et de MSTR devrait s’intensifier, et la volatilité aussi. Mais soyons honnêtes : ce signal est aujourd’hui moins « fiable » qu’avant. La légende est très neutre, et l’exécution penche davantage vers une logique de gestion et de vente. En parallèle, le réflexe du marché face au post de Saylor s’affaiblit. Au final, c’est surtout un catalyseur émotionnel, pas un choc direct offre/demande qui décide de la hausse ou de la baisse.

Le plus utile, c’est donc de regarder s’il y a, plus tard, de vraies données de rachats/achats nets en espèces. Arrêtez de tourner autour de « ce qu’il veut dire exactement ». Adoptez plutôt une approche plus simple : considérez la publication de Saylor comme une « musique de fond », pas comme une « instruction de trading ». Ce qui mérite vraiment votre attention, ce sont deux choses : est-ce qu’avant/après lundi il y a une divulgation officielle des quantités réelles achetées/vendues, et est-ce que la trésorerie de l’entreprise et le Bitcoin Per Share changent sensiblement. La légende peut être écoutée ; ce sont les données qui indiquent si vous devez agir.

Par ailleurs, je vous conseille de vous fixer à l’avance une règle toute simple : par exemple, « uniquement si un achat net clair apparaît et que la trésorerie ne baisse pas nettement, alors seulement réévaluer la position ; sinon, considérer que vous n’avez rien vu ». Cela permet d’éviter beaucoup de prises de tête après coup. Enfin, transférez l’énergie potentiellement perdue à deviner des signaux vers quelque chose de plus concret : la demande spot augmente-t-elle indépendamment, l’activité on-chain progresse-t-elle, et la liquidité macro se montre-t-elle en soutien. Une phrase d’un seul gros acteur, au final, n’est qu’une partie du marché.

Et vous, qu’allez-vous faire avec ce signal ? L’ignorer directement, ou attendre les données avant de décider ? Dites-moi ce que vous en pensez dans les commentaires.🫶

Sigma POBO arrive bientôt, êtes-vous prêt(e) ?

SpaceX a connu une nette hausse « en avance » avant la publication de ses résultats du T2. Même si, après la clôture, l’entreprise a livré un bilan solide avec une forte progression de son chiffre d’affaires et une amélioration de l’activité Starlink, le cours a ensuite rapidement reculé. Parallèlement, l’approche d’une importante déblocage de parts précoces a amené le marché à réévaluer un niveau d’investissements élevés et la pression liée à l’offre. Cette trajectoire « acheter l’anticipation, vendre la réalité » est devenue très vite le sujet central des discussions entre différents marchés.

L’impact des performances de SpaceX sur le marché des crypto se manifeste principalement par la prise de risque et le mécanisme de fixation des prix fondé sur le récit. Lorsqu’une société avec une croissance réelle de ses revenus et une intensité narrative extrêmement forte est néanmoins revalorisée par le marché après des résultats au-dessus des attentes, cela signifie que la tolérance des institutions pour l’histoire « forte croissance + forts investissements » diminue. Dans le marché crypto, les actifs qui reposent sur une prime narrative de ce type sont souvent encore plus sensibles à ce type de signal.

L’événement de déblocage lui-même correspond à une redistribution des jetons. Les marchés traditionnels commencent à reconnaître l’impact baissier que peut avoir un déverrouillage massif sur les prix, ce qui renforcera la méfiance du marché crypto envers des projets reposant sur des structures similaires. Le lien émotionnel au sein de l’écosystème de Musk persiste, mais ce lien relève davantage du bruit à court terme que d’un changement structurel.

Il est recommandé de considérer le « niveau de hausse avant les résultats » par rapport à « l’ampleur du repli après la publication » comme un indicateur de la volonté réelle du marché à valoriser un récit. Plus l’écart est important, plus l’anticipation a été largement surachetée. L’essentiel est de comparer la force relative entre actifs présentant des récits similaires. Si des jetons concernés se différencient nettement après le repli, cela indique que les capitaux commencent à faire un tri à l’intérieur même du récit. Surveillez le volume des transactions et la structure des prix avant et après le déblocage. Un retour rapide après un pic de volume, par opposition à un glissement baissier sans volume, transmet un message tout à fait différent. Enfin, utilisez le cycle de rentabilité des projets à forts investissements dans les marchés traditionnels comme référence externe pour évaluer la durabilité des narratifs liés aux crypto.

Le marché est en train de passer de « le récit d’abord » à « la réalisation d’abord ». Le processus de valorisation de cette séquence autour de SpaceX est peut-être le miroir externe le plus clair observé récemment pour le marché crypto. Quels actifs crypto avez-vous vu intégrer en avance ce changement ? N’hésitez pas à partager votre avis dans les commentaires ~🫶

#SpaceX上市后首份财报跌11%

Chers amis, la fonctionnalité POBO de Sigma.Money va bientôt faire son apparition. Afin de vous aider à mieux comprendre à quoi sert cette nouvelle fonctionnalité, nous vous proposons cette fois un mini-quiz pour tester vos connaissances !

Dans le contexte des crypto-monnaies, quel est le principal point de friction qui rend à nouveau la notion de POBO pertinente ?

Connaissez-vous la bonne réponse ? 🫵
#韩国股票杠杆ETF交易量骤降

Aujourd’hui, #灰度敦促参议院表决CLARITY法案 , il a été clairement exigé de programmer, avant la suspension des travaux du Congrès en août, le vote en séance plénière sur le « Digital Asset Market Clarity Act » (loi CLARITY). Cette loi avait déjà été adoptée par la Chambre des représentants et a ensuite obtenu, au sein de la commission bancaire du Sénat, un soutien des deux partis pour avancer. Son objectif central consiste à délimiter les responsabilités de régulation de la SEC et de la CFTC afin d’offrir des règles de marché plus claires aux actifs numériques.

L’un des principaux nœuds de l’actuel marché des cryptoactifs demeure le manque de certitude institutionnelle. Si la loi CLARITY peut avancer dans une fenêtre législative limitée, elle réduira directement les coûts de friction liés à la conformité et améliorera la compétitivité institutionnelle des États-Unis en tant que centre d’activités pour les actifs numériques. À l’inverse, si elle est de nouveau reportée jusqu’après la suspension, voire pendant la période des élections à mi-mandat, le marché pourrait retomber dans un « vide de politiques » ; le rythme d’entrée des capitaux institutionnels pourrait alors ralentir davantage. À noter : le fait que des acteurs de tout premier plan du secteur expriment une position concentrée constitue déjà un signal—la fenêtre de politique publique se rétrécit, et le coût d’opportunité de l’attente augmente.

Face à ce type d’événement piloté par des politiques, les investisseurs peuvent essayer de changer de perspective :
Passer de la question « Est-ce que cela va être adopté ? » à « Qu’est-ce que cela change réellement une fois adopté ? »—se concentrer sur les dispositions spécifiques du texte de la loi concernant la classification des tokens, l’enregistrement des intermédiaires, les limites de responsabilité des développeurs, etc., plutôt que de s’en tenir à des narratifs d’avantages purement émotionnels.
Mettre en place une simulation de scénarios plutôt qu’un pari sur un seul résultat : préparer, pour trois trajectoires—« avancer avant la suspension », « continuer à se battre après la suspension » et « mise en réserve substantielle »—des plans de positionnement et de liquidité, afin d’éviter d’être prisonnier d’un seul scénario.
Surveiller les effets de second ordre : une fois la clarté réglementaire renforcée, les bénéficiaires les plus nets ne sont souvent pas l’ensemble du marché en hausse généralisée, mais plutôt les activités qui ont réellement besoin de canaux de conformité pour se développer à grande échelle (par exemple : custody, tenue de marché, produits au niveau institutionnel). Il est possible d’anticiper et de cartographier la dynamique concurrentielle de ces segments.
Utiliser le temps pour gagner de l’espace : plutôt que d’ajuster fréquemment sa direction durant une phase de forte incertitude, il vaut mieux définir des points d’observation clairs (par exemple : si une motion de cloture est déposée, ou les progrès de négociation sur des dispositions d’éthique bipartites), puis décider d’augmenter ou non l’exposition.

Pensez-vous que la pression publique exercée cette fois par Grayscale reflète davantage une anxiété réelle du secteur, ou qu’il s’agit d’une gestion délibérée du rythme médiatique ? N’hésitez pas à partager votre logique.🫶