PANews

PANews 8月11日消息，据财联社报道，高盛最新报告显示，随着人工智能计算基础设施投资持续扩张，AI投资主题正从算力竞赛转向终端应用，人形机器人有望成为下一阶段增长引擎。高盛认为，劳动力短缺和自动化需求将为机器人产业提供长期结构性支撑。高盛预计，人形机器人仍处于从技术验证向商业化过渡阶段，大规模部署可能在2027年至2029年逐步展开。该行预计全球人形机器人出货量将在2027年达到7.6万台，并于2032年升至50.2万台。

PANews 8月11日消息，据链上分析师Ai姨监测，Robinhood链上STONKBROKER市值接近1亿美元，地址0x867…b93e8以均价0.0004373美元买入5080美元的代币，最早买入点位低至0.0001773美元（现价0.03535美元），现已浮盈40.6万美元，回报率8143.3%，其仍在持有。

PANews 8月11日消息，FlashRescue联创@DarcyAri在X平台发文称，2026年7月28日，面向中国受害人的资金盘项目ODY，增发100亿枚代币，从交易池取走约1500万枚USDT后卷款跑路，现阶段已知受害者高达1万余人，目前案件已被受理，进入调查阶段。
计入后续转账及手续费金库，ODY关联归集至少15,669,118枚USDT进一步追踪发现，同一主归集地址此前还接收了KXG钱包转入的5,383,428枚USDT，可以确认：ODY与KXG共用资金总库。

PANews 8月11日消息，据Onchain Lens监测，一名以太坊巨鲸从Binance再次提取5万枚ETH（约9360万美元），累计提取9万枚ETH（约1.7亿美元），其中4万枚ETH已质押。

作者：蓝狐笔记
Vitalik这篇长文可以看作是未来以太坊路线图的更新版。在2023的经典路线图（Merge → Surge → Scourge → Verge → Purge → Splurge）基础上，叠加了现在的 Strawmap（以太坊基金会维护的“稻草人路线图”）上。
新路线图向我们展示了以太坊未来庞大而浩瀚的工程全景。
简单来说，之前方向大体还在，不过发展到今天，优先级和实现路径已经发生了明显变化，且出现了好几个 2023 年根本不存在的新东西。
还在延续到部分：
• 共识层继续完善（单槽最终性、更多验证者支持等）
• 数据可用性扩展（blob 继续放大）
• 轻客户端验证变简单（用 SNARK/STARK 证明）
• 协议瘦身、清理历史技术债
这些东西还要继续搞，不过被重新排了顺序、有些也找到了新的实现方式。
主要调整的地方：
最重要的是，量子安全被大幅提前。之前优先级不高，现在则变成了高优先级。
原因是，量子计算机的现实威胁感比 2023 年变强很多。
降级技术部分：
• VDF（可验证延迟函数）基本被边缘化
• 很多单纯的 EVM 改进也被降级了
技术替换部分：
• Verkle 树 → 统一的 Binary Tree → 最终走向 PBT（更优的结构）
• 状态过期（State Expiry）→ 新的状态类型（New State Types），换了一套完全不同的状态管理范式，用来更好地支持扩展。
最后是，新东西部分（之前路线图没有的）
这也是 Vitalik 觉得最值得注意的部分：
一是，隐私变成最高优先级之一。
要直接写进核心设计。包括 keyed nonces、FOCIL 相关机制、lean privacy pool、wormholes 等。最终目标是，让隐私成为协议原生能力，应用层在此之上构建和优化。
二是，激进扩展（在后量子前提下）

用 leanSPHINCS 签名 + 聚合，以及 zkzk frames（零知识套零知识的框架）。意思是，即使以后全面换成抗量子密码，也要保证扩展能力不掉。
三是，规格“Lean 化” + 形式化验证

把协议写得更干净、更简单，方便做完整形式化验证（Formal Verification）。Vitalik 明确表示：全面形式化验证现在之所以变得可行，主要是因为有了现代 AI 工具。
这是一个很重要的底层变化，协议复杂度开始被主动压低，不能越加越复杂。
四是，Blob 和 Gas 期货

提前对未来容量做承诺/市场。
五是，Native Rollups（原生 Rollup）

现在SNARK 技术已经成熟到可以认真考虑了，把 Rollup 能力深度集成进协议本身已经不再是想象。
（这一点非常重要，对于L1/L2整合太重要了）
六是，EVM 的未来被重新打开

协议未来可能会暴露更简单、更现代的指令集（目前候选是 leanISA 或 RISC-V）。
EVM 有可能变成跑在这些新指令集之上的中间表示（IR），不会是永远被硬编码在协议核心。这意味着未来开发者可能直接用更高效的指令集，EVM 变成兼容层。
上面技术路线的两个核心思路：
一是，不再试图把“所有以太坊活动”都无限扩展。
会设计一些有限制属性、但更适合扩展的专门机制，专门扛住今天最重的负载（转账、swap）和明天最重的负载（隐私协议）。
用专业化换取更高的可扩展性。
二是，把 递归 STARK 和 AI 辅助的形式化验证当成真正的一等基础设施。
一个叫 “aggregate to union verified dependencies” 的原语，预计会在执行层（EL）、共识层（CL）、数据层（DL）三个地方同时使用。
这种跨层复用，必须靠形式化验证才能安全，而形式化验证又依赖现代 AI。这是很深的“押注”。
总结来说，
以太坊正在从“Merge 后的第二代”走向第三代大改造（Lean Ethereum）。
几乎每个主要组件都会被替换或重写：
比如，验证方式变成递归 STARK、密码学全面抗量子、隐私成为原生目标、协议本身被主动精简以支持形式化验证，同时通过专业化机制和 Native Rollup 等手段大幅提升扩展性。
最终要达成：
量子安全 + 隐私优先 + 安全 +去中心化+ 在满足前面所有条件的前提下高度可扩展 + 保持精简。
总之，不是小修小补，算是一次系统性的重构，可以说是整个加密领域最大的工程推进。

PANews 8月11日消息，据BitcoinTreasuries.NET监测，瑞典政府控股的养老基金Tredje AP-fonden（瑞典第四大养老基金）披露持有Strategy（MSTR）64,938股，价值约637万美元。

PANews 8月11日消息，据官方公告，币安赚币平台将于2026年08月12日20:00（东八区时间）上线0G和SSV定期产品，申购即可获得收益。

PANews 8月11日消息，据官方公告，根据近期审核结果，币安将于2026年08月14日11:00（东八区时间）移除以下现货交易对并停止交易：APT/BTC、AR/BTC、A/USDC、BTTC/TRY、CYBER/USDC、LPT/BTC和WAL/FDUSD。上述交易对的现货交易机器人服务也将同时终止，建议用户提前更新或取消。现货交易对的下架不影响代币在币安现货的可用性，用户仍可通过其他交易对交易相关代币。

播客源：The Rollup
整理 & 编译：深潮 TechFlow
主持人：Rob（Robbie Klages）& Andy，The Rollup《AI Super Cycle》
嘉宾：Matthew Sigel，VanEck 数字资产研究主管、VanEck Onchain Economy ETF（NODE）基金经理
原标题：VanEck Research Head: Why This Isn't The AI Bubble Everyone Fears （Here's Why）
播出日期：2026 年 8 月 10 日
利益声明：Matthew Sigel 为 VanEck 数字资产研究主管及 NODE 基金经理，本期观点可能与 VanEck 旗下基金持仓方向一致。
要点总结
Matthew Sigel 管理的 VanEck Onchain Economy ETF（NODE）在过去 15 个月里跑赢比特币近 100 个百分点，核心来源是提前押中了比特币矿机股向 AI 数据中心的转型。他认为，今年前 5 个月市场是高度集中的：谁在资本开支上花钱最多，谁的股价就涨得最好；但 6 月之后这个逻辑反转，软件类资产（包括比特币和加密代币）被一起抛售，而资本开支本身也成了被惩罚的对象。
Sigel 的立场可以概括为两个判断：第一，AI 基建不是泡沫，它有别于 19 世纪的铁路泡沫，因为这一轮的融资来自私人部门的长期租约，而不是政府土地出让和投机性的债券；
第二，加密市场真正的压力不在宏观，而在机构对主流 L1 的失望。VanEck 自大选后已经减持 Solana、ETH 等主流 L1，转而关注 Circle、Stripe、Robinhood 等企业链。他认为，如果 CLARITY Act 能通过并建立信息披露制度，相关代币可能出现巨大的 relief rally，但在那之前，他会继续谨慎。
精彩观点摘要
关于市场结构的转变
"今年前 5 个月，花钱最多的公司涨得最好；但从 6 月开始，花钱最多的公司被惩罚得最狠。"
"比特币是软件，碰巧是开源软件。当软件股整体承压时，比特币和加密代币很难独善其身。"
"我希望市场出现更多分化，而不是单一因子决定一切。这样我们才有机会从单个资产里淘出 alpha。"
关于比特币矿机股的 AI 转型
"ASIC 不是矿工最值钱的资产，电力和土地才是。"
"早期矿工的商业模式是不断发股买矿机，收入每四年减半，这就是个融化的冰块。现在它们可以用债务市场融资，不再稀释股东。"
"CleanSpark 要回到纯挖币模式，得等到比特币涨到 36 万美元，因为那样才值得撕掉已经签好的 AI 租约。"
关于 AI 基建与铁路泡沫的对比
"美国当年把 3% 的 GDP 连续 20 年砸进铁路，而 AI 到现在才刚有一年达到这个水平。"
"铁路泡沫是政府主导的：国会 1862 年通过法案，先把地许出去，等路网建完才过户；财政部发的建设债券还劣后于私人资本。"
"AI 工厂只要连上网、架上光纤、芯片到位，立刻就能训练模型和做推理。铁路却必须等东海岸到西海岸连上，才真正有用。"
"四大云厂商手里有超过两万亿美元的合同 backlog，很多合同里客户还预付、自带 GPU，期限超过五年。1870 年可没人会买 1885 年才通车的火车票。"
关于 L1 与企业链
"大选后很多代币翻倍，但没有出现真正破圈的应用，也没有哪个应用把全球资本吸进来。"
"现在赢的是企业链：Circle 有、Stripe 有、Robinhood 有，连 Wells Fargo 都在建自己的定制链。"
"银行和其他受监管的机构不想把真金白银放在开源链上，哪怕要支持，也得同时支持三五条链，这稀释了任何单一 L1 的赢家通吃属性。"
"如果 CLARITY Act 通过，带来真正的信息披露制度，一些代币会出现巨大的 relief rally。在那之前我们保持谨慎。"
正文如下：
第一章 市场从"追涨资本开支"转向"惩罚资本开支"
Rob：先给我们说说你最近看到的市场状态。之前有一段时期，无论 DTCC、CLARITY Act 这类利好出来，数字资产都没什么正向反应。现在 Saylor 在卖币，CLARITY 看起来也过不了，市场既不涨也不跌，完全一副冷漠的样子。同时 AI 和美股好像在吸走所有流动性。你看到的是这样吗？
Matthew Sigel：是的。今年前 5 个月市场非常集中，花钱最多的公司股价涨得最好。但从 6 月 1 日开始，这个关系反过来了。抛开最近几天从 Situational Awareness 爆仓底部反弹的行情，那段时间恰恰是资本开支最高的公司跌得最狠。
比特币和加密代币其实被归到了"软件"这一类。很多人盯半导体和软件的相对强弱，而比特币就是软件，还是开源软件。Claude、Codex 这些 AI 能力正在对很多开源软件项目产生实质性影响，但它们的升级周期不像 Web2 公司那样自上而下、说改就改。你没法强制用户升级。这种软件整体跑输的局面，很大程度压在比特币和加密代币上。
再加上四年减半周期的心理，市场对这个模式很敬畏。我希望接下来市场能多一些分化、多一些收益分散度，让我们有机会从单个股票、单个资产里找 alpha，而不是只能靠押注某个因子。我不认为必须是 AI 涨加密就跌、或者反过来，现实会比这更微妙。
至于我自己的仓位，我仍然通过比特币矿工暴露于 AI 基础设施主题。我对 Q4 比特币见底持乐观态度，也期待市场重新平衡。不过我倾向于等有成交量配合的利好再出手，震荡行情里反复做短线不是我的风格。
第二章 为什么 NODE 在矿工 AI 转型上下了重注
Rob：那你现在的具体仓位是什么？我看到一些代码，像是 MARA、Riot、APLD、WULF，本质上是比特币矿机股转型做 AI 数据中心。它们已经建好了基础设施，有电力、有能源容量，往往还在偏远地区。这些刚好是 AI 数据中心需要的原材料，甚至可以把现有硬件切换用途。你觉得这个趋势还能持续多久？另外，如果这么多算力从比特币网络流向 AI，会不会给比特币带来系统性问题？
Matthew Sigel：我管理的 NODE ETF 已经成立 15 个月，跑赢比特币近 100 个百分点。最大的回报来源就是较早发现：比特币矿工控制的每一兆瓦电力，相对于当时寥寥几家数据中心 REIT 的估值倍数，被严重低估了。
早期矿工的商业模式是不断稀释股东、发股票去买 ASIC，跑得比竞争对手快就行。但收入每四年减半，这是个融化的冰块，资本密集、利润微薄。现在我们能看到，不仅是 hyperscaler，连围绕这些数据中心的建设租约，融资成本都大幅下降了。这些公司可以通过债务市场融资，不必继续发股票稀释股东。而且每签一份新租约，经济条件几乎都比上一份更好。叠加利率下行，这创造了很大的价值。
所以 6 月以来的市场风格切换，对高杠杆的人伤害最大，而我们没用杠杆，也尽量低配高杠杆公司。当我们看到 Situational Awareness 这种和我们持仓高度重叠的基金被主经纪商强平时，我们选择逆市加仓。上周四开盘，我们做了基金成立以来单日最大的一笔交易：撤出近 10% 的低波动、低 beta 仓位，加倍押注我们最看好的几家矿工。
我们没有看到 hyperscaler 这笔投资的资本回报出现基本面恶化。事实上，读亚马逊等公司的财报电话会议，这些回报比早期预期还要好。以前每小时 2 美元租出去的老 GPU，现在合同到期后客户想大幅提价续约。所以我们先看基本面，基本面还在改善。
跌到低点时，一些我们最看好的公司股价只反映了现有租约的价值，完全没有给数据中心的终值、平台价值和潜在新租约定价。即使假设 10 年期收益率再升 100 个基点，这个工作也已经做了。所以低点时我们看到了很大的安全边际。
关于比特币网络，我不认为存在系统性问题。恰恰相反，哈希率下降后，留下来的矿工赚得更多。我们加仓的 Bit Deer、MARA 等公司仍有很强的选择灵活性：继续挖矿，或者把设施改做 AI。未来某个比特币价格可能会让人们重新讨论是否切回挖矿，但我们不是在呼吁已经改做 AI 的设施再改回来。我们估算 CleanSpark 需要比特币涨到 36 万美元，才值得撕掉刚签好的 AI 租约。所以这种选择灵活性本身就很值钱。
第三章 这不是泡沫，这是 19 世纪铁路的反面教材
Rob：你提到历史类比。你写了一篇文章把 AI 基建和 19 世纪铁路建设做比较。能给我们快速讲一下这个对比为什么成立吗？
Matthew Sigel：很多人用铁路泡沫来反驳我，说这也是一轮改变经济的资本开支周期，但早期资本被大量消灭。我的回应是：可以比规模，也可以比融资结构。
规模上，美国当年连续近 20 年把 3% 的 GDP 投进铁路。AI 这边，从 GPT 出现到现在算是第五年，今年才刚有一年达到 3% GDP 的水平。以目前 AI 公司的估值，市场完全没有在定价"这轮建设会持续二十年"。大多数分析师认为 2030 年就见顶了。这是第一个 disconnect。
第二是融资结构。铁路泡沫其实是政府主导的。1862 年国会通过铁路法案，把数亿英亩联邦土地许给铁路公司，但土地所有权要等整条路网建完才过户。而且财政部发行了建设债券，这些债券还劣后于私人资本。最大的铁路公司跑到海外卖债券，宣传成安全资产，而这些债券又依赖于土地出让，但当时公司连土地所有权都没有。这就是泡沫。
再对比 AI 工厂。铁路要连上网才能产生真正效用，东西海岸不通车之前价值有限；AI 工厂只要连上电网、光纤到位、芯片上架，立刻就能训练模型和做推理。不需要等全球网络同步完成。
最后一个重要区别是合同 backlog。1870 年没人会买 1885 年才通车的火车票，当时也没有远期货运市场，一切都建立在土地销售的投机上。但现在的数据中心，光是四大云厂商就有超过两万亿美元的已签合同 backlog，其中微软和 Oracle 合计约占一半。很多合同包含客户预付款、客户自带 GPU，期限超过五年。这些工厂产出的算力有真实的采购订单支撑，融资也是基于这些合同，并非政府补贴。
Rob：所以结论是，这一轮更可持续。
Matthew Sigel：对，更可持续。它由私人部门长期合同支撑，并有多年 backlog 作为抵押。
第四章 主流 L1 正在输给企业链
Rob：直播间有人提到，2021 还是 2023 年，你曾说 Solana 需要暂停 L1 的发展。如果 Solana 想让你重新看好，它需要做什么？另外我们看到很多 L1 在降低通胀、减少给验证者的激励，以太坊今天早晨刚出新提案，Solana 和 Near 也是。这些通胀调整对 L1 市场条件有多重要？
Matthew Sigel：大选后，当很多代币翻倍但实际采用没有加速、没有出现真正破圈的应用时，我们就减持了整个公司的 L1 敞口。之后我们看到的是企业链的崛起。Circle 有、Stripe 有、Robinhood 有，这些都是半许可链，让上市公司可以定制用户体验并提取部分经济收益。
我理解这不符合开源精神和加密原教旨主义，但那些想大规模使用这些网络的人，需要的是可预测的手续费流。你问的是 Solana，但我想先提一下 ETH，因为 ETH 就是交易费用波动太大的例子，很多大型机构参与者想要更稳定的成本。所以企业链抢占了很多市场份额，这也是我们投资关注的重点。
Solana 的手续费波动没那么大，但直到最近你在纽约还买不到 Solana 上的 USDC，今天早上我们又看到 Wells Fargo 在研究自己的代币化存款链。银行和受监管实体不想把真金白银放在开源链上，即便参与也要同时支持三五条 L1，这稀释了单一链的赢家通吃属性。所以市场份额在流失，赢家通吃的特征也在弱化，这让我们对这些代币非常低配。
如果 CLARITY Act 能通过，虽然概率已经降到年内最低，我认为一些代币会出现巨大的 relief rally。它会建立一个信息披露制度，让我们知道真正的受益所有人是谁，不会有 KOL 喊单却不用披露持仓。我们也能看到 labs 和 foundation 各自持有多少代币。正是披露制度的缺失，让很多机构投资者选择忽视这个领域。我希望看到这个改变，之后才能认真重新看好很多 L1。
第五章 降低通胀是好事，但细节决定成败
Rob：ETH、Solana、Near 都提出了降低验证者通胀的提案，如果通过，这些 L1 的通胀供应可能接近归零。你觉得这些措施对市场有多重要？
Matthew Sigel：几个季度前我们做了一项研究，比较主流 L1 的平均通胀率与用户增长、手续费收入的关系。这个领域确实存在通胀问题。我们这场对话一开始就把软件公司和加密代币做对比，今年半导体大幅跑赢软件，倒逼很多软件公司反思自己发新股的速度，一些公司的稀释程度已经明显下降。
所以我认为 L1 探索降低通胀是合适的。但细节会决定成败，也要看对依赖质押收入的公司的二阶影响，比如 Bitmine 经常宣传自己的质押收益，这块可能会塌掉。总体上说，L1 诞生六年后重新思考通胀，是明智的。

PANews 8月11日消息，据财联社报道，韩国总统李在明周二在内阁会议上呼吁对未来产业进行大规模战略投资，包括小型模块化反应堆（SMR）、可再生能源和航空航天，重申了他推动韩国工业实力发展的承诺。李在明提到，小型模块化反应堆、可再生能源、量子计算、航空航天和先进生物学是未来行业中将决定全球领导地位的关键领域。对这些领域的战略投资应与对半导体和人工智能等大型项目的投资一样彻底和密集地推进。

PANews 8月11日消息，据Onchain Lens监测，FalconX向Coinbase存入300枚BTC，其中200枚在6小时前存入，100枚在数分钟前存入，总价值约1918万美元。

PANews 8月11日消息，据财联社报道，市场冲高回落，深成指、科创50指数午后再度翻绿。沪深两市成交额2.32万亿，较上一个交易日缩量2021亿。盘面上，市场热点较为杂乱，全市场超3700只个股下跌。从板块来看，机器人概念午后走强，巨轮智能、北特科技、斯菱智驱涨停。MLCC概念盘中拉升，双星新材、洁美科技、国风新材涨停。创新药概念反复活跃，百花医药6连板，甘李药业、万邦医药涨停。医药商业概念表现活跃，开开实业4连板，老百姓涨停。算力租赁概念盘中异动拉升，杭钢股份、鸿博股份直线涨停。下跌方面，有色金属板块回落，洛阳钼业、西部矿业、赤峰黄金等纷纷下挫。截至收盘，沪指跌0.82%，深成指跌0.4%，创业板指涨0.34%。

PANews 8月11日消息，据The Block报道，航班追踪平台FlightAware周一起诉预测市场Kalshi，指控其未经授权使用FlightAware数据和品牌名称“运营赌博市场”，并寻求临时限制令以禁止Kalshi提供涉及该平台的预测市场。

PANews 8月11日消息，据官方公告，币安将于2026年08月13日14:00（东八区时间）对Tron网络（TRX）进行钱包维护。为支持此次维护，币安将于2026年08月13日13:55（东八区时间）暂停对Tron网络（TRX）的充值、提现业务。维护预计需要1小时，维护完成后将自动恢复充值、提现业务。

PANews 8月11日消息，CryptoQuant分析师Axel Adler Jr.发文指出，比特币最新持有者群体（0-3个月）的盈亏指标（NUPL）从6月的-0.13收窄至-0.02，接近盈亏平衡；3-6个月持有者从6月低点也有所回升，但仍为-0.14，亏损程度较深。已实现市值回撤方面，3-6个月持有者从-53%进一步加深至-69.6%，为近90天最低，0-3个月群体约为-64%。
分析师表示，0-3个月持有者接近回本是积极信号，但压力尚未传导至3-6个月群体。广泛改善需要3-6个月持有者NUPL重返零以上，同时已实现市值回撤停止加深并开始恢复。若0-3个月持有者的盈亏指标再度跌破-0.10，则意味着未实现压力将重新扩散至近期买家。

PANews 8月11日消息，据The Block报道，纽约上市金融科技公司Broadridge宣布其分布式账本回购（DLR）平台7月处理交易额超8万亿美元，日均约3,650亿美元，同比增长28%。DLR允许公司在现有交易和后交易环境中使用分布式账本技术结算回购交易，实现实时融资和代币化抵押品流动。此外，Broadridge还提供链上代理投票和治理服务，以及数字资产基础设施管理。

PANews 8月11日消息，CryptoQuant首席执行官Ki Young Ju发文更正此前对CME比特币期货数据的错误解读。他此前称杠杆基金为净多头，但实际数据（CFTC，截至8月4日）显示，该数据实为“总报告持仓”，涵盖所有大型机构交易者（含资产管理公司、交易商等），而非杠杆基金。
更正后数据显示：总报告持仓为温和净多头；杠杆基金在标准BTC期货上仍为净空头，但过去一年以BTC计已缩减约50%，因基差交易优势减弱（基差低于国债收益率）。其在Micro BTC期货上净多头仅+394枚BTC，规模不大。Ki Young Ju表示，杠杆基金整体尚未转多，但结构性空头正在消退，可能反映套利交易平仓和方向性头寸调整。
此前消息，CryptoQuant创始人：CME对冲基金罕见转为BTC期货净多头，大户正看涨比特币。

作者：Victor 、Mr. Z ，168X
SpaceX 上市前一天，加密交易所 Hyperliquid 上的「盘前合约」报价约 167 美元／股。
隔天，它以 135 美元 发行、150 美元 开盘、160.95 美元 收盘。盘前市场猜中了第一天的热度。但接下来几个交易日，它一路冲上 225.64 美元；再不到两个月，又最低跌回 104.83 美元，从高点腰斩。
盘前那张合约，猜中了开场，却完全没告诉你六周后的价格。
现在，同一个剧本轮到宇树科技。
截至 8 月 10 日，Hyperliquid 上流动性较高的 xyz:UNITREE 合约约在 85～86 美元／股，另一个市场 para:UNITREE 约 84 美元。按发行后 4.0446 亿股换算，市场正在喊出一个极其惊人的数字：
宇树盘前隐含估值约 340～348 亿美元，折合人民币约 2,300～2,355 亿元。
这是发行市值 609.93 亿元的约 3.8 倍。
但 SpaceX 已经先示范了一件所有 IPO 都适用的事：一支股票的价格，是分阶段形成的。
上市第一天，由「稀缺」定价；第一个高点，由 FOMO 定价；要到最后，才轮到「现金流」与「供给」定价。
看不懂这个顺序，就会犯两种相反的错：追高的人，把 FOMO 当成价值；做空的人，用最后一个阶段的逻辑，去对抗第一个阶段的行情。
所以真正的问题，已经不是「宇树会不会炒」，而是：这个梦，在开盘前被卖到了多贵？而你，站在哪一个阶段？
除特别标明「美元」外，本文金额均为人民币；实时换算统一采用 1 美元＝6.77 元离岸人民币（USD/CNH）。
👉 如果你喜欢本文，欢迎追踪我们的推特 @168X_Fortune，每天获得最前沿的 AI & Crypto 投研、产业链分析与顶级投资人访谈！
一、84 美元不是目标价，是一张情绪温度计
Hyperliquid 上合约的规则写得很清楚：UNITREE 就是市场对「一股宇树 A 股」开出的美元报价；正式上市后，系统会自动按 A 股股价与美元离岸人民币汇率换算结算。
所以合约定价 84 美元，对应的结果是：
84 美元 × 4.0446 亿股 ＝ 339.75 亿美元
按 6.77 汇率换算 ＝ 2,300.11 亿元
每股约 568.68 元，是 150.8 元发行价的 3.77 倍
若采用流动性较高市场 xyz 约 85～86 美元的报价，对应每股约 575～582 元、市值约 2,327～2,355 亿元。
但这里有一道不能省的警告：它不是股票。
这是一张现金结算的合约，买它不会让你变成宇树股东，没有 IPO 配额，也不能拿去换一股宇树。
更关键的，是它有多「轻」。截至 8 月 10 日午间，宇树在 Hyperliquid 上的两个盘前市场（xyz 与 para）加起来，未平仓头寸合计也只有约 1,190 万美元，24 小时成交量约 213 万美元。换句话说：
不到 1,200 万美元的持仓，正在替一家即将上市的公司，喊出近 350 亿美元的估值。
SpaceX 示范过同一件事。上市前 Hyperliquid 报约 167 美元，首日收在 160.95 美元，短线温度抓得不差；但它没有预告后来的 225.64 美元，更没有预告再后来的 104.83 美元。
盘前合约能猜开场，替你写不了结局。
二、2,350 亿元，等于押注宇树吃下全球三分之二市场
先把宇树的底子摆出来。2025 年营收 16.99 亿元、经营现金流 6.70 亿元；账面上算给股东的净利润只有 2.78 亿元，但剔掉一次性项目、只看本业，其实赚了 5.91 亿元。（招股书）
发行市值 609.93 亿元，对应 219.23 倍市盈率。这个吓人倍数的分母，是被约 3.49 亿元非现金股权激励费用压低的那个 2.78 亿元；若改用本业净利润，倍数约为 103 倍。
但 219 也好、103 也罢，都不是重点。这种还在高速成长、获利剧烈波动的公司，唯一该用的估值公式是：
2035 年市场规模 × 宇树市占率 × 成熟净利率 × 成熟市盈率，再折现回今天。
高盛估计，2035 年全球人形机器人市场约 378 亿美元（约 2,559 亿元）；蓝天情景上看 1,540 亿美元（约 1.04 万亿元）。
沿用一组刻意偏保守的成熟期参数：净利率 15%、市盈率 25 倍、折现率 12%，从 2026 年折现九年至 2035 年。三个价格各自在押注什么，就一目了然：
发行价（609.93 亿元）：隐含 2035 年营收约 451 亿元，等于吃下高盛基准市场的 17.6%
盘前 84～86 美元（约 2,300～2,355 亿元）：隐含 2035 年营收约 1,701～1,741 亿元，等于基准市场的 66.5%～68%
从 2025 年的 16.99 亿元，走到约 1,700 亿元，宇树未来十年的营收年复合增速得接近 59%，而且一路不能失速。
翻成白话：盘前这张合约，不是在赌宇树「当上龙头」，而是在赌它几乎吃光全球人形机器人基准市场的三分之二。
唯一能让这个价格显得合理的，是高盛那个 1,540 亿美元的蓝天市场真的发生：那时 2,350 亿元只需要约 16%～17% 的市占率。但那等于要同时押中两件事：产业规模暴增，加上宇树长期坐稳龙头。
这就是两个价格的本质差别：
609.93 亿元，在预收宇树未来十年的成长；约 2,350 亿元，在预收一个还没发生的蓝天情景。
三、估值再夸张，它仍然可能先涨：首日只有 45 亿元筹码
这就是价格三阶段里的第一阶段：稀缺。
宇树发行 4,044.64 万股、占发行后股本 10%，其中战略配售锁走 808.93 万股，机构（网下，即机构专属的配售管道）部分也有限售。上市初期真正能交易的有效流通盘，只有总股本约 7.4%：大约 3,000 万股、对应 45 亿元 市值。
需求却是反过来的量级：机构认购的有效申购量高达 736.69 亿股，约为可配售额度的 2,846 倍。
这是最容易让空头犯错的地方：
高估值不等于立刻下跌。当极高的关注度撞上极低的流通盘，贵的东西，可以先变得更贵。
SpaceX 又一次是现成的例子：135 美元的发行价，没拦住它开在 150 美元，更没拦住它冲上 225.64 美元。薄流通的 IPO，第一个交易的是稀缺，第二个才是估值。
所以反过来说，Hyperliquid 的 84～86 美元，证明不了宇树一定会开到 600 元；但那 7.4% 的流通盘也在提醒你：光看到四倍估值就进场做空，是一笔极危险的交易。
至于申购本身，反而最简单：8 月 10 日在券商 App 输入代码 787836，一个配号 500 股，中签后缴纳 75,400 元；顶格 6,000 股、共 12 个配号。申购当下不预缴，8 月 11 日摇号，8 月 12 日公布结果并缴款。
抽签，是一张中签才付钱的低成本期权；上市后追价，则是完全不同的一笔交易。
四、解禁不是「下跌按钮」：SpaceX 在解禁前暴跌，落地后反而暴涨
如果盘前价是 FOMO、首日是稀缺，那解禁，就是价格三阶段里最被误解的「供给」那一段。
多数人以为解禁日＝下跌日。SpaceX 把这个直觉打得粉碎。它的完整走势是：
135 美元发行 → 冲上 225.64 美元 → 解禁前跌到约 108 美元 → 解禁后反弹到约 133 美元。
8 月 6 日，约 9.1 亿股内部人与早期股东股份解除锁定，一口气把可交易股数翻了一倍多。但真正的重挫，发生在解禁之前：股价从 225.64 美元的高点一路腰斩，8 月 5 日（解禁前一天）更单日重挫约 13.6%、收在约 108 美元的历史低点。这里面有两股力量叠加：一是 8 月 4 日的财报引发的抛压，二是市场抢在解禁前先减仓。
结果解禁当天不跌反涨：8 月 6 日上涨约 6.1%、收在 114.92 美元；隔天 8 月 7 日再暴涨 15.8%、回到约 133 美元。
原因不难懂：解禁日期是公开信息，资金不会傻等到当天才动。 担心供给的人早就提前卖、空头早就提前布局；等事件真的落地，一旦实际抛压低于预期，空头回补、事件交易者进场，反而可能引爆剧烈反弹。
所以解禁唯一能确定的，只有一件事：可卖的潜在供给变多了。 至于当天究竟涨还是跌，取决于市场已经提前反映多少、股东实际卖了多少、当时累积了多少空头。它撼动的是中期筹码结构，不是某一天必然下跌的交易指令。
宇树的时间表，要用同一套逻辑来看：
王兴兴与上海宇翼合计持有发行后 31.29%，锁定 36 个月
腾讯、阿里旗下杭州灏月、中移和创等 2025 年新股东合计约 4.62%，约于 2028 年上半年陆续届满
其余老股东约 54.10%，锁定期多为上市后 12 个月；按发行价计，可能进入解禁条件的市值约 329.95 亿元
DeepSeek 战略配售拿的 93.34 万股锁 36 个月，不在一年后那波名单里。真正要盯的，是那 54.10% 的老股东。他们背后是美团、红杉中国、经纬、顺为、金石成长与北京机器人产业基金，前六家纸面价值合计约 190 亿元；这批股票，会在上市满一年前后陆续取得流通资格。
首日只有约 45 亿元筹码在场，一年后却有近 330 亿元老股排队靠近流通线。届时真正的变数，不是解禁公告本身，而是解禁前几个月股价已经反映了多少，以及美团、红杉们到底有没有真的减持。
上市日，是宇树的第一次 IPO；上市满一年，是它的第二次定价。而第二次定价，很可能在解禁日之前，就已经开始。
五、可以抽签，但别把盘前价当目标价；可以看空，但别急着做空
把所有数字摆在一起，结论非常清晰：
609.93 亿元发行市值：需要宇树 2035 年拿下约 17.6% 的高盛基准市场。不便宜，但逻辑站得住。
约 2,350 亿元盘前估值：需要它吃下约 67% 的基准市场，或同时押中蓝天情景加 16%～17% 市占。非常贵。
约 7.4% 首日流通盘：足以让价格短期脱离估值，先交易稀缺与 FOMO。
一年后约 330 亿元潜在解禁：才是供需重新定价的真正压力测试。
申购、抽签，可以，因为那是一张中签才付钱的期权。
追高，就得认清你买的可能不是 609.93 亿元的宇树，而是接近 2,350 亿元的蓝天梦。
做空，则要先问自己：扛不扛得住只有 7.4% 流通盘的挤压。
SpaceX 留下的真正教训，不是「梦想股终究会跌」，而是那条价格形成的顺序：
第一天由稀缺定价，第一个高点由 FOMO 定价，最后才由现金流与供给定价。
宇树可能复制的，不只是 SpaceX 的暴涨，也可能是它从狂热高点跌回现实的那整条曲线。
最危险的，从来不是看错宇树，而是拿十年后的估值，去对抗上市第一天的筹码。

PANews 8月11日消息，据官方公告，币安现已完成Lista（LISTA）于Ethereum（ERC20）网络的集成，并开放充值业务。