Les secteurs chinois de l’IA et des semi-conducteurs suivent actuellement trois trajectoires de croissance différentes : certains cherchent à percer dans la fabrication haut de gamme, d’autres investissent dans la R&D pour préparer l’avenir, tandis que d’autres encore commencent à faire face aux pressions opérationnelles liées au succès fulgurant de leurs produits.
Les échantillons HBM3E de ChangXin Memory ont déjà été remis à des entreprises chinoises de conception de puces. Malgré un rendement actuel de seulement 20 à 30 %, l’entreprise prévoit de lancer une production de masse limitée d’ici deux mois.
Son activité de mémoire traditionnelle profite, elle, d’une autre vague de croissance : au troisième trimestre, son chiffre d’affaires a atteint 11,871 milliards de yuans et son bénéfice net, 5,44 milliards, en hausse de 613,2 % sur un an, mais en baisse de 19,3 % par rapport au trimestre précédent. Les fabricants mondiaux de mémoire consacrent une plus grande part de leurs capacités aux produits à forte valeur ajoutée, ce qui laisse aussi la place à une hausse des prix de la mémoire traditionnelle.
Unitree présente une situation différente. Au troisième trimestre, son chiffre d’affaires a progressé de 69,9 %, à 665 millions de yuans, tandis que son bénéfice net attribuable aux actionnaires a reculé de 17,4 %, à 112,7 millions. Les dépenses de R&D ont augmenté d’environ 250 % et la marge brute est tombée à 50,6 %. Le chiffre d’affaires continue de croître, mais les bénéfices sont sous pression : les investissements en R&D s’accélèrent manifestement.
Kimi K3.1 Pro, de Moonshot AI, porte quant à lui sa fenêtre de contexte à un million de tokens et promet de publier ses poids complets le 4 novembre. Toutefois, des problèmes de limitation de débit et de consommation supplémentaire de quotas sont apparus au lancement. L’équipe a ensuite présenté ses excuses et rétabli un quart du quota mensuel des abonnés.
Ces trois entreprises suivent des voies différentes, mais sont toutes confrontées au même problème : percées technologiques, croissance du chiffre d’affaires et rentabilité finale sont trois choses bien distinctes.
Si l’IA vous permettait de ne plus travailler tout en vous versant 100 % de votre salaire actuel, démissionneriez-vous ?
Une enquête menée auprès de 8 234 adultes en âge de travailler au Royaume-Uni, aux États-Unis, au Danemark et en Inde a révélé des résultats intéressants :
75 % des personnes interrogées ont déclaré qu’elles seraient prêtes à quitter leur emploi si elles bénéficiaient d’un revenu garanti équivalent à 100 % de leur salaire actuel.
Mais un autre groupe a donné une réponse opposée :
20 % des personnes ne voudraient pas démissionner, même si elles touchaient 120 % de leur salaire actuel.
Et cette proportion est à peu près la même dans les différents groupes de revenus.
Plus intéressant encore, seules 26 % des personnes interrogées ont placé la rémunération au premier rang des valeurs qu’elles associent au travail, tandis qu’environ un tiers estime que le travail lui-même est plus important.
Cela signifie que le salaire ne suffit pas à expliquer pourquoi les gens se rendent chaque jour au bureau.
Le travail apporte aussi un sentiment d’utilité, des relations sociales, une identité et le sentiment d’être utile aux autres. Pour certaines personnes, perdre tout cela ne peut pas être compensé par un peu plus d’argent.
Julian Jacobs, auteur de l’article, avance que les politiques mises en place pendant la transition vers l’IA ne devraient pas se limiter à garantir les revenus : elles doivent aussi préserver le sentiment d’utilité, le lien social et la dignité que procure le travail.
L’IA pourrait transformer la manière dont les humains travaillent, voire rendre certains emplois superflus.
Mais une question ne peut être ignorée :
Quand une personne n’a plus besoin de travailler pour gagner sa vie, où peut-elle encore trouver un sens à son existence ?
Les géants de la tech commencent à devoir rendre des comptes sur leurs investissements dans l’IA.
En 2026, Meta, Alphabet, Oracle, Amazon et Microsoft se sont engagés à investir au total 800,6 milliards de dollars.
Il ne s’agit pas d’une vision abstraite de l’IA, mais de dépenses bien concrètes en centres de données, serveurs, équipements réseau et infrastructures.
Les marchés réévaluent cette course aux armements.
Les résumés générés par l’IA d’Alphabet commencent à peser sur les revenus publicitaires de son activité de recherche principale, alors que les dépenses d’investissement de l’entreprise pourraient atteindre 205 milliards de dollars cette année. L’IA transforme la recherche et pourrait aussi bouleverser le principal moteur de revenus de Google.
Le directeur financier d’Intel a déclaré que les entrées de trésorerie ne devraient pas couvrir les dépenses cette année et que la faiblesse du marché des PC devrait se prolonger au moins jusqu’au premier semestre de l’an prochain. L’entreprise continue également d’accroître ses investissements dans ses équipements.
Amazon s’est déjà engagé à investir 220 milliards de dollars cette année dans des infrastructures d’IA, et ses dépenses de trésorerie dépassent elles aussi ses revenus. Après des résultats inférieurs aux attentes, son cours a chuté jusqu’à 6 % après la clôture des marchés.
De son côté, Reddit a chuté de 26 % en raison d’un nombre d’utilisateurs actifs quotidiens inférieur aux attentes et de l’impact de la recherche par IA de Google sur le trafic de recommandation. Roblox a perdu près de 20 % après le recul de ses utilisateurs actifs quotidiens.
Intel a plongé jusqu’à 30 % en séance, Alphabet a perdu plus de 500 milliards de dollars de capitalisation boursière la veille, et le Nasdaq a reculé de plus de 3,5 % vendredi.
Cette vague de baisse envoie un signal :
Les marchés financiers ne se mettent pas soudainement à douter de l’IA ; ils commencent plutôt à exiger des entreprises du secteur qu’elles prouvent que leurs investissements peuvent générer des retours.
Jusqu’ici, les perspectives de croissance suffisaient à justifier une prime de valorisation. Désormais, les investisseurs surveillent de près les flux de trésorerie, les dépenses d’investissement et l’avancement de la commercialisation.
L’IA reste l’un des axes d’investissement les plus importants du secteur technologique, mais même la plus belle des histoires doit trouver quelqu’un pour régler la facture.
Les jetons représentant des actions de McDonald’s, Disney et PayPal commencent à servir à jouer avec les memecoins.
Une nouvelle façon de composer un portefeuille émerge sur la blockchain Robinhood : les jetons d’actions ne sont plus seulement des actifs d’investissement que les utilisateurs peuvent acheter et vendre. Ils peuvent aussi servir de paires de trading et de réserves de liquidité pour les memecoins.
Pons Treasury promeut ce modèle.
Le projet fournit déjà de la liquidité pour les jetons $MCD, $DIS et $PYPL, afin que les utilisateurs puissent les échanger sur la blockchain Robinhood. La nouvelle série de jetons d’actions pouvant être associés comprend également $BMNR, $JPM, $V, $UBER et $GDX.
Plus intéressant encore, Pons ne veut pas se limiter au trading de jetons d’actions : le projet souhaite permettre aux utilisateurs de lancer et d’échanger directement de nouveaux memecoins avec ces jetons.
Cela signifie que les jetons d’actions pourraient passer du statut de simples actifs d’investissement à celui d’outils de liquidité dans l’écosystème des memecoins.
Jusqu’à présent, les bases du trading de memecoins reposaient principalement sur les stablecoins et les actifs natifs des cryptomonnaies. Désormais, les jetons représentant des actions traditionnelles pourraient eux aussi intégrer cet univers.
Si cette pratique prend de l’ampleur, la diversité des actifs et des paires de trading sur le marché des memecoins on-chain s’en trouvera accrue.
Bien sûr, un jeton représentant une action ne signifie pas que l’on détient directement l’action originale de l’entreprise concernée. Les droits associés, les mécanismes de rachat et la liquidité dépendent toujours de la conception du produit.
Quand les jetons représentant les actions de McDonald’s et de Disney peuvent servir de carburant aux échanges de memecoins, la finance traditionnelle et les marchés spéculatifs on-chain se rapprochent encore un peu plus.