NurseeGabriel

La plupart des projets Blockchain se contentent de dire : « nous avons traité des millions de transactions »
C'est exact .. c'est une réalisation clé, mais la question est : COMMENT LES UTILISATEURS SAVENT-ils si ces affirmations sont vraies ? C'est le problème !.
La question exige une réponse et la réponse est la solution .C'est là qu'intervient RAYLS.
Maintenant ..décomposons tout
RAYLS, grâce à son approche innovante, a introduit le modèle de Transparence et un cadre de preuve d'utilisation.Mais d'abord, comprenons le concept de preuve d'utilisation apporté par Rayls.

L’adoption de la blockchain par les banques et autres institutions financières conduit à une nouvelle restructuration
Voici pourquoi
Les défis liés à l’adoption de la blockchain aujourd’hui par les banques et autres institutions financières réglementées concernent LA CONFIDENTIALITÉ.
Alors que la blockchain conserve son style conventionnel de transparence et d’immutabilité ... lesdites banques et autres institutions financières font face à des défis concernant la protection des informations des clients, des données et de la conformité aux réglementations. La confidentialité ne consiste pas à cacher tout, mais à montrer uniquement ce qui doit être montré, à ceux-là uniquement qui doivent le voir.

Vérification de l’affirmation de Rayls Sovereign concernant des frais de base nuls face à l’EIP-1559
Réponse brève
Je voulais savoir si la configuration sans frais de gaz documentée de Rayls Sovereign maintient indéfiniment les frais de base à zéro. Selon le calcul et les paramètres standard de l’EIP-1559 testés ici, un bloc parent dont l’utilisation dépasse la cible entraîne des frais de base de 1 wei pour le bloc enfant, et les blocs vides suivants ne ramènent pas ces frais à zéro. Une transaction à prix nul échoue alors à satisfaire l’exigence relative aux frais de base. Je n’ai pas établi que la version de production de Sovereign utilise ce calcul et cet ensemble de paramètres.

La réponse courte
Je voulais savoir ce qu’une banque obtient lorsqu’une chaîne affirme offrir une « finalité déterministe en moins d’une seconde », et sur quelle horloge cette seconde est mesurée. Pour le consensus Axyl de Rayls, mon analyse aboutit à une réponse nuancée. Le protocole est conçu pour tolérer les fautes byzantines et peut assurer une finalité déterministe : dès que la couche de consensus valide une transaction, les nœuds honnêtes s’accordent sur sa place, à condition que moins d’un tiers du poids de vote du comité soit défaillant. Je n’ai pas trouvé de définition publiée du moment où un client peut considérer une transaction comme définitive. Je n’ai pas non plus pu consulter les chiffres de référence qui étayent l’affirmation « en moins d’une seconde », car ils figurent dans des images.

Un EVM privé est une chaîne compatible avec Ethereum qui n’est pas le réseau public Ethereum : même bytecode, mêmes contrats Solidity, mêmes outils pour les développeurs, mais elle est exploitée par une institution ou un petit groupe d’institutions, et le public n’y a pas accès par défaut. Les banques en veulent un précisément pour pouvoir réutiliser une décennie de modèles de contrats intelligents audités et recruter des développeurs comme à l’accoutumée, sans révéler chaque transaction à leurs concurrents. Cette partie est simple.
Ce qui m’a poussé à creuser, c’est un fait précis : Hyperledger Besu, le logiciel sur lequel repose le Private Network Hub de Rayls, intègre déjà une fonctionnalité permettant de faire exactement cela. Pourtant, Rayls construit autre chose. Je voulais savoir pourquoi.

Je suis parti à la recherche d’un fait précis : qui peut ajouter une nouvelle banque à un Rayls Private Network ? La première réponse trouvée s’est avérée juste, mais incomplète. L’élément manquant se trouvait sur une page que les moteurs de recherche n’indexent pas.
La présentation générale de Sovereign par Rayls, mise à jour le 17 septembre 2026, décrit un Rayls Private Network comme étant « à accès autorisé et gouverné par les institutions participantes ». Au pluriel. En revanche, la page consacrée aux rôles chez Rayls est sans équivoque sur qui dirige réellement un tel réseau : « L’opérateur est l’autorité du Private Network. Il installe le Private Network et est le seul à détenir le pouvoir d’appliquer les règles de gouvernance. »