Le marché repose sur 3 hypothèses. L’une d’elles est erronée à long terme.
→ 1) Les infrastructures d’IA sont les perdantes : c’est vrai, mais seulement dans une certaine mesure. Les véritables dégâts touchent les entreprises spécialisées dans les centres de données (Vertiv −13 %). La baisse de 10 à 12 % des constructeurs de réseaux électriques comme Quanta et Eaton est une réaction excessive. → 2) Si les dépenses d’investissement marquent une pause, les hyperscalers soufflent : c’est vrai aujourd’hui, mais à long terme, Microsoft $MSFT et Amazon $AMZN sont ceux qui en pâtiront.
Dernière heure : le S&P 500 gagne 1.8 % à 7,704. S’il clôture à ce niveau, ce sera sa meilleure journée en 3 mois.
Le VIX recule de 19.5 % à 16.8, le rendement à 10 ans baisse de 8 pb à 4.89 %. Le S&P pondéré à parts égales gagne 1.7 %, le Russell 2000 1.5 %. La hausse est généralisée.
Mon analyse : une fois l’incertitude liée aux élections dissipée, les couvertures ont été vendues, et la chute du VIX en témoigne.
À l’approche de la clôture : A) le S&P clôture au-dessus de 7,700, ou B) dans le pire des cas, une vague de ventes de dernière minute le ramène à son ouverture, à 7,636. Indiquez votre pronostic ci-dessous.
À surveiller : $BTC $SOL #USMidterms-WhatAreMarketsExpecting? #Stocks #Economy
Petit point FOMO : tout le monde dit « Les démocrates ont gagné, le solaire va exploser, achetez maintenant. » First Solar a gagné +15,6 % en séance, mais n'est plus qu'à +6,4 % et a perdu plus de la moitié de ses gains.
→ En janvier 2021, quand le Sénat est passé aux mains des démocrates, le panier solaire a encore progressé pendant 34 jours, de seulement +5,8 %, avant d'atteindre son sommet → Un an plus tard, il avait chuté de 38 %, et aujourd'hui, il reste en baisse de 62 % par rapport à ce sommet → La plus grosse opération sur des options d'achat aujourd'hui représentait environ 3,7 M$, côté vendeur (à l'offre)
Je pense que les nouvelles politiques sont intégrées aux cours en une journée, mais que les marges bénéficiaires mettent des années à évoluer. Dans le pire des cas, si First Solar repasse sous les 186 $ d'hier, le rallye lié aux élections n'aura duré qu'une journée ; je garde le titre à l'œil.
Après l’ouverture : les capitaux se sont rués vers les géants ; Microsoft +6,6 %, Amazon +6,2 %, Apple +6,0 % et S&P 500 +1,2 %.
→ Les pertes se sont accentuées dans les infrastructures électriques, en baisse ce matin : Quanta −12,9 %, GE Vernova −11,7 % → Nvidia −2,3 %, Micron −6,1 % → VIX −14 % à 17,9, rendement à 10 ans : 4,90 %
Je pense que la hausse de +1 % des contrats à terme ne s’est pas évaporée parce que les géants des logiciels et de la consommation ont porté le marché, pas les fabricants de puces. Dans le pire des cas : si la baisse de Nvidia dépasse 5 %, les 3 géants qui portent à eux seuls l’indice ne suffiront pas ; je surveille de près.
Préouverture : les contrats à terme sur le S&P gagnent 1,0 %, mais les infrastructures énergétiques de l’IA sont sous pression ; Quanta −7,2 %, GE Vernova −6,5 %.
→ Vertiv −6,3 %, Constellation −5,1 %, Nvidia −1,3 % → Les sociétés minières sont en tête, avec Newmont à +5,5 % et Agnico Eagle à +6,0 % → Contrats à terme sur le Russell 2000 : +1,7 %, soit 4 fois la hausse du Nasdaq
Mon analyse : les flux post-électoraux se détournent du thème le plus encombré pour se tourner vers les petites capitalisations et les sociétés minières. Dans le pire des cas, si les ventes s’étendent à Nvidia après l’ouverture, la hausse de 1 % des contrats à terme s’évapore rapidement. Je garde Nvidia à l’œil.
Après les élections : les démocrates ont remporté les deux chambres du Congrès. Lors des 7 précédents cas depuis 1954, le S&P 500 était en hausse un an plus tard, 7 fois sur 7.
→ Moyenne : +10,7 % en 3 mois, +17,5 % en 6 mois, +15,5 % en 1 an → Le premier mois a été positif dans 6 cas sur 7, avec une baisse à deux chiffres en 1974 → Les contrats à terme ES ont atteint 7 490 pendant la nuit, avant de remonter à +1,1 %
Mon avis : 7 fois sur 7, c’est un résultat solide, mais l’échantillon est petit, et le premier mois pourrait être difficile, comme en 1974. Dans le pire des cas : si les contrats à terme passent sous 7 490, le rallye post-électoral ne dure qu’une journée. Je surveille ce niveau de près.
Ce que personne ne surveille : selon les données de Bloomberg, les États-Unis comptent 7,5 millions de postes à pourvoir, soit autant qu’en 2019, mais le taux d’embauche est de 3,4 %, un niveau comparable à celui de 2013.
→ En 2019, avec un nombre similaire de postes à pourvoir, le taux d’embauche était d’environ 3,9 % → Le nombre de postes à pourvoir est inférieur de 38 % au pic de mars 2022 (12,2 M) → Les licenciements sont passés de 1,9 % à 2,1 % en un seul mois
Mon avis : les entreprises publient des offres d’emploi, mais ne laissent pas entrer les candidats. Dans le pire des cas, si le nombre de postes à pourvoir passe sous les 7 millions, la phase « on n’embauche pas, mais on ne licencie pas non plus » se transformera en licenciements. C’est ce que je surveille.