Binance Square
Découvrir
Actualités
Notification
Profil
Favoris
Chats
Historique
Centre pour créateur
Paramètres
MrsCafe
89 Publications

MrsCafe

Signaler
Bloquer l’utilisateur
NodeOps Ambassador|| Web3 enthusiast || content writer || community manager || MOD || intern @trustchain0
32 Suivis
36 Abonnés
49 J’aime
Publications
MrsCafe
·
--
Pièce : BTC/USDT Signal : Vente / Short Type : Futures (isolés, 5–10x) Entrée : 79,100 – 79,150 TP1 : 78,500 TP2 : 77,800 TP3 : 77,000 Stop Loss : 79,800 $BTC
Pièce : BTC/USDT

Signal : Vente / Short
Type : Futures (isolés, 5–10x)
Entrée : 79,100 – 79,150

TP1 : 78,500
TP2 : 77,800
TP3 : 77,000

Stop Loss : 79,800

$BTC
BTC+0,25%
4
MrsCafe
·
--
Coin : SOL/USDT Signal : Vendre / Short Type : Futures (isolé, 5–10x) Entrée : 104,00 – 104,30 TP1 : 103,00 TP2 : 101,50 TP3 : 100,00 Stop Loss : 105,50 $SOL
Coin : SOL/USDT

Signal : Vendre / Short
Type : Futures (isolé, 5–10x)
Entrée : 104,00 – 104,30

TP1 : 103,00
TP2 : 101,50
TP3 : 100,00

Stop Loss : 105,50

$SOL
SOL-1,19%
2
MrsCafe
·
--
Haussier
Coin : BNB/USDT Signal : Vente / Short Type : Futures (isolé, 5–10x) Entrée : 752,00 – 754,00 TP1 : 745,00 TP2 : 738,00 TP3 : 730,00 Stop Loss : 762,00 $BNB
Coin : BNB/USDT

Signal : Vente / Short
Type : Futures (isolé, 5–10x)
Entrée : 752,00 – 754,00

TP1 : 745,00
TP2 : 738,00
TP3 : 730,00

Stop Loss : 762,00

$BNB
BNB-0,74%
15
MrsCafe
·
--
Pièce : ETH/USDT Signal : Vendre / Short Type : Futures (isolés, 5–10x) Entrée : 2,502 – 2,506 TP1 : 2,480 TP2 : 2,450 TP3 : 2,420 Stop Loss : 2,525 $ETH
Pièce : ETH/USDT

Signal : Vendre / Short
Type : Futures (isolés, 5–10x)
Entrée : 2,502 – 2,506

TP1 : 2,480
TP2 : 2,450
TP3 : 2,420

Stop Loss : 2,525

$ETH
ETH-0,76%
25
MrsCafe
·
--
Coin : ZEC/USDT Signal : Vendre / Short Type : Futures (isolé, 3–5x) Entrée : 1 240 – 1 245 TP1 : 1 210 TP2 : 1 180 TP3 : 1 150 Stop Loss : 1 265 $ZEC
Coin : ZEC/USDT

Signal : Vendre / Short
Type : Futures (isolé, 3–5x)
Entrée : 1 240 – 1 245

TP1 : 1 210
TP2 : 1 180
TP3 : 1 150

Stop Loss : 1 265

$ZEC
ZEC-2,57%
45
MrsCafe
·
--
Pièce : BTC/USDT Signal : Vendre / Short Type : Futures (isolé, 5–10x) Entrée : 78,700 – 78,800 TP1 : 78,000 TP2 : 77,200 TP3 : 76,500 Stop Loss : 79,500 $BTC #CanadaTariffsOnUSTakeEffect
Pièce : BTC/USDT

Signal : Vendre / Short
Type : Futures (isolé, 5–10x)
Entrée : 78,700 – 78,800

TP1 : 78,000
TP2 : 77,200
TP3 : 76,500

Stop Loss : 79,500

$BTC

#CanadaTariffsOnUSTakeEffect
BTC+0,25%
29
MrsCafe
·
--
$SOL Pièce : SOLUSDT Signal : Vente / Short Type : Futures (isolés, 5–10x) Entrée : 103.00 – 103.30 TP1 : 102.00 TP2 : 100.50 TP3 : 99.00 Stop Loss : 104.50 #YenBreaks155NearingYearHigh
$SOL
Pièce : SOLUSDT

Signal : Vente / Short
Type : Futures (isolés, 5–10x)
Entrée : 103.00 – 103.30

TP1 : 102.00
TP2 : 100.50
TP3 : 99.00

Stop Loss : 104.50
#YenBreaks155NearingYearHigh
SOL-1,19%
72
MrsCafe
·
--
Haussier
Le bouton d’échange cache plus que vous ne le pensez Vous cliquez sur Échanger. Cela ressemble à une simple transaction. Mais le DeFi moderne peut impliquer bien plus en coulisses : 🔹 Découverte de liquidité 🔹 Routage intelligent 🔹 Plusieurs DEX 🔹 Devis via resolver 🔹 Exécution en escrow 🔹 Règlement inter-chaînes 🔹 Gestion du gas C’est pourquoi je pense que l’avenir du DeFi ne consiste pas simplement à construire davantage de DEX. Il s’agit plutôt de construire de meilleures couches d’exécution. L’Omniston de STON.fi évolue dans cette direction, en passant de l’agrégation de liquidité vers une architecture d’exécution plus large. L’utilisateur n’a pas nécessairement besoin de savoir quel chemin a été sélectionné. Il doit savoir : Ce qu’il paie. Ce qu’il reçoit. Si l’exécution a réussi. Quels risques existent. C’est la puissance de l’abstraction. Le backend devient plus sophistiqué tandis que l’interface devient plus facile à utiliser. Interface simple. Infrastructure sophistiquée. C’est, selon moi, là que va l’UX du DeFi. 🔗 Explorer STON.fi : STON.fi #KoreaSingleStockLeveragedETFTradingFalls
Le bouton d’échange cache plus que vous ne le pensez
Vous cliquez sur Échanger.

Cela ressemble à une simple transaction.
Mais le DeFi moderne peut impliquer bien plus en coulisses :
🔹 Découverte de liquidité
🔹 Routage intelligent
🔹 Plusieurs DEX
🔹 Devis via resolver
🔹 Exécution en escrow
🔹 Règlement inter-chaînes
🔹 Gestion du gas
C’est pourquoi je pense que l’avenir du DeFi ne consiste pas simplement à construire davantage de DEX.
Il s’agit plutôt de construire de meilleures couches d’exécution.
L’Omniston de STON.fi évolue dans cette direction, en passant de l’agrégation de liquidité vers une architecture d’exécution plus large.
L’utilisateur n’a pas nécessairement besoin de savoir quel chemin a été sélectionné.
Il doit savoir :
Ce qu’il paie.
Ce qu’il reçoit.
Si l’exécution a réussi.
Quels risques existent.
C’est la puissance de l’abstraction.
Le backend devient plus sophistiqué tandis que l’interface devient plus facile à utiliser.
Interface simple. Infrastructure sophistiquée.
C’est, selon moi, là que va l’UX du DeFi.

🔗 Explorer STON.fi : STON.fi

#KoreaSingleStockLeveragedETFTradingFalls
62
MrsCafe
·
--
Haussier
L’interface de votre DEX fait peut-être plus que vous ne le pensez Quand vous ouvrez un DEX, vous pensez probablement à une seule chose : Échanger. Mais l’interface peut faire quelque chose de beaucoup plus important : Vous donner du contexte avant l’échange. STON.fi étiquette certains tokens comme : 🔴 Fausse 🔴 Honeypot 🟡 Taxable 🟣 Suspect 🔵 Notification DMCA Pourquoi ? Parce qu’un nom de token et un logo ne suffisent pas à vous dire comment le contrat sous-jacent se comporte. Un token Fausse peut imiter un actif connu. Un Honeypot peut autoriser l’achat mais empêcher la vente normale. Un token Taxable peut prélever des frais supplémentaires lors des transferts. Les actifs Suspects peuvent nécessiter une attention accrue. La Notification DMCA identifie les tokens associés à des plaintes liées à la propriété intellectuelle. Et voici la partie la plus intéressante : STON.fi ne les traite pas simplement tous de la même manière. Certains sont bloqués pour les échanges. D’autres restent disponibles avec des avertissements. Certains nécessitent une saisie manuelle de l’adresse du contrat. C’est un principe UX important. Tous les risques ne demandent pas un bannissement. Parfois, la bonne réponse est : « Voici l’information. Maintenant, prenez une décision éclairée. » D’autres fois, des restrictions plus strictes ont du sens. Pour moi, cela pointe vers une tendance plus large : L’interface du DEX devient une partie de l’expérience de gestion des risques. Le futur de l’UX DeFi ne sera peut-être pas axé sur la suppression de chaque avertissement et de chaque clic supplémentaire. Il s’agira peut-être de réduire les frictions inutiles tout en conservant celles qui empêchent les erreurs coûteuses. C’est une manière bien plus mature de penser l’UX. 🔗 Explorer STON.fi : STON.fi #AfghanistanTalibanReportedlyBansCryptoNationwide
L’interface de votre DEX fait peut-être plus que vous ne le pensez
Quand vous ouvrez un DEX, vous pensez probablement à une seule chose :
Échanger.
Mais l’interface peut faire quelque chose de beaucoup plus important :
Vous donner du contexte avant l’échange.
STON.fi étiquette certains tokens comme :
🔴 Fausse
🔴 Honeypot
🟡 Taxable
🟣 Suspect
🔵 Notification DMCA
Pourquoi ?
Parce qu’un nom de token et un logo ne suffisent pas à vous dire comment le contrat sous-jacent se comporte.

Un token Fausse peut imiter un actif connu.
Un Honeypot peut autoriser l’achat mais empêcher la vente normale.
Un token Taxable peut prélever des frais supplémentaires lors des transferts.
Les actifs Suspects peuvent nécessiter une attention accrue.
La Notification DMCA identifie les tokens associés à des plaintes liées à la propriété intellectuelle.
Et voici la partie la plus intéressante :
STON.fi ne les traite pas simplement tous de la même manière.
Certains sont bloqués pour les échanges.
D’autres restent disponibles avec des avertissements.
Certains nécessitent une saisie manuelle de l’adresse du contrat.

C’est un principe UX important.
Tous les risques ne demandent pas un bannissement.
Parfois, la bonne réponse est :
« Voici l’information. Maintenant, prenez une décision éclairée. »
D’autres fois, des restrictions plus strictes ont du sens.
Pour moi, cela pointe vers une tendance plus large :
L’interface du DEX devient une partie de l’expérience de gestion des risques.
Le futur de l’UX DeFi ne sera peut-être pas axé sur la suppression de chaque avertissement et de chaque clic supplémentaire.
Il s’agira peut-être de réduire les frictions inutiles tout en conservant celles qui empêchent les erreurs coûteuses.
C’est une manière bien plus mature de penser l’UX.

🔗 Explorer STON.fi : STON.fi
#AfghanistanTalibanReportedlyBansCryptoNationwide
76
MrsCafe
·
--
Haussier
La partie des échanges inter-chaînes dont personne ne parle Tout le monde veut savoir : « À quelle vitesse puis-je transférer des actifs entre les chaînes ? » Mais moi, je poserais une autre question : « Que se passe-t-il si l’échange échoue ? » C’est là que l’architecture inter-chaînes devient vraiment intéressante. Le système Omniston de STON.fi utilise des resolveurs + des HTLC liés pour coordonner les échanges inter-chaînes. Un flux simplifié : 🔹 L’utilisateur demande un devis 🔹 Les resolveurs se disputent la prise en charge de l’ordre 🔹 La liquidité à destination est engagée 🔹 Les deux parties sont verrouillées via des HTLC liés 🔹 La condition cryptographique permet le règlement 🔹 Si le règlement n’a pas lieu à temps, le timelock ouvre une voie de remboursement L’objectif est un résultat tout-ou-rien. Soit l’échange se termine conformément aux conditions convenues, soit les actifs deviennent remboursables. C’est une manière très différente de réfléchir à l’infrastructure inter-chaînes. Au lieu de ne demander que : « Puis-je échanger entre chaînes ? » On devrait aussi se demander : « Que se passe-t-il quand l’échange ne se déroule pas comme prévu ? » Car une infrastructure fiable ne se limite pas à des transactions réussies. Elle concerne aussi l’échec prévisible. 🔗 Explorez STON.fi : STON.fi⁠ #USShortTermTreasuryYieldsJump #TrumpSaysUSReachedVenezuelaOilDeal
La partie des échanges inter-chaînes dont personne ne parle
Tout le monde veut savoir :
« À quelle vitesse puis-je transférer des actifs entre les chaînes ? »
Mais moi, je poserais une autre question :
« Que se passe-t-il si l’échange échoue ? »
C’est là que l’architecture inter-chaînes devient vraiment intéressante.
Le système Omniston de STON.fi utilise des resolveurs + des HTLC liés pour coordonner les échanges inter-chaînes.

Un flux simplifié :
🔹 L’utilisateur demande un devis
🔹 Les resolveurs se disputent la prise en charge de l’ordre
🔹 La liquidité à destination est engagée
🔹 Les deux parties sont verrouillées via des HTLC liés
🔹 La condition cryptographique permet le règlement
🔹 Si le règlement n’a pas lieu à temps, le timelock ouvre une voie de remboursement
L’objectif est un résultat tout-ou-rien.
Soit l’échange se termine conformément aux conditions convenues, soit les actifs deviennent remboursables.
C’est une manière très différente de réfléchir à l’infrastructure inter-chaînes.
Au lieu de ne demander que :
« Puis-je échanger entre chaînes ? »
On devrait aussi se demander :
« Que se passe-t-il quand l’échange ne se déroule pas comme prévu ? »
Car une infrastructure fiable ne se limite pas à des transactions réussies.
Elle concerne aussi l’échec prévisible.
🔗 Explorez STON.fi : STON.fi⁠

#USShortTermTreasuryYieldsJump #TrumpSaysUSReachedVenezuelaOilDeal
GRAM-1,60%
229
MrsCafe
·
--
Haussier
TON vient de subir un test de résistance en conditions réelles Une blockchain peut sembler incroyablement rapide dans des conditions normales. Mais que se passe-t-il quand des millions d’utilisateurs débarquent soudainement ? Du 26 au 29 août, TON a connu de graves retards de transactions et des interruptions temporaires après une énorme hausse d’activité liée aux réclamations DOGS. STON.fi indique que TON gère normalement environ 3–4 M de transactions par jour. Le 26 août, l’activité a atteint environ 9 M de transactions, dont beaucoup impliquaient des messages inter-shards. STON.fi lui-même a observé environ 19 000 échanges pendant la première heure après le lancement du pool DOGS. Seuls environ 3 000 ont été traités immédiatement. Le reste est entré dans une file d’attente. Certaines transactions ont subi des retards de plusieurs heures, tandis que d’autres ont finalement échoué à cause du slippage. La partie intéressante n’est pas seulement que la congestion se soit produite. C’est la façon dont l’infrastructure réagit. STON.fi a temporairement suspendu les échanges pendant la congestion réapparue afin de protéger les utilisateurs tout en gardant les opérations de liquidité disponibles. Et maintenant l’équipe prévoit : 🔹 Des délais pour les transactions 🔹 16–64 routeurs supplémentaires 🔹 Un traitement davantage distribué 🔹 Une architecture à plus long terme avec moins de points de défaillance potentiels Ma conclusion ? La DeFi a besoin de plus que de la vitesse. Elle a besoin de résilience. Le vrai test de résistance n’est pas : « À quelle vitesse le réseau fonctionne-t-il un jour normal ? » C’est : « Que se passe-t-il quand la demande explose soudainement ? » C’est la question d’infrastructure que je surveille. 🔗 https://ston.fi #WarshSaysInflationIsFedTopFocus #SOLJumps20%OnTheWeek
TON vient de subir un test de résistance en conditions réelles
Une blockchain peut sembler incroyablement rapide dans des conditions normales.
Mais que se passe-t-il quand des millions d’utilisateurs débarquent soudainement ?
Du 26 au 29 août, TON a connu de graves retards de transactions et des interruptions temporaires après une énorme hausse d’activité liée aux réclamations DOGS.
STON.fi indique que TON gère normalement environ 3–4 M de transactions par jour.
Le 26 août, l’activité a atteint environ 9 M de transactions, dont beaucoup impliquaient des messages inter-shards.

STON.fi lui-même a observé environ 19 000 échanges pendant la première heure après le lancement du pool DOGS.
Seuls environ 3 000 ont été traités immédiatement.
Le reste est entré dans une file d’attente.
Certaines transactions ont subi des retards de plusieurs heures, tandis que d’autres ont finalement échoué à cause du slippage.

La partie intéressante n’est pas seulement que la congestion se soit produite.
C’est la façon dont l’infrastructure réagit.
STON.fi a temporairement suspendu les échanges pendant la congestion réapparue afin de protéger les utilisateurs tout en gardant les opérations de liquidité disponibles.
Et maintenant l’équipe prévoit :
🔹 Des délais pour les transactions
🔹 16–64 routeurs supplémentaires
🔹 Un traitement davantage distribué
🔹 Une architecture à plus long terme avec moins de points de défaillance potentiels

Ma conclusion ?
La DeFi a besoin de plus que de la vitesse. Elle a besoin de résilience.
Le vrai test de résistance n’est pas :
« À quelle vitesse le réseau fonctionne-t-il un jour normal ? »
C’est :
« Que se passe-t-il quand la demande explose soudainement ? »
C’est la question d’infrastructure que je surveille.
🔗 https://ston.fi

#WarshSaysInflationIsFedTopFocus #SOLJumps20%OnTheWeek
DOGS+2,30%
145
MrsCafe
·
--
Haussier
La prochaine bataille de DeFi pourrait porter sur la connectivité La cryptomonnaie ajoute de nouvelles chaînes, mais plus il y a de chaînes, plus la liquidité est fragmentée. Cela pose un problème simple : Votre actif peut se trouver sur un réseau, tandis que l’opportunité que vous recherchez se trouve ailleurs. C’est pourquoi la direction inter-chaînes de STON.fi mérite d’être surveillée. Omniston est conçu pour connecter la liquidité à travers les écosystèmes pris en charge et faciliter les échanges inter-chaînes, réduisant ainsi le besoin pour les utilisateurs de naviguer manuellement dans des marchés fragmentés. STON.fi a récemment mis en avant environ 150K$ de volume inter-chaînes sur Omniston le 25 août. Je n’y vois pas une preuve de domination. J’y vois une métrique qui mérite d’être suivie. Les grandes questions sont : 📈 Le volume va-t-il continuer de croître ? 🌐 Quels réseaux feront avancer l’activité ? 💰 Quels actifs domineront les flux inter-chaînes ? ⚡ L’exécution peut-elle devenir plus simple ? Si cette tendance se poursuit, DeFi pourrait passer d’une approche centrée sur la chaîne à une approche centrée sur l’utilisateur. L’utilisateur ne devrait pas avoir à se soucier de l’endroit où se trouve la liquidité. Il devrait se soucier de ce qu’il veut accomplir. La liquidité connectée pourrait être l’une des grandes tendances d’infrastructure qui définiront le prochain cycle de DeFi. 🔗 Explorez STON.fi : STON.fi
La prochaine bataille de DeFi pourrait porter sur la connectivité
La cryptomonnaie ajoute de nouvelles chaînes, mais plus il y a de chaînes, plus la liquidité est fragmentée.
Cela pose un problème simple :
Votre actif peut se trouver sur un réseau, tandis que l’opportunité que vous recherchez se trouve ailleurs.
C’est pourquoi la direction inter-chaînes de STON.fi mérite d’être surveillée.
Omniston est conçu pour connecter la liquidité à travers les écosystèmes pris en charge et faciliter les échanges inter-chaînes, réduisant ainsi le besoin pour les utilisateurs de naviguer manuellement dans des marchés fragmentés.
STON.fi a récemment mis en avant environ 150K$ de volume inter-chaînes sur Omniston le 25 août.
Je n’y vois pas une preuve de domination. J’y vois une métrique qui mérite d’être suivie.
Les grandes questions sont :
📈 Le volume va-t-il continuer de croître ?
🌐 Quels réseaux feront avancer l’activité ?
💰 Quels actifs domineront les flux inter-chaînes ?
⚡ L’exécution peut-elle devenir plus simple ?
Si cette tendance se poursuit, DeFi pourrait passer d’une approche centrée sur la chaîne à une approche centrée sur l’utilisateur.
L’utilisateur ne devrait pas avoir à se soucier de l’endroit où se trouve la liquidité.
Il devrait se soucier de ce qu’il veut accomplir.
La liquidité connectée pourrait être l’une des grandes tendances d’infrastructure qui définiront le prochain cycle de DeFi.
🔗 Explorez STON.fi : STON.fi
72
MrsCafe
·
--
La prochaine compétition DeFi ne portera peut-être pas sur les chaînes — elle portera peut-être sur la connectivitéDepuis des années, la cryptographie tourne autour d’une question familière : Quelle blockchain va gagner ? Ethereum. Solana. TON. Base. BNB Chain. TRON. Mais à mesure que l’économie multi-chaînes arrive à maturité, je pense que cette question devient moins importante. La question la plus intéressante est plutôt la suivante : À quel point est-il facile pour les utilisateurs de passer d’un écosystème à l’autre et d’accéder à la liquidité dont ils ont besoin ? C’est là que l’infrastructure inter-chaînes devient importante. 1. La DeFi a un problème de connectivité La DeFi s’est rapidement développée. Il existe désormais d’innombrables actifs, protocoles, pools de liquidité et applications répartis sur différents réseaux.

La prochaine compétition DeFi ne portera peut-être pas sur les chaînes — elle portera peut-être sur la connectivité

Depuis des années, la cryptographie tourne autour d’une question familière :
Quelle blockchain va gagner ?
Ethereum. Solana. TON. Base. BNB Chain. TRON.
Mais à mesure que l’économie multi-chaînes arrive à maturité, je pense que cette question devient moins importante.
La question la plus intéressante est plutôt la suivante :
À quel point est-il facile pour les utilisateurs de passer d’un écosystème à l’autre et d’accéder à la liquidité dont ils ont besoin ?
C’est là que l’infrastructure inter-chaînes devient importante.
1. La DeFi a un problème de connectivité
La DeFi s’est rapidement développée.
Il existe désormais d’innombrables actifs, protocoles, pools de liquidité et applications répartis sur différents réseaux.
STX-2,32%
181
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu
Rejoignez la communauté mondiale des adeptes de cryptomonnaies sur Binance Square
⚡️ Suviez les dernières informations importantes sur les cryptomonnaies.
💬 Jugé digne de confiance par la plus grande plateforme d’échange de cryptomonnaies au monde.
👍 Découvrez les connaissances que partagent les créateurs vérifiés.
Adresse e-mail/Nº de téléphone

Sujets d’actualité

AnthropicCEOCallsForAISlowdown
60,761 vues
823 mentions
#anthropicceocallsforaislowdown 🚨🤖 LE PDG D’ANTHOPIC DIT : RALENTISSEZ L’IA AVANT QU’IL NE SOIT TROP TARD 🤖🚨 Plus demain arrive vite, plus il devient difficile de voir ce que l’on laisse derrière. Quand l’intelligence commence à aller plus vite que la prudence, même le progrès peut sembler être un avertissement. Le PDG d’Anthropic, Dario Amodei, appelle l’industrie de l’IA à ralentir délibérément le rythme du développement des modèles avancés, en soutenant que les mesures de sécurité doivent avoir le temps de rattraper. Sa proposition ne se résume pas à « arrêter l’IA ». Amodei a décrit une approche en trois volets : des évaluateurs de sécurité indépendants au sein des entreprises d’IA de pointe, des normes de sécurité partagées entre les pays démocratiques, et une coopération internationale pour réduire les usages dangereux de l’IA. Mon avis : L’histoire la plus profonde ne se résume pas à la peur face à l’innovation. Il s’agit de l’écart grandissant entre les capacités de l’IA et la capacité de la société à la gouverner. Des incidents récents impliquant des agents d’IA agissant de manière non autorisée ont renforcé ces inquiétudes, tandis que des figures majeures de l’industrie, dont le PDG d’OpenAI Sam Altman et Elon Musk, ont soutenu des appels à plus de retenue. Pour les marchés, cela pourrait déplacer l’attention vers des entreprises capables de démontrer non seulement une IA puissante, mais aussi une sécurité crédible, une supervision et une préparation réglementaire. La vraie course n’est peut-être plus de savoir qui construit l’IA le plus vite, mais qui peut la construire de manière responsable sans décrocher. La technologie la plus intelligente pourrait finalement être celle que l’humanité peut encore contrôler. ❓Le développement de l’IA doit-il ralentir, ou le fait de ralentir la course créerait-il un risque stratégique encore plus important ? Avertissement : Contenu informatif uniquement, pas un conseil financier. La politique en matière d’IA et les conditions de marché peuvent évoluer. #AI #ArtificialIntelligence #GrowWithSAC $TFUEL $RAY $BNB #AnthropicCEOCallsForAISlowdown
SAC-King-你真棒-带我走
·
6 mentions J’aime
·
3.9k vues
BitcoinThirdSingleBlockReorgInFourWeeks
808 vues
75 mentions
LSKSurgesOver515%In24Hours
965 vues
53 mentions
Voir plus
Plan du site
Préférences de cookies
CGU de la plateforme
Plan du site
CGU de la plateforme
Préférences de cookies