Shin-obi

Salut les gars 👋
Je ne suis pas là pour faire de l’analyse technique ni pour pousser un quelconque biais. L’objectif est simple : construire une solide communauté de day trading, où nous pouvons partager ouvertement des stratégies, des idées et des réflexions réelles sur le marché.
Apprenons, adaptons-nous et grandissons ensemble #trading #TradingCommunity

Quel est votre avis sur $DOS en ce moment ? 👀

Je détiens ce $LSK depuis quelques jours, principalement par curiosité 😂
La position est autour de -18 $ non réalisé, alors que le PNL réalisé est déjà à +15 $, en grande partie grâce au financement négatif extrême
Les shorts payent très cher juste pour maintenir leurs positions
Ça ne veut pas dire que tout le monde devrait passer long
Je suis vraiment curieux de savoir combien de temps les shorts peuvent continuer à payer ces taux de financement et rester en vie 😭

$LSK Tendance baissière + purge avec effet de levier + momentum survendu + conditions de dérivés de plus en plus favorables à un squeeze — mais aucune inversion confirmée pour l’instant.

La zone $0.33–$0.37 est la clé. Je prêterais beaucoup plus attention à ce que font le prix, l’OI et le flux des takers à cet endroit qu’à la seule dynamique de taux de financement négatif

$LSK Le marché devient intéressant 😂
Une énorme liquidité traîne autour de 0,34 et en dessous, ce qui pourrait devenir un objectif si le flush commence
La plupart des traders semblent pencher pour le short maintenant, donc un short squeeze est aussi possible avant le vrai mouvement

Je conserve toujours ma position depuis 0,47 💀
Soit on flush jusqu’à 0,34 ou en dessous, soit le marché décide de faire sortir tous les shorts en premier 🦧

$LSK Mise à jour
LSK affiche une faiblesse sérieuse après le pic provoqué par l’actualité
Le prix a chuté vers 0,48607 $ avec une vente au comptant agressive dominant le flux d’ordres
Les intérêts ouverts (Open Interest) ont baissé de 43,5 M à 41,7 M, alors que l’effet de levier a été liquidé
Le financement est profondément négatif à -0,2331 % tandis que le Basis se situe à -0,012
Le ratio du Top Trader Account est passé de 1,49 à 1,74, indiquant un achat sur repli
Mais le ratio de position reste baissier à 0,93
C’est une divergence intéressante : les comptes de détail achètent le repli tandis que les plus grandes positions restent orientées short

La question clé est de savoir si les vendeurs peuvent continuer à pousser le prix plus bas ou si les shorts trop nombreux deviennent le carburant d’un squeeze

Surveillez attentivement l’OI et le volume des preneurs (taker)
Une nouvelle hausse de l’OI avec un achat agressif pourrait changer la structure
En attendant, LSK reste extrêmement volatile

La patience plutôt que le FOMO

#LSK #Crypto #BinanceSquare

$LSK ⚠️ Attention au déversement. Cette dame est sur le point de déverser plus fort que mon ex l’a fait. 💀

C’est cette partie qui me frustre
J’ai mis 260 $ dans une grille Futures autour de 237 $ pour TAO Le prix a baissé et comme j’ai activé « Remplir toutes les commandes », le bot a continué à accumuler du TAO tout en achetant et en vendant au fil des creux Après environ 100 trades de grille, j’avais réalisé à peu près 12 $ de profit de grille « apparié » et ma position avait atteint environ 3,7 TAO, avec un prix d’entrée affiché autour de 229 $ Maintenant imagine que TAO revienne exactement là où j’ai commencé, à 237 $ C’est à cet endroit que je m’attendais à ce que la stratégie ait du sens
Si j’avais simplement accumulé ces 3,7 TAO autour de 229 $, alors le mouvement de 229 $ à 237 $ représenterait à peu près 28 $ de profit supplémentaire sur la position
Et j’avais déjà gagné environ 12 $ grâce à l’activité de grille Donc naturellement, je me suis dit que la stratégie aurait dû créer une valeur additionnelle significative
Mais la valeur nette (equity) réelle du bot commence autour de 247 $ après la baisse, et la comptabilité donne l’impression que tout est très différent
C’est ça qui m’a frustré
Je ne demande pas si la grille a rapporté 12 $. Elle l’a fait
Je demande si tous ces achats et ventes ont réellement créé plus de valeur que le fait d’accumuler simplement la position pendant la baisse
Parce que si je pars de 260 $ à 237 $ et que finalement TAO revient à exactement 237 $, je veux savoir ce que le bot m’a réellement créé après tous ces frais et changements d’inventaire Sinon, quel était l’intérêt de faire 100 trades
C’est l’expérience que j’essaie de comprendre
Pas de savoir si le bot a plus de fonctionnalités
Juste de savoir si ça rapporte réellement plus d’argent que de faire la chose simple 😂

J’ai passé les derniers jours à tester la grille Futures de Binance parce que je voulais construire un deuxième desk pour moi
L’idée était simple : je trade déjà manuellement, donc je voulais quelque chose qui tourne en arrière-plan et puisse capter les petits mouvements pendant que je me concentre sur mes trades principaux. J’ai investi 260 $ dans une grille TAO Futures et j’ai activé « Fill All Orders » parce que je voulais que le bot conserve assez d’inventaire TAO à vendre si le prix montait.
Le bot a fait ce pour quoi il était censé faire
Environ 100 trades de grille ont été complétés et le bot a généré à peu près 12 $ de « Matched Grid Profit »
Ça a l’air bien, non ?Mais ensuite j’ai commencé à creuser
Le solde est passé d’environ 260 $ à environ 247 $ parce que le bot gardait aussi de l’inventaire ouvert et affichait environ 25 $ de « Unmatched PNL »
Et là, je me suis posé la question évidente
Si le bot a accumulé autour de 3,6 à 3,7 TAO pendant que le prix baissait et que le prix moyen de la position se rapprochait de 229 $, alors quand TAO revient vers 237, où se trouve exactement le bénéfice de tous ces trades de grille ?
Après avoir échangé avec le support de Binance pendant ce qui m’a semblé durer une éternité, j’ai enfin compris la partie importante :
Ce profit de grille de 12 $ est réel
Mais cela ne veut pas dire automatiquement que j’ai gagné 12 $ de plus que ce que j’aurais gagné en accumulant simplement et en conservant le TAO.
Sur un marché latéral, la grille peut avoir du sens car elle achète bas et vend haut.
Mais si le marché baisse puis fait une forte reprise, conserver la position accumulée peut parfois permettre de capter plus, parce que tu as encore la position entière.
Et franchement, ça a changé ce que j’essayais de construire
Je ne cherchais pas un bot qui crée juste 100 transactions et m’affiche un joli chiffre de « Matched Profit » ; je voulais un deuxième desk qui ajoute réellement de la valeur par rapport au fait de simplement détenir une position futures.
Donc maintenant, la vraie question n’est pas : La grille a-t-elle fait de l’argent ? Oui.
La vraie question, c’est : Est-ce qu’elle a rapporté plus d’argent que de simplement détenir le même capital ? C’est ça que j’ai besoin de comprendre ensuite.
Et franchement, après toutes ces fonctionnalités, ces réglages et ces calculs, je me dis peut-être que je cherchais juste une réponse simple à un bouton très compliqué 😂

canard en embuscade🐣

Les prix à l’importation américains sont ressortis très élevés aujourd’hui. Cela renforce les pressions inflationnistes et pourrait maintenir les rendements et le dollar fermes. Le BTC pourrait rester volatil, mais la décision de la Fed est le véritable déclencheur ce soir.

$LSK ⁠ déclenche un Short Squeeze de manuel, Long ! (↑ ↑ ↓).

Le prix est en hausse (↑) : propulsé verticalement à 0,67096 $.
L’open interest est en hausse (↑) :

Élargi de façon agressive à >50M de contrats.
Le taux de financement est en baisse (↓) : chuté à une extrême valeur négative -0,0762%.
Cette configuration exacte prouve que le marché court-circuite agressivement le token, mais ces shorts sont piégés et forcés de couvrir, propulsant violemment le prix à la hausse.
Ce squeeze technique est soutenu par d’importants catalyseurs structurels. Lisk a récemment annoncé un pivot stratégique d’une blockchain de couche 2 vers une plateforme de paiement de stablecoins pour entreprises. En outre, le DAO a approuvé une énorme combustion de 100 millions de tokens LSK, réduisant définitivement l’offre maximale de 400 millions à 300 millions. Avec l’ancienne chaîne Lisk confrontée à une extinction forcée le 31 octobre 2026, obligeant à une migration, cette échéance stricte et ce choc d’offre se sont rencontrés pour créer une action explosive des prix portée par les dérivés. Avec des positions de baleines nettes-short à 0,67 et piégées dans un régime de financement profondément négatif, le ressort bandé se libère. Lisez le motif. Tradez avec patience

$LSK Ne vous mariez pas avec votre trade
Je veux rappeler à chaque trader LSK aujourd’hui : ne vous mariez pas avec votre trade. Tradez votre plan.

Nous avons beaucoup de canards prêts à tirer entre 0,60 $ et 0,90 $. Des personnes qui ont acheté le pump et qui attendent maintenant juste d’être à l’équilibre. Si le prix atteint ces niveaux, nous pourrions voir une forte pression de vente de la part des détenteurs qui cherchent à sortir. Ce n’est pas dire que ça arrivera, mais c’est quelque chose à surveiller.

La réalité du Burn de 100M

Oui, Lisk brûle 100M de LSK. C’est une vraie réduction de l’offre, passant de 400M à 300M une fois terminé. Mais faisons les calculs.

Si l’ancienne offre était de 400M et que le prix était de 0,10 $

Capitalisation boursière = 40M $

Après avoir brûlé 100M

300M d’offre × 0,10 $ = 30M de capitalisation boursière

Pour atteindre 1 $ avec 300M d’offre

La capitalisation boursière doit être de 300M $

C’est une hausse de 10x par rapport à l’ancienne capitalisation boursière de 30M $. Brûler des tokens ne crée pas automatiquement cette demande.

Le nouveau modèle économique de Lisk et l’argent réel qui entre dans l’écosystème comptent.

⚠️ Aujourd’hui, regardez l’OI

Si LSK pump et que l’OI augmente fortement, cela signifie que davantage de levier entre sur le marché. Si le prix commence à baisser tandis que l’OI reste élevée ou augmente, nous pourrions voir des liquidations. Ne go long aveuglément juste parce que vous voyez une bougie verte. Et si vous êtes déjà dans un mauvais trade long, c’est OK de sortir. C’est OK de réduire votre exposition. C’est OK de couvrir si vous comprenez le risque.

Mais n’ouvrez pas un trade opposé à l’aveugle. Une couverture n’est pas un bouton magique qui sauve une mauvaise position. Elle peut aussi augmenter vos pertes si elle est mal gérée.

Utilisez la volatilité. Prenez une bouchée. N’essayez pas de manger tout le marché. Protégez d’abord votre capital.
Tradez intelligemment 🐦

#LSK #Crypto #BinanceSquare #Trading

VENTES AU DÉTAIL US AUJOURD’HUI !

18:00 IST 🇺🇸

Les ventes au détail et les prix à l’importation baissent aujourd’hui. La volatilité du BTC pourrait augmenter alors que les traders observent les données avant la décision de la Fed.

Restez sur vos gardes. 📊

#newscrypto #Crypto #VentesAuDétail

Dette américaine + boom de l’IA : le risque que personne ne surveille ?J’ai examiné le problème de la dette américaine et le boom de l’IA ensemble. Le lien est intéressant.

Les États-Unis ont plus de 40 000 Md$ de dette, tandis que les paiements d’intérêts annuels dépassent 1 000 Md$. Les rendements des bons du Trésor sont aussi proches de niveaux jamais vus depuis 2007.Quelle différence ? À l’époque, la dette était beaucoup plus faible. Aujourd’hui, même une légère hausse des coûts d’emprunt devient coûteuse.

Ajoutez maintenant l’IA.

💰 Des centaines de milliards affluent vers les centres de données, les GPU, l’électricité et l’infrastructure cloud.

Il y a une demande réelle et des revenus réels. Mais je continue de me demander :Quelle part de la croissance est organique, et quelle part est avancée grâce au financement ?

Une entreprise technologique investit dans l’IA. L’IA dépense pour des services cloud et des GPU. Les entreprises d’infrastructure gagnent des revenus et s’étendent davantage. L’argent continue de circuler à l’intérieur du même écosystème.

Cela ne veut pas dire que les revenus sont fictifs. Cela signifie que la boucle de financement mérite qu’on s’y attarde.À présent, le gouvernement américain et les entreprises d’IA ont besoin, en même temps, d’énormément de capitaux. Et quand tout le monde veut de l’argent, le prix de l’argent compte. Des rendements plus élevés peuvent peser sur les finances publiques, l’endettement des entreprises, les valorisations de l’IA, les actions, l’immobilier et la liquidité des cryptos.

Je ne dis pas que le dollar s’effondre demain. Je ne dis pas que l’IA est une bulle. Je dis que cette combinaison mérite de l’attention : Dette massive + dépenses massives en IA + capital coûteux. À terme, quelqu’un devra payer les intérêts.

Que pensez-vous ?

L’IA crée-t-elle une véritable révolution de la productivité, ou assiste-t-on à un cycle de financement qui pourrait devenir dangereux si les rendements restent élevés ?

#us #Ai #Macro #BTC #bond

$LSK Le mouvement était presque certainement une combinaison d’une annonce corporate/fondamentale réelle et d’un violent phénomène de « short squeeze » alimenté par des produits dérivés. Il existe aussi un transfert crédible, rapporté comme lié à un projet, d’environ 3,29 million de LSK vers Binance, mais l’attribution de l’adresse du portefeuille n’est pas confirmée de manière indépendante.
Nous ne disposons pas encore de données vérifiées suffisantes pour affirmer que Binance, à lui seul, a causé la hausse, ou que l’ensemble du mouvement relevait d’une opération menée de l’intérieur.

Je surveille $LSK de près, car l’action sur le prix est honnêtement assez déroutante.

Le cours a fortement grimpé jusqu’à environ 1,16 $, puis s’est totalement inversé et a chuté vers 0,42 $.En même temps, il y a beaucoup de discussions disant que Lisk ferme.

Mais ce titre est un peu trompeur.

Lisk ne disparaît pas simplement. L’ancienne couche Lisk Layer-1 sera mise hors service le 31 octobre 2026, tandis que le projet fait une grande pivot vers la finance d’entreprise et les paiements “enterprise”.Et je pense que c’est là que beaucoup de traders passent à côté :

👉 Le token $LSK lui-même ne disparaît pas tout simplement.Le token avance sur des réseaux comme Ethereum et Base, avec un nouvel accent sur l’utilité et la fidélité au sein de la nouvelle direction du projet.Alors… pourquoi ça a autant pump ?

Un facteur majeur est la “treasury burn” proposée/approuvée de 100M $LSK.Si 100M de tokens sont retirés d’une offre de 400M, cela représente une réduction de 25 %.

Ensuite, il y a l’autre côté de la transaction.

Beaucoup de traders ont vu “Lisk ferme” et ont naturellement commencé à short.

Quand le récit du burn a fait surface, ces shorts ont dû racheter soudainement.

Et c’est là que les choses peuvent devenir folles.
Les shorts sont pressés → le prix explose → le FOMO s’enclenche → les acheteurs tardifs entrent → la hausse manque de carburant → le prix s’effondre.Cela ne signifie pas automatiquement que $LSK est haussier.

Et ça ne veut pas dire non plus que c’est mort. Cela signifie que le marché essaie de déterminer ce que vaut réellement $LSK après que tout le projet change de direction.

Si vous détenez $LSK sur une bourse, ne paniquez pas juste parce que vous avez vu le mot “shutdown”.

Mais si vous détenez/stakez sur l’ancienne chaîne Lisk, c’est une autre situation. Vérifiez les instructions et les délais officiels de migration plutôt que d’attendre la dernière minute.

Personnellement, je pense que le plus intéressant n’est pas le pump.

C’est ce qui se passe une fois que l’euphorie disparaît.La nouvelle stratégie business peut-elle réellement créer une demande pour $LSK ?Car un burn de token peut réduire l’offre, mais il ne peut pas fabriquer de la demande.C’est ce que je vais surveiller.
$LSK : dead coin, ou l’un des plus gros pivots que nous ayons vus ?

#LSK

$DOS liquidation data est assez intéressante en ce moment 👀

Au cours des dernières 24 heures, environ 97,8 K$ de liquidations en DOS ont été enregistrées, et presque tout provient des positions longues : environ 90 K$ de longs contre 7,8 K$ de shorts. Le déséquilibre est assez clair.
Même en regardant les périodes plus courtes, on observe la même chose. Environ 39,5 K$ de longs ont été liquidés sur les données 1H et 4H, tandis que les liquidations de shorts étaient pratiquement négligeables. Sur l’horizon 12H, on voit environ 44,2 K$ de liquidations de longs contre 7,3 K$ de shorts.
À mes yeux, la partie intéressante n’est pas seulement que les liquidations soient élevées. C’est que les longs sont rincés beaucoup plus durement que les shorts. Cela peut indiquer que les longs avec effet de levier sont en train d’être évacués et que le marché devient moins encombré.

J’observerais surtout ce qui se passe ensuite. Si DOS commence à se stabiliser tandis que l’OI baisse, puis qu’on observe une reprise solide avec du volume, cela pourrait devenir une configuration intéressante. Par contre, si le prix continue de faire des plus bas plus bas, il n’y a aucune raison de se précipiter sur un long juste parce qu’un grand nombre de longs a déjà été liquidé.

En gros, laissez d’abord le rinçage des liquidations se produire, puis observez la structure du prix. Si les vendeurs commencent à manquer d’élan, c’est là que les choses pourraient devenir intéressantes.

DOS est clairement sur ma watchlist en ce moment 👀

#DOS #Binance #Altcoins #Liquidations #Trading

$CRDO Je me suis penché sur les résultats de Credo, car la réaction n’avait franchement pas de sens au début.Les chiffres du titre étaient en fait solides.Le chiffre d’affaires s’est établi à 479 M$ contre environ 471–473 M$ attendus, donc Credo a dépassé les estimations de revenus d’environ 1–2%.Le BPA non conforme aux GAAP était de 1,20 $ contre 1,17 $ attendu, soit un dépassement d’environ 2,6.Même les prévisions pour le T2 étaient solides. Credo a guidé vers 525–535 M$ de chiffre d’affaires, avec un point médian à 530 M$, au-dessus de l’attente des analystes d’environ 520 M$

Donc pourquoi la baisse ?

Je pense que la réponse est dans les attentes.Credo a délivré une croissance massive, mais le rythme de croissance commence à ralentir :

274 % → 272 % → 202 % → 157 % → 115 % de croissance du chiffre d’affaires d’une année sur l’autre.Une croissance de 115 %, c’est encore complètement dingue.Le problème, c’est que le marché a peut-être déjà intégré un autre énorme “surprise” à la hausse.Les trimestres précédents avaient aussi des surprises de bénéfices beaucoup plus importantes.Cette fois, l’entreprise a dépassé, mais seulement de peu.Ainsi, cela ne ressemble pas à un cas de “mauvais résultats”.Cela ressemble plutôt à ceci : l’entreprise a livré d’excellents chiffres, mais le marché s’attendait à encore mieux.C’est aussi pour ça que je suis de près CRDOB. Son mouvement nocturne de -17 % pourrait intégrer une réaction bien plus agressive que ce que le marché Nasdaq finira réellement par délivrer

La grande question est simple à présent :

Quand Nasdaq ouvre, à quel niveau le prix réel de CRDO se stabilise-t-il ?

Si CRDO ouvre nettement au-dessus du prix nocturne de CRDOB, l’action tokenisée pourrait devoir rattraper sérieusement son retard.Ce n’est pas un conseil financier. J’essaie simplement de comprendre ce que le marché est réellement en train de prixer.

Les résultats de Credo étaient en réalité solides : le chiffre d’affaires a atteint 479 M$ (+114,7 % sur un an) avec 1,20 $ de BPA non-GAAP. La principale inquiétude concernait les marges. La marge brute a légèrement faibli, et les investisseurs s’attendaient à une rentabilité plus solide en plus de cette croissance énorme. La partie intéressante : $CRDO avait déjà été négociée près de 184 $ pendant la séance précédente avant de clôturer autour de 206,6 $. Après les résultats, $CRDOB a continué à s’échanger 24/7 et a intégré la réaction négative alors que le Nasdaq était fermé. Donc, peut-il baisser davantage à l’ouverture du Nasdaq ? Absolument. La baisse de -17 % sur la nuit ne garantit PAS que le point bas est atteint.

Si $CRDO ouvre autour de 190–200 $ et tient, $CRDOB pourrait bénéficier d’un rebond de soulagement. Mais si $CRDO ouvre sous 184–180 $ et que la vente se poursuit, $CRDOB pourrait aller plus bas. Sur le graphique 1H, le RSI est autour de 18,7, ce qui signifie qu’il est extrêmement survendu. Je surveille $184–176 comme zone clé de baisse. S’y maintenir et reprendre 190–200 $ donnerait une image beaucoup plus saine.

Mon principal constat : cela ressemble davantage à un ajustement de valorisation/des marges qu’à un effondrement fondamental. L’activité continue de croître à une vitesse extrêmement élevée, mais les attentes étaient très élevées.

Pour $CRDOB, je ne jugerais pas le point bas uniquement sur la baisse de -17 % pendant la nuit. Le vrai test arrive lorsque le Nasdaq ouvre et que l’on voit ce que fait réellement l’action $CRDO.

Pas un conseil financier — juste mon analyse.