Salut les gars 👋 Je ne suis pas là pour faire de l’analyse technique ni pour pousser un quelconque biais. L’objectif est simple : construire une solide communauté de day trading, où nous pouvons partager ouvertement des stratégies, des idées et des réflexions réelles sur le marché. Apprenons, adaptons-nous et grandissons ensemble #trading #TradingCommunity
Une petite histoire sur la façon dont tout a commencé Honnêtement, je ne m’attendais pas à ce que cette aventure dure aussi longtemps. Tout a commencé avec un bot de trading Binance. Nous avons rencontré quelques problèmes avec les calculs et le fonctionnement de certaines choses, et à un moment donné, nous nous sommes dit : pourquoi ne pas créer notre propre bot ?
Nous pensions que ce serait facile, puisque nous savions coder. Il s’est avéré que créer un système de trading, c’est une tout autre histoire.
Un problème en a entraîné un autre. Nous avons dû relever des défis techniques, résoudre des problèmes de stratégie et d’exécution, et faire face à bien d’autres choses auxquelles nous n’avions même pas pensé.
Dès le début, nous avions un objectif : maintenir les coûts aussi proches de zéro que possible. Nous ne voulions ni appels API coûteux ni infrastructure cloud. Nous voulions quelque chose qui puisse fonctionner avec seulement de l’électricité et du Wi-Fi.
Et nous voulions le faire sur un Mac Mini ordinaire doté de 8 Go de RAM. Nous aurions pu chercher davantage de puissance de calcul, mais nous voulions voir jusqu’où nous pouvions aller avec les moyens dont nous disposions.
Puis sont arrivés l’IA locale et Nemotron.
Nous avons commencé à le traiter presque comme dans une salle de classe. Nemotron était notre élève et nous étions ses professeurs. Nous préparions des leçons, rédigions des notes pédagogiques et continuions à expérimenter différentes façons de lui enseigner le marché. Cette partie était, honnêtement, très amusante.
Bien sûr, le trading en lui-même était loin d’être aussi amusant. Nous avons passé d’innombrables heures à tester des stratégies et à effectuer des backtests dans différentes conditions de marché. Il y a eu beaucoup d’échecs et de liquidations. Au fil de nos expériences, nous avons vu des chiffres allant d’environ 70 à 120 liquidations.
Nous revenions toujours à TAO, car le marché et son lien avec l’IA nous rendaient vraiment curieux. Ce qui nous a aidés à continuer, c’est de voir le nombre de liquidations dans nos tests passer de 78 à 16. Est-ce que 16, c’est suffisant ? Non. Nous avons encore beaucoup à apprendre et à améliorer. Mais comparé à notre point de départ, cela compte pour nous.
Avec le recul, nous n’aurions jamais imaginé qu’une simple idée de bot se transformerait en des mois de programmation, de tests, d’apprentissage et d’expérimentation. Nous ne partageons pas cela comme une histoire de réussite achevée. C’est simplement une petite partie d’un parcours qui se poursuit. Et honnêtement, nous sommes heureux de ne pas avoir abandonné.
Shin-obi
·
--
C’est la partie qui me frustre J’ai mis 260 $ dans une grille de Futures autour de TAO à 237 $ Le prix a chuté et comme j’ai activé « Remplir toutes les commandes », le bot a continué à accumuler du TAO tout en achetant et vendant pendant les creux Après environ 100 transactions sur la grille, j’avais réalisé à peu près 12 $ de profit de grille « matched » et ma position avait augmenté pour atteindre environ 3,7 TAO avec un prix d’entrée affiché autour de 229 $ Maintenant, imagine que TAO revienne exactement à l’endroit où j’ai commencé, à 237 $ C’est là que je m’attendais à ce que la stratégie fasse sens Si j’avais simplement accumulé ces 3,7 TAO autour de 229 $, alors le mouvement de 229 $ à 237 $ représente à peu près 28 $ de profit supplémentaire sur la position Et j’avais déjà gagné environ 12 $ grâce à l’activité de la grille Donc naturellement, je me suis mis à penser que la stratégie aurait dû créer une valeur additionnelle significative Mais l’équité réelle du bot commence autour de 247 $ après le drawdown, et la comptabilité donne l’impression que tout est très différent C’est ça qui m’a frustré Je ne demande pas si la grille a fait 12 $ — oui, elle l’a fait Je demande si tous ces achats et ventes ont réellement créé plus de valeur que simplement accumuler la position pendant la baisse Parce que si je pars avec 260 $ à 237 $ et que finalement TAO revient exactement à 237 $, je veux savoir ce que le bot m’a réellement créé après toutes ces transactions, les frais et les changements d’inventaire Sinon, quel était l’intérêt de faire 100 trades C’est l’expérience que j’essaie de comprendre Pas de savoir si le bot a plus de fonctionnalités Juste si, en réalité, il fait plus d’argent que la simple option 😂
Nous avons mené 120 expériences historiques entre 2024 et 2026. Chacune a commencé avec 50 $ et a duré 30 jours, en appliquant les mêmes règles de trading.
Voici ce que nous avons constaté :
📈 Médiane des trades clôturés : 3,2 par jour 💰 Médiane des profits réalisés : +12 $ ⚠️ Médiane du résultat net, positions ouvertes comprises : -7 $ 📉 113 expériences sur 120 se sont terminées avec des positions en perte 💥 23 expériences sur 120 ont été liquidées
Ces -7 $ signifient que le compte type s’est retrouvé avec environ 43 $ de capitaux propres, une fois les positions ouvertes prises en compte.
La leçon ?
Un système peut générer fréquemment de petits gains et tout de même perdre de l’argent au total. Les profits réalisés ne racontent pas toute l’histoire lorsque les positions ouvertes affichent des pertes importantes.
Nous avons mené ces expériences pour remettre en question nos hypothèses et comprendre les risques avant qu’ils ne nous coûtent de l’argent réel.
Nous partageons ces résultats au cas où ils aideraient un autre trader à regarder au-delà du taux de réussite et des profits réalisés sur les positions clôturées.
Le service client de Binance a vraiment besoin d’une mise à niveau
Aujourd’hui, j’ai acheté du TAO à 263,20 $, mais Binance a affiché je ne sais comment mon prix d’entrée à 317,45 $, avec une perte de 127 $. Imaginez acheter des cryptos et perdre 127 $ avant même que le marché ait eu l’occasion de vous décevoir.
J’ai contacté le service client de Binance en espérant que quelqu’un se pencherait sur le problème, mais j’ai plutôt eu droit à un cours complet sur le trading sur marge. Après avoir perdu mon temps à lire des explications qui n’avaient rien à voir avec le problème réel, je me suis simplement déconnecté, puis reconnecté.
Devinez quoi ?
Le prix d’entrée est passé à 263,50 $ et la perte de 127 $ a miraculeusement disparu. Apparemment, le bouton de déconnexion a de meilleures compétences en dépannage que le service client de Binance. Le plus drôle, c’est avec quelle assurance le service client a tout expliqué sans identifier le véritable problème. Je ne m’attends pas à des miracles du service client, mais au moins, enquêtez avant d’envoyer des réponses génériques. La transaction va bien maintenant, mais le service client de Binance a toujours besoin d’une mise à jour logicielle.
Bitcoin est passé de 87 000 $ à près de 81 000 $ et les choses deviennent intéressantes Je surveille les récents mouvements du marché et honnêtement, on dirait que ce n’est pas juste un autre gros “whale” qui déverse du BTC
Plusieurs choses se produisent en même temps : près de 485 M$ ont quitté les ETF Bitcoin le 7 octobre Les ETF Ethereum ont aussi enregistré environ 161 M$ de sorties Les positions longues avec effet de levier sont en train d’être liquidées Environ 1 Md$ de Bitcoin lié à des gouvernements a été transféré entre des portefeuilles
Cette dernière partie attire beaucoup l’attention Mais voici quelque chose qu’il faut comprendre : le fait qu’une “whale” ou un portefeuille gouvernemental déplace du Bitcoin ne veut pas dire qu’il le vend Les pièces auraient été transférées vers des portefeuilles non identifiés plutôt que directement vers des exchanges Donc parler d’un “dump” de 1 Md$ de Bitcoin serait trompeur
Maintenant, parlons du prix
Le BTC a chuté d’environ 6 000 $ depuis la zone des 87 000 $ La barre des 83 000 $ est le premier niveau à surveiller pour un rebond $85K à $87K pourrait devenir une résistance sérieuse$80K est un niveau psychologique important Si les 80 000 $ sont cassés avec une forte pression vendeuse, on pourrait voir une nouvelle vague de liquidations Mais si des acheteurs interviennent et que le BTC reprend 83 000 $ avec un vrai volume spot, les choses pourraient commencer à être différentes Une chose que j’ai apprise en observant les marchés crypto, c’est que les plus grands mouvements arrivent souvent quand tout le monde est positionné du même côté
Et là, la peur monte très vite Personnellement, je ne me précipite pas pour annoncer le creux ou prédire un autre crash Je préfère observer le volume spot, l’intérêt ouvert, et voir si les acheteurs défendent réellement ces niveaux Parce qu’un rebond ne signifie pas toujours un redressement, et un crash ne veut pas dire automatiquement que le marché haussier est terminé
Qu’en pensez-vous Assiste-t-on à une correction saine du marché ou au début de quelque chose de beaucoup plus important
$LSK La configuration dangereuse est la suivante :
Prix < 0,3697 OI en hausse ratio de comptes longs restant élevé le preneur vend davantage
Ensuite, 0,3626 devient vulnérable.Si 0,3626 échoue avec un nouvel afflux d’OI, c’est à ce moment-là que je m’attendrais à un autre flush de levier plutôt qu’à essayer d’attraper le point bas.
Mon analyse pour l’instant Je ne qualifierais pas cela de renversement confirmé.Le marché est passé d’un désendettement baissier agressif → consolidation / réendettement, mais il n’est pas encore passé à un achat agressif.Le décalage le plus intéressant est le suivant : Beaucoup de comptes sont longs l’OI s’est reconstitué le prix reste faible la base reste négative le funding s’est normalisé de façon spectaculaire
Cela crée du carburant dans les deux sens. Pour un squeeze à la hausse, le LSK doit d’abord reprendre 0,383–0,390. Pour un autre flush, la perte de 0,369 → 0,3626 pendant que l’OI reste élevé serait un signal que je prendrais beaucoup plus au sérieux. En ce moment, 0,369–0,390 correspond essentiellement au champ de bataille
Nous avons testé des robots de grille sur les futures sur Binance, KuCoin et quelques autres plateformes L’objectif initial était honnêtement très simple Gagner en plus 10 à 20 $ grâce à chaque configuration Mais d’une manière ou d’une autre, cette petite expérience s’est terminée par le fait que nous avons construit notre propre bot 😂
Une configuration nous a vraiment poussés à le faire
Capital autour de 260 $ Position autour de 3,70 TAO Plage de la grille 220 à 255 $
TAO a fortement chuté, mais la grille faisait quand même son travail et a généré environ 12 $ de profit de grille En même temps, nous avions encore la position futures accumulée sur les niveaux plus bas, près de 229 $. Donc si TAO passe de 229 $ et remonte vers 237 $, 3,70 TAO × 8 représente à peu près 29,60 $ de variation de la position avant frais, financement et autres ajustements. Ajoutez cela au profit de la grille et, théoriquement, la valeur totale devrait se situer autour de la zone 295 à 300 $, selon l’exécution. Mais quand nous avons comparé cela à la manière dont certaines plateformes de futures grille calculaient le profit total, le PNL non réalisé et l’évaluation globale, les chiffres ne s’additionnaient tout simplement pas comme on s’y attendait. Nous sommes allés et venus avec le support pour essayer de comprendre le calcul. Finalement, nous avons décidé de tout construire nous-mêmes. La configuration est en fait assez simple.
Nous utilisons l’API de Binance pour les données de marché, les ordres, les positions et l’exécution futures.
Telegram sert de télécommande.
Depuis Telegram, nous pouvons sélectionner la direction, définir la plage de prix, choisir le nombre de grilles, configurer le capital et l’effet de levier, lancer le bot, l’arrêter, puis surveiller les positions et le PNL. Une fois tout configuré, le bot gère automatiquement l’exécution de la grille futures via l’API de l’échange. L’objectif n’est pas de construire une sorte de machine à imprimer de l’argent magique. Nous voulons simplement des calculs transparents : un dimensionnement de position correct, une allocation claire de la grille, des contrôles de risque, et un système permettant de comprendre exactement d’où vient chaque dollar de PNL. Pour le moment, nous continuons encore à tout tester avant de lui faire confiance avec un capital sérieux. Parfois, passer plus de temps à rechercher un petit problème crée carrément une opportunité différente 😂
Tests du bot, résultats du portefeuille, et plus de mises à jour bientôt 👀
Shin-obi
·
--
C’est la partie qui me frustre J’ai mis 260 $ dans une grille de Futures autour de TAO à 237 $ Le prix a chuté et comme j’ai activé « Remplir toutes les commandes », le bot a continué à accumuler du TAO tout en achetant et vendant pendant les creux Après environ 100 transactions sur la grille, j’avais réalisé à peu près 12 $ de profit de grille « matched » et ma position avait augmenté pour atteindre environ 3,7 TAO avec un prix d’entrée affiché autour de 229 $ Maintenant, imagine que TAO revienne exactement à l’endroit où j’ai commencé, à 237 $ C’est là que je m’attendais à ce que la stratégie fasse sens Si j’avais simplement accumulé ces 3,7 TAO autour de 229 $, alors le mouvement de 229 $ à 237 $ représente à peu près 28 $ de profit supplémentaire sur la position Et j’avais déjà gagné environ 12 $ grâce à l’activité de la grille Donc naturellement, je me suis mis à penser que la stratégie aurait dû créer une valeur additionnelle significative Mais l’équité réelle du bot commence autour de 247 $ après le drawdown, et la comptabilité donne l’impression que tout est très différent C’est ça qui m’a frustré Je ne demande pas si la grille a fait 12 $ — oui, elle l’a fait Je demande si tous ces achats et ventes ont réellement créé plus de valeur que simplement accumuler la position pendant la baisse Parce que si je pars avec 260 $ à 237 $ et que finalement TAO revient exactement à 237 $, je veux savoir ce que le bot m’a réellement créé après toutes ces transactions, les frais et les changements d’inventaire Sinon, quel était l’intérêt de faire 100 trades C’est l’expérience que j’essaie de comprendre Pas de savoir si le bot a plus de fonctionnalités Juste si, en réalité, il fait plus d’argent que la simple option 😂
Je détiens ce $LSK depuis quelques jours, principalement par curiosité 😂 La position est autour de -18 $ non réalisé, alors que le PNL réalisé est déjà à +15 $, en grande partie grâce au financement négatif extrême Les shorts payent très cher juste pour maintenir leurs positions Ça ne veut pas dire que tout le monde devrait passer long Je suis vraiment curieux de savoir combien de temps les shorts peuvent continuer à payer ces taux de financement et rester en vie 😭
$LSK Tendance baissière + purge avec effet de levier + momentum survendu + conditions de dérivés de plus en plus favorables à un squeeze — mais aucune inversion confirmée pour l’instant.
La zone $0.33–$0.37 est la clé. Je prêterais beaucoup plus attention à ce que font le prix, l’OI et le flux des takers à cet endroit qu’à la seule dynamique de taux de financement négatif
$LSK Le marché devient intéressant 😂 Une énorme liquidité traîne autour de 0,34 et en dessous, ce qui pourrait devenir un objectif si le flush commence La plupart des traders semblent pencher pour le short maintenant, donc un short squeeze est aussi possible avant le vrai mouvement
Je conserve toujours ma position depuis 0,47 💀 Soit on flush jusqu’à 0,34 ou en dessous, soit le marché décide de faire sortir tous les shorts en premier 🦧
$LSK Mise à jour LSK affiche une faiblesse sérieuse après le pic provoqué par l’actualité Le prix a chuté vers 0,48607 $ avec une vente au comptant agressive dominant le flux d’ordres Les intérêts ouverts (Open Interest) ont baissé de 43,5 M à 41,7 M, alors que l’effet de levier a été liquidé Le financement est profondément négatif à -0,2331 % tandis que le Basis se situe à -0,012 Le ratio du Top Trader Account est passé de 1,49 à 1,74, indiquant un achat sur repli Mais le ratio de position reste baissier à 0,93 C’est une divergence intéressante : les comptes de détail achètent le repli tandis que les plus grandes positions restent orientées short
La question clé est de savoir si les vendeurs peuvent continuer à pousser le prix plus bas ou si les shorts trop nombreux deviennent le carburant d’un squeeze
Surveillez attentivement l’OI et le volume des preneurs (taker) Une nouvelle hausse de l’OI avec un achat agressif pourrait changer la structure En attendant, LSK reste extrêmement volatile
C’est la partie qui me frustre J’ai mis 260 $ dans une grille de Futures autour de TAO à 237 $ Le prix a chuté et comme j’ai activé « Remplir toutes les commandes », le bot a continué à accumuler du TAO tout en achetant et vendant pendant les creux Après environ 100 transactions sur la grille, j’avais réalisé à peu près 12 $ de profit de grille « matched » et ma position avait augmenté pour atteindre environ 3,7 TAO avec un prix d’entrée affiché autour de 229 $ Maintenant, imagine que TAO revienne exactement à l’endroit où j’ai commencé, à 237 $ C’est là que je m’attendais à ce que la stratégie fasse sens Si j’avais simplement accumulé ces 3,7 TAO autour de 229 $, alors le mouvement de 229 $ à 237 $ représente à peu près 28 $ de profit supplémentaire sur la position Et j’avais déjà gagné environ 12 $ grâce à l’activité de la grille Donc naturellement, je me suis mis à penser que la stratégie aurait dû créer une valeur additionnelle significative Mais l’équité réelle du bot commence autour de 247 $ après le drawdown, et la comptabilité donne l’impression que tout est très différent C’est ça qui m’a frustré Je ne demande pas si la grille a fait 12 $ — oui, elle l’a fait Je demande si tous ces achats et ventes ont réellement créé plus de valeur que simplement accumuler la position pendant la baisse Parce que si je pars avec 260 $ à 237 $ et que finalement TAO revient exactement à 237 $, je veux savoir ce que le bot m’a réellement créé après toutes ces transactions, les frais et les changements d’inventaire Sinon, quel était l’intérêt de faire 100 trades C’est l’expérience que j’essaie de comprendre Pas de savoir si le bot a plus de fonctionnalités Juste si, en réalité, il fait plus d’argent que la simple option 😂
J’ai passé les derniers jours à tester la grille Futures de Binance parce que je voulais construire un deuxième desk pour moi L’idée était simple : je trade déjà manuellement, donc je voulais quelque chose qui tourne en arrière-plan et puisse capter les petits mouvements pendant que je me concentre sur mes trades principaux. J’ai investi 260 $ dans une grille TAO Futures et j’ai activé « Fill All Orders » parce que je voulais que le bot conserve assez d’inventaire TAO à vendre si le prix montait. Le bot a fait ce pour quoi il était censé faire Environ 100 trades de grille ont été complétés et le bot a généré à peu près 12 $ de « Matched Grid Profit » Ça a l’air bien, non ?Mais ensuite j’ai commencé à creuser Le solde est passé d’environ 260 $ à environ 247 $ parce que le bot gardait aussi de l’inventaire ouvert et affichait environ 25 $ de « Unmatched PNL » Et là, je me suis posé la question évidente Si le bot a accumulé autour de 3,6 à 3,7 TAO pendant que le prix baissait et que le prix moyen de la position se rapprochait de 229 $, alors quand TAO revient vers 237, où se trouve exactement le bénéfice de tous ces trades de grille ? Après avoir échangé avec le support de Binance pendant ce qui m’a semblé durer une éternité, j’ai enfin compris la partie importante : Ce profit de grille de 12 $ est réel Mais cela ne veut pas dire automatiquement que j’ai gagné 12 $ de plus que ce que j’aurais gagné en accumulant simplement et en conservant le TAO. Sur un marché latéral, la grille peut avoir du sens car elle achète bas et vend haut. Mais si le marché baisse puis fait une forte reprise, conserver la position accumulée peut parfois permettre de capter plus, parce que tu as encore la position entière. Et franchement, ça a changé ce que j’essayais de construire Je ne cherchais pas un bot qui crée juste 100 transactions et m’affiche un joli chiffre de « Matched Profit » ; je voulais un deuxième desk qui ajoute réellement de la valeur par rapport au fait de simplement détenir une position futures. Donc maintenant, la vraie question n’est pas : La grille a-t-elle fait de l’argent ? Oui. La vraie question, c’est : Est-ce qu’elle a rapporté plus d’argent que de simplement détenir le même capital ? C’est ça que j’ai besoin de comprendre ensuite. Et franchement, après toutes ces fonctionnalités, ces réglages et ces calculs, je me dis peut-être que je cherchais juste une réponse simple à un bouton très compliqué 😂
Les prix à l’importation américains sont ressortis très élevés aujourd’hui. Cela renforce les pressions inflationnistes et pourrait maintenir les rendements et le dollar fermes. Le BTC pourrait rester volatil, mais la décision de la Fed est le véritable déclencheur ce soir.
$LSK déclenche un Short Squeeze de manuel, Long ! (↑ ↑ ↓).
Le prix est en hausse (↑) : propulsé verticalement à 0,67096 $. L’open interest est en hausse (↑) :
Élargi de façon agressive à >50M de contrats. Le taux de financement est en baisse (↓) : chuté à une extrême valeur négative -0,0762%. Cette configuration exacte prouve que le marché court-circuite agressivement le token, mais ces shorts sont piégés et forcés de couvrir, propulsant violemment le prix à la hausse. Ce squeeze technique est soutenu par d’importants catalyseurs structurels. Lisk a récemment annoncé un pivot stratégique d’une blockchain de couche 2 vers une plateforme de paiement de stablecoins pour entreprises. En outre, le DAO a approuvé une énorme combustion de 100 millions de tokens LSK, réduisant définitivement l’offre maximale de 400 millions à 300 millions. Avec l’ancienne chaîne Lisk confrontée à une extinction forcée le 31 octobre 2026, obligeant à une migration, cette échéance stricte et ce choc d’offre se sont rencontrés pour créer une action explosive des prix portée par les dérivés. Avec des positions de baleines nettes-short à 0,67 et piégées dans un régime de financement profondément négatif, le ressort bandé se libère. Lisez le motif. Tradez avec patience
$LSK Ne vous mariez pas avec votre trade Je veux rappeler à chaque trader LSK aujourd’hui : ne vous mariez pas avec votre trade. Tradez votre plan.
Nous avons beaucoup de canards prêts à tirer entre 0,60 $ et 0,90 $. Des personnes qui ont acheté le pump et qui attendent maintenant juste d’être à l’équilibre. Si le prix atteint ces niveaux, nous pourrions voir une forte pression de vente de la part des détenteurs qui cherchent à sortir. Ce n’est pas dire que ça arrivera, mais c’est quelque chose à surveiller.
La réalité du Burn de 100M
Oui, Lisk brûle 100M de LSK. C’est une vraie réduction de l’offre, passant de 400M à 300M une fois terminé. Mais faisons les calculs.
Si l’ancienne offre était de 400M et que le prix était de 0,10 $
Capitalisation boursière = 40M $
Après avoir brûlé 100M
300M d’offre × 0,10 $ = 30M de capitalisation boursière
Pour atteindre 1 $ avec 300M d’offre
La capitalisation boursière doit être de 300M $
C’est une hausse de 10x par rapport à l’ancienne capitalisation boursière de 30M $. Brûler des tokens ne crée pas automatiquement cette demande.
Le nouveau modèle économique de Lisk et l’argent réel qui entre dans l’écosystème comptent.
⚠️ Aujourd’hui, regardez l’OI
Si LSK pump et que l’OI augmente fortement, cela signifie que davantage de levier entre sur le marché. Si le prix commence à baisser tandis que l’OI reste élevée ou augmente, nous pourrions voir des liquidations. Ne go long aveuglément juste parce que vous voyez une bougie verte. Et si vous êtes déjà dans un mauvais trade long, c’est OK de sortir. C’est OK de réduire votre exposition. C’est OK de couvrir si vous comprenez le risque.
Mais n’ouvrez pas un trade opposé à l’aveugle. Une couverture n’est pas un bouton magique qui sauve une mauvaise position. Elle peut aussi augmenter vos pertes si elle est mal gérée.
Utilisez la volatilité. Prenez une bouchée. N’essayez pas de manger tout le marché. Protégez d’abord votre capital. Tradez intelligemment 🐦