Binance Square
BaykusCharts
429 Publications

BaykusCharts

Binance Square Vérifié
13 Suivis
4.8K+ Abonnés
7.5K+ J’aime
Publications
PINNED
·
--
Le projet Launchpool #Binance a vu #OMNI 55 $. #Bitcoin même s'il a eu une mauvaise semaine, $OMNI lui a laissé un joli cadeau. 241 000 utilisateurs $BNB 214 000 utilisateurs ont participé au programme de jalonnement en utilisant le $FDUSD . Ceux qui ont investi dans le pool #BNB‬ ont obtenu des rendements 62 % plus élevés que ceux qui ont investi dans le pool FDUSD (sur la base du BNB = 574,2 USD) Désormais, tous les regards sont tournés vers le nouveau projet #Launchpool . J'espère que cela arrivera le plus tôt possible :)
Le projet Launchpool #Binance a vu #OMNI 55 $.

#Bitcoin même s'il a eu une mauvaise semaine, $OMNI lui a laissé un joli cadeau.

241 000 utilisateurs $BNB
214 000 utilisateurs ont participé au programme de jalonnement en utilisant le $FDUSD .

Ceux qui ont investi dans le pool #BNB‬ ont obtenu des rendements 62 % plus élevés que ceux qui ont investi dans le pool FDUSD (sur la base du BNB = 574,2 USD)

Désormais, tous les regards sont tournés vers le nouveau projet #Launchpool .
J'espère que cela arrivera le plus tôt possible :)
PINNED
·
--
Haussier
#Bitcoin Plus que quelques jours pour réduire de moitié. Alors que la récompense du mineur avant la première réduction de moitié était de 50 #btc Ce sera 3 125 avec la dernière réduction de moitié. Avec une offre en constante diminution, le $BTC connaît des augmentations considérables. Très bien, et maintenant ? Si l’on examine les mouvements précédents, même s’il y a eu de très bonnes augmentations après la réduction de moitié, la dynamique haussière du BTC a toujours perdu de sa force. Compte tenu de la réglementation, cette année pourrait être la dernière période au cours de laquelle nous assisterons à une augmentation incroyable des altcoins. Bien que les mouvements à court terme nous dérangent en tant qu'investisseurs, il ne sera pas possible de retrouver ces prix après quelques mois. Bien sûr, il n’est pas possible d’appeler ces fonds, mais ce sont certainement de bons endroits pour acheter. Alors qu'est-ce que tu en penses? #Binance #ETH
#Bitcoin Plus que quelques jours pour réduire de moitié.

Alors que la récompense du mineur avant la première réduction de moitié était de 50 #btc
Ce sera 3 125 avec la dernière réduction de moitié.

Avec une offre en constante diminution, le $BTC connaît des augmentations considérables.

Très bien, et maintenant ?

Si l’on examine les mouvements précédents, même s’il y a eu de très bonnes augmentations après la réduction de moitié, la dynamique haussière du BTC a toujours perdu de sa force. Compte tenu de la réglementation, cette année pourrait être la dernière période au cours de laquelle nous assisterons à une augmentation incroyable des altcoins.

Bien que les mouvements à court terme nous dérangent en tant qu'investisseurs, il ne sera pas possible de retrouver ces prix après quelques mois. Bien sûr, il n’est pas possible d’appeler ces fonds, mais ce sont certainement de bons endroits pour acheter.

Alors qu'est-ce que tu en penses?
#Binance #ETH
Alors que le prix du LTC augmente de 7,8 %, le volume spot recule de 61,9 %. De plus, 57,2 % des opérations “taker” se font du côté acheteur ; autrement dit, même si les acheteurs sont en tête, le mouvement global de capitaux entrant sur le marché a nettement diminué. Cette divergence ne rend pas la hausse totalement invalide, mais elle ne montre pas non plus que le mouvement est soutenu par une vague de demande forte et en expansion. Si, pendant la hausse des prix, la participation aux transactions et au volume s’affaiblit, l’élan peut devenir plus fragile. Le point à surveiller est de savoir si, tout en maintenant sa hausse, le volume spot du LTC va se redresser ou non.
Alors que le prix du LTC augmente de 7,8 %, le volume spot recule de 61,9 %. De plus, 57,2 % des opérations “taker” se font du côté acheteur ; autrement dit, même si les acheteurs sont en tête, le mouvement global de capitaux entrant sur le marché a nettement diminué.

Cette divergence ne rend pas la hausse totalement invalide, mais elle ne montre pas non plus que le mouvement est soutenu par une vague de demande forte et en expansion. Si, pendant la hausse des prix, la participation aux transactions et au volume s’affaiblit, l’élan peut devenir plus fragile.

Le point à surveiller est de savoir si, tout en maintenant sa hausse, le volume spot du LTC va se redresser ou non.
Alors que LINK monte, la participation du marché n’arrive pas au même rythme : malgré une hausse d’environ 7 % du prix en 24 heures, le volume spot a diminué de 33 % et le nombre de transactions a reculé de 34 %. Bien que les opérations des acheteurs soient légèrement en avance, la baisse du volume et du flux des transactions ne montre pas que la hausse soit fortement portée par une nouvelle demande solide et largement soutenue. Le mouvement peut se poursuivre, mais la validation reste faible. Le point principal à surveiller est de savoir si, pendant la hausse du prix du LINK, le volume spot et le nombre de transactions se redresseront à nouveau.
Alors que LINK monte, la participation du marché n’arrive pas au même rythme : malgré une hausse d’environ 7 % du prix en 24 heures, le volume spot a diminué de 33 % et le nombre de transactions a reculé de 34 %.

Bien que les opérations des acheteurs soient légèrement en avance, la baisse du volume et du flux des transactions ne montre pas que la hausse soit fortement portée par une nouvelle demande solide et largement soutenue. Le mouvement peut se poursuivre, mais la validation reste faible. Le point principal à surveiller est de savoir si, pendant la hausse du prix du LINK, le volume spot et le nombre de transactions se redresseront à nouveau.
Alors que les prix montent sur le TAO, la participation du marché s’affaiblit nettement : en 24 heures, malgré une hausse du prix de 7,4 %, le volume spot a reculé de 39,6 % et le nombre de transactions de 33,4 %. De plus, 63,8 % des opérations des takers se font du côté des ventes. Ce tableau suggère que la hausse n’est pas confirmée par un flux d’acheteurs solide et largement réparti ; le prix pourrait rencontrer une résistance dans un contexte d’activité en baisse. Le point principal à surveiller ici est de savoir si, pendant que le prix continue de monter, le volume spot va de nouveau se redresser.
Alors que les prix montent sur le TAO, la participation du marché s’affaiblit nettement : en 24 heures, malgré une hausse du prix de 7,4 %, le volume spot a reculé de 39,6 % et le nombre de transactions de 33,4 %.

De plus, 63,8 % des opérations des takers se font du côté des ventes. Ce tableau suggère que la hausse n’est pas confirmée par un flux d’acheteurs solide et largement réparti ; le prix pourrait rencontrer une résistance dans un contexte d’activité en baisse. Le point principal à surveiller ici est de savoir si, pendant que le prix continue de monter, le volume spot va de nouveau se redresser.
Dans le cas de la chute sévère de VANRY, ce n’est pas un mouvement à faible participation : alors que le prix recule de 37,1 % en 24 heures, le volume spot augmente de 492,5 %. Dans le même temps, la part du côté vendeur dans les opérations taker est passée à 62 %. La hausse du volume combinée à la domination du vendeur suggère que le mouvement n’est pas uniquement alimenté par une faiblesse technique, mais aussi par un flux de ventes réel. Faute de données de marché à terme, il n’y a pas de confirmation supplémentaire quant à la persistance de la pression. Le point principal à surveiller est de savoir si VANRY va créer de nouveaux plus bas pendant que les volumes de vente restent élevés.
Dans le cas de la chute sévère de VANRY, ce n’est pas un mouvement à faible participation : alors que le prix recule de 37,1 % en 24 heures, le volume spot augmente de 492,5 %. Dans le même temps, la part du côté vendeur dans les opérations taker est passée à 62 %.

La hausse du volume combinée à la domination du vendeur suggère que le mouvement n’est pas uniquement alimenté par une faiblesse technique, mais aussi par un flux de ventes réel. Faute de données de marché à terme, il n’y a pas de confirmation supplémentaire quant à la persistance de la pression.

Le point principal à surveiller est de savoir si VANRY va créer de nouveaux plus bas pendant que les volumes de vente restent élevés.
La forte baisse à VANRY ne semble pas être un repli peu suivi : alors que le prix recule de 37,1 % sur 24 heures, le volume spot augmente de 492,5 %. Le fait que, sur les opérations Taker, le côté vendeur domine à 62 % indique que l’activité en hausse s’accompagne d’une véritable pression vendeuse. Ce tableau suggère que le mouvement n’est pas uniquement dû à une faiblesse technique et que le risque de distribution passe au premier plan ; toutefois, en l’absence de données sur le marché à terme, le positionnement ne peut pas être confirmé. Le point principal à surveiller est de savoir si, tandis que le volume de ventes reste élevé, le prix va produire un nouveau plus bas.
La forte baisse à VANRY ne semble pas être un repli peu suivi : alors que le prix recule de 37,1 % sur 24 heures, le volume spot augmente de 492,5 %. Le fait que, sur les opérations Taker, le côté vendeur domine à 62 % indique que l’activité en hausse s’accompagne d’une véritable pression vendeuse.

Ce tableau suggère que le mouvement n’est pas uniquement dû à une faiblesse technique et que le risque de distribution passe au premier plan ; toutefois, en l’absence de données sur le marché à terme, le positionnement ne peut pas être confirmé. Le point principal à surveiller est de savoir si, tandis que le volume de ventes reste élevé, le prix va produire un nouveau plus bas.
La baisse de VANRY ne ressemble pas à un repli à faible participation : alors que le prix recule de 37,1 % sur 24 heures, le volume spot augmente de 492,5. De plus, 62 % des transactions « taker » se sont faites dans le sens des ventes. Ce tableau laisse penser que l’activité croissante ne produit pas de confirmation de l’achat, et que la baisse est étayée par un véritable flux de ventes ; toutefois, on ne peut pas conclure à lui seul à la formation d’un creux ni à la fin des ventes. Le point à surveiller est de savoir si, lorsque le volume de ventes diminue, le prix de VANRY parvient à trouver un équilibre sur les prochaines bougies.
La baisse de VANRY ne ressemble pas à un repli à faible participation : alors que le prix recule de 37,1 % sur 24 heures, le volume spot augmente de 492,5.

De plus, 62 % des transactions « taker » se sont faites dans le sens des ventes. Ce tableau laisse penser que l’activité croissante ne produit pas de confirmation de l’achat, et que la baisse est étayée par un véritable flux de ventes ; toutefois, on ne peut pas conclure à lui seul à la formation d’un creux ni à la fin des ventes.

Le point à surveiller est de savoir si, lorsque le volume de ventes diminue, le prix de VANRY parvient à trouver un équilibre sur les prochaines bougies.
La forte baisse chez VANRY ne ressemble pas à un repli à faible participation : alors que le prix recule de 37,1 % sur 24 heures, le volume spot augmente de 492,5 %. Le fait que, dans les opérations taker, le côté vendeur domine avec 62 % indique que l’augmentation de l’activité provient davantage d’un flux de ventes réel, plutôt que du soutien des acheteurs. Bien qu’une faiblesse extrême soit notable, ces données, à elles seules, ne confirment pas la formation d’un point bas. Le point principal à surveiller est de savoir si VANRY continuera à produire de nouveaux plus bas tandis que le volume de ventes reste élevé.
La forte baisse chez VANRY ne ressemble pas à un repli à faible participation : alors que le prix recule de 37,1 % sur 24 heures, le volume spot augmente de 492,5 %.

Le fait que, dans les opérations taker, le côté vendeur domine avec 62 % indique que l’augmentation de l’activité provient davantage d’un flux de ventes réel, plutôt que du soutien des acheteurs. Bien qu’une faiblesse extrême soit notable, ces données, à elles seules, ne confirment pas la formation d’un point bas.

Le point principal à surveiller est de savoir si VANRY continuera à produire de nouveaux plus bas tandis que le volume de ventes reste élevé.
Le volume d’opérations de PEPE s’est accéléré, mais le prix n’a pas encore transformé cet intérêt en mouvement directionnel. Le volume spot a augmenté de 27,6 %, le nombre de transactions de 26,3 %, tandis que le prix n’a seulement reculé que de 0,83 % sur 24 heures. Le fait que les achats des preneurs restent à 46,2 % montre que les acheteurs n’ont pas réussi à prendre nettement l’avantage. L’activité en hausse indique pour l’instant davantage un bras de fer sans direction, où acheteurs et vendeurs s’équilibrent, plutôt qu’une confirmation d’une forte demande. Le point à surveiller est de savoir si cette forte intensité de transactions se traduira, dans les prochaines bougies, par une direction de prix clairement définie.
Le volume d’opérations de PEPE s’est accéléré, mais le prix n’a pas encore transformé cet intérêt en mouvement directionnel. Le volume spot a augmenté de 27,6 %, le nombre de transactions de 26,3 %, tandis que le prix n’a seulement reculé que de 0,83 % sur 24 heures.

Le fait que les achats des preneurs restent à 46,2 % montre que les acheteurs n’ont pas réussi à prendre nettement l’avantage. L’activité en hausse indique pour l’instant davantage un bras de fer sans direction, où acheteurs et vendeurs s’équilibrent, plutôt qu’une confirmation d’une forte demande.

Le point à surveiller est de savoir si cette forte intensité de transactions se traduira, dans les prochaines bougies, par une direction de prix clairement définie.
La participation derrière la hausse de l’ICP s’affaiblit : alors que le prix a augmenté de 14,4 % en 24 heures, le volume spot a reculé de 33,2 % et le nombre de transactions de 28,3 %. Bien que le côté acheteur soit légèrement en tête, cette baisse de l’activité montre que le mouvement n’est pas soutenu par un nouveau flux de demande. La hausse du prix accompagnée d’une diminution du volume et du nombre de transactions fait apparaître, à court terme, un risque de momentum non confirmé et d’essoufflement. Le point principal à surveiller est de savoir si, pendant que le prix reste élevé, le volume spot et le nombre de transactions se redresseront.
La participation derrière la hausse de l’ICP s’affaiblit : alors que le prix a augmenté de 14,4 % en 24 heures, le volume spot a reculé de 33,2 % et le nombre de transactions de 28,3 %.

Bien que le côté acheteur soit légèrement en tête, cette baisse de l’activité montre que le mouvement n’est pas soutenu par un nouveau flux de demande. La hausse du prix accompagnée d’une diminution du volume et du nombre de transactions fait apparaître, à court terme, un risque de momentum non confirmé et d’essoufflement.

Le point principal à surveiller est de savoir si, pendant que le prix reste élevé, le volume spot et le nombre de transactions se redresseront.
Le repli sur XPLUS n’est pas un mouvement à faible participation : alors que le prix a reculé de 6,85 % en 24 heures, le volume spot a augmenté de 381,8 %. L’élargissement de l’activité de trading montre que la baisse s’est produite avec une nouvelle participation du marché. Le fait que les ventes représentent 56,7 % des transactions taker indique que l’augmentation du volume provient davantage de la pression vendeuse que d’une confirmation des acheteurs. Ce tableau ne prouve pas que la baisse est terminée ; cependant, tant que le prix ne rebondit pas, l’augmentation du volume maintient vivant le risque de distribution. Le point principal à surveiller est de savoir si le prix peut retrouver un nouvel équilibre face à la hausse du volume.
Le repli sur XPLUS n’est pas un mouvement à faible participation : alors que le prix a reculé de 6,85 % en 24 heures, le volume spot a augmenté de 381,8 %. L’élargissement de l’activité de trading montre que la baisse s’est produite avec une nouvelle participation du marché.

Le fait que les ventes représentent 56,7 % des transactions taker indique que l’augmentation du volume provient davantage de la pression vendeuse que d’une confirmation des acheteurs. Ce tableau ne prouve pas que la baisse est terminée ; cependant, tant que le prix ne rebondit pas, l’augmentation du volume maintient vivant le risque de distribution. Le point principal à surveiller est de savoir si le prix peut retrouver un nouvel équilibre face à la hausse du volume.
La hausse d'ORCA ne se reflète pas seulement dans le graphique des prix, mais aussi dans la participation au marché : le prix a augmenté de 17,5 % en 24 heures, tandis que le volume au comptant a bondi de 88 %. La croissance de 107,6 % du nombre de transactions et la domination des achats taker avec 56,1 % indiquent que ce mouvement est soutenu par une participation accrue et par un flux d'acheteurs. Cela dit, ce tableau ne garantit pas une tendance durable ; comme une part importante de la hausse s'est produite en peu de temps, le maintien de l'élan est crucial. Le point clé à surveiller est de savoir si la supériorité des acheteurs taker se maintiendra à mesure que les nouvelles transactions augmentent.
La hausse d'ORCA ne se reflète pas seulement dans le graphique des prix, mais aussi dans la participation au marché : le prix a augmenté de 17,5 % en 24 heures, tandis que le volume au comptant a bondi de 88 %.

La croissance de 107,6 % du nombre de transactions et la domination des achats taker avec 56,1 % indiquent que ce mouvement est soutenu par une participation accrue et par un flux d'acheteurs. Cela dit, ce tableau ne garantit pas une tendance durable ; comme une part importante de la hausse s'est produite en peu de temps, le maintien de l'élan est crucial.

Le point clé à surveiller est de savoir si la supériorité des acheteurs taker se maintiendra à mesure que les nouvelles transactions augmentent.
Alors que le ZEC grimpe, la participation du marché se replie. Même si le prix a augmenté de 3,2 % en 24 heures, le volume au comptant a reculé de 48,6 % et le nombre de transactions de 45,7 %. Le fait que le côté vendeur domine les flux taker avec 53 % montre également que la hausse n’est pas confirmée par une forte demande de nouveaux acheteurs. Ce tableau indique que, bien que le prix se maintienne aux niveaux actuels, le mouvement se poursuit avec une activité de plus en plus faible ; par conséquent, la durabilité de la hausse n’est pas encore claire. Le point clé à surveiller est de savoir si la direction du prix du ZEC sera confirmée par un retour à la hausse du volume et du nombre de transactions.
Alors que le ZEC grimpe, la participation du marché se replie. Même si le prix a augmenté de 3,2 % en 24 heures, le volume au comptant a reculé de 48,6 % et le nombre de transactions de 45,7 %. Le fait que le côté vendeur domine les flux taker avec 53 % montre également que la hausse n’est pas confirmée par une forte demande de nouveaux acheteurs.

Ce tableau indique que, bien que le prix se maintienne aux niveaux actuels, le mouvement se poursuit avec une activité de plus en plus faible ; par conséquent, la durabilité de la hausse n’est pas encore claire. Le point clé à surveiller est de savoir si la direction du prix du ZEC sera confirmée par un retour à la hausse du volume et du nombre de transactions.
Une forte pression vendeuse sur XAUT n’a pas encore fait baisser le prix dans la même proportion. Le volume spot a atteint environ 2,2 millions de USDT, tandis que la part des ventes des takers est montée à 76,4 % ; malgré cela, la variation du prix sur 24 heures n’a été que de %-0,65. Ce tableau suggère que le fort flux de ventes est absorbé aux niveaux actuels ; toutefois, cela ne signifie pas que les acheteurs ont pris un avantage net. Une activité élevée accompagnée d’une réaction limitée du prix indique qu’à court terme, la recherche de direction et la volatilité pourraient se poursuivre. Le point à surveiller est de savoir si, alors que le taux de vente reste élevé, le prix de XAUT pourra se maintenir dans la zone actuelle.
Une forte pression vendeuse sur XAUT n’a pas encore fait baisser le prix dans la même proportion. Le volume spot a atteint environ 2,2 millions de USDT, tandis que la part des ventes des takers est montée à 76,4 % ; malgré cela, la variation du prix sur 24 heures n’a été que de %-0,65.

Ce tableau suggère que le fort flux de ventes est absorbé aux niveaux actuels ; toutefois, cela ne signifie pas que les acheteurs ont pris un avantage net. Une activité élevée accompagnée d’une réaction limitée du prix indique qu’à court terme, la recherche de direction et la volatilité pourraient se poursuivre.

Le point à surveiller est de savoir si, alors que le taux de vente reste élevé, le prix de XAUT pourra se maintenir dans la zone actuelle.
La hausse de l’ICP s’est accompagnée d’une participation accrue du marché : le prix a augmenté de 10,5 % en 24 heures, tandis que le volume spot a progressé de 164,8 % et le nombre de transactions de 188,6 %. Ce tableau montre que le mouvement ne s’est pas formé avec un faible trafic de transactions. Cependant, le flux des takers est presque équilibré ; la part des ventes garde un léger avantage avec 50,5 %. Autrement dit, même si le prix et l’activité se confirment mutuellement, aucun net avantage des acheteurs ne s’est encore établi. Le point à surveiller est de savoir si, à mesure que la hausse se poursuit, la part des acheteurs pourra faire basculer l’équilibre en leur faveur.
La hausse de l’ICP s’est accompagnée d’une participation accrue du marché : le prix a augmenté de 10,5 % en 24 heures, tandis que le volume spot a progressé de 164,8 % et le nombre de transactions de 188,6 %. Ce tableau montre que le mouvement ne s’est pas formé avec un faible trafic de transactions.

Cependant, le flux des takers est presque équilibré ; la part des ventes garde un léger avantage avec 50,5 %. Autrement dit, même si le prix et l’activité se confirment mutuellement, aucun net avantage des acheteurs ne s’est encore établi. Le point à surveiller est de savoir si, à mesure que la hausse se poursuit, la part des acheteurs pourra faire basculer l’équilibre en leur faveur.
La baisse de DASH ne ressemble pas à un repli accompagné d’une faible participation : alors que le prix a reculé de 7 % en 24 heures, le volume spot a bondi de 263 % et le nombre de transactions de 133 %. En revanche, le flux des takers est resté globalement équilibré ; les achats se situent à 53 %. Ce tableau ne montre pas une nette domination des vendeurs, mais plutôt un marché en quête de direction au milieu d’une activité croissante. Comme le volume augmente sans que la pression vendeuse ne prenne clairement le dessus, il n’est pas encore confirmé si ce mouvement se transformera en baisse durable ou si les acheteurs parviendront à rétablir l’équilibre. Le point à surveiller est de savoir si le prix de DASH pourra se maintenir aux niveaux actuels tout en conservant un fort trafic de transactions.
La baisse de DASH ne ressemble pas à un repli accompagné d’une faible participation : alors que le prix a reculé de 7 % en 24 heures, le volume spot a bondi de 263 % et le nombre de transactions de 133 %. En revanche, le flux des takers est resté globalement équilibré ; les achats se situent à 53 %.

Ce tableau ne montre pas une nette domination des vendeurs, mais plutôt un marché en quête de direction au milieu d’une activité croissante. Comme le volume augmente sans que la pression vendeuse ne prenne clairement le dessus, il n’est pas encore confirmé si ce mouvement se transformera en baisse durable ou si les acheteurs parviendront à rétablir l’équilibre. Le point à surveiller est de savoir si le prix de DASH pourra se maintenir aux niveaux actuels tout en conservant un fort trafic de transactions.
Derrière la hausse d’AVAX, il n’y a pas seulement le mouvement des prix : la hausse sur 24 heures atteint 2,9 %, tandis que le volume spot a augmenté de 185 %. Sur les opérations des takers, la part des acheteurs est également passée à 69,8 % ; une hausse comparable du nombre de transactions montre que le flux n’est pas limité à quelques grandes ordres. Ce tableau renforce à la fois la relation prix-volume et la confirmation des acheteurs. Toutefois, comme il n’y a aucune donnée sur les positions ouvertes sur les marchés à terme, on ne peut pas confirmer l’effet de levier de la tendance. Le point à surveiller est de savoir si, malgré le maintien de volumes élevés, la part des acheteurs va reculer ou non.
Derrière la hausse d’AVAX, il n’y a pas seulement le mouvement des prix : la hausse sur 24 heures atteint 2,9 %, tandis que le volume spot a augmenté de 185 %. Sur les opérations des takers, la part des acheteurs est également passée à 69,8 % ; une hausse comparable du nombre de transactions montre que le flux n’est pas limité à quelques grandes ordres.

Ce tableau renforce à la fois la relation prix-volume et la confirmation des acheteurs. Toutefois, comme il n’y a aucune donnée sur les positions ouvertes sur les marchés à terme, on ne peut pas confirmer l’effet de levier de la tendance. Le point à surveiller est de savoir si, malgré le maintien de volumes élevés, la part des acheteurs va reculer ou non.
La hausse de WLD ne se voit pas cette fois uniquement sur le graphique des prix : alors que le prix a augmenté de 5,7 %, le volume spot a bondi de 179 % et la part des acheteurs dans les opérations taker est montée à 57,3 %. La nette augmentation du nombre de transactions indique également que le mouvement ne provient pas d’un petit nombre de grosses opérations. Le fait que le prix, le volume et la participation du marché évoluent dans la même direction renforce la hausse avec une confirmation spot plus solide ; cependant, comme il n’existe pas de données sur l’intérêt ouvert et le funding côté futures, la contribution de l’effet de levier ne peut pas être confirmée. Le point à surveiller est de savoir si le flux acheteur et l’activité élevée des transactions se maintiendront sur les prochaines bougies.
La hausse de WLD ne se voit pas cette fois uniquement sur le graphique des prix : alors que le prix a augmenté de 5,7 %, le volume spot a bondi de 179 % et la part des acheteurs dans les opérations taker est montée à 57,3 %. La nette augmentation du nombre de transactions indique également que le mouvement ne provient pas d’un petit nombre de grosses opérations.

Le fait que le prix, le volume et la participation du marché évoluent dans la même direction renforce la hausse avec une confirmation spot plus solide ; cependant, comme il n’existe pas de données sur l’intérêt ouvert et le funding côté futures, la contribution de l’effet de levier ne peut pas être confirmée. Le point à surveiller est de savoir si le flux acheteur et l’activité élevée des transactions se maintiendront sur les prochaines bougies.
Alors que le prix de TIA a augmenté de 12,3 %, la participation du marché s’est nettement affaiblie : le volume spot a reculé de 41,7 % et le nombre de transactions de 20,7 %. Ce tableau suggère que la hausse pourrait avoir été portée davantage par les mouvements de prix sur les transactions existantes que par un nouvel afflux de demande. Le fait que les achats taker restent en tête avec environ 59 % montre que l’intérêt des acheteurs n’a pas totalement disparu ; toutefois, la baisse du volume et du nombre de transactions ne fournit pas encore une confirmation solide de la hausse. Le seul point à surveiller est de savoir si l’augmentation de TIA sera soutenue par une hausse du volume et de la participation aux transactions.
Alors que le prix de TIA a augmenté de 12,3 %, la participation du marché s’est nettement affaiblie : le volume spot a reculé de 41,7 % et le nombre de transactions de 20,7 %. Ce tableau suggère que la hausse pourrait avoir été portée davantage par les mouvements de prix sur les transactions existantes que par un nouvel afflux de demande.

Le fait que les achats taker restent en tête avec environ 59 % montre que l’intérêt des acheteurs n’a pas totalement disparu ; toutefois, la baisse du volume et du nombre de transactions ne fournit pas encore une confirmation solide de la hausse. Le seul point à surveiller est de savoir si l’augmentation de TIA sera soutenue par une hausse du volume et de la participation aux transactions.
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu
Rejoignez la communauté mondiale des adeptes de cryptomonnaies sur Binance Square
⚡️ Suviez les dernières informations importantes sur les cryptomonnaies.
💬 Jugé digne de confiance par la plus grande plateforme d’échange de cryptomonnaies au monde.
👍 Découvrez les connaissances que partagent les créateurs vérifiés.
Adresse e-mail/Nº de téléphone
Plan du site
Préférences de cookies
CGU de la plateforme