AH啊豪

Le segment MeMe du marché primaire est déjà en pleine effervescence !
Même les campagnes de Binance évoluent désormais vers l’univers des portefeuilles ; cette tendance a déjà émergé, et les MeMe listés sur Alpha sont encore plus en plein essor ! Si vous n’avez pas encore lié votre code d’invitation de portefeuille, dépêchez-vous de le faire !

Activité personnelle à durée limitée : pour valider l’évaluation de saison, la première personne qui lie le code d’invitation du portefeuille AH obtient une récompense de 2U, et le taux offert est également le plus élevé autorisé par la plateforme, avec remboursement automatique !
Une fois lié, envoyez une capture d’écran dans le groupe et recevez-la directement !
De plus, la 500e personne reçoit un mug isotherme Binance en goodies,
la 550e personne reçoit un pendentif Binance,
la 588e personne reçoit un t-shirt Binance (taille M, taille européenne),
la 650e personne reçoit des sandales Binance !
Pour un volume de trading plus élevé ou pour les chefs d’équipe, davantage de goodies au choix !

Étapes de liaison :
Entrez dans le portefeuille Binance → sur la page d’accueil, choisissez « Inviter des amis » → saisissez AH999 → après la liaison, faites une capture d’écran et envoyez-la dans le groupe → récompense de 2U ou goodies !
#币安钱包

Se plaindre d’AlloX ! C’est dégoûtant !
Après avoir terminé les missions du portefeuille, j’ai continué en faisant des missions communautaires. Au début, chaque jour je créais des combinaisons pour obtenir soi-disant des diamants : d’après leur ratio, un diamant équivaut à cinq dollars. Ce n’est que récemment que j’ai réalisé que ce n’est qu’un gâteau dur, impossible à avaler. Les autres montent à des milliers de diamants sans arrêt… Tu penses que la société du projet fait de la charité ? Même s’il y a une perte en faisant des missions, si on suit le ratio en U, on peut gagner. Et si à la fin on arrive à récupérer la perte, c’est déjà pas mal !

Ensuite, il y a eu la private sale des derniers jours. Au départ, j’ai mis quelques centaines de dollars au prix de 0.05. J’ai attendu que ça se termine pour voir quel serait le prix de la vente publique. Résultat : plusieurs jours ont passé, et j’ai découvert que tout le monde pouvait désormais en acheter. C’est clair : on vous vend le “plateau” !

Parlons aussi d’une autre activité de mise (staking) de Wod. Encore une fois, j’ai été la “victime”, comme un pigeon. Je l’ai mis très tôt le matin, en plus en tant que “early bird”. Jusqu’à aujourd’hui, le Wod mis en staking a déjà diminué d’un tiers. Le plus drôle, c’est que la durée initiale de mise était de 30 jours pour pouvoir se terminer… mais aujourd’hui, en regardant, ils ont encore prolongé l’activité jusqu’à 60 jours de staking. Donc ils veulent qu’on amène le Wod à zéro ? C’est juste pour aider $WOD à écouler sa marchandise !!

Le projet disait un déploiement au T3 : cette année, si ça sort, alors tant mieux et tout ira bien ! Depuis très longtemps, je n’ai pas vu un projet un peu sérieux !
#美国初请失业金人数升至20.6万

Utilisateurs Alpha distingués, les largages que vous attendiez sont toujours en route. Voici donc une activité bonus pour vous éviter de vous perdre sur le chemin des largages à plein score : gardez toujours le plus haut nombre de points. Vous n’aurez plus jamais à vous inquiéter de ne pas avoir assez de points pour le prochain largage !

Pour terminer la mission, effectuez une transaction depuis votre portefeuille d’un montant de 50 $ MeMe minimum !
Avant de trader, liez l’invitation de portefeuille d’Ah Hao : AH999
Si vous ne savez pas comment faire, regardez les images ci-dessous !
Remboursement de 30 % des frais : c’est déjà le taux maximal autorisé par la plateforme.
À ce jour, plus de 400 frères ont déjà lié leur compte : réduisez au maximum les pertes liées au “撸毛”. Pour le MeMe que vous choisissez, prenez directement les quelques cryptos les plus courantes ; achetez puis vendez tout de suite. Si vous sentez que ce n’est pas assez sûr, vous pouvez aussi faire une couverture via contrat !

Limite au 9.9. Il est recommandé d’attendre encore un peu : liez d’abord l’invitation, puis effectuez l’opération la veille de l’annonce pour les nouvelles pièces, ou attendez jusqu’à la veille de la date limite. Il faut absolument vérifier et maîtriser tous les détails !
#美联储加息概率升至68%
$牛来
$龙虾

Cette vague de “petits taureaux” a très probablement démarré à la veille du lancement. L’an dernier, l’Ethereum a également fait un pic au-dessus de 2500, puis a consolidé pendant deux mois avant de franchir franchement la hausse. Cette fois-ci, ça devrait attendre les élections américaines de mi-mandat de novembre, puis émettre des signaux favorables pour lancer un marché haussier !

En ce moment, j’ai placé plusieurs ordres longs, et ma moyenne se situe entre 2200 et 2300. Les deux jours d’après-demain et le surlendemain, on devrait voir une forte volatilité : les données des “initial jobless claims” (premières demandes) aux États-Unis et les données non-agricoles (Non-Farm Payrolls) seront publiées. À court terme, c’est plutôt baissier. Le 17, la Réserve fédérale ne publiera pas : à ce moment-là, ce ne sera probablement pas une baisse, ou alors plutôt une fausse cassure. Et en plus, il y a déjà eu plusieurs signaux “faucons”. Mais si les signaux “faucons” se multiplient, je pense que très probablement cela entraînera un mouvement de hausse en sens inverse !

J’espère pouvoir entrer sur des positions longues, pour que je puisse monter à bord !
Tout cela n’est que mon opinion personnelle.
S’il vous plaît, ne laissez pas cela interférer avec votre propre point de vue !
#美国加密关联股指8月涨8.81%
#比特币守稳78000美元上方
$ETH

Aujourd’hui, il y a un événement important ! Ne le manquez pas !
TMX devrait bientôt pouvoir afficher l’airdrop de la communauté. En entrant pour le check-in aujourd’hui, j’ai vu l’interface du compte à rebours de la répartition de l’airdrop @TermMax . On devrait pouvoir regarder l’après-midi combien de tokens pourront être distribués. J’ai travaillé sur ce projet pendant plus d’un an, j’espère donc obtenir un très bon résultat !

Je me rappelle toujours d’une phrase dans le livre blanc de TermMax : « TMX isn't funding a roadmap. The protocol is thriving. » Autrement dit, nous ne lançons pas nos tokens pour lever des fonds et financer du développement : c’est parce que la “machine” fonctionne déjà, et que l’émission de tokens lui installe simplement un répartiteur de revenus. Cette idée me plaît vraiment, j’espère que ce n’est pas juste de l’auto-promo !
En fait, j’ai constaté que le découpage d’actifs de TermMax est très clairement expliqué. FT est un token à taux fixe de type obligation sans intérêt : les prêteurs l’achètent à décote et le remboursent à l’échéance à la valeur nominale ; les gains sont verrouillés dès l’entrée dans le système. XT est un token de rendement : 1 FT + 1 XT = 1 token de dette. Les emprunteurs reçoivent XT en même temps qu’ils obtiennent le prêt : ils peuvent le vendre immédiatement pour obtenir de la liquidité, et le coût d’emprunt est fixé dès l’entrée.
GT est un NFT à effet de levier : il encapsule à la fois le collatéral et les informations de dette dans un seul NFT, permettant de réaliser l’objectif de levier en un clic.

Et j’ai vu que TermMax a déjà mis à niveau V1 vers V2. La mise à niveau principale de V2 est décrite clairement dans le livre blanc : Atomic Orders permet à une même liquidité de couvrir simultanément plusieurs marchés. Idle Fund Deployment fait en sorte que les fonds non appariés aillent automatiquement “manger” les rendements flottants d’Aave et de Morpho, afin d’éliminer les liquidités inactives à zéro rendement dans le système. #termmax

Désormais, TMX a tout prêt : il ne reste plus qu’à attendre l’explosion du TGE le 25. Je vois que l’ambiance de marché autour de TMX est vraiment élevée, et cela me donne de petites attentes pour son lancement.
Les amis, vous pouvez aller voir tout à l’heure combien de tokens pourront être distribués !

Hier, le jour de la Saint-Valentin chinoise (Qixi), sans petite amie pour m’accompagner, j’ai dîné tard avec quelques frères en discutant des données du réseau principal de Dusk. Les lectures de différentes personnes mènent à deux conclusions nettement opposées.

Le camp optimiste avance que les adresses actives se maintiennent de façon stable autour de 19 000, et que le volume quotidien des transactions atteint le niveau de plusieurs centaines de milliers de dollars. Après le lancement du pont bidirectionnel, l’activité on-chain a même augmenté d’environ 47% à un certain moment. Une semaine après le lancement sur le réseau principal, le prix a grimpé de 60%, avec une hausse sur la semaine située dans la fourchette de 85–90%.

Les points de vue pessimistes, eux, indiquent qu’au-delà de 70% des blocs, le nombre de transactions y est inférieur à deux, et que l’apparition de blocs vides est fréquente. Le volume quotidien moyen de transactions dépasse à peine 1 000, et les adresses actives quotidiennes sur l’ensemble du réseau comptent même moins de 80.

Il est difficile de déterminer directement si ces deux séries de dires sont vraies ou fausses. Il est probable que chaque partie n’ait pas menti : seule la définition statistique et les critères de référence diffèrent.

Les données d’environ 19 000 adresses actives sur une période donnée sont plausibles, et le fait que le nombre moyen d’adresses actives quotidiennes soit inférieur à 80 peut aussi être vrai. La première mesure des adresses actives cumulées sur un cycle, tandis que la seconde ne retient que les comptes actifs indépendants sur un seul jour ; les deux ensembles de données ne correspondent donc pas au même indicateur. Mais il existe un fait objectif qu’on ne peut pas ignorer : par rapport aux principales blockchains, l’activité on-chain de Dusk accuse encore un écart non négligeable. Les pools de liquidité du DEX sont globalement peu profonds ; la plateforme ne peut attirer des capitaux que grâce à des récompenses annuelles relativement élevées.

Je ne suis pas en train de juger que le développement de Dusk va forcément stagner par la suite. Depuis le lancement sur le réseau principal, il n’y a eu qu’un peu plus de six mois. Pour une toute nouvelle blockchain, une activité initiale plutôt faible est en soi un phénomène tout à fait normal. Simplement, les fans ne devraient pas ne diffuser que des données favorables de manière sélective, et les personnes sceptiques ne devraient pas non plus rejeter le projet en bloc sur la base de seules données négatives.

Personnellement, je vais surtout suivre trois choses par la suite. D’abord, quand les actifs liés à NPEX seront réellement mis en œuvre sur la chaîne et fonctionneront en conditions réelles. Ensuite, après l’achèvement de la mise à niveau de Boreas, comment le réseau se comportera concrètement en matière de stabilité. Enfin, le plan OpenDusk pourra-t-il réellement revitaliser l’ensemble de la communauté. Le reste des opinions et des commentaires de toutes sortes relève pour la plupart du bruit.
#dusk $DUSK @Dusk

TermMax est vraiment très en vogue récemment. D’un côté, il y a le TGE à 25, et de l’autre, les activités Booster et le centre des créateurs. De plus, le 25 mars, l’adresse d’utilisation quotidienne de Token Terminal est arrivée en deuxième position parmi les protocoles de prêt DeFi, juste derrière Aave. La TVL a dépassé 100 millions de dollars, en s’étendant sur 8 chaînes. Et le projet est aussi devenu validateur du Canton Network.

Petit à petit, je me sens un peu étourdi par la vague de popularité…
Mais après avoir lu toutes ces informations publiées, il y a plusieurs questions auxquelles je n’arrive toujours pas à trouver de réponse.
La première concerne la définition de la TVL. Les chiffres varient pas mal selon les sources : certains parlent de 64 millions, d’autres de 71 millions, et d’autres encore d’un montant qui dépasse le milliard. Si on n’arrive même pas à clarifier le volume de fonds verrouillés le plus basique, où se trouve la force de conviction derrière l’« écosystème florissant » ? Je veux aussi absolument connaître des données exactes.
La deuxième, c’est la capture de valeur par TMX. L’offre totale est de 1 milliard de tokens, et lors du TGE, la circulation initiale serait d’environ 20 %. Mais la fonction centrale de TMX, c’est la gouvernance, ou bien il peut directement capter les revenus du protocole ? Si ce n’est qu’un token de gouvernance, alors où se situe le support de sa valeur ? Et à l’échéance du 25, est-ce que ça risque de tomber dans un “dump” assommant ?
Troisièmement, la répartition réelle de la liquidité. Même s’il est déployé sur 8 chaînes, est-ce que le capital sera concentré uniquement sur Ethereum ? Déployer multi-chaînes et avoir une activité multi-chaînes, ce sont deux choses différentes. Pour ma part, je reste assez favorable à la chaîne Bsc, car la chaîne des nobles n’est pas accessible à tout le monde !

Je ne nie pas l’orientation de TermMax ni l’utilité réelle du projet. Les taux fixes dans DeFi comblent effectivement un « vide ». La logique qui relie DeFi et RWA est aussi cohérente. La V2 résout aussi, de fait, le problème de fragmentation de liquidité de la V1. Tout cela, ce sont de véritables réalisations : @TermMax . Mais même si le gâteau est très beau au départ, s’il faut attendre la mise en ligne pour que l’on voie une grosse hausse massive, cela refroidira la motivation des contributeurs qui construisent le projet ensemble. C’est pourquoi j’espère que l’équipe du projet fera preuve de vision : en période de marché haussier, qu’on puisse voir à nouveau un projet et un token plus satisfaisants ! #termmax

Traduire la documentation de TermMax et constater que sa conception de tokenisation est plus intéressante que je ne l’imaginais.

Un prêt a été décomposé en deux tokens. Le FT Fixed Token est un token à taux fixe de type obligation sans intérêt : aujourd’hui, vous achetez pour 0,95 USDC, puis vous récupérez 1 USDC à l’échéance. Le rendement est verrouillé dès l’instant de l’entrée. Le GT Gearing Token est un NFT à effet de levier qui enregistre la valeur totale des collatéraux et le montant de la dette de la position à levier. 1 FT + 1 GT = une structure de dette complète, mais le principal et les intérêts sont physiquement séparés. @TermMax

La logique centrale de ce design consiste à encapsuler des étapes complexes de levier et d’emprunt dans des transactions simples de tokens via l’échange de GT et de FT. L’utilisateur n’a pas besoin d’effectuer à répétition des opérations entre plusieurs protocoles : en un clic, il peut réaliser un prêt à taux fixe et une boucle à effet de levier.

La V2 ajoute plusieurs améliorations clés sur cette base. Composable Base Yield permet d’empiler automatiquement les rendements flottants d’AaveMorpho sur les fonds non appariés. Atomic Order fait en sorte que la liquidité d’une seule opération couvre simultanément plusieurs marchés. Le Rollover en un clic permet au borrower de faire directement rouler la position vers un marché avec une date d’échéance plus tardive, ou de basculer vers le marché à taux flottant de Morpho : le borrower peut enfin gérer activement la durée (maturité) de sa dette à taux fixe.

La logique technique est effectivement fluide. Mais aussi belle soit la tokenisation, elle doit reposer sur l’existence d’une liquidité réelle. Les mécanismes d’arbitrage entre marchés de maturité — dus aux relations de valorisation entre GT et FT — sont, sur le plan théorique, très élégants. Pour savoir s’ils vont engendrer de nouvelles complexités une fois en conditions réelles, je reste en observation.
#termmax

L’axe RWA est actuellement très animé, mais peu d’institutions osent vraiment l’utiliser. La raison est en fait assez simple : il faut à la fois bien protéger des données commerciales sensibles, et satisfaire les exigences des autorités de régulation de chaque pays. Réunir ces deux besoins bloque directement la plupart des projets.

Dusk a emprunté une voie différente. Depuis sa création en 2018, l’entreprise a intégré, dès le protocole, les preuves à divulgation nulle de connaissance (zero-knowledge proofs) et la divulgation sélective. Après le lancement du réseau principal le 7 janvier 2026, la couche supérieure sera une couche d’applications compatible EVM, permettant aux développeurs Solidity de déployer directement leurs applications ; la couche inférieure sera une couche de règlement fondée sur des preuves à divulgation nulle de connaissance. Cette architecture modulaire permet aux institutions de profiter de l’efficacité on-chain sans sacrifier la confidentialité ni la conformité.@Dusk

Le plus important, c’est l’atterrissage concret avec des partenaires. La collaboration avec la bourse de trading autorisée néerlandaise NPEX est entrée dans une phase véritablement concrète : plus de 300 millions d’euros de titres tokenisés sont en cours d’inscription sur la blockchain. NPEX dispose déjà, en interne, de licences et de dispositifs européens tels qu’un courtier MTF et l’ECSP, ce qui revient à aider Dusk à contourner le long cycle d’approbations administratives. En parallèle, avec la stablecoin euro conforme MiCA EURQ émise par Quantoz, l’ensemble des infrastructures financières est en train de se constituer.

Mais, pour être franc, avoir plus de partenaires ne garantit pas à lui seul que l’écosystème va vraiment prendre. Le vrai test consiste à savoir si la chaîne génère réellement suffisamment de volume de transactions, et si les institutions utilisent effectivement cette technologie, ou si tout reste au stade de pilote. Je continuerai à suivre l’avancement concret de l’inscription on-chain des actifs de NPEX ainsi que l’évolution du volume de transactions sur la blockchain. La direction peut être bonne, mais cela ne signifie pas que ça va forcément aboutir.
#dusk $DUSK

Cela fait plus d’un an que je fais le check-in sur la chaîne et le projet on-chain commence enfin à donner des résultats ! Certains disent que la valeur du coin est à plus d’1 dollar, d’autres à plus d’1 dixième. Mais tout ça n’est pas ce qui m’intéresse : je veux juste donner et recevoir un minimum de retour. Tant qu’on ne me “re-rug” pas !

Ces temps, TermMax est vraiment très en vogue. Le 25 août, le TGE de TMX, ainsi que l’action “Booster” de Binance, ont directement distribué 2 millions de TMX en récompenses. Les chiffres sont aussi très beaux : un TVL de plus de 90 millions de dollars, plus de 1,5 million de portefeuilles enregistrés, et même des adresses actives quotidiennes qui ont longtemps figuré à la 2e place dans les protocoles de prêt DeFi, juste derrière Aave. Dans mon groupe, j’ai vu des gens interagir et opérer des milliers de comptes. Donc si l’équipe ne fait pas le nécessaire, le risque de “re-rug” contre la communauté est réel !

Après avoir parcouru ces infos @TermMax , j’ai plusieurs questions qui restent encore sans réponse.

La première concerne l’indicateur de TVL. DefiLlama affiche plus de 34 millions, l’officiel parle de plus de 90 millions, et d’autres vont jusqu’à dire plus d’un milliard. Un tel écart suggère que les méthodes de calcul sont fondamentalement différentes : ne comptent-ils que les fonds verrouillés dans un marché à taux fixe, ou incluent-ils aussi les couches de rendement empilées dans les Vault (Aave/Morpho). Si c’est le cas, il y a un risque de double comptage dans ce TVL.

La deuxième : la capture de valeur réelle du token. L’offre totale de TMX est de 1 milliard d’unités, principalement destiné à la gouvernance et aux récompenses de staking. Mais l’activité principale de TermMax, c’est le prêt à taux fixe ; le lien entre les revenus de frais et TMX, lui, est à établir. Si TMX n’est qu’un token de gouvernance, alors quel est le socle de sa valeur ? Tant que cette question n’est pas clarifiée, je n’ai pas vraiment de certitude sur la performance du token après le TGE.

La troisième : l’adoption réelle côté institutions. TermMax a bien lancé une version institutionnelle de TSI et s’est aussi associé à des market makers professionnels comme Keyrock. Mais les institutions veulent de la profondeur, de la liquidité et de la conformité. L’accumulation actuelle de TermMax sur ces points est-elle suffisante pour que les gros volumes aient confiance et déposent vraiment leur argent ?

Je ne remets pas en cause la direction de TermMax.
Le prêt à taux fixe dans DeFi est effectivement un angle mort, et la direction est bonne. Mais entre “bonne direction” et “ça marche”, il y a d’innombrables détails d’exécution. La performance de TMX après le TGE est un point de bascule majeur : si le prix arrive à tenir, alors grâce à l’engouement, ça pourra sans doute s’ancrer dans le monde DeFi. Donc on ne doit pas se laisser aveugler par la hype actuelle et foncer avec confiance ; l’essentiel, c’est de voir le plan et la vision de l’équipe dans les prochains jours !#termmax

L’estimation du TGE du 25 va faire fortune à une énorme vague de personnes !
TermMax, c’est aussi le projet on-chain auquel je participe depuis le plus longtemps : chaque jour, je me rends à l’heure pour faire la签到, et je n’ai laissé tomber aucune des activités de mise en gage. J’espère vraiment obtenir un bon résultat !

Je me souviens toujours du moment où, pour la première fois, j’ai lu le livre blanc de TermMax en tapant @TermMax . Un détail m’a fait m’arrêter et réfléchir : il décompose une opération de prêt en deux tokens : FT et XT. FT est un token à taux fixe de type obligation sans intérêt (zero-coupon) : le prêteur l’achète avec une décote, et au terme, il le rachète à la valeur nominale ; le rendement est ainsi verrouillé dès l’entrée. XT est un token de rendement : l’emprunteur reçoit le prêt et, en même temps, obtient XT. Il peut alors le vendre immédiatement pour récupérer de la liquidité, tandis que le coût d’emprunt est fixé dès l’entrée. 1 FT + 1 XT = 1 token de dette : cette équation sépare physiquement le principal et les intérêts. Et ce qui est encore plus intéressant, c’est GT, un NFT de levier. Dans le DeFi traditionnel, pour faire du levier, il faut répéter les boucles de collatéralisation et emprunts, et les frais de Gas sont effrayants. J’ai découvert que la logique de TermMax consiste à frapper d’emblée un seul GT : tout le collatéral et les informations de la dette sont encapsulés dans un NFT, et on atteint le levier cible en un clic. Les coûts de Gas sont considérablement réduits, et la gestion des positions devient aussi plus intuitive.

En fait, ces trois tokens ont chacun leur rôle : FT gère le rendement fixe, XT gère la monétisation des intérêts, et GT gère la position de levier. Je trouve que le plus ingénieux dans cette conception, c’est qu’elle ne se contente pas de simuler un taux fixe : elle transforme le taux lui-même en un actif négociable grâce à la tokenisation.

Mais il y a un problème que je n’ai pas encore compris : est-ce que l’arbitrage et la relation de tarification entre ces trois tokens ne vont pas créer une nouvelle complexité ? Entre la beauté théorique et la stabilité d’ingénierie, reste-t-il encore une distance à franchir ? Cette phrase, c’est pour moi-même. #termmax

L’engouement autour du secteur des RWA (actifs réels tokenisés) ne cesse de croître récemment. Après avoir revu un large éventail de projets dans la filière, je constate qu’il y en a très peu qui parviennent à concilier véritablement conformité et confidentialité. Sur le marché, la grande majorité des projets présentent des lacunes évidentes : soit leurs dispositifs de conformité sont bien établis, mais les données on-chain sont entièrement publiques, rendant toute confidentialité impossible ; soit les technologies de chiffrement pour la confidentialité sont poussées à l’extrême, mais elles ne respectent pas les exigences réglementaires, ce qui rend le déploiement extrêmement difficile.

@Dusk a tracé une voie intermédiaire distinctive, qui constitue aussi sa force concurrentielle la plus centrale. En janvier 2026, le réseau principal doit officiellement être lancé. En parallèle, DuskEVM sera déployé et mis en ligne. Le projet a également conclu un partenariat approfondi avec la bourse réglementée néerlandaise NPEX, avec pour objectif d’acheminer sur la blockchain la tokenisation de plus de trois cents millions d’euros de titres. NPEX détient l’ensemble des licences de conformité pour l’Union européenne, couvrant tout le parcours de bout en bout, de l’intermédiation de la négociation, à la conservation, jusqu’au règlement. L’ensemble du processus de tokenisation des actifs et de leur mise on-chain suit un parcours strictement conforme au modèle financier réglementé, ce qui confère une base de conformité très solide.

J’ai également remarqué que récemment, les partenaires de l’écosystème de Dusk accélèrent leur regroupement : la stratégie d’écosystème devient de plus en plus complète. Le projet a conclu un partenariat stratégique avec la plateforme européenne de négociation de registres distribués bien connue, 21X. Grâce à une intégration technique approfondie à DuskEVM, les utilisateurs institutionnels n’ont pas besoin de s’adapter à une logique de base entièrement nouvelle : en s’appuyant sur leurs interfaces de trading traditionnelles, ils peuvent directement utiliser les services de transaction privée et de finance réglementée de Dusk. En outre, l’accès à l’écosystème intègre le MiCA numérique EURQ émis par Quantoz, et s’appuie sur des oracles Chainlink pour assurer l’intégration des données hors chaîne en temps réel. De la couche de données jusqu’aux stablecoins conformes, puis aux plateformes de trading réglementées, toute une infrastructure RWA d’écosystème complet prend forme.

Cependant, je persiste à penser que même si les ressources de collaboration sont nombreuses et que les annonces d’écosystème s’accumulent, cela ne signifie pas que le projet soit réellement déployé. Le principal problème reste aujourd’hui les cas d’usage réels. À la suite, tout dépend de deux points : d’une part, est-ce que la blockchain peut continuer à générer des volumes de transactions réels et valides ? D’autre part, est-ce que les institutions financières traditionnelles peuvent réellement déployer et utiliser cette technologie, et pas seulement en rester au niveau des partenariats stratégiques.

D’un point de vue personnel, en observant la filière, je trouve que le récit combinant conformité et confidentialité pour les RWA de Dusk est très prometteur. Les infrastructures et les ressources de partenariat sont déjà en place. À l’avenir, je ne me contenterai pas de suivre aveuglément les bonnes nouvelles liées aux collaborations : je continuerai à suivre l’avancement réel de la mise on-chain des actifs réels et les données concrètes on-chain. Ce sont les données réellement déployées qui constituent le seul critère pour valider la valeur d’un projet.
#dusk $DUSK

En parcourant la documentation d’architecture de Dusk, j’ai remarqué qu’ils ont récemment déployé un design modulaire en trois couches. Par rapport à l’ancienne architecture « tout-en-un », celle-ci est bien plus claire.
La couche la plus basse s’appelle DuskDS. Elle tient lieu de fondation : elle gère le mécanisme de consensus, le stockage des données et la règlementation des actifs. Il y a une idée assez intéressante : un validateur pré-vérifiant « MIPS-powered ». La transaction n’est même pas encore enregistrée on-chain qu’elle est déjà vérifiée ici, pour s’assurer que l’état est correct. Du coup, il n’y a pas de fenêtre d’incident de 7 jours comme chez Optimism ; la sécurité et l’efficacité sont au maximum. Et DuskDS ne stocke que des preuves simples et pertinentes de validité : les utilisateurs ordinaires n’ont pas besoin d’ordinateurs haut de gamme pour exécuter un nœud complet.

Au milieu, la couche DuskEVM a été lancée en janvier 2026. Elle est entièrement compatible avec les standards d’Ethereum EVM. Les DApp d’Ethereum peuvent être migrées sans que les développeurs aient à modifier le code ni à apprendre un nouveau langage : le portefeuille MetaMask se connecte directement et tout fonctionne. Plus important encore, elle ajoute une fonctionnalité de chiffrement homomorphe total. Une fois les données de transaction chiffrées, on peut vérifier la validité sans les déchiffrer : cela protège la confidentialité tout en ne ralentissant pas les audits de conformité.

La couche la plus haute s’appelle DuskVM, encore en phase de polissage. Elle sera destinée à des environnements « confidentialité » : exécuter des paiements d’entreprise et des transactions de capital-investissement entièrement anonymes.
Entre les trois couches, la connexion se fait via des ponts natifs : les jetons DUSK circulent entre les couches sans avoir besoin de jetons emballés, ni de passer par un tiers dépositaire. L’ensemble de l’architecture est piloté par DUSK. Le staking, le Gas, la gouvernance : tout est lié par une seule et même corde, solidement.

@Dusk

Les bases techniques sont vraiment solides. Mais même si l’architecture en trois couches est superbe, au final tout dépend de savoir si les développeurs auront envie de venir et si les institutions oseront l’utiliser.

Personnellement, je pense que : la toute nouvelle architecture modulaire en trois couches de Dusk résout les douleurs généralement observées sur les blockchains publiques — une architecture trop lourde, des failles de sécurité, et l’impossibilité de concilier confidentialité et conformité. La couche de base est à la fois sûre et efficace ; la couche du milieu facilite la migration ; la couche supérieure s’adapte aux scénarios financiers de haut niveau axés sur la confidentialité. Le design progressif, couche par couche, est très visionnaire. En plus, le mécanisme qui permet d’alimenter l’ensemble de la chaîne via le jeton (native token end-to-end) maximise la capacité de capturer la valeur du jeton. Une excellente architecture technique est la clé et le socle qui soutient le développement à long terme du projet. À ce stade, la seule faiblesse est que la taille de l’écosystème de développeurs est encore insuffisante. Avec l’atterrissage progressif des institutions financières et la migration des DApp, cette architecture technique de pointe libèrera peu à peu une vraie valeur commerciale. Son potentiel mérite une confiance durable.

#dusk $DUSK

Il y a deux jours, j’ai ouvert l’explorateur de blocs Dusk et j’ai vu que la hauteur du dernier bloc avait déjà dépassé 4 millions. La blockchain principale est en ligne depuis plus d’un semestre, et la chaîne tourne sans interruption. Ensuite, j’ai vérifié par hasard les données de staking : plus de 200 millions de DUSK sont stakés dans le réseau, soit plus de 36 % de l’offre en circulation. Ce pourcentage n’est pas faible, ce qui signifie qu’une part considérable des détenteurs a choisi de les verrouiller plutôt que de pouvoir les déplacer à tout moment. Je connais un ami qui exploite un nœud ; il m’a dit que le mécanisme de pénalité de Dusk est assez concret : si le taux de disponibilité passe sous 95 %, 10 % des récompenses sont immédiatement retirées. Ce n’est pas pour faire peur, c’est une vraie retenue.

Récemment, Dusk a subi deux séries de mises à niveau du protocole, Aegis en mars et Boreas Rusk v1.7.0 en mai. Aegis a été qualifiée par l’équipe officielle de mise à jour la plus importante à ce jour, et tous les nœuds devaient être mis à niveau. Boreas a surtout renforcé la résilience du réseau et la compatibilité de DuskEVM. Ce type de mise à niveau forcée des nœuds peut sembler un peu pénible à court terme, mais à long terme, cela pousse le réseau vers une orientation de niveau institutionnel. Cependant, j’ai aussi constaté un problème @Dusk : l’affichage des données dans l’explorateur de blocs n’est pas encore assez intuitif ; un utilisateur lambda qui veut voir l’état de santé du réseau doit fouiller plusieurs niveaux avant de trouver les indicateurs clés. Ce n’est pas très convivial pour les petits investisseurs. Mais, en même temps, Dusk n’a jamais été conçu pour la spéculation court terme des particuliers ; il vise les institutions.

Je n’ai aucune position en portefeuille, j’observe simplement. Une chaîne qui tourne depuis plus d’un an, a traversé deux mises à niveau forcées sans gros incident, cela en soi est déjà un signal. #dusk $DUSK

Défions ensemble l’“air” de ce largage de ce soir : combien de points vont tomber ?
Il y a encore beaucoup de gens en ligne en ce moment ?
Avec autant de nouvelles pièces d’un coup, on dirait que la période “juillet/argent” et “septembre/or” arrive !
…
En attendant le largage, c’est un peu ennuyeux, alors parlons d’un angle sur Dusk que beaucoup de gens ignorent, mais que je trouve particulièrement important : son mécanisme de consensus. J’ai parcouru sa whitepaper et j’ai découvert que Dusk utilise un protocole de consensus appelé Succinct Attestation, qui est, en essence, un mécanisme PoS basé sur un comité. La plupart des gens qui parlent de chaînes publiques vantent surtout leur TPS, mais, dans les scénarios financiers, il y a trois autres points qui sont vraiment cruciaux : la finalité floue, l’incohérence de l’état, et les litiges lors du règlement et de la compensation. Je peux tolérer que ce soit un peu lent, mais si les comptes ne s’alignent pas, là c’est un vrai problème.

L’idée du consensus SA est très claire : grâce à un processus PoS de type comité, elle permet une confirmation rapide tout en rendant le processus plus concis, vérifiable et ré-examinable. Je comprends cela comme une façon de diviser les nœuds de validation en comités “spécialisés” : une partie génère les blocs, et une autre partie assure la validation du consensus. Les membres des nœuds sont sélectionnés de manière aléatoire et anonyme par tirage cryptographique, ce qui empêche les attaques de type Sybil tout en garantissant la décentralisation. Dusk exige aussi que les validateurs complètent le KYC. Beaucoup disent que ce n’est pas assez décentralisé, mais je pense que c’est justement une réponse honnête à la nature même de la finance : dans la finance traditionnelle, ça fonctionne parce que la chaîne de responsabilité est claire ; quand quelque chose tourne mal, on sait qui appeler.

Parlons-en encore sur le plan des performances, notamment “@Dusk ”. J’ai remarqué le plan de mise à niveau du mainnet de Dusk au premier trimestre 2026 : le temps par bloc passerait de 15 secondes à 6 secondes, et le débit augmenterait directement d’environ trois fois. Cette progression est assez ambitieuse pour une chaîne privée axée sur la confidentialité. Et le moteur de confidentialité Hedger doit aussi renforcer ses capacités d’adaptation aux charges élevées : sous réserve de ne pas faire de compromis sur la protection de la vie privée par preuves à divulgation nulle (zero-knowledge), il doit encaisser les pics de trafic.

À titre personnel, je trouve que l’approche de Dusk est très pragmatique : elle ne suit pas la tendance pour “courir après la chaleur”, elle consolide plutôt la couche de consensus à la base. Dans la verticalité des projets “finance”, au final, c’est surtout cette fiabilité qui départage. Mais maintenant, le prix a trop chuté ; si on pouvait revenir à l’apogée, ce serait parfait. #dusk $DUSK

Centre des récompenses : plus de 6000 Dusk
valeur à plus de 2400 « lames » !!

Je n’ai jamais oublié ça. C’était la mission du créateur pour la première saison de Dusk. On peut aussi dire que c’est l’ancêtre du « gros pull ». Et c’est la meilleure récompense que j’ai obtenue depuis que je participe aux missions des créateurs.

Six mois plus tard, il revient en force et se réinscrit à nouveau sur la table des missions des créateurs. Même si la récompense a fortement diminué, j’ai encore très bien en tête son livre blanc. Le point qui m’a le plus marqué, c’est qu’il utilise la technologie pour résoudre deux problèmes qui semblent contradictoires : la confidentialité et la conformité. Il s’appuie sur les preuves à divulgation nulle PLONK : la vérification des transactions n’exige pas la publication du solde ni les informations sur le contreparti ; en même temps, il intègre des règles KYC/AML, et le régulateur peut voir les données qu’il doit voir.

Et au niveau technique, @Dusk , Dusk avec sa conception modulaire sépare le règlement de l’exécution. DuskDS s’occupe du règlement et de la disponibilité des données, tandis que DuskEVM est compatible avec l’écosystème Ethereum : les développeurs peuvent déployer des contrats de confidentialité avec Solidity. Il y a aussi DuskVM, basé sur WASM, qui permet d’écrire des contrats avec Rust.

Le mécanisme de consensus s’appelle Succinct Attestation : c’est un PoS sans permission, qui met l’accent sur l’efficacité et la finalité.

En fait, je pense que Dusk veut fournir une infrastructure de confidentialité et de conformité pour la tokenisation des actifs du monde réel (RWA). En tokenisant en chaîne des actifs traditionnels comme les actions et les obligations, on protège les secrets commerciaux tout en respectant la réglementation. Je trouve que cette direction est prometteuse. J’espère aussi que cette fois, son prix va exploser, et atteindre le sommet de la mission de la première saison. #dusk $DUSK

La mission Booster de la première génération ST est enfin terminée !
Les récompenses de la dernière étape de la mission peuvent maintenant être récupérées !
Maintenant, cela vaut 1,3U…

Ce $ST , moi à l’époque, je n’ai cessé de l’acheter à la baisse et j’ai perdu quelques centaines de dollars. Je me dis que le problème vient peut-être de son nom : qui prendrait le temps de choisir un nom comme ST ?! Ceux qui jouent en bourse comprendront, ha ha !

Maintenant, la mission Booster est totalement vide. J’ai envie de retrouver l’époque où tout était aligné, par rangées… ça me manque !
#美国7月CPI与PPI数据本周出炉

Étrangement, beaucoup de gens ne savent toujours pas comment améliorer le poids de leur compte pour augmenter la visibilité ?
Je partage quelques expériences pratiques que j’ai accumulées en tant qu’ancien participant aux missions du Centre des Créateurs pendant un an ! Et il faut dire que le Centre des Créateurs a déjà plus d’un an, et je suis aussi heureux que toutes les missions aient été placées au classement : les récompenses ont même dépassé 10 000 dollars.

Voici ce que j’ai appris au bout d’un an :
Le Binance Square (Place) préfère surtout les contenus de type trading et de type Alpha ; ce sont aussi les habitués des classements dominants ! Pour un nouveau compte, choisissez d’abord ces deux domaines. Plus vous publiez souvent des contenus de qualité, plus le poids du compte augmente naturellement !

Le mécanisme de diffusion, je pense, est à peu près le même que sur toutes les plateformes : après publication, on pousse d’abord à une petite partie des utilisateurs. L’élément clé, ce sont les indicateurs comme le nombre de likes, de commentaires et le taux de complétion de lecture pendant les 30 premières minutes. Une fois les seuils atteints, la publication entre dans le pool de recommandations. Ensuite, on regarde le taux d’interaction et de vraies données de transaction. En entrant dans le pool, on recommande principalement d’abord aux personnes qui t’ont déjà liké ou commenté.
Si la vue est trop faible, n’hésitez pas à envoyer un message de commentaire à “le grand frère Gold” : le trafic peut augmenter considérablement !

Le plus important, bien sûr, c’est d’avoir un bon contenu ! Vous pouvez vous greffer aux derniers sujets brûlants, mais attention : pas question de faire du clickbait. Votre contenu doit contenir votre propre analyse et jugement. Et dès le début, il faut que ce soit simple et clair, pour donner envie — je pense que tout le monde comprend ça. Pour l’heure de publication, tôt le matin à 8 h jusqu’à 21 h, ça marche. Je recommande surtout le matin : à ce moment-là, le trafic sur la Place est le plus élevé. Chez nous, les gens viennent juste de se lever, et nos amis étrangers sont aussi en train de scroller tranquillement au lit sur leur téléphone.

Ensuite quelques détails : ne modifiez pas inutilement les publications que vous avez déjà envoyées — ce n’est pas obligatoire. Dès que vous modifiez, on limite souvent la portée. Par contre, si la publication limitée est supprimée pour raison de non-conformité, elle peut encore ressortir. Envoyez manuellement plutôt que programmer si possible, ne cherchez pas des formulations trop parfaites écrites par IA. Si vous pouvez écrire à la main, ne dépendez pas d’IA. Si vous n’êtes pas sûr que votre texte enfreigne les règles, copiez-le et envoyez-le d’abord à vos contacts sur le chat Binance pour vérifier. Les points d’exclamation sont souvent un signe de violation : trouvez lesquels et corrigez-les !
Pour les posts de type trading, surtout ne criez pas “order” sans réfléchir. Vous pourriez avoir miné et gagné de l’argent, mais en dessous il peut y avoir une vague de plaintes : ceux qui suivent risquent de se faire piéger ! Analysez clairement votre logique et votre point de vue : comment les nouvelles du front géopolitique influencent le marché, etc. Puis ajoutez vos propres composants de prise de position : avec un flux de transactions réel, la performance suit naturellement.
#创作者学院

Si vous voulez du trafic, il faut être assidu : publier plus, regarder plus, et transmettre au plus vite les points chauds de l’écart d’information à la Place ! $SNDK

76 vendus, vendus trop tôt (et pourtant ça rapporte toujours), ceux qui restent s’enrichiront !

Je me suis fait avoir par ce largage !
Au début, avec 1,4, j’ai directement dû le revendre à 0,5 mais je n’arrive pas à vendre : pourquoi ceux qui vendent en temps réel peuvent vendre autant ? Le prix reste toujours au-dessus de 0,7, avec des variations constantes, et mes 0,5 ne se vendent jamais…
Maintenant, c’est devenu une vraie daube !!!
$DOS