Jia Lilly
11.1k Publications
Jia Lilly
Compte Square Vérifié+Signaler
Bloquer l’utilisateur
Building the future with NFTs, Web3, and crypto.
KOL Promotion & Project Marketing $ AMA
Ouvert au trading
Détenteur pour SOL
Trade fréquemment
4.6 an(s)
298 Suivis
76.1K+ Abonnés
71.4K+ J’aime
Publications
Portefeuille
Tous
Citations
Vidéos
Direct
·
--
Puis-je vendre à découvert $ONE ?? Je n’ai plus aucun espoir après tant de grosses pertes 😔😭 #trading
Puis-je vendre à découvert $ONE ?? Je n’ai plus aucun espoir après tant de grosses pertes 😔😭 #trading
1
7
4.4k
·
--
Les gars, ma prédiction s’est avérée correcte au sujet de $AKE
J’ai encore fait un short sur $AKE pour faire un gros profit 🤩 #trading
Les gars, ma prédiction s’est avérée correcte au sujet de $AKE
J’ai encore fait un short sur $AKE pour faire un gros profit 🤩 #trading
J’ai encore fait un short sur $AKE pour faire un gros profit 🤩 #trading
2
10
4.3k
·
--
Les gars, mon ressenti interne dit que $AKE
va faire une énorme baisse 😔😔 Qu’en pensez-vous 🤔🤔#trading
Les gars, mon ressenti interne dit que $AKE
va faire une énorme baisse 😔😔 Qu’en pensez-vous 🤔🤔#trading
va faire une énorme baisse 😔😔 Qu’en pensez-vous 🤔🤔#trading
4
6
5.1k
·
--
J’ai reçu un airdrop de $BR mais je l’ai vendu immédiatement 😭 Encore j’ai perdu un profit de 600 $ maintenant 😞 pourquoi ça m’est arrivé 😭 #trading
J’ai reçu un airdrop de $BR mais je l’ai vendu immédiatement 😭 Encore j’ai perdu un profit de 600 $ maintenant 😞 pourquoi ça m’est arrivé 😭 #trading
9
1
8
7.1k
·
--
Si j’avais shorté $LSK et que ça m’a presque liquidé… 😭😭
Maintenant, est-ce que je dois arrêter de trader 😭😭 #trading
Si j’avais shorté $LSK et que ça m’a presque liquidé… 😭😭
Maintenant, est-ce que je dois arrêter de trader 😭😭 #trading
Maintenant, est-ce que je dois arrêter de trader 😭😭 #trading
41
1
78
131.9k
·
--
J’ai perdu toutes mes économies dans $BULLA . Cette pièce est tellement pénible 😭😭
que puis-je faire 😭#trading
J’ai perdu toutes mes économies dans $BULLA . Cette pièce est tellement pénible 😭😭
que puis-je faire 😭#trading
que puis-je faire 😭#trading
31
1
30
24.5k
·
--
Je ne mens plus à propos de $VVV qui subit de grosses pertes 😭😭 Pourquoi c’est aussi malchanceux ? Que faire ? 😯#trading
Je ne mens plus à propos de $VVV qui subit de grosses pertes 😭😭 Pourquoi c’est aussi malchanceux ? Que faire ? 😯#trading
22
1
13
9.5k
·
--
$UAI arrive et me donne mal à la tête 😭 Je ne sais pas pourquoi il faut continuer à monter 😭
mais c’est quoi ! #Trading
$UAI arrive et me donne mal à la tête 😭 Je ne sais pas pourquoi il faut continuer à monter 😭
mais c’est quoi ! #Trading
mais c’est quoi ! #Trading
25
51
56k
·
--
J'attends patiemment que $RAYSOL devienne baissier aujourd'hui et je ne veux pas perdre mon argent 😭😭#Trading
J'attends patiemment que $RAYSOL devienne baissier aujourd'hui et je ne veux pas perdre mon argent 😭😭#Trading
5
15
8.3k
·
--
Ayez de la patience en $4 so Court est encore en train de me faire perdre mon argent 😭😭
que puis-je faire dans cette situation ? 😔😔 #trading
Ayez de la patience en $4 so Court est encore en train de me faire perdre mon argent 😭😭
que puis-je faire dans cette situation ? 😔😔 #trading
que puis-je faire dans cette situation ? 😔😔 #trading
26
2
60
93.9k
·
--
$MARSCOIN est extrêmement haussier. Mon trade à découvert sera-t-il rentable ou vais-je encore perdre de l'argent ? 😭😭 #Trading
$MARSCOIN est extrêmement haussier. Mon trade à découvert sera-t-il rentable ou vais-je encore perdre de l'argent ? 😭😭 #Trading
25
30
30.4k
·
--
Les gars, vous pensez que $ZEC atteindra 1000 dollars aujourd’hui ? $ZEC a touché 960 dollars hier, donc plus d’actions (short) se liquident 😭😭
Qu’en pensez-vous 🤔 #trading
Les gars, vous pensez que $ZEC atteindra 1000 dollars aujourd’hui ? $ZEC a touché 960 dollars hier, donc plus d’actions (short) se liquident 😭😭
Qu’en pensez-vous 🤔 #trading
Qu’en pensez-vous 🤔 #trading
24
1
54
85.1k
·
--
Si tu perds ton argent comme moi alors joue avec $AKE 😭😭
ne perds pas espoir 🤞🏼 qu’en penses-tu ? #trading
Si tu perds ton argent comme moi alors joue avec $AKE 😭😭
ne perds pas espoir 🤞🏼 qu’en penses-tu ? #trading
ne perds pas espoir 🤞🏼 qu’en penses-tu ? #trading
69
9
116
121.5k
·
--
Haussier
Partiellement vrai
$DEOD/USDT génère désormais plus de $757 000 de volume quotidien sur BingX !
J’ai lancé ce “gem call” quand $DEOD était sous une capitalisation boursière de 5M, presque 5X après mon appel.
Maintenant voici mon PROCHAIN appel, basé sur la prochaine cotation Poloniex prévue le 11 septembre.
🟢 ACHETEZ $DEOD : 0,016–0,017 aux niveaux actuels
🎯 OBJECTIF : 0,035 autour du lancement de l’échange le 11 septembre, potentiel de 100 %+
Regardez les 3 derniers mouvements de cotation d’échanges :
147 % — juin : cotation CoinDCX
54 % — juillet : cotation WEEX
67 % — août : jour de cotation BingX
En trading, on prédit l’avenir à partir de l’histoire et les schémas se répètent.
Si vous avez des fonds, c’est l’opportunité. J’y suis déjà.
$DEOD/USDT génère désormais plus de $757 000 de volume quotidien sur BingX !
J’ai lancé ce “gem call” quand $DEOD était sous une capitalisation boursière de 5M, presque 5X après mon appel.
Maintenant voici mon PROCHAIN appel, basé sur la prochaine cotation Poloniex prévue le 11 septembre.
🟢 ACHETEZ $DEOD : 0,016–0,017 aux niveaux actuels
🎯 OBJECTIF : 0,035 autour du lancement de l’échange le 11 septembre, potentiel de 100 %+
Regardez les 3 derniers mouvements de cotation d’échanges :
147 % — juin : cotation CoinDCX
54 % — juillet : cotation WEEX
67 % — août : jour de cotation BingX
En trading, on prédit l’avenir à partir de l’histoire et les schémas se répètent.
Si vous avez des fonds, c’est l’opportunité. J’y suis déjà.
J’ai lancé ce “gem call” quand $DEOD était sous une capitalisation boursière de 5M, presque 5X après mon appel.
Maintenant voici mon PROCHAIN appel, basé sur la prochaine cotation Poloniex prévue le 11 septembre.
🟢 ACHETEZ $DEOD : 0,016–0,017 aux niveaux actuels
🎯 OBJECTIF : 0,035 autour du lancement de l’échange le 11 septembre, potentiel de 100 %+
Regardez les 3 derniers mouvements de cotation d’échanges :
147 % — juin : cotation CoinDCX
54 % — juillet : cotation WEEX
67 % — août : jour de cotation BingX
En trading, on prédit l’avenir à partir de l’histoire et les schémas se répètent.
Si vous avez des fonds, c’est l’opportunité. J’y suis déjà.
1
17
963
·
--
Vérifié
J’ai trouvé quelque chose dans les documents @Dusk_Foundation que je n’avais encore jamais vu quelqu’un décomposer : chaque récompense de bloc sur le réseau se répartit selon des pourcentages fixes. Les producteurs de blocs prennent 70 %, possiblement jusqu’à 80 %. Le fonds de développement reçoit 10 %. Le comité de validation : 5 %. Le comité de ratification : 5 %. Chaque bloc, pour toujours, sans vote nécessaire pour que le flux continue.
Pourquoi cette répartition compte-t-elle ?
Parce que la plupart des chaînes rémunèrent les validateurs et rien d’autre, puis sollicitent des subventions plus tard. Dusk a intégré le financement de l’écosystème directement dans le consensus. En plus, la fondation a engagé 15 millions $DUSK à un fonds de développement pour les constructeurs. C’est une trésorerie imposée par la règle du protocole, pas par une promesse.
Autre point discrètement remarquable : cette 21X, la première société de l’UE avec une licence DLT-TSS, effectue du trading en direct depuis le 8 septembre 2025, et Dusk a été intégré en tant que participant au trading. Des voies réglementées, déjà en service.
Mon malaise vient du fait que la tranche de 10 % du fonds de développement s’accumule pour devenir une puissance de long terme sérieuse. Qui décide de son affectation ?
Question de gouvernance : si les $DUSK titulaires votaient l’allocation des fonds, est-ce que les dépenses s’amélioreraient ou deviendraient simplement de la politique ? #dusk
J’ai trouvé quelque chose dans les documents @Dusk que je n’avais encore jamais vu quelqu’un décomposer : chaque récompense de bloc sur le réseau se répartit selon des pourcentages fixes. Les producteurs de blocs prennent 70 %, possiblement jusqu’à 80 %. Le fonds de développement reçoit 10 %. Le comité de validation : 5 %. Le comité de ratification : 5 %. Chaque bloc, pour toujours, sans vote nécessaire pour que le flux continue.
Pourquoi cette répartition compte-t-elle ?
Parce que la plupart des chaînes rémunèrent les validateurs et rien d’autre, puis sollicitent des subventions plus tard. Dusk a intégré le financement de l’écosystème directement dans le consensus. En plus, la fondation a engagé 15 millions $DUSK à un fonds de développement pour les constructeurs. C’est une trésorerie imposée par la règle du protocole, pas par une promesse.
Autre point discrètement remarquable : cette 21X, la première société de l’UE avec une licence DLT-TSS, effectue du trading en direct depuis le 8 septembre 2025, et Dusk a été intégré en tant que participant au trading. Des voies réglementées, déjà en service.
Mon malaise vient du fait que la tranche de 10 % du fonds de développement s’accumule pour devenir une puissance de long terme sérieuse. Qui décide de son affectation ?
Question de gouvernance : si les $DUSK titulaires votaient l’allocation des fonds, est-ce que les dépenses s’amélioreraient ou deviendraient simplement de la politique ? #dusk
Pourquoi cette répartition compte-t-elle ?
Parce que la plupart des chaînes rémunèrent les validateurs et rien d’autre, puis sollicitent des subventions plus tard. Dusk a intégré le financement de l’écosystème directement dans le consensus. En plus, la fondation a engagé 15 millions $DUSK à un fonds de développement pour les constructeurs. C’est une trésorerie imposée par la règle du protocole, pas par une promesse.
Autre point discrètement remarquable : cette 21X, la première société de l’UE avec une licence DLT-TSS, effectue du trading en direct depuis le 8 septembre 2025, et Dusk a été intégré en tant que participant au trading. Des voies réglementées, déjà en service.
Mon malaise vient du fait que la tranche de 10 % du fonds de développement s’accumule pour devenir une puissance de long terme sérieuse. Qui décide de son affectation ?
Question de gouvernance : si les $DUSK titulaires votaient l’allocation des fonds, est-ce que les dépenses s’amélioreraient ou deviendraient simplement de la politique ? #dusk
2
11
703
·
--
Haussier
Vérifié
Plonger dans le modèle Phoenix de @Dusk_Foundation et comprendre enfin pourquoi leur confidentialité est différente de celle d’un mixer. Vos fonds ne restent pas comme un solde public. Ils existent sous forme de notes chiffrées basées sur UTXO, comme de l’argent dans des enveloppes plutôt que comme un relevé bancaire que n’importe qui peut lire. Chaque transaction prouve la correction avec des preuves à divulgation nulle de connaissance : pas de doubles dépenses, les montants s’additionnent, mais l’expéditeur, le destinataire et la valeur restent cachés.
Le point malin, c’est que ce n’est pas un simple ajout : c’est un modèle de transaction. Les outils de type Tornado ajoutent de la confidentialité par-dessus une chaîne transparente ; Phoenix fait de la confidentialité la couche comptable par défaut. Zedger l’étend pour les valeurs mobilières qui nécessitent une divulgation sélective et conforme.
Là où je pousse en sens inverse : les notes chiffrées rendent plus difficiles la construction de portefeuilles légers et d’indexeurs. Les explorateurs, l’analytics, les trackers de portefeuille : tout l’écosystème d’outillage suppose des soldes lisibles. C’est une vraie friction pour les utilisateurs qui veulent simplement voir leur argent.
L’aspect gouvernance : par défaut, l’enjeu est plus important que les options. Si les détenteurs de $DUSK pouvaient voter sur le choix entre “protégé par défaut” et “transparent par défaut” à travers la pile, qu’est-ce qui devrait l’emporter ?
Utilisez-vous réellement les fonctionnalités de confidentialité lorsqu’elles sont disponibles, ou vous contentez-vous d’aimer savoir qu’elles existent ? #dusk
Plonger dans le modèle Phoenix de @Dusk et comprendre enfin pourquoi leur confidentialité est différente de celle d’un mixer. Vos fonds ne restent pas comme un solde public. Ils existent sous forme de notes chiffrées basées sur UTXO, comme de l’argent dans des enveloppes plutôt que comme un relevé bancaire que n’importe qui peut lire. Chaque transaction prouve la correction avec des preuves à divulgation nulle de connaissance : pas de doubles dépenses, les montants s’additionnent, mais l’expéditeur, le destinataire et la valeur restent cachés.
Le point malin, c’est que ce n’est pas un simple ajout : c’est un modèle de transaction. Les outils de type Tornado ajoutent de la confidentialité par-dessus une chaîne transparente ; Phoenix fait de la confidentialité la couche comptable par défaut. Zedger l’étend pour les valeurs mobilières qui nécessitent une divulgation sélective et conforme.
Là où je pousse en sens inverse : les notes chiffrées rendent plus difficiles la construction de portefeuilles légers et d’indexeurs. Les explorateurs, l’analytics, les trackers de portefeuille : tout l’écosystème d’outillage suppose des soldes lisibles. C’est une vraie friction pour les utilisateurs qui veulent simplement voir leur argent.
L’aspect gouvernance : par défaut, l’enjeu est plus important que les options. Si les détenteurs de $DUSK pouvaient voter sur le choix entre “protégé par défaut” et “transparent par défaut” à travers la pile, qu’est-ce qui devrait l’emporter ?
Utilisez-vous réellement les fonctionnalités de confidentialité lorsqu’elles sont disponibles, ou vous contentez-vous d’aimer savoir qu’elles existent ? #dusk
Le point malin, c’est que ce n’est pas un simple ajout : c’est un modèle de transaction. Les outils de type Tornado ajoutent de la confidentialité par-dessus une chaîne transparente ; Phoenix fait de la confidentialité la couche comptable par défaut. Zedger l’étend pour les valeurs mobilières qui nécessitent une divulgation sélective et conforme.
Là où je pousse en sens inverse : les notes chiffrées rendent plus difficiles la construction de portefeuilles légers et d’indexeurs. Les explorateurs, l’analytics, les trackers de portefeuille : tout l’écosystème d’outillage suppose des soldes lisibles. C’est une vraie friction pour les utilisateurs qui veulent simplement voir leur argent.
L’aspect gouvernance : par défaut, l’enjeu est plus important que les options. Si les détenteurs de $DUSK pouvaient voter sur le choix entre “protégé par défaut” et “transparent par défaut” à travers la pile, qu’est-ce qui devrait l’emporter ?
Utilisez-vous réellement les fonctionnalités de confidentialité lorsqu’elles sont disponibles, ou vous contentez-vous d’aimer savoir qu’elles existent ? #dusk
2
1
12
2.4k
·
--
🎙️ ANALYSE ACTUELLE DE DUSK ET STRATÉGIES DE TRADING
Fin
02 h 08 min 21 sec
1.1k
11
0
·
--
$TAC re sort encore de la plage 😔
Les rouges deviennent moches dans mon portefeuille. Que puis-je faire 😔 😭😭 #trading
$TAC re sort encore de la plage 😔
Les rouges deviennent moches dans mon portefeuille. Que puis-je faire 😔 😭😭 #trading
Les rouges deviennent moches dans mon portefeuille. Que puis-je faire 😔 😭😭 #trading
19
70
228.8k
·
--
La plupart des personnes qui débattent aujourd’hui de @Dusk_Foundation ne savent pas depuis combien de temps cette chose mijotait. La première phase du testnet incité s’est terminée le 31 décembre 2022, avec plus de 600 validateurs et près de 2 000 inscriptions. La date du mainnet n’a été annoncée que le 20 septembre 2024, et le premier bloc immuable a été enregistré le 7 janvier 2025.
Relisez cela. Des années de testnet avant un seul bloc de production. Dans un marché où des équipes livrent une chaîne en un week-end et la corrigent en direct, ce rythme dit quelque chose sur à quoi cela est destiné.
La finance réglementée ne pardonne pas « aller vite et casser des choses » : un règlement défectueux, c’est un procès, pas un fil de discussion post-mortem. Ma crainte, c’est l’envers de la patience. Le mainnet n’a à peine que 19 mois. L’écosystème est encore jeune, les outils sont maigres, et 600 validateurs de testnet ne deviennent pas automatiquement 600 opérateurs de mainnet. Les testnets rémunèrent ; le mainnet exige de la conviction.
Réflexion sur la gouvernance : les personnes qui ont fait tourner des nœuds pendant un testnet de deux ans ont mérité leur place. Les premiers validateurs doivent-ils avoir un poids supplémentaire dans la gouvernance $DUSK , ou est-ce qu’un token = un vote est le seul modèle équitable ? #dusk
La plupart des personnes qui débattent aujourd’hui de @Dusk ne savent pas depuis combien de temps cette chose mijotait. La première phase du testnet incité s’est terminée le 31 décembre 2022, avec plus de 600 validateurs et près de 2 000 inscriptions. La date du mainnet n’a été annoncée que le 20 septembre 2024, et le premier bloc immuable a été enregistré le 7 janvier 2025.
Relisez cela. Des années de testnet avant un seul bloc de production. Dans un marché où des équipes livrent une chaîne en un week-end et la corrigent en direct, ce rythme dit quelque chose sur à quoi cela est destiné.
La finance réglementée ne pardonne pas « aller vite et casser des choses » : un règlement défectueux, c’est un procès, pas un fil de discussion post-mortem. Ma crainte, c’est l’envers de la patience. Le mainnet n’a à peine que 19 mois. L’écosystème est encore jeune, les outils sont maigres, et 600 validateurs de testnet ne deviennent pas automatiquement 600 opérateurs de mainnet. Les testnets rémunèrent ; le mainnet exige de la conviction.
Réflexion sur la gouvernance : les personnes qui ont fait tourner des nœuds pendant un testnet de deux ans ont mérité leur place. Les premiers validateurs doivent-ils avoir un poids supplémentaire dans la gouvernance $DUSK , ou est-ce qu’un token = un vote est le seul modèle équitable ? #dusk
Relisez cela. Des années de testnet avant un seul bloc de production. Dans un marché où des équipes livrent une chaîne en un week-end et la corrigent en direct, ce rythme dit quelque chose sur à quoi cela est destiné.
La finance réglementée ne pardonne pas « aller vite et casser des choses » : un règlement défectueux, c’est un procès, pas un fil de discussion post-mortem. Ma crainte, c’est l’envers de la patience. Le mainnet n’a à peine que 19 mois. L’écosystème est encore jeune, les outils sont maigres, et 600 validateurs de testnet ne deviennent pas automatiquement 600 opérateurs de mainnet. Les testnets rémunèrent ; le mainnet exige de la conviction.
Réflexion sur la gouvernance : les personnes qui ont fait tourner des nœuds pendant un testnet de deux ans ont mérité leur place. Les premiers validateurs doivent-ils avoir un poids supplémentaire dans la gouvernance $DUSK , ou est-ce qu’un token = un vote est le seul modèle équitable ? #dusk
3
9
471
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu
Rejoignez la communauté mondiale des adeptes de cryptomonnaies sur Binance Square
⚡️ Suviez les dernières informations importantes sur les cryptomonnaies.
💬 Jugé digne de confiance par la plus grande plateforme d’échange de cryptomonnaies au monde.
👍 Découvrez les connaissances que partagent les créateurs vérifiés.
Adresse e-mail/Nº de téléphone
Sujets d’actualité
AIStocksWhatNext
160,374 vues
1,941 mentions
Partagez et gagnez une récompense de trafic dans notre campagne de hashtag tendance
✨Sujet : Quelles autres opportunités d’investissement restent-elles alors que les actions liées à l’IA continuent de grimper ?
👉Comment participer :
Publiez une courte publication ou un article avec le hashtag #AIStocksWhatNext
Partagez si vous êtes plutôt haussier ou baissier, et publiez vos avoirs en actions IA ou votre transaction — utiliser le widget de trading peut améliorer votre éligibilité.
Vous pouvez aussi renforcer votre publication en partageant des données ou des graphiques, et en évitant les images générées par l’IA.
✍️Créez du contenu à partir des angles ci-dessous :
- Nvidia affirme que les ventes de puces vont doubler l’an prochain, et que les principaux acteurs de l’IA continuent d’enregistrer des revenus records ; les dépenses en calcul qui soutiennent tout cela sont tout aussi impressionnantes. La demande en IA décolle-t-elle vraiment ? Et combien de temps cela peut-il durer ? Les actions IA montent partout. Est-ce une vraie cassure, ou juste un rebond à court terme ?
- Des leaders de l’industrie appellent à ralentir le développement de l’IA, tandis que Trump prévoit de construire une « Force IA », affirmant que l’IA pourrait représenter 25 % du PIB américain à l’avenir. De quel côté êtes-vous ? Le soutien au niveau des États sera-t-il un gain de long terme pour les actions IA ?
- Achetez-vous des actions liées à l’IA ? Partagez votre transaction/position liée à l’IA avec notre widget de partage de trading.
⏰Période de la campagne :
- 2026-09-22 7:00 - 2026-09-24 4:00 UTC
🎁Récompense :
- Les publications qualifiées qui respectent les consignes ci-dessus et contiennent plus de 100 mots seront examinées et pourront recevoir un boost aléatoire de trafic de 500 à 3 000 vues. Vous recevrez une notification de la part de votre secrétaire de flux si votre publication est sélectionnée.
- Ayez une chance de voir votre article mis en avant sur Binance Square Official
Vous cherchez des idées pour votre publication ? Visitez la page du sujet #AIStocksWhatNext ou la page Square Guide on How to Post for Better Reach.
Binance Square Official
·265 mentions J’aime
·538.2k vues
BitcoinBreaksAboveMayHighNears$86K
4,784 vues
97 mentions
DogecoinRises15%
12,007 vues
532 mentions