JackerJackk - 09 Years here
537 Publications
JackerJackk - 09 Years here
Signaler
Bloquer l’utilisateur
Ouvert au trading
Trade occasionnellement
8.9 an(s)
9 Suivis
11.5K+ Abonnés
5.7K+ J’aime
Publications
Portefeuille
Tous
Citations
Vidéos
Populaire
Article
Comment trouver des pépites cryptoChasser les pépites crypto, ces petites/nano capitalisations qui n'ont pas encore explosé, peut changer votre vie en tant que petit investisseur et vous permettre de gagner beaucoup d'argent en peu de temps.
COMMENT PROCÉDER ?
1/ Certains veulent s'enrichir en un éclair ⚡️, mais comprennent que pour chaque millionnaire crypto, il y a 100 personnes laissées pour compte par la crypto. Malheureusement, vous n'entendez parler que des succès, le célèbre biais de survie.
2/ Le voyage dans l'or numérique est exaltant, surtout lorsque l'on recherche le prochain nugget ⛏️ qui nous rendra riche, mais la gestion des risques est essentielle. Les chasseurs de trésors 🏴☠️ font souvent les mêmes erreurs, et nous les listerons.
Comment trouver des pépites crypto
Chasser les pépites crypto, ces petites/nano capitalisations qui n'ont pas encore explosé, peut changer votre vie en tant que petit investisseur et vous permettre de gagner beaucoup d'argent en peu de temps.
COMMENT PROCÉDER ?
1/ Certains veulent s'enrichir en un éclair ⚡️, mais comprennent que pour chaque millionnaire crypto, il y a 100 personnes laissées pour compte par la crypto. Malheureusement, vous n'entendez parler que des succès, le célèbre biais de survie.
2/ Le voyage dans l'or numérique est exaltant, surtout lorsque l'on recherche le prochain nugget ⛏️ qui nous rendra riche, mais la gestion des risques est essentielle. Les chasseurs de trésors 🏴☠️ font souvent les mêmes erreurs, et nous les listerons.
COMMENT PROCÉDER ?
1/ Certains veulent s'enrichir en un éclair ⚡️, mais comprennent que pour chaque millionnaire crypto, il y a 100 personnes laissées pour compte par la crypto. Malheureusement, vous n'entendez parler que des succès, le célèbre biais de survie.
2/ Le voyage dans l'or numérique est exaltant, surtout lorsque l'on recherche le prochain nugget ⛏️ qui nous rendra riche, mais la gestion des risques est essentielle. Les chasseurs de trésors 🏴☠️ font souvent les mêmes erreurs, et nous les listerons.
222
61
836
482.1k
Populaire
Article
Ce que vous devez savoirSi vous êtes actuellement dans la cryptomonnaie pour réaliser des gains, veuillez en prendre note. Même si je tiens à souligner que ce qui suit ne constitue en aucun cas un conseil en investissement, il pourrait élargir vos perspectives et vous aider à éviter certaines erreurs. 🤔💡1- Just HODL 🚀💤La meilleure façon de sécuriser vos investissements est simplement de HODL. Certains d’entre vous ont passé deux à trois ans, voire la totalité du marché baissier, pour constituer leur portefeuille. Il serait regrettable de le voir disparaître en essayant de jouer aux traders professionnels durant ces périodes de fluctuations. Tout ce que vous avez à faire pour éviter de perdre ce que vous avez déjà est de HODL tranquillement. Cela permet de dormir paisiblement et d’éviter des maux de tête inutiles. 💤📉2- Continuez à augmenter la taille de votre sac 📈💼Après les récents mouvements de marché suite à l'approbation des ETF, beaucoup se demandent si c'est le bon moment pour acheter ou s'il vaut mieux attendre pour éviter une potentielle chute. Sachez qu'il existe deux scénarios probables : Le premier : Vous décidez d'attendre, et le marché vous abandonne dans votre patience, atteignant de nouveaux sommets historiques. Le second : Vous achetez, et le marché se retourne contre vous en baissant. L'un des moins Une solution risquée et rentable serait d’opter pour le Dollar-Cost Averaging (DCA) pour continuer à augmenter la taille de votre portefeuille. Ignorez les fluctuations du marché et continuez à acheter à intervalles réguliers ou par étapes en fonction de vos capacités. En cas de tendance haussière du marché, vous avez déjà acquis une certaine quantité, et en cas de tendance baissière, vous pouvez en acheter davantage. 📈💼Si vous ne savez pas ce qu'est le DCA, visitez YouTube ou Google pour obtenir des informations à ce sujet... 🎥🔍3- Fuyez l'effet de levier 🎢💔Comme vous pouvez le voir sur cette image, il représente une perte récente subie en essayant de anticiper les mouvements de marché liés à l’actualité des ETF. Les fonds auraient pu être conservés en toute sécurité jusqu'à présent. Pour cela, il aurait simplement suffi de s’éloigner autant que possible de l’effet de levier. Il est important de noter que de nombreux traders présentent leurs succès sur les réseaux sociaux sans mentionner leurs pertes, essayant de vous attirer avec la promesse de gains colossaux. J'espère que cette illustration sert d'exemple. La réalité n’est pas aussi rose qu’on pourrait le penser. Évitez de succomber à la tentation d’utiliser l’effet de levier pour obtenir des gains importants. Dans le pire des cas, évitez de prendre des positions dépassant le double de vos fonds initiaux et n'oubliez pas de définir des ordres stop-loss. 📉🚫"4- Réduire de moitié, le marché haussier arrive bientôt... 🌕🐂Historiquement, la réduction de moitié a toujours été suivie d'une phase haussière. Et jusqu'à présent, la plupart des cryptomonnaies atteignent de nouveaux sommets lors des marchés haussiers qui suivent la réduction de moitié. En termes simples , si vous vous concentrez sur le marché haussier, cela semble être le bon moment pour continuer à accumuler, car vous êtes susceptible de réaliser des gains avec des prix plus élevés que vos prix d'achat lorsque le marché haussier commencera. 📈🐂5- Gardez vos fonds hors des bourses 🔐 💸Vous avez probablement entendu la phrase : "Pas vos clés, pas votre argent." Vos cryptos sur un échange ne sont pas entièrement à votre disposition, ne l'oubliez pas. Dans le monde des cryptos, tout est possible. Si vos fonds sont non nécessaires sur un échange, il serait préférable de les retirer et de les stocker dans un wallet contrôlé de manière sécurisée. Assurez-vous de sauvegarder soigneusement vos clés privées pour éviter toute mauvaise surprise. Il serait regrettable de découvrir que la cryptomonnaie dans laquelle vous investi a augmenté de X30, mais vous ne pouvez pas en profiter car vous avez perdu votre clé privée ou quelque chose de similaire. 💸🚫6- Diversifiez légèrement votre portefeuille 💼🌐Investir tous vos fonds dans une seule cryptomonnaie est plutôt risqué, car elle peut ne pas fonctionner comme prévu, voire évoluer dans la direction opposée. D’où la nécessité d’envisager de diversifier votre portefeuille, même si vous préférez vous concentrer sur certains placements. Cela réduit les risques de se retrouver avec des pertes en cas de retournement des marchés. Je pense que vous avez travaillé trop dur pour devoir endurer une telle situation. 💼💔N'oubliez pas que si 20% de vos cryptomonnaies augmentent de 10 fois et que 80% s'effondrent, vous avez doublé votre argent. 💰🚀7- Ayez un plan 📊🤔Pensez à établir un plan clair de ce que vous attendez réellement de vos investissements. Par exemple, quel est votre objectif : X10, X20 ou X100 ? Cela vous aidera à déterminer les actions à entreprendre lorsque vous atteindrez la situation attendue, en évitant la procrastination et potentiellement la perte d’argent. Si votre objectif est X10, il serait regrettable de ne pas prendre vos bénéfices, peut-être après X13 ou X15, plutôt que d'en chercher plus et de vous retrouver à X6 à cause d'un retournement de marché... 📊💹8- Gardez un peu car vous n'avez jamais savoir. 💰🤷♂️Plutôt que de vendre la totalité de votre portefeuille une fois votre objectif atteint, pensez à en réserver 5 ou 10% par précaution. Constater une baisse de 5 ou 10 % de votre portefeuille n’est pas aussi douloureux que de réaliser qu’après avoir tout vendu après X10, la cryptomonnaie en question a connu un autre X30. 💰🚀9- Une fois dedans, il ne devrait plus ressortir 💼 🔐Évitez les risques inutiles qui pourraient entraîner des pertes ; concentrez-vous plutôt sur l’augmentation de la taille de votre portefeuille. Accumulez autant que possible et assurez-vous de ne rien retirer jusqu'à ce que vos objectifs soient atteints. 💼🚀J'aimerais vous voir tous au sommet d'ici la fin de ce marché haussier ; alors, mettons toutes les conditions en place pour que cela devienne une réalité. 💰😎10- Si malgré tout ce qui a été dit, vous envisagez toujours d'utiliser l'effet de levier, pensez à cliquer ci-dessous pour m'envoyer un conseil avant de vous aventurer dans cette voie. Cela vaut également pour ceux qui ont l’intention de prendre des risques excessifs. 💸🎢Prenez le temps de vous abonner, de liker et de partager. Merci!
Ce que vous devez savoir
Si vous êtes actuellement dans la cryptomonnaie pour réaliser des gains, veuillez en prendre note. Même si je tiens à souligner que ce qui suit ne constitue en aucun cas un conseil en investissement, il pourrait élargir vos perspectives et vous aider à éviter certaines erreurs. 🤔💡1- Just HODL 🚀💤La meilleure façon de sécuriser vos investissements est simplement de HODL. Certains d’entre vous ont passé deux à trois ans, voire la totalité du marché baissier, pour constituer leur portefeuille. Il serait regrettable de le voir disparaître en essayant de jouer aux traders professionnels durant ces périodes de fluctuations. Tout ce que vous avez à faire pour éviter de perdre ce que vous avez déjà est de HODL tranquillement. Cela permet de dormir paisiblement et d’éviter des maux de tête inutiles. 💤📉2- Continuez à augmenter la taille de votre sac 📈💼Après les récents mouvements de marché suite à l'approbation des ETF, beaucoup se demandent si c'est le bon moment pour acheter ou s'il vaut mieux attendre pour éviter une potentielle chute. Sachez qu'il existe deux scénarios probables : Le premier : Vous décidez d'attendre, et le marché vous abandonne dans votre patience, atteignant de nouveaux sommets historiques. Le second : Vous achetez, et le marché se retourne contre vous en baissant. L'un des moins Une solution risquée et rentable serait d’opter pour le Dollar-Cost Averaging (DCA) pour continuer à augmenter la taille de votre portefeuille. Ignorez les fluctuations du marché et continuez à acheter à intervalles réguliers ou par étapes en fonction de vos capacités. En cas de tendance haussière du marché, vous avez déjà acquis une certaine quantité, et en cas de tendance baissière, vous pouvez en acheter davantage. 📈💼Si vous ne savez pas ce qu'est le DCA, visitez YouTube ou Google pour obtenir des informations à ce sujet... 🎥🔍3- Fuyez l'effet de levier 🎢💔Comme vous pouvez le voir sur cette image, il représente une perte récente subie en essayant de anticiper les mouvements de marché liés à l’actualité des ETF. Les fonds auraient pu être conservés en toute sécurité jusqu'à présent. Pour cela, il aurait simplement suffi de s’éloigner autant que possible de l’effet de levier. Il est important de noter que de nombreux traders présentent leurs succès sur les réseaux sociaux sans mentionner leurs pertes, essayant de vous attirer avec la promesse de gains colossaux. J'espère que cette illustration sert d'exemple. La réalité n’est pas aussi rose qu’on pourrait le penser. Évitez de succomber à la tentation d’utiliser l’effet de levier pour obtenir des gains importants. Dans le pire des cas, évitez de prendre des positions dépassant le double de vos fonds initiaux et n'oubliez pas de définir des ordres stop-loss. 📉🚫"4- Réduire de moitié, le marché haussier arrive bientôt... 🌕🐂Historiquement, la réduction de moitié a toujours été suivie d'une phase haussière. Et jusqu'à présent, la plupart des cryptomonnaies atteignent de nouveaux sommets lors des marchés haussiers qui suivent la réduction de moitié. En termes simples , si vous vous concentrez sur le marché haussier, cela semble être le bon moment pour continuer à accumuler, car vous êtes susceptible de réaliser des gains avec des prix plus élevés que vos prix d'achat lorsque le marché haussier commencera. 📈🐂5- Gardez vos fonds hors des bourses 🔐 💸Vous avez probablement entendu la phrase : "Pas vos clés, pas votre argent." Vos cryptos sur un échange ne sont pas entièrement à votre disposition, ne l'oubliez pas. Dans le monde des cryptos, tout est possible. Si vos fonds sont non nécessaires sur un échange, il serait préférable de les retirer et de les stocker dans un wallet contrôlé de manière sécurisée. Assurez-vous de sauvegarder soigneusement vos clés privées pour éviter toute mauvaise surprise. Il serait regrettable de découvrir que la cryptomonnaie dans laquelle vous investi a augmenté de X30, mais vous ne pouvez pas en profiter car vous avez perdu votre clé privée ou quelque chose de similaire. 💸🚫6- Diversifiez légèrement votre portefeuille 💼🌐Investir tous vos fonds dans une seule cryptomonnaie est plutôt risqué, car elle peut ne pas fonctionner comme prévu, voire évoluer dans la direction opposée. D’où la nécessité d’envisager de diversifier votre portefeuille, même si vous préférez vous concentrer sur certains placements. Cela réduit les risques de se retrouver avec des pertes en cas de retournement des marchés. Je pense que vous avez travaillé trop dur pour devoir endurer une telle situation. 💼💔N'oubliez pas que si 20% de vos cryptomonnaies augmentent de 10 fois et que 80% s'effondrent, vous avez doublé votre argent. 💰🚀7- Ayez un plan 📊🤔Pensez à établir un plan clair de ce que vous attendez réellement de vos investissements. Par exemple, quel est votre objectif : X10, X20 ou X100 ? Cela vous aidera à déterminer les actions à entreprendre lorsque vous atteindrez la situation attendue, en évitant la procrastination et potentiellement la perte d’argent. Si votre objectif est X10, il serait regrettable de ne pas prendre vos bénéfices, peut-être après X13 ou X15, plutôt que d'en chercher plus et de vous retrouver à X6 à cause d'un retournement de marché... 📊💹8- Gardez un peu car vous n'avez jamais savoir. 💰🤷♂️Plutôt que de vendre la totalité de votre portefeuille une fois votre objectif atteint, pensez à en réserver 5 ou 10% par précaution. Constater une baisse de 5 ou 10 % de votre portefeuille n’est pas aussi douloureux que de réaliser qu’après avoir tout vendu après X10, la cryptomonnaie en question a connu un autre X30. 💰🚀9- Une fois dedans, il ne devrait plus ressortir 💼 🔐Évitez les risques inutiles qui pourraient entraîner des pertes ; concentrez-vous plutôt sur l’augmentation de la taille de votre portefeuille. Accumulez autant que possible et assurez-vous de ne rien retirer jusqu'à ce que vos objectifs soient atteints. 💼🚀J'aimerais vous voir tous au sommet d'ici la fin de ce marché haussier ; alors, mettons toutes les conditions en place pour que cela devienne une réalité. 💰😎10- Si malgré tout ce qui a été dit, vous envisagez toujours d'utiliser l'effet de levier, pensez à cliquer ci-dessous pour m'envoyer un conseil avant de vous aventurer dans cette voie. Cela vaut également pour ceux qui ont l’intention de prendre des risques excessifs. 💸🎢Prenez le temps de vous abonner, de liker et de partager. Merci!
45
8
97
76.1k
PINNED
Article
Voir la traduction
ALERTE — 2026: Trouble AheadAprès avoir passé plusieurs jours à analyser la trajectoire du système financier mondial, il est clair que 2026 s’annonce particulièrement difficile. Les signaux provenant des marchés obligataires, en particulier ceux des Treasuries américains, sont préoccupants. La volatilité des obligations commence déjà à se manifester, et l’indice MOVE, qui mesure cette volatilité, grimpe lentement mais sûrement — un phénomène qui n’apparaît jamais sans raison.
Trois points de tension majeurs se dessinent :
1️⃣ Le Trésor américain
En 2026, le Trésor devra refinancer d’énormes volumes de dette tout en continuant à gérer des déficits massifs. Les coûts des intérêts augmentent fortement. Les investisseurs étrangers deviennent plus prudents.
Les institutions financières ont moins de marge de manœuvre pour absorber cette dette.
Les adjudications longues montrent déjà des signes de tension : queues plus importantes, demande plus faible, et moins d’appétit pour absorber l’offre. Ce n’est pas une théorie, c’est observable dans les données. Ce type de tension peut provoquer des chocs de financement, non pas par panique, mais par des ventes silencieuses lors d’adjudications difficiles.
2️⃣ Le rôle du Japon
Le Japon, principal détenteur de Treasuries et acteur central des carry trades, peut amplifier ces tensions.
Si le yen continue de fluctuer fortement et que la Banque du Japon doit intervenir, les carry trades se dénoueront rapidement.
Les institutions japonaises ne vendront pas seulement des actifs domestiques, mais aussi des obligations étrangères.
Cette dynamique exerce une pression supplémentaire sur les rendements américains au moment où la demande est la plus nécessaire. Le Japon n’est pas la cause initiale de la crise, mais un amplificateur puissant.
3️⃣ La Chine
La Chine représente un autre facteur de pression. Les problèmes persistants liés à la dette locale et aux finances des gouvernements locaux n’ont pas disparu.
Si le stress devient visible sur le marché, le yuan pourrait se déprécier, les capitaux chercheront la sécurité, et le dollar se renforcera.
Cette situation renforce directement les rendements américains, faisant de la Chine un second amplificateur plutôt qu’une source d’origine du choc.
Les conséquences pour 2026 :
Il ne faut pas nécessairement un événement spectaculaire pour déclencher la crise. Une simple adjudication mal reçue de Treasuries à 10 ou 30 ans peut suffire à faire bondir les rendements, à resserrer le financement mondial et à provoquer une revalorisation rapide des actifs à risque. Le scénario pourrait être le suivant : rendements à long terme en hausse, dollar renforcé, liquidité qui se raréfie, ventes massives sur les actifs à risque et propagation de la volatilité.
Les banques centrales interviendront ensuite pour injecter de la liquidité et stabiliser le système, mais cela préparera le terrain pour la prochaine phase : baisse des rendements réels, reprise des actifs tangibles, et redémarrage des cycles inflationnistes.
2026 sera donc un moment crucial, non pas parce que tout s’effondre définitivement, mais parce que plusieurs cycles de stress culmineront simultanément. Et les signaux précoces sont déjà là.
ALERTE — 2026: Trouble Ahead
Après avoir passé plusieurs jours à analyser la trajectoire du système financier mondial, il est clair que 2026 s’annonce particulièrement difficile. Les signaux provenant des marchés obligataires, en particulier ceux des Treasuries américains, sont préoccupants. La volatilité des obligations commence déjà à se manifester, et l’indice MOVE, qui mesure cette volatilité, grimpe lentement mais sûrement — un phénomène qui n’apparaît jamais sans raison.
Trois points de tension majeurs se dessinent :
1️⃣ Le Trésor américain
En 2026, le Trésor devra refinancer d’énormes volumes de dette tout en continuant à gérer des déficits massifs. Les coûts des intérêts augmentent fortement. Les investisseurs étrangers deviennent plus prudents.
Les institutions financières ont moins de marge de manœuvre pour absorber cette dette.
Les adjudications longues montrent déjà des signes de tension : queues plus importantes, demande plus faible, et moins d’appétit pour absorber l’offre. Ce n’est pas une théorie, c’est observable dans les données. Ce type de tension peut provoquer des chocs de financement, non pas par panique, mais par des ventes silencieuses lors d’adjudications difficiles.
2️⃣ Le rôle du Japon
Le Japon, principal détenteur de Treasuries et acteur central des carry trades, peut amplifier ces tensions.
Si le yen continue de fluctuer fortement et que la Banque du Japon doit intervenir, les carry trades se dénoueront rapidement.
Les institutions japonaises ne vendront pas seulement des actifs domestiques, mais aussi des obligations étrangères.
Cette dynamique exerce une pression supplémentaire sur les rendements américains au moment où la demande est la plus nécessaire. Le Japon n’est pas la cause initiale de la crise, mais un amplificateur puissant.
3️⃣ La Chine
La Chine représente un autre facteur de pression. Les problèmes persistants liés à la dette locale et aux finances des gouvernements locaux n’ont pas disparu.
Si le stress devient visible sur le marché, le yuan pourrait se déprécier, les capitaux chercheront la sécurité, et le dollar se renforcera.
Cette situation renforce directement les rendements américains, faisant de la Chine un second amplificateur plutôt qu’une source d’origine du choc.
Les conséquences pour 2026 :
Il ne faut pas nécessairement un événement spectaculaire pour déclencher la crise. Une simple adjudication mal reçue de Treasuries à 10 ou 30 ans peut suffire à faire bondir les rendements, à resserrer le financement mondial et à provoquer une revalorisation rapide des actifs à risque. Le scénario pourrait être le suivant : rendements à long terme en hausse, dollar renforcé, liquidité qui se raréfie, ventes massives sur les actifs à risque et propagation de la volatilité.
Les banques centrales interviendront ensuite pour injecter de la liquidité et stabiliser le système, mais cela préparera le terrain pour la prochaine phase : baisse des rendements réels, reprise des actifs tangibles, et redémarrage des cycles inflationnistes.
2026 sera donc un moment crucial, non pas parce que tout s’effondre définitivement, mais parce que plusieurs cycles de stress culmineront simultanément. Et les signaux précoces sont déjà là.
Trois points de tension majeurs se dessinent :
1️⃣ Le Trésor américain
En 2026, le Trésor devra refinancer d’énormes volumes de dette tout en continuant à gérer des déficits massifs. Les coûts des intérêts augmentent fortement. Les investisseurs étrangers deviennent plus prudents.
Les institutions financières ont moins de marge de manœuvre pour absorber cette dette.
Les adjudications longues montrent déjà des signes de tension : queues plus importantes, demande plus faible, et moins d’appétit pour absorber l’offre. Ce n’est pas une théorie, c’est observable dans les données. Ce type de tension peut provoquer des chocs de financement, non pas par panique, mais par des ventes silencieuses lors d’adjudications difficiles.
2️⃣ Le rôle du Japon
Le Japon, principal détenteur de Treasuries et acteur central des carry trades, peut amplifier ces tensions.
Si le yen continue de fluctuer fortement et que la Banque du Japon doit intervenir, les carry trades se dénoueront rapidement.
Les institutions japonaises ne vendront pas seulement des actifs domestiques, mais aussi des obligations étrangères.
Cette dynamique exerce une pression supplémentaire sur les rendements américains au moment où la demande est la plus nécessaire. Le Japon n’est pas la cause initiale de la crise, mais un amplificateur puissant.
3️⃣ La Chine
La Chine représente un autre facteur de pression. Les problèmes persistants liés à la dette locale et aux finances des gouvernements locaux n’ont pas disparu.
Si le stress devient visible sur le marché, le yuan pourrait se déprécier, les capitaux chercheront la sécurité, et le dollar se renforcera.
Cette situation renforce directement les rendements américains, faisant de la Chine un second amplificateur plutôt qu’une source d’origine du choc.
Les conséquences pour 2026 :
Il ne faut pas nécessairement un événement spectaculaire pour déclencher la crise. Une simple adjudication mal reçue de Treasuries à 10 ou 30 ans peut suffire à faire bondir les rendements, à resserrer le financement mondial et à provoquer une revalorisation rapide des actifs à risque. Le scénario pourrait être le suivant : rendements à long terme en hausse, dollar renforcé, liquidité qui se raréfie, ventes massives sur les actifs à risque et propagation de la volatilité.
Les banques centrales interviendront ensuite pour injecter de la liquidité et stabiliser le système, mais cela préparera le terrain pour la prochaine phase : baisse des rendements réels, reprise des actifs tangibles, et redémarrage des cycles inflationnistes.
2026 sera donc un moment crucial, non pas parce que tout s’effondre définitivement, mais parce que plusieurs cycles de stress culmineront simultanément. Et les signaux précoces sont déjà là.
7
1
38
20.1k
🔍 Et si l’IA pouvait faire plus que traiter des données ? Et si elle pouvait aussi les vérifier ?
C’est l’idée derrière Space and Time (SXT).
Space and Time fournit une infrastructure conçue pour rendre les données vérifiables, afin d’aider les applications à utiliser les informations avec davantage de transparence.
🤖 IA : prend en charge les applications qui doivent vérifier les données à l’origine de leurs résultats.
🌐 Tokenisation : aide à relier les données du monde réel et de la blockchain grâce à des requêtes vérifiables.
🔗 DeFi : permet aux contrats intelligents d’accéder à des données étayées par des preuves cryptographiques et de les utiliser.
L’une de ses technologies clés, Proof of SQL, permet aux développeurs de prouver que les résultats d’une requête ont été calculés correctement, sans que chacun ait à refaire le calcul.
À mesure que l’IA, la tokenisation et la DeFi évoluent, les données vérifiables pourraient prendre une place de plus en plus importante dans leur infrastructure.
La vraie question est de savoir dans quelle mesure les développeurs adopteront ces outils.
Que pensez-vous de l’avenir des données vérifiables ?
@SpaceandTimeDB
#sxt $SXT
🔍 Et si l’IA pouvait faire plus que traiter des données ? Et si elle pouvait aussi les vérifier ?
C’est l’idée derrière Space and Time (SXT).
Space and Time fournit une infrastructure conçue pour rendre les données vérifiables, afin d’aider les applications à utiliser les informations avec davantage de transparence.
🤖 IA : prend en charge les applications qui doivent vérifier les données à l’origine de leurs résultats.
🌐 Tokenisation : aide à relier les données du monde réel et de la blockchain grâce à des requêtes vérifiables.
🔗 DeFi : permet aux contrats intelligents d’accéder à des données étayées par des preuves cryptographiques et de les utiliser.
L’une de ses technologies clés, Proof of SQL, permet aux développeurs de prouver que les résultats d’une requête ont été calculés correctement, sans que chacun ait à refaire le calcul.
À mesure que l’IA, la tokenisation et la DeFi évoluent, les données vérifiables pourraient prendre une place de plus en plus importante dans leur infrastructure.
La vraie question est de savoir dans quelle mesure les développeurs adopteront ces outils.
Que pensez-vous de l’avenir des données vérifiables ?
@SpaceandTime
#sxt $SXT
C’est l’idée derrière Space and Time (SXT).
Space and Time fournit une infrastructure conçue pour rendre les données vérifiables, afin d’aider les applications à utiliser les informations avec davantage de transparence.
🤖 IA : prend en charge les applications qui doivent vérifier les données à l’origine de leurs résultats.
🌐 Tokenisation : aide à relier les données du monde réel et de la blockchain grâce à des requêtes vérifiables.
🔗 DeFi : permet aux contrats intelligents d’accéder à des données étayées par des preuves cryptographiques et de les utiliser.
L’une de ses technologies clés, Proof of SQL, permet aux développeurs de prouver que les résultats d’une requête ont été calculés correctement, sans que chacun ait à refaire le calcul.
À mesure que l’IA, la tokenisation et la DeFi évoluent, les données vérifiables pourraient prendre une place de plus en plus importante dans leur infrastructure.
La vraie question est de savoir dans quelle mesure les développeurs adopteront ces outils.
Que pensez-vous de l’avenir des données vérifiables ?
@SpaceandTime
#sxt $SXT
1
182
🏛️ Et si vous pouviez détenir des actions américaines dans votre portefeuille crypto sans perdre vos droits d’actionnaire ?
C’est le modèle que Kimber Digital Securities, une société affiliée à Plume, souhaite mettre en place.
Le 10 novembre, l’entreprise a annoncé avoir obtenu l’approbation de son adhésion à la FINRA et son enregistrement auprès de la SEC en tant que courtier-négociant.
Son projet consiste à intégrer des actions, des ETF et des obligations américains admissibles dans des portefeuilles auto-hébergés, tout en continuant à consigner les droits de propriété correspondants au moyen de l’infrastructure traditionnelle des marchés de valeurs mobilières.
Cette distinction est importante.
Inscrire une action sur une blockchain ne revient pas à conférer à quelqu’un des droits juridiquement reconnus sur cette action.
Kimber entend faire le lien entre les deux, en s’appuyant sur l’infrastructure de DTC pour préserver ces droits et les droits d’actionnaire associés.
L’enregistrement réglementaire est confirmé. Le service de valeurs mobilières accessible via un portefeuille reste à l’état de projet et n’est pas encore disponible.
Si ce projet se concrétise, il pourrait rapprocher la propriété fondée sur la blockchain des protections traditionnelles des marchés de valeurs mobilières, sans qu’il soit nécessaire de remplacer le système financier sous-jacent.
🏛️ Et si vous pouviez détenir des actions américaines dans votre portefeuille crypto sans perdre vos droits d’actionnaire ?
C’est le modèle que Kimber Digital Securities, une société affiliée à Plume, souhaite mettre en place.
Le 10 novembre, l’entreprise a annoncé avoir obtenu l’approbation de son adhésion à la FINRA et son enregistrement auprès de la SEC en tant que courtier-négociant.
Son projet consiste à intégrer des actions, des ETF et des obligations américains admissibles dans des portefeuilles auto-hébergés, tout en continuant à consigner les droits de propriété correspondants au moyen de l’infrastructure traditionnelle des marchés de valeurs mobilières.
Cette distinction est importante.
Inscrire une action sur une blockchain ne revient pas à conférer à quelqu’un des droits juridiquement reconnus sur cette action.
Kimber entend faire le lien entre les deux, en s’appuyant sur l’infrastructure de DTC pour préserver ces droits et les droits d’actionnaire associés.
L’enregistrement réglementaire est confirmé. Le service de valeurs mobilières accessible via un portefeuille reste à l’état de projet et n’est pas encore disponible.
Si ce projet se concrétise, il pourrait rapprocher la propriété fondée sur la blockchain des protections traditionnelles des marchés de valeurs mobilières, sans qu’il soit nécessaire de remplacer le système financier sous-jacent.
C’est le modèle que Kimber Digital Securities, une société affiliée à Plume, souhaite mettre en place.
Le 10 novembre, l’entreprise a annoncé avoir obtenu l’approbation de son adhésion à la FINRA et son enregistrement auprès de la SEC en tant que courtier-négociant.
Son projet consiste à intégrer des actions, des ETF et des obligations américains admissibles dans des portefeuilles auto-hébergés, tout en continuant à consigner les droits de propriété correspondants au moyen de l’infrastructure traditionnelle des marchés de valeurs mobilières.
Cette distinction est importante.
Inscrire une action sur une blockchain ne revient pas à conférer à quelqu’un des droits juridiquement reconnus sur cette action.
Kimber entend faire le lien entre les deux, en s’appuyant sur l’infrastructure de DTC pour préserver ces droits et les droits d’actionnaire associés.
L’enregistrement réglementaire est confirmé. Le service de valeurs mobilières accessible via un portefeuille reste à l’état de projet et n’est pas encore disponible.
Si ce projet se concrétise, il pourrait rapprocher la propriété fondée sur la blockchain des protections traditionnelles des marchés de valeurs mobilières, sans qu’il soit nécessaire de remplacer le système financier sous-jacent.
3
418
🚨
Initia a mis en pause sa blockchain L1 le 10 novembre après avoir détecté des transferts non autorisés depuis des comptes séquestres détenant des actifs transférés vers plusieurs rollups.
Selon l’enquête préliminaire d’Initia, des clés compromises de l’infrastructure des rollups ont permis aux attaquants de falsifier des transferts IBC.
💸 Environ 605 000 USDC ont été transférés via Noble, ainsi qu’approximativement 10 000 $ en autres jetons, avant l’arrêt du réseau.
Le montant estimé des transferts sortants s’élève donc à environ 615 000 $,
Initia indique que la plupart des actifs restants transférés depuis les comptes séquestres concernés se trouvent toujours sur la L1 à l’arrêt.
La sécurité des bridges ne repose pas uniquement sur les contrats intelligents. Si des clés d’infrastructure sont compromises, les attaquants peuvent être en mesure d’autoriser des transferts qui ne devraient jamais avoir lieu.
L’enquête est en cours. L’ampleur totale de l’incident, les rollups concernés, la méthode utilisée pour compromettre les clés et le calendrier de redémarrage restent inconnus.
🚨
Initia a mis en pause sa blockchain L1 le 10 novembre après avoir détecté des transferts non autorisés depuis des comptes séquestres détenant des actifs transférés vers plusieurs rollups.
Selon l’enquête préliminaire d’Initia, des clés compromises de l’infrastructure des rollups ont permis aux attaquants de falsifier des transferts IBC.
💸 Environ 605 000 USDC ont été transférés via Noble, ainsi qu’approximativement 10 000 $ en autres jetons, avant l’arrêt du réseau.
Le montant estimé des transferts sortants s’élève donc à environ 615 000 $,
Initia indique que la plupart des actifs restants transférés depuis les comptes séquestres concernés se trouvent toujours sur la L1 à l’arrêt.
La sécurité des bridges ne repose pas uniquement sur les contrats intelligents. Si des clés d’infrastructure sont compromises, les attaquants peuvent être en mesure d’autoriser des transferts qui ne devraient jamais avoir lieu.
L’enquête est en cours. L’ampleur totale de l’incident, les rollups concernés, la méthode utilisée pour compromettre les clés et le calendrier de redémarrage restent inconnus.
Initia a mis en pause sa blockchain L1 le 10 novembre après avoir détecté des transferts non autorisés depuis des comptes séquestres détenant des actifs transférés vers plusieurs rollups.
Selon l’enquête préliminaire d’Initia, des clés compromises de l’infrastructure des rollups ont permis aux attaquants de falsifier des transferts IBC.
💸 Environ 605 000 USDC ont été transférés via Noble, ainsi qu’approximativement 10 000 $ en autres jetons, avant l’arrêt du réseau.
Le montant estimé des transferts sortants s’élève donc à environ 615 000 $,
Initia indique que la plupart des actifs restants transférés depuis les comptes séquestres concernés se trouvent toujours sur la L1 à l’arrêt.
La sécurité des bridges ne repose pas uniquement sur les contrats intelligents. Si des clés d’infrastructure sont compromises, les attaquants peuvent être en mesure d’autoriser des transferts qui ne devraient jamais avoir lieu.
L’enquête est en cours. L’ampleur totale de l’incident, les rollups concernés, la méthode utilisée pour compromettre les clés et le calendrier de redémarrage restent inconnus.
1
77
📉
ADA a clôturé à 0.1774 USDT, en hausse de 1.20 % sur la journée. Pourtant, le cours reste inférieur à ses moyennes mobiles exponentielles (EMA) à 20 jours (0.1957) et à 50 jours (0.2085).
La tendance récente, marquée par des sommets et des creux de plus en plus bas, reste favorable aux vendeurs.
🔎
Le plus bas sur 90 jours, à 0.1712, constitue le niveau de référence le plus proche à la baisse. Une cassure en dessous signalerait un nouvel affaiblissement.
À la hausse, repasser au-dessus de 0.1957, puis de 0.2085, serait un premier signe d'amélioration de la dynamique. La zone 0.2305–0.2321 reste une résistance plus éloignée.
Par ailleurs, le réseau de test DijkstraNet de Cardano a été mis à niveau vers la version 12 du protocole avec le nœud 11.2. Il s'agit d'un progrès technique, mais le nœud 11.2 n'avait pas encore été approuvé pour le réseau principal.
Cardano fait avancer ses tests, tandis que la structure de prix d'ADA reste fragile. Une hausse quotidienne ne suffit pas à elle seule à inverser la tendance.
📉
ADA a clôturé à 0.1774 USDT, en hausse de 1.20 % sur la journée. Pourtant, le cours reste inférieur à ses moyennes mobiles exponentielles (EMA) à 20 jours (0.1957) et à 50 jours (0.2085).
La tendance récente, marquée par des sommets et des creux de plus en plus bas, reste favorable aux vendeurs.
🔎
Le plus bas sur 90 jours, à 0.1712, constitue le niveau de référence le plus proche à la baisse. Une cassure en dessous signalerait un nouvel affaiblissement.
À la hausse, repasser au-dessus de 0.1957, puis de 0.2085, serait un premier signe d'amélioration de la dynamique. La zone 0.2305–0.2321 reste une résistance plus éloignée.
Par ailleurs, le réseau de test DijkstraNet de Cardano a été mis à niveau vers la version 12 du protocole avec le nœud 11.2. Il s'agit d'un progrès technique, mais le nœud 11.2 n'avait pas encore été approuvé pour le réseau principal.
Cardano fait avancer ses tests, tandis que la structure de prix d'ADA reste fragile. Une hausse quotidienne ne suffit pas à elle seule à inverser la tendance.
ADA a clôturé à 0.1774 USDT, en hausse de 1.20 % sur la journée. Pourtant, le cours reste inférieur à ses moyennes mobiles exponentielles (EMA) à 20 jours (0.1957) et à 50 jours (0.2085).
La tendance récente, marquée par des sommets et des creux de plus en plus bas, reste favorable aux vendeurs.
🔎
Le plus bas sur 90 jours, à 0.1712, constitue le niveau de référence le plus proche à la baisse. Une cassure en dessous signalerait un nouvel affaiblissement.
À la hausse, repasser au-dessus de 0.1957, puis de 0.2085, serait un premier signe d'amélioration de la dynamique. La zone 0.2305–0.2321 reste une résistance plus éloignée.
Par ailleurs, le réseau de test DijkstraNet de Cardano a été mis à niveau vers la version 12 du protocole avec le nœud 11.2. Il s'agit d'un progrès technique, mais le nœud 11.2 n'avait pas encore été approuvé pour le réseau principal.
Cardano fait avancer ses tests, tandis que la structure de prix d'ADA reste fragile. Une hausse quotidienne ne suffit pas à elle seule à inverser la tendance.
1
427
⛏️
Après la fin du T3, MARA a vendu 13 597 BTC à un prix moyen d’environ 81 039 $.
Elle a utilisé 750 millions de dollars pour rembourser intégralement ses prêts adossés à des bitcoins, libérant ainsi 17 477 BTC supplémentaires qui avaient été donnés en garantie.
Cela change considérablement sa situation financière : moins de dette garantie et davantage de bitcoins qui ne sont plus immobilisés en garantie.
Mais ses résultats trimestriels racontent une histoire plus complexe.
📉 Chiffre d’affaires : 164,2 millions de dollars, en baisse de 35 % sur un an.
⛏️ Bitcoins minés : 2 247 BTC, en hausse de 5 %.
💰 Résultat net : 632,1 millions de dollars, largement influencé par des gains de juste valeur de 885,3 millions de dollars sur les actifs numériques.
MARA a déclaré un bénéfice substantiel malgré la baisse de son chiffre d’affaires, en grande partie parce que les variations de la valeur comptable de ses actifs numériques ont dopé ses résultats.
La vente de bitcoins a eu lieu après la fin du trimestre. Elle ne faisait pas partie des chiffres de chiffre d’affaires du T3.
Pour un grand mineur, l’histoire ne se résume pas à la vente de BTC. Il s’agit de réduire la dette, de libérer des garanties et de gérer un bilan où les bénéfices déclarés et les performances opérationnelles peuvent raconter des histoires très différentes.
⛏️
Après la fin du T3, MARA a vendu 13 597 BTC à un prix moyen d’environ 81 039 $.
Elle a utilisé 750 millions de dollars pour rembourser intégralement ses prêts adossés à des bitcoins, libérant ainsi 17 477 BTC supplémentaires qui avaient été donnés en garantie.
Cela change considérablement sa situation financière : moins de dette garantie et davantage de bitcoins qui ne sont plus immobilisés en garantie.
Mais ses résultats trimestriels racontent une histoire plus complexe.
📉 Chiffre d’affaires : 164,2 millions de dollars, en baisse de 35 % sur un an.
⛏️ Bitcoins minés : 2 247 BTC, en hausse de 5 %.
💰 Résultat net : 632,1 millions de dollars, largement influencé par des gains de juste valeur de 885,3 millions de dollars sur les actifs numériques.
MARA a déclaré un bénéfice substantiel malgré la baisse de son chiffre d’affaires, en grande partie parce que les variations de la valeur comptable de ses actifs numériques ont dopé ses résultats.
La vente de bitcoins a eu lieu après la fin du trimestre. Elle ne faisait pas partie des chiffres de chiffre d’affaires du T3.
Pour un grand mineur, l’histoire ne se résume pas à la vente de BTC. Il s’agit de réduire la dette, de libérer des garanties et de gérer un bilan où les bénéfices déclarés et les performances opérationnelles peuvent raconter des histoires très différentes.
Après la fin du T3, MARA a vendu 13 597 BTC à un prix moyen d’environ 81 039 $.
Elle a utilisé 750 millions de dollars pour rembourser intégralement ses prêts adossés à des bitcoins, libérant ainsi 17 477 BTC supplémentaires qui avaient été donnés en garantie.
Cela change considérablement sa situation financière : moins de dette garantie et davantage de bitcoins qui ne sont plus immobilisés en garantie.
Mais ses résultats trimestriels racontent une histoire plus complexe.
📉 Chiffre d’affaires : 164,2 millions de dollars, en baisse de 35 % sur un an.
⛏️ Bitcoins minés : 2 247 BTC, en hausse de 5 %.
💰 Résultat net : 632,1 millions de dollars, largement influencé par des gains de juste valeur de 885,3 millions de dollars sur les actifs numériques.
MARA a déclaré un bénéfice substantiel malgré la baisse de son chiffre d’affaires, en grande partie parce que les variations de la valeur comptable de ses actifs numériques ont dopé ses résultats.
La vente de bitcoins a eu lieu après la fin du trimestre. Elle ne faisait pas partie des chiffres de chiffre d’affaires du T3.
Pour un grand mineur, l’histoire ne se résume pas à la vente de BTC. Il s’agit de réduire la dette, de libérer des garanties et de gérer un bilan où les bénéfices déclarés et les performances opérationnelles peuvent raconter des histoires très différentes.
1
134
🔐 Solana veut supprimer une fonctionnalité de transaction liée à l’exploit de Drift, qui a coûté 270 millions de dollars.
Une nouvelle proposition préliminaire vise à supprimer les transactions à « nonce durable », qui permettent aux transferts signés de rester valides plus longtemps que la durée normale de validité des transactions sur Solana.
Cette flexibilité est utile aux dépositaires et aux organisations qui signent des transactions hors ligne. Mais les attaquants ont également utilisé des nonces durables lors de l’exploit de Drift en avril 2026, qui a entraîné des pertes d’au moins 270 millions de dollars.
Cette fonctionnalité faisait partie du mécanisme de l’attaque, mais n’en était pas la seule cause.
Qu’est-ce qui va donc changer ?
Si elle est approuvée, la proposition obligerait les services concernés à adopter une autre méthode de signature.
Le 5 mai 2027 est la date d’activation la plus proche mentionnée dans le projet, et non une échéance confirmée. La période de migration devrait durer environ six mois après la mise au point d’une solution de remplacement.
La proposition est toujours à l’étude.
Solana fait face à un délicat compromis : supprimer une fonctionnalité associée à un exploit majeur sans perturber les processus légitimes de transaction hors ligne.
🔐 Solana veut supprimer une fonctionnalité de transaction liée à l’exploit de Drift, qui a coûté 270 millions de dollars.
Une nouvelle proposition préliminaire vise à supprimer les transactions à « nonce durable », qui permettent aux transferts signés de rester valides plus longtemps que la durée normale de validité des transactions sur Solana.
Cette flexibilité est utile aux dépositaires et aux organisations qui signent des transactions hors ligne. Mais les attaquants ont également utilisé des nonces durables lors de l’exploit de Drift en avril 2026, qui a entraîné des pertes d’au moins 270 millions de dollars.
Cette fonctionnalité faisait partie du mécanisme de l’attaque, mais n’en était pas la seule cause.
Qu’est-ce qui va donc changer ?
Si elle est approuvée, la proposition obligerait les services concernés à adopter une autre méthode de signature.
Le 5 mai 2027 est la date d’activation la plus proche mentionnée dans le projet, et non une échéance confirmée. La période de migration devrait durer environ six mois après la mise au point d’une solution de remplacement.
La proposition est toujours à l’étude.
Solana fait face à un délicat compromis : supprimer une fonctionnalité associée à un exploit majeur sans perturber les processus légitimes de transaction hors ligne.
Une nouvelle proposition préliminaire vise à supprimer les transactions à « nonce durable », qui permettent aux transferts signés de rester valides plus longtemps que la durée normale de validité des transactions sur Solana.
Cette flexibilité est utile aux dépositaires et aux organisations qui signent des transactions hors ligne. Mais les attaquants ont également utilisé des nonces durables lors de l’exploit de Drift en avril 2026, qui a entraîné des pertes d’au moins 270 millions de dollars.
Cette fonctionnalité faisait partie du mécanisme de l’attaque, mais n’en était pas la seule cause.
Qu’est-ce qui va donc changer ?
Si elle est approuvée, la proposition obligerait les services concernés à adopter une autre méthode de signature.
Le 5 mai 2027 est la date d’activation la plus proche mentionnée dans le projet, et non une échéance confirmée. La période de migration devrait durer environ six mois après la mise au point d’une solution de remplacement.
La proposition est toujours à l’étude.
Solana fait face à un délicat compromis : supprimer une fonctionnalité associée à un exploit majeur sans perturber les processus légitimes de transaction hors ligne.
1
103
🚨 Deux réseaux pionniers de la DeFi pourraient fermer définitivement.
Acala, construit sur Polkadot, et son réseau sœur Karura, construit sur Kusama, ont proposé de cesser la production de blocs le 10 février 2027.
Ils ont été les premiers gagnants des enchères de parachains dans leurs écosystèmes respectifs. Aujourd’hui, l’équipe affirme que la fragmentation et le manque de liquidités dans la DeFi rendent la poursuite des opérations non viable.
Pour les utilisateurs, les dates limites de retrait comptent davantage que les gros titres.
L’équipe exhorte les détenteurs à retirer leurs actifs externes, notamment DOT, KSM, USDT et USDC, avant la fermeture proposée.
Selon le plan annoncé, les jetons natifs ACA et KAR ne peuvent pas être retirés vers d’autres chaînes.
La fermeture n’est pas encore définitive. Elle dépend de l’approbation du référendum #195 d’Acala et du référendum n° 137 de Karura.
L’équipe entend également aider à récupérer les actifs externes admissibles restants après l’arrêt, mais leur récupération n’est pas garantie.
C’est un moment important pour deux projets DeFi précurseurs : obtenir une place dans un écosystème blockchain est une chose. Bâtir une liquidité durable suffisante pour survivre en est une autre.
🚨 Deux réseaux pionniers de la DeFi pourraient fermer définitivement.
Acala, construit sur Polkadot, et son réseau sœur Karura, construit sur Kusama, ont proposé de cesser la production de blocs le 10 février 2027.
Ils ont été les premiers gagnants des enchères de parachains dans leurs écosystèmes respectifs. Aujourd’hui, l’équipe affirme que la fragmentation et le manque de liquidités dans la DeFi rendent la poursuite des opérations non viable.
Pour les utilisateurs, les dates limites de retrait comptent davantage que les gros titres.
L’équipe exhorte les détenteurs à retirer leurs actifs externes, notamment DOT, KSM, USDT et USDC, avant la fermeture proposée.
Selon le plan annoncé, les jetons natifs ACA et KAR ne peuvent pas être retirés vers d’autres chaînes.
La fermeture n’est pas encore définitive. Elle dépend de l’approbation du référendum #195 d’Acala et du référendum n° 137 de Karura.
L’équipe entend également aider à récupérer les actifs externes admissibles restants après l’arrêt, mais leur récupération n’est pas garantie.
C’est un moment important pour deux projets DeFi précurseurs : obtenir une place dans un écosystème blockchain est une chose. Bâtir une liquidité durable suffisante pour survivre en est une autre.
Acala, construit sur Polkadot, et son réseau sœur Karura, construit sur Kusama, ont proposé de cesser la production de blocs le 10 février 2027.
Ils ont été les premiers gagnants des enchères de parachains dans leurs écosystèmes respectifs. Aujourd’hui, l’équipe affirme que la fragmentation et le manque de liquidités dans la DeFi rendent la poursuite des opérations non viable.
Pour les utilisateurs, les dates limites de retrait comptent davantage que les gros titres.
L’équipe exhorte les détenteurs à retirer leurs actifs externes, notamment DOT, KSM, USDT et USDC, avant la fermeture proposée.
Selon le plan annoncé, les jetons natifs ACA et KAR ne peuvent pas être retirés vers d’autres chaînes.
La fermeture n’est pas encore définitive. Elle dépend de l’approbation du référendum #195 d’Acala et du référendum n° 137 de Karura.
L’équipe entend également aider à récupérer les actifs externes admissibles restants après l’arrêt, mais leur récupération n’est pas garantie.
C’est un moment important pour deux projets DeFi précurseurs : obtenir une place dans un écosystème blockchain est une chose. Bâtir une liquidité durable suffisante pour survivre en est une autre.
2
538
📉
Le Litecoin a clôturé le 8 novembre à 50,11 USDT, en baisse de 3,97 % sur la journée.
Le cours se situe sous les moyennes mobiles exponentielles (MME) à 20 jours (55,57) et à 50 jours (57,05), la moyenne la plus courte étant également sous la plus longue. Cette configuration technique est baissière.
Les récents sommets et creux sont en baisse, et la dernière clôture se situe sous les deux lignes de tendance descendantes des pivots. Les acheteurs n’ont pas encore montré de changement convaincant de la dynamique.
La zone comprise entre 55,27 et 55,45 constitue la première résistance notable. Une reprise durable au-dessus de cette zone et des deux MME indiquerait que la pression vendeuse s’atténue. La prochaine zone de résistance historique se situe entre 59,46 et 59,85.
D’ici là, le plus bas des 90 derniers jours, à 43,39, reste un repère historique important, et non un niveau de support confirmé.
Aucune actualité vérifiée propre au Litecoin n’explique ce recul. Les données sur l’inflation américaine attendues le 10 novembre, ainsi que la volatilité générale des marchés, sont d’autres facteurs à surveiller.
Pour l’instant,
📉
Le Litecoin a clôturé le 8 novembre à 50,11 USDT, en baisse de 3,97 % sur la journée.
Le cours se situe sous les moyennes mobiles exponentielles (MME) à 20 jours (55,57) et à 50 jours (57,05), la moyenne la plus courte étant également sous la plus longue. Cette configuration technique est baissière.
Les récents sommets et creux sont en baisse, et la dernière clôture se situe sous les deux lignes de tendance descendantes des pivots. Les acheteurs n’ont pas encore montré de changement convaincant de la dynamique.
La zone comprise entre 55,27 et 55,45 constitue la première résistance notable. Une reprise durable au-dessus de cette zone et des deux MME indiquerait que la pression vendeuse s’atténue. La prochaine zone de résistance historique se situe entre 59,46 et 59,85.
D’ici là, le plus bas des 90 derniers jours, à 43,39, reste un repère historique important, et non un niveau de support confirmé.
Aucune actualité vérifiée propre au Litecoin n’explique ce recul. Les données sur l’inflation américaine attendues le 10 novembre, ainsi que la volatilité générale des marchés, sont d’autres facteurs à surveiller.
Pour l’instant,
Le Litecoin a clôturé le 8 novembre à 50,11 USDT, en baisse de 3,97 % sur la journée.
Le cours se situe sous les moyennes mobiles exponentielles (MME) à 20 jours (55,57) et à 50 jours (57,05), la moyenne la plus courte étant également sous la plus longue. Cette configuration technique est baissière.
Les récents sommets et creux sont en baisse, et la dernière clôture se situe sous les deux lignes de tendance descendantes des pivots. Les acheteurs n’ont pas encore montré de changement convaincant de la dynamique.
La zone comprise entre 55,27 et 55,45 constitue la première résistance notable. Une reprise durable au-dessus de cette zone et des deux MME indiquerait que la pression vendeuse s’atténue. La prochaine zone de résistance historique se situe entre 59,46 et 59,85.
D’ici là, le plus bas des 90 derniers jours, à 43,39, reste un repère historique important, et non un niveau de support confirmé.
Aucune actualité vérifiée propre au Litecoin n’explique ce recul. Les données sur l’inflation américaine attendues le 10 novembre, ainsi que la volatilité générale des marchés, sont d’autres facteurs à surveiller.
Pour l’instant,
1
176
📉 1,65 milliard de dollars ont quitté les ETF américains au comptant sur le Bitcoin et l’Ether en une seule semaine.
Du 2 au 6 novembre, les ETF sur le Bitcoin ont enregistré 1,282 milliard de dollars de sorties nettes. À lui seul, l’IBIT de BlackRock représentait environ 1,209 milliard de dollars.
Les ETF sur l’Ether ont perdu 365,3 millions de dollars supplémentaires, enregistrant ainsi leur sixième semaine consécutive de sorties nettes.
La différence est importante : le Bitcoin a connu des retraits hebdomadaires particulièrement marqués, tandis que l’Ether subit une période plus longue de flux négatifs.
Mais les sorties des ETF ne signifient pas automatiquement que les investisseurs abandonnent les cryptomonnaies. Elles montrent que des capitaux quittent ces produits d’investissement, mais pas nécessairement pourquoi les investisseurs s’en vont ni quelle quantité de Bitcoin et d’Ether a été immédiatement vendue sur le marché au comptant.
Les prochains chiffres hebdomadaires permettront de déterminer si les retraits concernant le Bitcoin étaient temporaires ou s’ils s’inscrivent dans une tendance plus générale, et si l’Ether peut enfin mettre fin à sa série de pertes.
📉 1,65 milliard de dollars ont quitté les ETF américains au comptant sur le Bitcoin et l’Ether en une seule semaine.
Du 2 au 6 novembre, les ETF sur le Bitcoin ont enregistré 1,282 milliard de dollars de sorties nettes. À lui seul, l’IBIT de BlackRock représentait environ 1,209 milliard de dollars.
Les ETF sur l’Ether ont perdu 365,3 millions de dollars supplémentaires, enregistrant ainsi leur sixième semaine consécutive de sorties nettes.
La différence est importante : le Bitcoin a connu des retraits hebdomadaires particulièrement marqués, tandis que l’Ether subit une période plus longue de flux négatifs.
Mais les sorties des ETF ne signifient pas automatiquement que les investisseurs abandonnent les cryptomonnaies. Elles montrent que des capitaux quittent ces produits d’investissement, mais pas nécessairement pourquoi les investisseurs s’en vont ni quelle quantité de Bitcoin et d’Ether a été immédiatement vendue sur le marché au comptant.
Les prochains chiffres hebdomadaires permettront de déterminer si les retraits concernant le Bitcoin étaient temporaires ou s’ils s’inscrivent dans une tendance plus générale, et si l’Ether peut enfin mettre fin à sa série de pertes.
Du 2 au 6 novembre, les ETF sur le Bitcoin ont enregistré 1,282 milliard de dollars de sorties nettes. À lui seul, l’IBIT de BlackRock représentait environ 1,209 milliard de dollars.
Les ETF sur l’Ether ont perdu 365,3 millions de dollars supplémentaires, enregistrant ainsi leur sixième semaine consécutive de sorties nettes.
La différence est importante : le Bitcoin a connu des retraits hebdomadaires particulièrement marqués, tandis que l’Ether subit une période plus longue de flux négatifs.
Mais les sorties des ETF ne signifient pas automatiquement que les investisseurs abandonnent les cryptomonnaies. Elles montrent que des capitaux quittent ces produits d’investissement, mais pas nécessairement pourquoi les investisseurs s’en vont ni quelle quantité de Bitcoin et d’Ether a été immédiatement vendue sur le marché au comptant.
Les prochains chiffres hebdomadaires permettront de déterminer si les retraits concernant le Bitcoin étaient temporaires ou s’ils s’inscrivent dans une tendance plus générale, et si l’Ether peut enfin mettre fin à sa série de pertes.
1
137
🇺🇸
Le 6 novembre, le département du Trésor américain a imposé des sanctions à huit entreprises de services monétaires basées au Canada, les accusant d’avoir facilité des transactions portant sur des actifs numériques liées à l’Iran.
Selon le Trésor, plusieurs de ces entreprises ont traité des transactions impliquant des entités iraniennes sanctionnées ou des adresses de portefeuilles associées au Corps des gardiens de la révolution islamique iranien (CGRI).
Selon les conclusions du Trésor, plusieurs d’entre elles étaient également liées à des transactions impliquant des produits du trafic de drogue associés à Ryan Wedding.
Ces entreprises auraient aidé à convertir des devises traditionnelles en actifs numériques et à transférer des fonds au-delà des frontières.
Cette mesure montre comment l’application des sanctions liées aux cryptomonnaies peut toucher des intermédiaires financiers exerçant leurs activités bien au-delà du pays visé.
Elle met également en évidence un risque majeur en matière de conformité : convertir des espèces en cryptomonnaies ne dispense pas de vérifier l’origine des fonds, leur destination ni l’identité des personnes impliquées.
Il s’agit des conclusions et des allégations du Trésor, et non de condamnations pénales.
🇺🇸
Le 6 novembre, le département du Trésor américain a imposé des sanctions à huit entreprises de services monétaires basées au Canada, les accusant d’avoir facilité des transactions portant sur des actifs numériques liées à l’Iran.
Selon le Trésor, plusieurs de ces entreprises ont traité des transactions impliquant des entités iraniennes sanctionnées ou des adresses de portefeuilles associées au Corps des gardiens de la révolution islamique iranien (CGRI).
Selon les conclusions du Trésor, plusieurs d’entre elles étaient également liées à des transactions impliquant des produits du trafic de drogue associés à Ryan Wedding.
Ces entreprises auraient aidé à convertir des devises traditionnelles en actifs numériques et à transférer des fonds au-delà des frontières.
Cette mesure montre comment l’application des sanctions liées aux cryptomonnaies peut toucher des intermédiaires financiers exerçant leurs activités bien au-delà du pays visé.
Elle met également en évidence un risque majeur en matière de conformité : convertir des espèces en cryptomonnaies ne dispense pas de vérifier l’origine des fonds, leur destination ni l’identité des personnes impliquées.
Il s’agit des conclusions et des allégations du Trésor, et non de condamnations pénales.
Le 6 novembre, le département du Trésor américain a imposé des sanctions à huit entreprises de services monétaires basées au Canada, les accusant d’avoir facilité des transactions portant sur des actifs numériques liées à l’Iran.
Selon le Trésor, plusieurs de ces entreprises ont traité des transactions impliquant des entités iraniennes sanctionnées ou des adresses de portefeuilles associées au Corps des gardiens de la révolution islamique iranien (CGRI).
Selon les conclusions du Trésor, plusieurs d’entre elles étaient également liées à des transactions impliquant des produits du trafic de drogue associés à Ryan Wedding.
Ces entreprises auraient aidé à convertir des devises traditionnelles en actifs numériques et à transférer des fonds au-delà des frontières.
Cette mesure montre comment l’application des sanctions liées aux cryptomonnaies peut toucher des intermédiaires financiers exerçant leurs activités bien au-delà du pays visé.
Elle met également en évidence un risque majeur en matière de conformité : convertir des espèces en cryptomonnaies ne dispense pas de vérifier l’origine des fonds, leur destination ni l’identité des personnes impliquées.
Il s’agit des conclusions et des allégations du Trésor, et non de condamnations pénales.
1
121
🔥 La valeur de l’ETH devrait-elle dépendre de la quantité d’Ethereum brûlée ?
Vitalik Buterin estime que l’attention est mal orientée.
Le cofondateur d’Ethereum soutient que le rôle de l’ETH comme réserve de valeur mérite davantage d’importance que la thèse de la destruction des frais.
Sa préoccupation ? Chercher à augmenter les frais pour brûler davantage d’ETH pourrait nuire à ce qui fait la valeur d’Ethereum à l’origine : la décentralisation, la sécurité, la confidentialité et la résistance à la censure.
Il affirme même qu’Ethereum ne devrait pas s’inquiéter si la destruction des frais reste indéfiniment inférieure à 10 % du seuil de rentabilité.
Mais une distinction importante s’impose : Vitalik ne propose pas de mettre fin à la destruction des frais. Il soutient explicitement le maintien de l’EIP-1559, qui brûle les frais de base des transactions.
La question plus fondamentale qu’il soulève est celle de ce qui confère à l’ETH une valeur durable.
Est-ce la quantité d’offre retirée grâce aux frais, ou la solidité et l’indépendance du réseau lui-même ?
Pour Vitalik, c’est la deuxième option qui compte le plus.
🔥 La valeur de l’ETH devrait-elle dépendre de la quantité d’Ethereum brûlée ?
Vitalik Buterin estime que l’attention est mal orientée.
Le cofondateur d’Ethereum soutient que le rôle de l’ETH comme réserve de valeur mérite davantage d’importance que la thèse de la destruction des frais.
Sa préoccupation ? Chercher à augmenter les frais pour brûler davantage d’ETH pourrait nuire à ce qui fait la valeur d’Ethereum à l’origine : la décentralisation, la sécurité, la confidentialité et la résistance à la censure.
Il affirme même qu’Ethereum ne devrait pas s’inquiéter si la destruction des frais reste indéfiniment inférieure à 10 % du seuil de rentabilité.
Mais une distinction importante s’impose : Vitalik ne propose pas de mettre fin à la destruction des frais. Il soutient explicitement le maintien de l’EIP-1559, qui brûle les frais de base des transactions.
La question plus fondamentale qu’il soulève est celle de ce qui confère à l’ETH une valeur durable.
Est-ce la quantité d’offre retirée grâce aux frais, ou la solidité et l’indépendance du réseau lui-même ?
Pour Vitalik, c’est la deuxième option qui compte le plus.
Vitalik Buterin estime que l’attention est mal orientée.
Le cofondateur d’Ethereum soutient que le rôle de l’ETH comme réserve de valeur mérite davantage d’importance que la thèse de la destruction des frais.
Sa préoccupation ? Chercher à augmenter les frais pour brûler davantage d’ETH pourrait nuire à ce qui fait la valeur d’Ethereum à l’origine : la décentralisation, la sécurité, la confidentialité et la résistance à la censure.
Il affirme même qu’Ethereum ne devrait pas s’inquiéter si la destruction des frais reste indéfiniment inférieure à 10 % du seuil de rentabilité.
Mais une distinction importante s’impose : Vitalik ne propose pas de mettre fin à la destruction des frais. Il soutient explicitement le maintien de l’EIP-1559, qui brûle les frais de base des transactions.
La question plus fondamentale qu’il soulève est celle de ce qui confère à l’ETH une valeur durable.
Est-ce la quantité d’offre retirée grâce aux frais, ou la solidité et l’indépendance du réseau lui-même ?
Pour Vitalik, c’est la deuxième option qui compte le plus.
3
105
XRP peine à retrouver son élan.
La paire XRP/USDT a clôturé à 1.164 USDT, en baisse de 1.27 % sur la journée. Elle reste sous les moyennes mobiles exponentielles (EMA) à 20 jours (1.2716) et à 50 jours (1.3143), ce qui maintient des perspectives faibles à court terme.
Les récents creux successifs sont également de plus en plus bas, ce qui renforce la prudence. Cette configuration reflète l’évolution passée des prix, mais ne garantit pas de nouvelles baisses.
Pour amorcer une reprise significative, XRP devrait d’abord repasser au-dessus de ses moyennes mobiles. Plus haut, le graphique montre une résistance répétée entre 1.3414 et 1.3444, puis entre 1.4835 et 1.4961.
Tant que les acheteurs ne parviennent pas à reconquérir ces niveaux, tout rebond devra encore surmonter de sérieux obstacles.
La question clé n’est pas de savoir jusqu’où XRP a chuté, mais si les acheteurs peuvent commencer à inverser la structure actuelle.
XRP peine à retrouver son élan.
La paire XRP/USDT a clôturé à 1.164 USDT, en baisse de 1.27 % sur la journée. Elle reste sous les moyennes mobiles exponentielles (EMA) à 20 jours (1.2716) et à 50 jours (1.3143), ce qui maintient des perspectives faibles à court terme.
Les récents creux successifs sont également de plus en plus bas, ce qui renforce la prudence. Cette configuration reflète l’évolution passée des prix, mais ne garantit pas de nouvelles baisses.
Pour amorcer une reprise significative, XRP devrait d’abord repasser au-dessus de ses moyennes mobiles. Plus haut, le graphique montre une résistance répétée entre 1.3414 et 1.3444, puis entre 1.4835 et 1.4961.
Tant que les acheteurs ne parviennent pas à reconquérir ces niveaux, tout rebond devra encore surmonter de sérieux obstacles.
La question clé n’est pas de savoir jusqu’où XRP a chuté, mais si les acheteurs peuvent commencer à inverser la structure actuelle.
La paire XRP/USDT a clôturé à 1.164 USDT, en baisse de 1.27 % sur la journée. Elle reste sous les moyennes mobiles exponentielles (EMA) à 20 jours (1.2716) et à 50 jours (1.3143), ce qui maintient des perspectives faibles à court terme.
Les récents creux successifs sont également de plus en plus bas, ce qui renforce la prudence. Cette configuration reflète l’évolution passée des prix, mais ne garantit pas de nouvelles baisses.
Pour amorcer une reprise significative, XRP devrait d’abord repasser au-dessus de ses moyennes mobiles. Plus haut, le graphique montre une résistance répétée entre 1.3414 et 1.3444, puis entre 1.4835 et 1.4961.
Tant que les acheteurs ne parviennent pas à reconquérir ces niveaux, tout rebond devra encore surmonter de sérieux obstacles.
La question clé n’est pas de savoir jusqu’où XRP a chuté, mais si les acheteurs peuvent commencer à inverser la structure actuelle.
2
197
📉
ETH/USDT a clôturé à 2 238,67, avec une variation minime sur 24 heures (+0,03 %). Cette clôture calme n’efface pas la faiblesse du graphique journalier.
Le cours reste sous les moyennes mobiles exponentielles (EMA) à 20 jours (2 336,31) et à 50 jours (2 391,92). La moyenne la plus courte est également sous la plus longue, tandis que les récents sommets et creux continuent de s’inscrire en baisse.
Un retour durable au-dessus des deux moyennes mobiles serait un premier signe d’amélioration de la dynamique. Au-delà, la zone des 2 526–2 547 a été à plusieurs reprises marquée par des pressions vendeuses, ce qui en fait un niveau important à surveiller.
Si ETH continue de peiner sous ses moyennes mobiles et inscrit de nouveaux plus bas, la structure baissière reste intacte. Le graphique ne montre pas encore de zone de support fiable.
🔧
Les tests de la prochaine mise à niveau Glamsterdam ont révélé des problèmes de compatibilité liés à des changements dans les frais de gaz. Les développeurs ont suspendu le fork du testnet Hoodi jusqu’à la résolution de ces problèmes.
Il s’agit d’un contretemps dans les tests du protocole, et non d’une défaillance signalée du réseau principal. Les travaux sur la mise à niveau distincte Hegota se poursuivent.
Pour l’instant, ETH fait face à deux défis différents : les développeurs doivent résoudre les problèmes liés à la mise à niveau, tandis que le marché doit afficher une dynamique de prix plus forte pour sortir de sa tendance baissière journalière.
📉
ETH/USDT a clôturé à 2 238,67, avec une variation minime sur 24 heures (+0,03 %). Cette clôture calme n’efface pas la faiblesse du graphique journalier.
Le cours reste sous les moyennes mobiles exponentielles (EMA) à 20 jours (2 336,31) et à 50 jours (2 391,92). La moyenne la plus courte est également sous la plus longue, tandis que les récents sommets et creux continuent de s’inscrire en baisse.
Un retour durable au-dessus des deux moyennes mobiles serait un premier signe d’amélioration de la dynamique. Au-delà, la zone des 2 526–2 547 a été à plusieurs reprises marquée par des pressions vendeuses, ce qui en fait un niveau important à surveiller.
Si ETH continue de peiner sous ses moyennes mobiles et inscrit de nouveaux plus bas, la structure baissière reste intacte. Le graphique ne montre pas encore de zone de support fiable.
🔧
Les tests de la prochaine mise à niveau Glamsterdam ont révélé des problèmes de compatibilité liés à des changements dans les frais de gaz. Les développeurs ont suspendu le fork du testnet Hoodi jusqu’à la résolution de ces problèmes.
Il s’agit d’un contretemps dans les tests du protocole, et non d’une défaillance signalée du réseau principal. Les travaux sur la mise à niveau distincte Hegota se poursuivent.
Pour l’instant, ETH fait face à deux défis différents : les développeurs doivent résoudre les problèmes liés à la mise à niveau, tandis que le marché doit afficher une dynamique de prix plus forte pour sortir de sa tendance baissière journalière.
ETH/USDT a clôturé à 2 238,67, avec une variation minime sur 24 heures (+0,03 %). Cette clôture calme n’efface pas la faiblesse du graphique journalier.
Le cours reste sous les moyennes mobiles exponentielles (EMA) à 20 jours (2 336,31) et à 50 jours (2 391,92). La moyenne la plus courte est également sous la plus longue, tandis que les récents sommets et creux continuent de s’inscrire en baisse.
Un retour durable au-dessus des deux moyennes mobiles serait un premier signe d’amélioration de la dynamique. Au-delà, la zone des 2 526–2 547 a été à plusieurs reprises marquée par des pressions vendeuses, ce qui en fait un niveau important à surveiller.
Si ETH continue de peiner sous ses moyennes mobiles et inscrit de nouveaux plus bas, la structure baissière reste intacte. Le graphique ne montre pas encore de zone de support fiable.
🔧
Les tests de la prochaine mise à niveau Glamsterdam ont révélé des problèmes de compatibilité liés à des changements dans les frais de gaz. Les développeurs ont suspendu le fork du testnet Hoodi jusqu’à la résolution de ces problèmes.
Il s’agit d’un contretemps dans les tests du protocole, et non d’une défaillance signalée du réseau principal. Les travaux sur la mise à niveau distincte Hegota se poursuivent.
Pour l’instant, ETH fait face à deux défis différents : les développeurs doivent résoudre les problèmes liés à la mise à niveau, tandis que le marché doit afficher une dynamique de prix plus forte pour sortir de sa tendance baissière journalière.
1
136
🇬🇷 La Grèce a approuvé un nouveau cadre fiscal pour les cryptomonnaies, et les détails comptent.
Le Parlement a adopté la loi le 5 novembre, et les principales règles devraient entrer en vigueur le 1er janvier 2027.
Voici ce qui change :
• Les plus-values individuelles sur les cryptomonnaies sont imposées à 10 %, les gains annuels jusqu’à 500 € étant exonérés.
• Les revenus issus du staking, des prêts de cryptomonnaies et de la fourniture de liquidités en DeFi sont imposés à 15 % au titre des intérêts.
• Les plus-values passées sur les cryptomonnaies peuvent être déclarées dans un délai de 12 mois, sous certaines conditions, l’impôt étant dû dans les 60 jours suivant la déclaration.
Une question importante reste en suspens : que se passe-t-il lorsqu’une personne échange une cryptomonnaie contre une autre ?
Le projet du ministère laissait entendre que ces échanges ne déclencheraient pas d’impôt sur les plus-values, mais la formulation juridique a soulevé des questions. Des précisions supplémentaires sont nécessaires.
Pour les utilisateurs grecs de cryptomonnaies, le principal changement ne se limite pas aux taux d’imposition. Il réside dans la mise en place d’un cadre plus clair pour le traitement des différents types de revenus liés aux cryptomonnaies.
Les précisions à venir détermineront dans quelle mesure ce cadre sera simple à appliquer dans la pratique.
🇬🇷 La Grèce a approuvé un nouveau cadre fiscal pour les cryptomonnaies, et les détails comptent.
Le Parlement a adopté la loi le 5 novembre, et les principales règles devraient entrer en vigueur le 1er janvier 2027.
Voici ce qui change :
• Les plus-values individuelles sur les cryptomonnaies sont imposées à 10 %, les gains annuels jusqu’à 500 € étant exonérés.
• Les revenus issus du staking, des prêts de cryptomonnaies et de la fourniture de liquidités en DeFi sont imposés à 15 % au titre des intérêts.
• Les plus-values passées sur les cryptomonnaies peuvent être déclarées dans un délai de 12 mois, sous certaines conditions, l’impôt étant dû dans les 60 jours suivant la déclaration.
Une question importante reste en suspens : que se passe-t-il lorsqu’une personne échange une cryptomonnaie contre une autre ?
Le projet du ministère laissait entendre que ces échanges ne déclencheraient pas d’impôt sur les plus-values, mais la formulation juridique a soulevé des questions. Des précisions supplémentaires sont nécessaires.
Pour les utilisateurs grecs de cryptomonnaies, le principal changement ne se limite pas aux taux d’imposition. Il réside dans la mise en place d’un cadre plus clair pour le traitement des différents types de revenus liés aux cryptomonnaies.
Les précisions à venir détermineront dans quelle mesure ce cadre sera simple à appliquer dans la pratique.
Le Parlement a adopté la loi le 5 novembre, et les principales règles devraient entrer en vigueur le 1er janvier 2027.
Voici ce qui change :
• Les plus-values individuelles sur les cryptomonnaies sont imposées à 10 %, les gains annuels jusqu’à 500 € étant exonérés.
• Les revenus issus du staking, des prêts de cryptomonnaies et de la fourniture de liquidités en DeFi sont imposés à 15 % au titre des intérêts.
• Les plus-values passées sur les cryptomonnaies peuvent être déclarées dans un délai de 12 mois, sous certaines conditions, l’impôt étant dû dans les 60 jours suivant la déclaration.
Une question importante reste en suspens : que se passe-t-il lorsqu’une personne échange une cryptomonnaie contre une autre ?
Le projet du ministère laissait entendre que ces échanges ne déclencheraient pas d’impôt sur les plus-values, mais la formulation juridique a soulevé des questions. Des précisions supplémentaires sont nécessaires.
Pour les utilisateurs grecs de cryptomonnaies, le principal changement ne se limite pas aux taux d’imposition. Il réside dans la mise en place d’un cadre plus clair pour le traitement des différents types de revenus liés aux cryptomonnaies.
Les précisions à venir détermineront dans quelle mesure ce cadre sera simple à appliquer dans la pratique.
2
140
Aave Labs franchit une étape vers des coûts d’emprunt plus prévisibles.
Le 6 novembre, l’entreprise a annoncé l’acquisition de l’équipe et de la technologie d’Avon, notamment ses protocoles de prêt à taux fixe et variable ainsi que son carnet d’ordres on-chain. Trois membres de l’équipe d’Avon rejoignent Aave Labs. Les conditions financières n’ont pas été divulguées.
Pourquoi est-ce important ?
Les taux variables offrent de la flexibilité, mais rendent les coûts d’emprunt plus difficiles à prévoir. Les prêts à taux fixe pourraient apporter plus de certitude aux emprunteurs et rendre le crédit on-chain plus adapté aux entreprises, aux institutions et aux particuliers.
Cette acquisition apporte à Aave Labs de la technologie et de l’expertise. Cela ne signifie pas que les nouveaux produits de prêt sont déjà disponibles, et aucune date de lancement n’a été annoncée.
La grande question est de savoir dans quelle mesure Aave pourra transformer cette technologie en produits de prêt dont les gens ont réellement besoin.
Aave Labs franchit une étape vers des coûts d’emprunt plus prévisibles.
Le 6 novembre, l’entreprise a annoncé l’acquisition de l’équipe et de la technologie d’Avon, notamment ses protocoles de prêt à taux fixe et variable ainsi que son carnet d’ordres on-chain. Trois membres de l’équipe d’Avon rejoignent Aave Labs. Les conditions financières n’ont pas été divulguées.
Pourquoi est-ce important ?
Les taux variables offrent de la flexibilité, mais rendent les coûts d’emprunt plus difficiles à prévoir. Les prêts à taux fixe pourraient apporter plus de certitude aux emprunteurs et rendre le crédit on-chain plus adapté aux entreprises, aux institutions et aux particuliers.
Cette acquisition apporte à Aave Labs de la technologie et de l’expertise. Cela ne signifie pas que les nouveaux produits de prêt sont déjà disponibles, et aucune date de lancement n’a été annoncée.
La grande question est de savoir dans quelle mesure Aave pourra transformer cette technologie en produits de prêt dont les gens ont réellement besoin.
Le 6 novembre, l’entreprise a annoncé l’acquisition de l’équipe et de la technologie d’Avon, notamment ses protocoles de prêt à taux fixe et variable ainsi que son carnet d’ordres on-chain. Trois membres de l’équipe d’Avon rejoignent Aave Labs. Les conditions financières n’ont pas été divulguées.
Pourquoi est-ce important ?
Les taux variables offrent de la flexibilité, mais rendent les coûts d’emprunt plus difficiles à prévoir. Les prêts à taux fixe pourraient apporter plus de certitude aux emprunteurs et rendre le crédit on-chain plus adapté aux entreprises, aux institutions et aux particuliers.
Cette acquisition apporte à Aave Labs de la technologie et de l’expertise. Cela ne signifie pas que les nouveaux produits de prêt sont déjà disponibles, et aucune date de lancement n’a été annoncée.
La grande question est de savoir dans quelle mesure Aave pourra transformer cette technologie en produits de prêt dont les gens ont réellement besoin.
1
134
🔴 Le Bitcoin perd du terrain alors que la pression vendeuse s’intensifie.
BTC/USDT a clôturé la dernière bougie journalière à 76,088.01 USDT, en baisse de 5.49%.
Le cours est désormais inférieur aux moyennes mobiles exponentielles (EMA) à 20 jours (79,575) et à 50 jours (79,781), la moyenne la plus courte étant légèrement en dessous de la plus longue. La configuration technique est faible.
Cette baisse a également coïncidé avec un net repli des actions américaines, en particulier des valeurs technologiques. Toutefois, aucun catalyseur direct confirmé ne relie les deux mouvements.
Le hashrate moyen estimé du Bitcoin sur 7 jours était d’environ 1,036.5 EH/s, contre 967.6 EH/s sur 90 jours. Il s’agit d’une mesure de l’activité du réseau, et non d’un indicateur de prix.
📉 Quel est le prochain élément à surveiller ?
Un retour au-dessus des deux EMA serait un premier signe d’amélioration de la dynamique. Au-delà, la zone des 81,479–82,300 USDT a plusieurs fois stoppé les mouvements haussiers. Une zone de résistance supérieure, à 84,352–84,898 USDT, est également marquée par deux réactions sur des points pivots.
Si le BTC reste sous les moyennes, la structure baissière reste intacte. Le graphique ne fait pas apparaître de zone de support répétée et fiable sous le cours actuel ; il serait donc prématuré de parler de point bas.
Pour l’instant, les vendeurs ont l’avantage.
🔴 Le Bitcoin perd du terrain alors que la pression vendeuse s’intensifie.
BTC/USDT a clôturé la dernière bougie journalière à 76,088.01 USDT, en baisse de 5.49%.
Le cours est désormais inférieur aux moyennes mobiles exponentielles (EMA) à 20 jours (79,575) et à 50 jours (79,781), la moyenne la plus courte étant légèrement en dessous de la plus longue. La configuration technique est faible.
Cette baisse a également coïncidé avec un net repli des actions américaines, en particulier des valeurs technologiques. Toutefois, aucun catalyseur direct confirmé ne relie les deux mouvements.
Le hashrate moyen estimé du Bitcoin sur 7 jours était d’environ 1,036.5 EH/s, contre 967.6 EH/s sur 90 jours. Il s’agit d’une mesure de l’activité du réseau, et non d’un indicateur de prix.
📉 Quel est le prochain élément à surveiller ?
Un retour au-dessus des deux EMA serait un premier signe d’amélioration de la dynamique. Au-delà, la zone des 81,479–82,300 USDT a plusieurs fois stoppé les mouvements haussiers. Une zone de résistance supérieure, à 84,352–84,898 USDT, est également marquée par deux réactions sur des points pivots.
Si le BTC reste sous les moyennes, la structure baissière reste intacte. Le graphique ne fait pas apparaître de zone de support répétée et fiable sous le cours actuel ; il serait donc prématuré de parler de point bas.
Pour l’instant, les vendeurs ont l’avantage.
BTC/USDT a clôturé la dernière bougie journalière à 76,088.01 USDT, en baisse de 5.49%.
Le cours est désormais inférieur aux moyennes mobiles exponentielles (EMA) à 20 jours (79,575) et à 50 jours (79,781), la moyenne la plus courte étant légèrement en dessous de la plus longue. La configuration technique est faible.
Cette baisse a également coïncidé avec un net repli des actions américaines, en particulier des valeurs technologiques. Toutefois, aucun catalyseur direct confirmé ne relie les deux mouvements.
Le hashrate moyen estimé du Bitcoin sur 7 jours était d’environ 1,036.5 EH/s, contre 967.6 EH/s sur 90 jours. Il s’agit d’une mesure de l’activité du réseau, et non d’un indicateur de prix.
📉 Quel est le prochain élément à surveiller ?
Un retour au-dessus des deux EMA serait un premier signe d’amélioration de la dynamique. Au-delà, la zone des 81,479–82,300 USDT a plusieurs fois stoppé les mouvements haussiers. Une zone de résistance supérieure, à 84,352–84,898 USDT, est également marquée par deux réactions sur des points pivots.
Si le BTC reste sous les moyennes, la structure baissière reste intacte. Le graphique ne fait pas apparaître de zone de support répétée et fiable sous le cours actuel ; il serait donc prématuré de parler de point bas.
Pour l’instant, les vendeurs ont l’avantage.
1
96
⚡
NU7 est désormais actif sur le réseau principal, réduisant le temps cible entre les blocs de 75 à seulement 25 secondes.
La fréquence des blocs est ainsi multipliée par trois, dans le but d’accélérer les transactions.
Mais voici un détail important : la récompense par bloc a été réduite des deux tiers afin de maintenir inchangée l’émission quotidienne.
NU7 modifie également le fonctionnement des frais de transaction. Au lieu d’être entièrement versés aux mineurs, 60 % sont retirés de la circulation pour être redistribués ultérieurement sous forme de récompenses de blocs futures. Les mineurs reçoivent les 40 % restants.
La mise à niveau est active. Il reste à voir si le réseau parviendra à respecter régulièrement son nouvel objectif de 25 secondes dans des conditions réelles.
⚡
NU7 est désormais actif sur le réseau principal, réduisant le temps cible entre les blocs de 75 à seulement 25 secondes.
La fréquence des blocs est ainsi multipliée par trois, dans le but d’accélérer les transactions.
Mais voici un détail important : la récompense par bloc a été réduite des deux tiers afin de maintenir inchangée l’émission quotidienne.
NU7 modifie également le fonctionnement des frais de transaction. Au lieu d’être entièrement versés aux mineurs, 60 % sont retirés de la circulation pour être redistribués ultérieurement sous forme de récompenses de blocs futures. Les mineurs reçoivent les 40 % restants.
La mise à niveau est active. Il reste à voir si le réseau parviendra à respecter régulièrement son nouvel objectif de 25 secondes dans des conditions réelles.
NU7 est désormais actif sur le réseau principal, réduisant le temps cible entre les blocs de 75 à seulement 25 secondes.
La fréquence des blocs est ainsi multipliée par trois, dans le but d’accélérer les transactions.
Mais voici un détail important : la récompense par bloc a été réduite des deux tiers afin de maintenir inchangée l’émission quotidienne.
NU7 modifie également le fonctionnement des frais de transaction. Au lieu d’être entièrement versés aux mineurs, 60 % sont retirés de la circulation pour être redistribués ultérieurement sous forme de récompenses de blocs futures. Les mineurs reçoivent les 40 % restants.
La mise à niveau est active. Il reste à voir si le réseau parviendra à respecter régulièrement son nouvel objectif de 25 secondes dans des conditions réelles.
1
287
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu
Rejoignez la communauté mondiale des adeptes de cryptomonnaies sur Binance Square
⚡️ Suviez les dernières informations importantes sur les cryptomonnaies.
💬 Jugé digne de confiance par la plus grande plateforme d’échange de cryptomonnaies au monde.
👍 Découvrez les connaissances que partagent les créateurs vérifiés.
Adresse e-mail/Nº de téléphone
Sujets d’actualité
HuangExitNvidiaStrategyInFocus
104,050 vues
1,135 mentions
BOURSE | Jensen Huang, de Nvidia, démissionne ; Colette Kress nommée PDG par intérim
Binance News
·30 mentions J’aime
·37.5k vues
AnthropicRejectsIPODelayValuationinQuestion
711,644 vues
5,362 mentions
HedgeFundsCMEBitcoinNetShortsFall89%
308 vues
23 mentions