HKHate27
18 Publications
HKHate27
Signaler
Bloquer l’utilisateur
Crypto Hustler | Motivation | Insights | News & More...
Let’s grow together - motivated, informed, and full of fire!
3 Suivis
25 Abonnés
34 J’aime
Publications
Tous
Citations
Vidéos
·
--
Les labels crypto peuvent dissimuler à quel point la conversation est réellement mélangée.
L’écosystème Binance est le récit #2 live d’aujourd’hui, tandis que SOL apparaît dans ses mots-clés sociaux et dans une liste actuelle de jetons très en vogue.
Mon avis : l’attention ne respecte pas des cases d’écosystème bien rangées. Quel label crypto vous semble le moins utile ?
Les labels crypto peuvent dissimuler à quel point la conversation est réellement mélangée.
L’écosystème Binance est le récit #2 live d’aujourd’hui, tandis que SOL apparaît dans ses mots-clés sociaux et dans une liste actuelle de jetons très en vogue.
Mon avis : l’attention ne respecte pas des cases d’écosystème bien rangées. Quel label crypto vous semble le moins utile ?
L’écosystème Binance est le récit #2 live d’aujourd’hui, tandis que SOL apparaît dans ses mots-clés sociaux et dans une liste actuelle de jetons très en vogue.
Mon avis : l’attention ne respecte pas des cases d’écosystème bien rangées. Quel label crypto vous semble le moins utile ?
64
·
--
La nouvelle proposition de la SEC sur les crypto-actifs ne change pas les règles en vigueur aujourd’hui.
Elle créerait des exemptions et une zone de protection (safe harbor) pour certains contrats d’investissement en crypto.
Pourquoi c’est important : les gros titres transforment souvent « proposée » en « approuvée ».
Mon avis : le texte final compte plus que l’annonce. Cette analyse se renforce si la SEC adopte des règles claires après la période de commentaires. Elle change si des révisions ou des contestations en justice les remodèlent.
Quel mot les gros titres sur les crypto-actifs utilisent-ils le plus mal : « proposée » ou « approuvée » ?
La nouvelle proposition de la SEC sur les crypto-actifs ne change pas les règles en vigueur aujourd’hui.
Elle créerait des exemptions et une zone de protection (safe harbor) pour certains contrats d’investissement en crypto.
Pourquoi c’est important : les gros titres transforment souvent « proposée » en « approuvée ».
Mon avis : le texte final compte plus que l’annonce. Cette analyse se renforce si la SEC adopte des règles claires après la période de commentaires. Elle change si des révisions ou des contestations en justice les remodèlent.
Quel mot les gros titres sur les crypto-actifs utilisent-ils le plus mal : « proposée » ou « approuvée » ?
Elle créerait des exemptions et une zone de protection (safe harbor) pour certains contrats d’investissement en crypto.
Pourquoi c’est important : les gros titres transforment souvent « proposée » en « approuvée ».
Mon avis : le texte final compte plus que l’annonce. Cette analyse se renforce si la SEC adopte des règles claires après la période de commentaires. Elle change si des révisions ou des contestations en justice les remodèlent.
Quel mot les gros titres sur les crypto-actifs utilisent-ils le plus mal : « proposée » ou « approuvée » ?
83
·
--
La prochaine mise à niveau d’Ethereum n’est pas une liste de promesses.
La Fondation a classé 62 propositions pour Hegota. Seulement 2 sont « must ship » et 15 devraient être livrées.
Pourquoi c’est important : les titres de feuille de route peuvent donner l’impression qu’il s’agit d’idées déjà réglées, alors qu’elles sont encore inachevées.
Mon avis : surveillez la sélection courte, pas la liste souhaitée. Au cours des prochains mois, cette approche se renforcera lorsque les meilleures idées entreront dans les spécifications et les devnets. Elle peut changer si les tests révèlent d’importants compromis.
Quelle fonctionnalité prévue mérite la surveillance la plus attentive ?
La prochaine mise à niveau d’Ethereum n’est pas une liste de promesses.
La Fondation a classé 62 propositions pour Hegota. Seulement 2 sont « must ship » et 15 devraient être livrées.
Pourquoi c’est important : les titres de feuille de route peuvent donner l’impression qu’il s’agit d’idées déjà réglées, alors qu’elles sont encore inachevées.
Mon avis : surveillez la sélection courte, pas la liste souhaitée. Au cours des prochains mois, cette approche se renforcera lorsque les meilleures idées entreront dans les spécifications et les devnets. Elle peut changer si les tests révèlent d’importants compromis.
Quelle fonctionnalité prévue mérite la surveillance la plus attentive ?
La Fondation a classé 62 propositions pour Hegota. Seulement 2 sont « must ship » et 15 devraient être livrées.
Pourquoi c’est important : les titres de feuille de route peuvent donner l’impression qu’il s’agit d’idées déjà réglées, alors qu’elles sont encore inachevées.
Mon avis : surveillez la sélection courte, pas la liste souhaitée. Au cours des prochains mois, cette approche se renforcera lorsque les meilleures idées entreront dans les spécifications et les devnets. Elle peut changer si les tests révèlent d’importants compromis.
Quelle fonctionnalité prévue mérite la surveillance la plus attentive ?
72
·
--
$BTC la confidentialité peut s’améliorer d’abord au niveau du paiement par le pool minier — mais ce n’est encore qu’une idée, pas une mise à niveau.
Une nouvelle proposition permettrait aux pools de payer les mineurs via des adresses Silent Payment dans la transaction coinbase, réduisant la réutilisation des adresses. Elle laisse toutefois comme risques ouverts le traçage par empreinte du montant et la confidentialité liée à la base de données du pool.
Mon avis : le signal important, c’est le processus d’examen, pas le titre. Les gains de confidentialité dépendent du support du portefeuille, de l’implémentation du pool et d’une spécification réelle.
Au cours des prochains mois, cette évaluation se renforce si les examinateurs résolvent les questions de scan du portefeuille et d’espace coinbase ; elle s’affaiblit si ces compromis restent sans solution.
Préférez-vous voir $BTC la confidentialité s’améliorer grâce à des outils optionnels ou à des changements de protocole ?
https://delvingbitcoin.org/t/silent-payments-coinbase/2833
$BTC la confidentialité peut s’améliorer d’abord au niveau du paiement par le pool minier — mais ce n’est encore qu’une idée, pas une mise à niveau.
Une nouvelle proposition permettrait aux pools de payer les mineurs via des adresses Silent Payment dans la transaction coinbase, réduisant la réutilisation des adresses. Elle laisse toutefois comme risques ouverts le traçage par empreinte du montant et la confidentialité liée à la base de données du pool.
Mon avis : le signal important, c’est le processus d’examen, pas le titre. Les gains de confidentialité dépendent du support du portefeuille, de l’implémentation du pool et d’une spécification réelle.
Au cours des prochains mois, cette évaluation se renforce si les examinateurs résolvent les questions de scan du portefeuille et d’espace coinbase ; elle s’affaiblit si ces compromis restent sans solution.
Préférez-vous voir $BTC la confidentialité s’améliorer grâce à des outils optionnels ou à des changements de protocole ?
https://delvingbitcoin.org/t/silent-payments-coinbase/2833
Une nouvelle proposition permettrait aux pools de payer les mineurs via des adresses Silent Payment dans la transaction coinbase, réduisant la réutilisation des adresses. Elle laisse toutefois comme risques ouverts le traçage par empreinte du montant et la confidentialité liée à la base de données du pool.
Mon avis : le signal important, c’est le processus d’examen, pas le titre. Les gains de confidentialité dépendent du support du portefeuille, de l’implémentation du pool et d’une spécification réelle.
Au cours des prochains mois, cette évaluation se renforce si les examinateurs résolvent les questions de scan du portefeuille et d’espace coinbase ; elle s’affaiblit si ces compromis restent sans solution.
Préférez-vous voir $BTC la confidentialité s’améliorer grâce à des outils optionnels ou à des changements de protocole ?
https://delvingbitcoin.org/t/silent-payments-coinbase/2833
73
·
--
Le mainnet Solana est passé à des slots de 300 ms.
Cela ressemble à des blocs 25 % plus rapides que l’ancien objectif de 400 ms — mais ce n’est que la partie la plus superficielle de l’histoire.
Un slot est une opportunité pour un leader planifié de produire un bloc. Des slots plus courts signifient que le réseau peut mettre à jour l’état plus fréquemment, tandis que la même fenêtre de leader de quatre slots occupe moins de temps réel.
Avec SIMD-0525, la progression se fait par étapes : 400 -> 350 -> 300 -> 250 -> 200 ms. La fonctionnalité de 300 ms est active sur le mainnet ; 250 et 200 ms sont des étapes ultérieures, pas des mises à niveau déjà terminées.
Qu’est-ce qui change à 300 ms ?
1. Une fenêtre de leader de quatre slots se contracte de 1,6 seconde à 1,2 seconde.
2. Les opportunités de produire des blocs arrivent plus fréquemment.
3. Les applications obtiennent une vue plus fine de l’évolution de l’état on-chain.
Que faut-il surveiller ?
1. Le timing des votes : moins de temps est disponible avant les limites de slot.
2. Les passations de leader : la latence géographique et réseau consomme une plus grande part d’une fenêtre comprimée.
3. Les slots sautés et la cohérence des clients : la vitesse ne compte que si plusieurs clients validateurs restent alignés.
4. L’économie des validateurs : des votes plus fréquents peuvent modifier les coûts et la variance des récompenses.
Important : un temps de slot plus bas ne garantit pas automatiquement une meilleure fiabilité, un MEV plus faible, ni une meilleure performance du prix de $SOL. L’analyse de la Solana Foundation indique que l’effet sur l’activité de sandwich est ambigu, tandis que l’impact sur la performance du consensus à des étapes plus courtes reste une question empirique sur le mainnet.
Mon enseignement : le déploiement par étapes est la vraie histoire. Chaque feature gate est un test en conditions réelles de la quantité de latence que le réseau peut supprimer sans sacrifier la cohérence.
Quand vous évaluez une L1, privilégiez-vous la vitesse de pointe ou une performance prévisible sous compression ?
Le mainnet Solana est passé à des slots de 300 ms.
Cela ressemble à des blocs 25 % plus rapides que l’ancien objectif de 400 ms — mais ce n’est que la partie la plus superficielle de l’histoire.
Un slot est une opportunité pour un leader planifié de produire un bloc. Des slots plus courts signifient que le réseau peut mettre à jour l’état plus fréquemment, tandis que la même fenêtre de leader de quatre slots occupe moins de temps réel.
Avec SIMD-0525, la progression se fait par étapes : 400 -> 350 -> 300 -> 250 -> 200 ms. La fonctionnalité de 300 ms est active sur le mainnet ; 250 et 200 ms sont des étapes ultérieures, pas des mises à niveau déjà terminées.
Qu’est-ce qui change à 300 ms ?
1. Une fenêtre de leader de quatre slots se contracte de 1,6 seconde à 1,2 seconde.
2. Les opportunités de produire des blocs arrivent plus fréquemment.
3. Les applications obtiennent une vue plus fine de l’évolution de l’état on-chain.
Que faut-il surveiller ?
1. Le timing des votes : moins de temps est disponible avant les limites de slot.
2. Les passations de leader : la latence géographique et réseau consomme une plus grande part d’une fenêtre comprimée.
3. Les slots sautés et la cohérence des clients : la vitesse ne compte que si plusieurs clients validateurs restent alignés.
4. L’économie des validateurs : des votes plus fréquents peuvent modifier les coûts et la variance des récompenses.
Important : un temps de slot plus bas ne garantit pas automatiquement une meilleure fiabilité, un MEV plus faible, ni une meilleure performance du prix de $SOL. L’analyse de la Solana Foundation indique que l’effet sur l’activité de sandwich est ambigu, tandis que l’impact sur la performance du consensus à des étapes plus courtes reste une question empirique sur le mainnet.
Mon enseignement : le déploiement par étapes est la vraie histoire. Chaque feature gate est un test en conditions réelles de la quantité de latence que le réseau peut supprimer sans sacrifier la cohérence.
Quand vous évaluez une L1, privilégiez-vous la vitesse de pointe ou une performance prévisible sous compression ?
Cela ressemble à des blocs 25 % plus rapides que l’ancien objectif de 400 ms — mais ce n’est que la partie la plus superficielle de l’histoire.
Un slot est une opportunité pour un leader planifié de produire un bloc. Des slots plus courts signifient que le réseau peut mettre à jour l’état plus fréquemment, tandis que la même fenêtre de leader de quatre slots occupe moins de temps réel.
Avec SIMD-0525, la progression se fait par étapes : 400 -> 350 -> 300 -> 250 -> 200 ms. La fonctionnalité de 300 ms est active sur le mainnet ; 250 et 200 ms sont des étapes ultérieures, pas des mises à niveau déjà terminées.
Qu’est-ce qui change à 300 ms ?
1. Une fenêtre de leader de quatre slots se contracte de 1,6 seconde à 1,2 seconde.
2. Les opportunités de produire des blocs arrivent plus fréquemment.
3. Les applications obtiennent une vue plus fine de l’évolution de l’état on-chain.
Que faut-il surveiller ?
1. Le timing des votes : moins de temps est disponible avant les limites de slot.
2. Les passations de leader : la latence géographique et réseau consomme une plus grande part d’une fenêtre comprimée.
3. Les slots sautés et la cohérence des clients : la vitesse ne compte que si plusieurs clients validateurs restent alignés.
4. L’économie des validateurs : des votes plus fréquents peuvent modifier les coûts et la variance des récompenses.
Important : un temps de slot plus bas ne garantit pas automatiquement une meilleure fiabilité, un MEV plus faible, ni une meilleure performance du prix de $SOL. L’analyse de la Solana Foundation indique que l’effet sur l’activité de sandwich est ambigu, tandis que l’impact sur la performance du consensus à des étapes plus courtes reste une question empirique sur le mainnet.
Mon enseignement : le déploiement par étapes est la vraie histoire. Chaque feature gate est un test en conditions réelles de la quantité de latence que le réseau peut supprimer sans sacrifier la cohérence.
Quand vous évaluez une L1, privilégiez-vous la vitesse de pointe ou une performance prévisible sous compression ?
142
·
--
Vérifié
La mise à niveau Alpenglow de Solana n’est pas vraiment une histoire de TPS.
Le changement plus important est ce qui se produit lorsque le règlement sur blockchain passe d’une finalité de plusieurs secondes à une finalité inférieure à la seconde.
Solana se prépare à remplacer TowerBFT par Alpenglow, en commençant par son mécanisme de consensus Votor. La mise à niveau n’est pas encore active sur le mainnet.
Son objectif est d’environ 150 ms de finalité, contre environ 12,8 secondes avec TowerBFT.
Il s’agit d’une comparaison de finalité, pas d’une affirmation selon laquelle les utilisateurs actuels de Solana attendent 12,8 secondes pour une confirmation initiale.
Cette distinction compte.
Le débit nous indique quelle quantité d’activité un réseau peut traiter. La finalité nous indique à quelle vitesse le réseau peut considérer qu’une transaction est définitivement réglée.
Si la finalité passe de plusieurs secondes à une fraction de seconde, l’expérience utilisateur pourrait changer d’une manière que les chiffres bruts de TPS ne capturent pas.
Impact potentiel :
- Trading : une finalité plus rapide pourrait réduire l’écart entre l’envoi d’une action et l’obtention d’un règlement définitif.
- Paiements : une finalité plus rapide pourrait réduire le délai de règlement derrière les expériences de paiement sur blockchain.
- Jeux et applications interactives : le règlement définitif pourrait être plus facile à intégrer lorsqu’il prend une fraction de seconde plutôt que plusieurs secondes.
Ce sont des résultats plausibles, pas des garanties.
Votor et Rotor ne sont pas la même chose. Votor est le composant de consensus introduit en premier. Rotor est une conception distincte de propagation des blocs destinée à une phase ultérieure, remplaçant Turbine.
Alpenglow représente une migration importante de la couche de consensus, pas une simple optimisation mineure. Le risque d’implémentation demeure.
La question intéressante n’est pas de savoir si Alpenglow fera monter le SOL.
C’est de savoir quelles applications deviennent plus pratiques lorsque le règlement décentralisé passe de plusieurs secondes à une fraction de seconde.
La mise à niveau Alpenglow de Solana n’est pas vraiment une histoire de TPS.
Le changement plus important est ce qui se produit lorsque le règlement sur blockchain passe d’une finalité de plusieurs secondes à une finalité inférieure à la seconde.
Solana se prépare à remplacer TowerBFT par Alpenglow, en commençant par son mécanisme de consensus Votor. La mise à niveau n’est pas encore active sur le mainnet.
Son objectif est d’environ 150 ms de finalité, contre environ 12,8 secondes avec TowerBFT.
Il s’agit d’une comparaison de finalité, pas d’une affirmation selon laquelle les utilisateurs actuels de Solana attendent 12,8 secondes pour une confirmation initiale.
Cette distinction compte.
Le débit nous indique quelle quantité d’activité un réseau peut traiter. La finalité nous indique à quelle vitesse le réseau peut considérer qu’une transaction est définitivement réglée.
Si la finalité passe de plusieurs secondes à une fraction de seconde, l’expérience utilisateur pourrait changer d’une manière que les chiffres bruts de TPS ne capturent pas.
Impact potentiel :
- Trading : une finalité plus rapide pourrait réduire l’écart entre l’envoi d’une action et l’obtention d’un règlement définitif.
- Paiements : une finalité plus rapide pourrait réduire le délai de règlement derrière les expériences de paiement sur blockchain.
- Jeux et applications interactives : le règlement définitif pourrait être plus facile à intégrer lorsqu’il prend une fraction de seconde plutôt que plusieurs secondes.
Ce sont des résultats plausibles, pas des garanties.
Votor et Rotor ne sont pas la même chose. Votor est le composant de consensus introduit en premier. Rotor est une conception distincte de propagation des blocs destinée à une phase ultérieure, remplaçant Turbine.
Alpenglow représente une migration importante de la couche de consensus, pas une simple optimisation mineure. Le risque d’implémentation demeure.
La question intéressante n’est pas de savoir si Alpenglow fera monter le SOL.
C’est de savoir quelles applications deviennent plus pratiques lorsque le règlement décentralisé passe de plusieurs secondes à une fraction de seconde.
Le changement plus important est ce qui se produit lorsque le règlement sur blockchain passe d’une finalité de plusieurs secondes à une finalité inférieure à la seconde.
Solana se prépare à remplacer TowerBFT par Alpenglow, en commençant par son mécanisme de consensus Votor. La mise à niveau n’est pas encore active sur le mainnet.
Son objectif est d’environ 150 ms de finalité, contre environ 12,8 secondes avec TowerBFT.
Il s’agit d’une comparaison de finalité, pas d’une affirmation selon laquelle les utilisateurs actuels de Solana attendent 12,8 secondes pour une confirmation initiale.
Cette distinction compte.
Le débit nous indique quelle quantité d’activité un réseau peut traiter. La finalité nous indique à quelle vitesse le réseau peut considérer qu’une transaction est définitivement réglée.
Si la finalité passe de plusieurs secondes à une fraction de seconde, l’expérience utilisateur pourrait changer d’une manière que les chiffres bruts de TPS ne capturent pas.
Impact potentiel :
- Trading : une finalité plus rapide pourrait réduire l’écart entre l’envoi d’une action et l’obtention d’un règlement définitif.
- Paiements : une finalité plus rapide pourrait réduire le délai de règlement derrière les expériences de paiement sur blockchain.
- Jeux et applications interactives : le règlement définitif pourrait être plus facile à intégrer lorsqu’il prend une fraction de seconde plutôt que plusieurs secondes.
Ce sont des résultats plausibles, pas des garanties.
Votor et Rotor ne sont pas la même chose. Votor est le composant de consensus introduit en premier. Rotor est une conception distincte de propagation des blocs destinée à une phase ultérieure, remplaçant Turbine.
Alpenglow représente une migration importante de la couche de consensus, pas une simple optimisation mineure. Le risque d’implémentation demeure.
La question intéressante n’est pas de savoir si Alpenglow fera monter le SOL.
C’est de savoir quelles applications deviennent plus pratiques lorsque le règlement décentralisé passe de plusieurs secondes à une fraction de seconde.
1
236
·
--
Combien $BTC va-t-il augmenter ?🤑🤑💰
Bonne semaine frères. Bonne chance🤝
Combien $BTC va-t-il augmenter ?🤑🤑💰
Bonne semaine frères. Bonne chance🤝
Bonne semaine frères. Bonne chance🤝
3
188
·
--
Article
Stratégie DCA en Crypto : Pourquoi c'est la meilleure stratégie à long termeLe marché de la crypto est connu pour sa volatilité extrême - les prix peuvent monter en flèche ou s'effondrer en quelques jours. Pour beaucoup, cela rend l'investissement stressant et imprévisible. C'est là que l'Averaging Coût en Dollar (DCA) entre en jeu. C'est une stratégie simple mais puissante qui aide à réduire le risque et à construire des gains à long terme en crypto. Décomposons cela.
Qu'est-ce que le DCA ?
Le DCA, ou l'Averaging Coût en Dollar, est une stratégie où vous investissez un montant fixe d'argent à intervalles réguliers - indépendamment du prix du marché.
Au lieu d'essayer de « profiter de la baisse », vous vous en tenez simplement à un calendrier régulier (par exemple, 50 $ chaque lundi), permettant à votre coût de s'équilibrer au fil du temps.
Stratégie DCA en Crypto : Pourquoi c'est la meilleure stratégie à long terme
Le marché de la crypto est connu pour sa volatilité extrême - les prix peuvent monter en flèche ou s'effondrer en quelques jours. Pour beaucoup, cela rend l'investissement stressant et imprévisible. C'est là que l'Averaging Coût en Dollar (DCA) entre en jeu. C'est une stratégie simple mais puissante qui aide à réduire le risque et à construire des gains à long terme en crypto. Décomposons cela.
Qu'est-ce que le DCA ?
Le DCA, ou l'Averaging Coût en Dollar, est une stratégie où vous investissez un montant fixe d'argent à intervalles réguliers - indépendamment du prix du marché.
Au lieu d'essayer de « profiter de la baisse », vous vous en tenez simplement à un calendrier régulier (par exemple, 50 $ chaque lundi), permettant à votre coût de s'équilibrer au fil du temps.
Qu'est-ce que le DCA ?
Le DCA, ou l'Averaging Coût en Dollar, est une stratégie où vous investissez un montant fixe d'argent à intervalles réguliers - indépendamment du prix du marché.
Au lieu d'essayer de « profiter de la baisse », vous vous en tenez simplement à un calendrier régulier (par exemple, 50 $ chaque lundi), permettant à votre coût de s'équilibrer au fil du temps.
1
37
·
--
$TRUMP
{spot}(TRUMPUSDT)
ne touchera jamais 70$ à nouveau si ça continue comme ça
la magie n'arrivera pas, ouvrez les yeux les gars🤫
$TRUMP
ne touchera jamais 70$ à nouveau si ça continue comme ça
la magie n'arrivera pas, ouvrez les yeux les gars🤫
ne touchera jamais 70$ à nouveau si ça continue comme ça
la magie n'arrivera pas, ouvrez les yeux les gars🤫
155
·
--
Restez fort !😁💰
Je vous souhaite à tous une bonne semaine, continuez à travailler💪
Restez fort !😁💰
Je vous souhaite à tous une bonne semaine, continuez à travailler💪
Je vous souhaite à tous une bonne semaine, continuez à travailler💪
1
1
5
2.2k
·
--
NOUVELLES !
Mise à jour des nouvelles crypto : Les États-Unis mettent les marchés en alerte — Bitcoin chute et la réglementation bouleverse les choses
Nouvelle inscription : $TREE Inscrite sur Binance cette semaine
💻 Baisse du marché : Le 1er août, le marché mondial des cryptomonnaies a chuté de près de 7 %, avec le Bitcoin tombant en dessous de 115 200 $. La chute a été déclenchée par des tensions tarifaires renouvelées aux États-Unis et des prises de bénéfices, provoquant des liquidations sur des altcoins majeurs comme Ethereum, Solana et Dogecoin
🔎 Sujets clés
- Le Bitcoin trouvera-t-il un soutien autour de 115K et se stabilisera-t-il — ou chutera-t-il encore en dessous de 110K ?
- Le projet Crypto marque-t-il un tournant vers l'adoption institutionnelle aux États-Unis ?
- Comment les altcoins comme ETH et SOL réagiront-ils si l'environnement réglementaire reste incertain ?
NOUVELLES !
Mise à jour des nouvelles crypto : Les États-Unis mettent les marchés en alerte — Bitcoin chute et la réglementation bouleverse les choses
Nouvelle inscription : $TREE Inscrite sur Binance cette semaine
💻 Baisse du marché : Le 1er août, le marché mondial des cryptomonnaies a chuté de près de 7 %, avec le Bitcoin tombant en dessous de 115 200 $. La chute a été déclenchée par des tensions tarifaires renouvelées aux États-Unis et des prises de bénéfices, provoquant des liquidations sur des altcoins majeurs comme Ethereum, Solana et Dogecoin
🔎 Sujets clés
- Le Bitcoin trouvera-t-il un soutien autour de 115K et se stabilisera-t-il — ou chutera-t-il encore en dessous de 110K ?
- Le projet Crypto marque-t-il un tournant vers l'adoption institutionnelle aux États-Unis ?
- Comment les altcoins comme ETH et SOL réagiront-ils si l'environnement réglementaire reste incertain ?
Mise à jour des nouvelles crypto : Les États-Unis mettent les marchés en alerte — Bitcoin chute et la réglementation bouleverse les choses
Nouvelle inscription : $TREE Inscrite sur Binance cette semaine
💻 Baisse du marché : Le 1er août, le marché mondial des cryptomonnaies a chuté de près de 7 %, avec le Bitcoin tombant en dessous de 115 200 $. La chute a été déclenchée par des tensions tarifaires renouvelées aux États-Unis et des prises de bénéfices, provoquant des liquidations sur des altcoins majeurs comme Ethereum, Solana et Dogecoin
🔎 Sujets clés
- Le Bitcoin trouvera-t-il un soutien autour de 115K et se stabilisera-t-il — ou chutera-t-il encore en dessous de 110K ?
- Le projet Crypto marque-t-il un tournant vers l'adoption institutionnelle aux États-Unis ?
- Comment les altcoins comme ETH et SOL réagiront-ils si l'environnement réglementaire reste incertain ?
9
·
--
$TREE L'avez-vous acheté hier ?
Devons-nous l'acheter maintenant ou est-il trop tard ?🧐
$TREE L'avez-vous acheté hier ?
Devons-nous l'acheter maintenant ou est-il trop tard ?🧐
Devons-nous l'acheter maintenant ou est-il trop tard ?🧐
7
1
3
3.3k
·
--
Article
Pi Network sur Binance : Dernières mises à jour👀La communauté crypto s'agite autour de Pi Network et de la possibilité que Pi Coin soit listé sur Binance, l'une des plus grandes bourses de crypto au monde. Examinons de plus près les derniers développements et ce qu'ils pourraient signifier pour l'avenir de Pi.
Soutien communautaire fort
En février 2025, Binance a organisé un vote de la communauté sur le listing de Pi Coin. Près de 295 000 participants ont pris part, avec 86 % exprimant leur soutien au listing. Cette manifestation d'intérêt significative souligne la demande pour que Pi Coin soit disponible sur une plateforme majeure comme Binance, ce qui pourrait augmenter sa liquidité et sa visibilité.
Pi Network sur Binance : Dernières mises à jour
👀La communauté crypto s'agite autour de Pi Network et de la possibilité que Pi Coin soit listé sur Binance, l'une des plus grandes bourses de crypto au monde. Examinons de plus près les derniers développements et ce qu'ils pourraient signifier pour l'avenir de Pi.
Soutien communautaire fort
En février 2025, Binance a organisé un vote de la communauté sur le listing de Pi Coin. Près de 295 000 participants ont pris part, avec 86 % exprimant leur soutien au listing. Cette manifestation d'intérêt significative souligne la demande pour que Pi Coin soit disponible sur une plateforme majeure comme Binance, ce qui pourrait augmenter sa liquidité et sa visibilité.
Soutien communautaire fort
En février 2025, Binance a organisé un vote de la communauté sur le listing de Pi Coin. Près de 295 000 participants ont pris part, avec 86 % exprimant leur soutien au listing. Cette manifestation d'intérêt significative souligne la demande pour que Pi Coin soit disponible sur une plateforme majeure comme Binance, ce qui pourrait augmenter sa liquidité et sa visibilité.
3
42
·
--
$BTC 🚀 Bitcoin a récemment atteint un nouveau ATH - 123 091,61280136797 $ et cette montée haussière est incroyable !
Pensez-vous que $BTC atteindra 200k cette année ?
Partagez vos pensées👇
$BTC 🚀 Bitcoin a récemment atteint un nouveau ATH - 123 091,61280136797 $ et cette montée haussière est incroyable !
Pensez-vous que $BTC atteindra 200k cette année ?
Partagez vos pensées👇
Pensez-vous que $BTC atteindra 200k cette année ?
Partagez vos pensées👇
1
18
·
--
Les gars, investissez simplement dans des pièces normales à faible risque et prêtez également attention aux projets à risque moyen de temps en temps, mais pas dans des trucs à très haut risque comme ça
Les gars, investissez simplement dans des pièces normales à faible risque et prêtez également attention aux projets à risque moyen de temps en temps, mais pas dans des trucs à très haut risque comme ça
Nomidon
·
--
$BIGTIME la plus grande arnaque que j'aie jamais vue, juste une seconde, qu'est-ce que c'est 🤬
14
·
--
💥 Nouvelle semaine. Même objectif : Gagner de l'argent.
Écrasons-le — passez une semaine puissante les gars 🔥 $BTC
Merci à Joharileth07 pour la vidéo.
💥 Nouvelle semaine. Même objectif : Gagner de l'argent.
Écrasons-le — passez une semaine puissante les gars 🔥 $BTC
Merci à Joharileth07 pour la vidéo.
Écrasons-le — passez une semaine puissante les gars 🔥 $BTC
Merci à Joharileth07 pour la vidéo.
14
14
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu
Rejoignez la communauté mondiale des adeptes de cryptomonnaies sur Binance Square
⚡️ Suviez les dernières informations importantes sur les cryptomonnaies.
💬 Jugé digne de confiance par la plus grande plateforme d’échange de cryptomonnaies au monde.
👍 Découvrez les connaissances que partagent les créateurs vérifiés.
Adresse e-mail/Nº de téléphone
Sujets d’actualité
CPIWatch
86.7M vues
502,376 mentions
Partagez et gagnez des récompenses en trafic dans notre campagne de hashtag tendance
✨Sujet : Le CPI déclenchera-t-il une hausse du taux ?
👉Comment participer :
Publiez une courte publication ou un article avec le hashtag #CPIWatch
Créez du contenu à partir des deux angles ci-dessous :
- Les créations d’emplois non agricoles dépassent les attentes et le CPI arrive bientôt : selon vous, la Fed va-t-elle augmenter le taux ou le maintenir ?
- Bullish ou bearish ? Partagez votre avis et mettez en avant vos actions ou votre trading/portefeuille sur l’or grâce à notre widget de partage des transactions.
🚀Période de la campagne :
- 2026-09-11 3:00 - 2026-09-12 9:00 UTC
🎁Récompense :
- Les publications éligibles conformes aux consignes ci-dessus et contenant plus de 100 mots seront examinées et peuvent recevoir un boost aléatoire de trafic de 500 à 3 000 vues. Vous recevrez une notification de la part de votre secrétaire de flux si votre publication est sélectionnée.
- Ayez une chance de voir votre article mis en avant sur Binance Square Officiel
Vous cherchez des idées pour votre publication ? Visitez la page du sujet #CPIWatch ou la Square Guide on How to Post for Better Reach.
Binance Square Official
·513 mentions J’aime
·1.2M vues
BitcoinReboundsAbove$79KAfterCPI
1,054 vues
92 mentions
BNBTops730USDT
10,851 vues
515 mentions