EthanValeX

#BinancePick Prédictions pour gagner des points

#BinancePick Gagnez des points chaque jour

#BinancePick prédictions chaque jour

#BinancePick Prédisez pour gagner des points chaque jour

#BinancePick Prédisez et gagnez des points

À l’ère de l’IA, je veux que mon agent repère des opportunités on-chain, gère les transactions courantes et surveille mes actifs. Mais la sécurité passe avant tout. Je ferais confiance à un agent doté de permissions limitées, dont les actions sont transparentes et qui me laisse toujours le contrôle. #ProofOfAgent

Agent #7306 #ProofOfAgent ptah.trade/poa

Tu aimes $BNB ?
Écris « oui » pour recevoir un paquet de ma part 👇

Ma salle de discussion vient d’atteindre 1 518 membres.

Rejoins-nous et reçois une enveloppe rouge gratuite 🧧

https://app.binance.com/uni-qr/7XNEkL1T

$BTC $PEPE

Mon groupe de discussion Binance vient d’atteindre 300 membres. Rejoignez-nous maintenant :
cliquez sur HERE
$ZEC

$BTC
Ajuste légèrement. Le prochain alt season arrive bientôt.
$ENA $HYPE

Je n’ai cessé de revenir à une question en parcourant @TermMax : pourquoi scinder une position de dette en FT et XT, tout simplement ?

La relation est simple : 1 FT + 1 XT = 1 token de dette. Si un emprunteur a 800 USDC de dette, le FT représente la partie de remboursement fixe jusqu’à l’échéance, tandis que le XT porte l’autre partie de la position.

Au début, cela m’a semblé ajouter une couche supplémentaire sans raison évidente. Mais ensuite, j’ai observé ce qui arrive au FT.

Il peut se négocier en dessous de sa valeur à maturité : le rabais revient alors à donner un prix à l’attente. L’emprunteur obtient de la liquidité dès aujourd’hui en vendant cette créance future, tandis que le prêteur peut l’acheter en dessous de la valeur nominale et la conserver jusqu’à l’échéance.

C’est là que je trouve ça intéressant. TermMax ne se contente pas de fixer le TAEG sur un prêt : il offre au marché un moyen de traiter différemment le temps et le remboursement, plutôt que de conserver toute la position groupée.

Mais il y a une autre question que je ne peux pas ignorer.

Est-ce que scinder l’exposition scinde aussi la liquidité ?

Si le marché devient trop peu liquide, la séparation ne change pas grand-chose dans la pratique.

Avec le TGE le 25.08.2026, le test le plus intéressant commence. Les incitations peuvent amener des gens sur un marché, mais elles ne peuvent pas nous dire si les utilisateurs veulent réellement l’exposition au taux fixe en tant que telle.

Si cette demande tient lorsque les récompenses comptent moins, alors la structure FT / XT commence à ressembler à plus qu’un simple mécanisme ingénieux.

C’est la partie que je vais surveiller après le TGE.

Qu’est-ce qui compte le plus pour vous après le TGE : la liquidité du FT ou la demande réelle des utilisateurs ?
@TermMax #TermMax

Les frères, pour un paiement P2P, pensez à bien vérifier les informations bancaires, hein. Quand vous transférez, si vous voyez déjà des informations pré-remplies, ne cliquez pas direct “transférer”.
Oh, en lisant ce cas, je me suis rendu compte : quand on fait un transfert P2P, souvent nous avons tendance à se dire que puisque les informations sont déjà affichées, c’est bon et on clique direct.
Quelqu’un a acheté 145 USDT, soit environ 3,65 millions de VND. Au moment du paiement, la section bancaire affichait SHBVN.
Puis au moment du virement, le compte destinataire était finalement une Shinhan Bank.
Si on est pressé, je pense que c’est facile de se dire :
« Ce n’est qu’une autre banque, ça ne doit pas poser de problème. »
Et il a aussi fait le transfert directement.
Ce n’est qu’après avoir transféré qu’il a remarqué des détails anormaux : le nom du destinataire.
En vérifiant le numéro de téléphone, il tombait sur un numéro Vietnammobile assez étrange.
Quand il est revenu demander au vendeur, l’autre côté a aussi répondu qu’il ne savait pas qui était le titulaire du compte recevant l’argent.
À un endroit où ça ne colle pas, j’ai encore pu poser une question. Mais quand la banque est différente, le nom est différent, et le numéro de téléphone est aussi bizarre, je suis sûr d’arrêter avant.
Face à ce genre d’instructions, je regarde toujours 3 choses :
🟢 Le nom du destinataire correspond-il aux informations sur la commande (Order) ?
🟢 La banque et le numéro de compte sont-ils corrects ?
🟢 Y a-t-il d’autres informations différentes de celles affichées lors du paiement initial ?
De mon côté, si je vois un décalage, je redemande. Plus l’autre côté me presse, plus je prends le temps de vérifier encore un peu.
Heureusement, au final, Binance a quand même permis à cette personne de récupérer son argent. Ce cas, vraiment, ça fait peur.
@Binance Vietnam #BinanceP2PAnToan

Je me demande sans cesse si « liquidité inactive » l’est vraiment lorsque ce capital génère encore des revenus ailleurs.
C’est ce qui a attiré mon attention avec le déploiement du fonds @TermMax Idle Fund Deployment.
Dans un marché de prêt classique, le capital attend un emprunteur. S’il n’y a pas de demande, cette liquidité peut rester inutilisée jusqu’à la prochaine opportunité. Le capital est disponible, mais la disponibilité ne signifie pas nécessairement qu’il est productif.
TermMax adopte une approche différente. Au lieu de laisser le capital non emprunté rester là, il peut être déployé sur des marchés à taux variable tels que Aave, Morpho et Venus pendant l’attente d’emprunteurs à taux fixe.
Ainsi, le capital trouve un autre travail pendant que son premier n’est pas encore arrivé.
Mais je ne pense pas que le fait de gagner un rendement ailleurs prouve automatiquement l’efficacité du capital.
Le vrai test se situe lorsque la demande à taux fixe arrive plus vite que ce capital ne peut être redéployé. Si la liquidité met trop de temps à revenir, le marché peut avoir beaucoup de capital sur le papier tout en disposant d’une profondeur utilisable immédiatement moindre lorsque les emprunteurs en ont réellement besoin.
Peut-être que la métrique la plus intéressante de TermMax n’est plus la liquidité inactive.
C’est la rapidité avec laquelle un dollar de capital peut changer de travail lorsqu’une demande à taux fixe apparaît.
Cela m’intéresse davantage de suivre la vitesse de redéploiement que de simplement regarder quelle quantité de liquidité reste en place dans le protocole.
Préféreriez-vous observer la vitesse de redéploiement ou l’activité de crédit par dollar de liquidité pour mesurer cette efficacité?
#TermMax @TermMax

Frères, vendez en P2P : si l’argent vient d’entrer mais que le nom de la personne qui a effectué le virement ne correspond pas au nom de l’acheteur indiqué sur la commande, attendez avant de faire Release nhé 😭
Je vois souvent des gens le négliger.
L’argent entre bien pour le bon montant, la notification bancaire affiche aussi quelque chose, et en regardant vite on a l’impression qu’il n’y a rien d’anormal. Mais en y regardant de plus près, on se rend compte que le nom de la personne qui vient de virer n’est pas le nom de la personne figurant sur la commande.
Avant, moi aussi je pensais tout simplement :
« Sûrement que c’est un membre de la famille qui a transféré. »
Oui, ça peut être vrai.
Mais dès qu’il y a un décalage de nom, je vérifie un peu plus pour être sûr. Le USDT est toujours là : il n’a pas disparu, pas besoin d’avoir hâte.
Je regarde généralement rapidement :
🟢 Le nom de la personne qui a transféré correspond-il aux informations de l’acheteur sur la commande ?
🟢 Le montant est-il exactement correct ?
🟢 Dans le chat, quelqu’un a-t-il dit quelque chose à propos d’un changement de compte, de demander à quelqu’un d’autre de transférer, ou de presser pour Release ?
Pensez aussi à faire attention aux ordres où le prix s’écarte nettement du niveau général. S’ils sont en train de vendre et que l’autre côté ne cesse de pousser pour traiter vite, moi je n’aime vraiment pas se précipiter.
Et surtout : si l’argent reçu vient en réalité d’un compte différent de celui de l’acheteur sur la commande, je ne fais pas Release juste parce que je vois que l’argent est entré. Gardez le USDT, vérifiez clairement, puis passez à la suite conformément aux règles de la plateforme.
Le P2P, de temps en temps, ça ne tombe pas souvent sur des problèmes sérieux. Parfois, ce n’est qu’un nom sur la notification et on est juste trop paresseux pour regarder attentivement.
@Binance Vietnam #BinanceP2PAnToan

#TermMax @TermMax
Je vérifiais aujourd’hui les chiffres @TermMax avant la pré-mine, et un seul élément m’a fait m’arrêter.
40M TMX sont alloués à la pré-mine, soit seulement 4% de l’offre totale de 1 milliard.
Ça paraît faible jusqu’au moment où je le mets à côté d’un autre chiffre : seulement 20% de TMX est attendu en circulation au TGE. Donc, à elle seule, la pré-mine représente environ 20% de l’offre initialement en circulation.
C’est à ce moment-là que j’ai commencé à regarder l’incitation autrement.
Les récompenses vont aux détenteurs de FT et aux Order Makers, liées aux soldes de FT et au volume de trading correspondant, plutôt que de distribuer simplement des tokens à chaque portefeuille qui se présente.
Mais il y a un point que je ne peux pas encore répondre.
Quelle part de cette activité appartient réellement à TermMax, et quelle part appartient aux récompenses ?
Le TGE du 25.08.2026 nous donnera un bien meilleur moment pour le déterminer.
Je ne me préoccupe pas vraiment du nombre de TMX gagnés avant cela. Je veux voir si les soldes de FT, le volume de trading et la demande d’emprunt ont encore quelque chose derrière eux lorsque les récompenses en TMX ne sont plus la raison évidente de participer.
Si l’activité tient, la pré-mine ressemble à une aide à la construction d’un marché.
Si elle s’estompe rapidement, je verrai les 40M TMX différemment.
Le titre, c’est 40M TMX.
Pour moi, le chiffre le plus important vient après le TGE.
Quelle métrique suivriez-vous en premier : les soldes de FT, le volume de trading ou la demande d’emprunt ?

Le numéro de commande est devenu plus important que je ne l’imaginais
Je l’ai appris après une commande P2P de Binance impliquant 327 USDT, soit environ 8 742 000 VND. L’acheteur a indiqué le paiement comme terminé à 21:18, mais j’ai vérifié plusieurs fois mon solde bancaire et l’historique des transactions et je n’ai rien trouvé. À 21:24, la commande était toujours active.
J’ai ouvert les détails de la commande et commencé à tout vérifier en me basant sur le numéro de commande. Les informations de paiement, la conversation dans la plateforme, l’état de la commande et les horodatages indiquaient tous la même transaction.
L’acheteur avait déclaré que le paiement était terminé à 21:18. De mon côté, mes relevés bancaires ne montrent aucune transaction entrante correspondante. J’ai contacté ma banque pour vérifier si le paiement avait du retard ou s’il restait en attente de transfert.
Non.
C’est à ce moment-là que la chronologie est devenue plus importante que l’explication. Le numéro de commande m’a donné un point de référence pour la déclaration de l’acheteur, la discussion, les détails du paiement et ce que ma banque affichait réellement.
Lorsqu’on a examiné la commande, j’ai pu fournir ces éléments comme un seul dossier cohérent, au lieu d’envoyer des captures d’écran séparées et d’essayer d’expliquer ce que chacune d’elles signifiait.
Ce qui m’a surpris, c’est que le numéro de commande lui-même ne prouve rien. Sa valeur, c’est qu’il rend les autres preuves plus faciles à vérifier par rapport à la même transaction.
Depuis, je garde ensemble le numéro de commande, la conversation dans la plateforme et les relevés de paiement pertinents. L’escrow protège la crypto tant que la commande est active, mais de bons éléments rendent la reconstitution de la transaction beaucoup plus simple quand quelque chose tourne mal.
Auparavant, je pensais que de bonnes preuves signifiaient avoir davantage de captures d’écran. Désormais, je pense que cela signifie laisser moins d’écarts entre elles.
@Binance Vietnam #BinanceP2PAnToan

#TermMax @TermMax
Je devais en avoir terminé avec @TermMax pour la nuit, mais un seul chiffre sur le tableau de bord m’a fait rester un peu plus longtemps.
34,07 M$ de TVL. 29,48 M$ de Prêts Actifs.
29,48 / 34,07 = environ 86,5 %.
Pour un marché de prêts à taux fixe, c’est le premier chiffre qui a retenu mon attention. Une grande partie du capital n’est pas simplement là; il est déjà utilisé.
Ensuite, j’ai vérifié où ce capital est réellement placé.
Environ 94,4 % du TVL se trouve encore sur Ethereum. TermMax s’est étendu à plusieurs chaînes, mais la répartition actuelle me fait me demander si ces nouveaux marchés apportent de la liquidité fraîche ou s’ils offrent simplement davantage d’itinéraires au capital existant.
Les revenus me donnent aussi une autre raison de rester prudent.
TermMax a généré environ 11,56 K$ sur les 30 derniers jours. Par rapport aux 29,48 M$ de Prêts Actifs, cela représente environ 0,039 %.
Donc il y a de l’activité, mais la monétisation n’a pas encore suivi.
C’est pour ça que je m’intéresse davantage à ce qui se passe autour du TGE le 25.08.2026 plutôt qu’à une autre mise à jour du TVL.
Si les incitations deviennent moins importantes, je veux voir si les emprunteurs ont toujours une raison de se verrouiller sur des taux fixes, si l’utilisation des prêts reste élevée, et si la liquidité commence à se diffuser au-delà d’Ethereum.
Si ces chiffres se confirment, le TVL actuel commence à me sembler beaucoup plus convaincant.
Après le TGE, qu’est-ce qui vous convaincrait le plus que TermMax progresse vraiment : une Demande d’Emprunt plus forte, une liquidité plus profonde, ou des Revenus plus élevés ?

Acheter en P2P, l’argent a été transféré mais le vendeur dit qu’il ne l’a pas reçu ?
J’ai eu exactement ce cas au début, et j’avoue que j’étais un peu inquiet pour vous :))
J’ai passé une commande d’achat P2P : le vendeur m’a envoyé les informations de son compte, puis j’ai transféré exactement le montant demandé dans l’Order.
L’application bancaire m’a indiqué que la transaction est “réussie”, et l’argent a aussi été déduit de mon compte. J’ai même un reçu de virement.
Mais le vendeur m’a quand même répondu qu’il ne voyait pas l’argent crédité.
C’est là que ça devient délicat =))) D’un côté la banque confirme que le virement est passé, de l’autre le vendeur dit qu’il ne l’a pas reçu. Si je refais un transfert, je n’oserais pas forcément, et attendre sans savoir combien de temps… ça ne mène à rien.
J’ai donc relancé le vendeur pour vérifier si les informations de compte étaient bien correctes, puis j’ai contrôlé à nouveau le montant et l’heure de la transaction. Heureusement, j’ai conservé l’Order et l’historique des échanges : au moins il y a des éléments pour faire les rapprochements.
À ce moment-là, je me suis dit : “laissons tomber les manipulations en dehors, pour aller plus vite”. Si les deux parties n’arrivent pas à confirmer la transaction, autant la laisser dans l’Order, et au besoin ouvrir un Appeal pour que Binance vérifie.
Parce qu’il y a un point que je trouve très marquant :
Le fait que l’argent ait été déduit de mon compte, c’est une chose. Mais le fait que l’argent soit réellement arrivé sur le bon compte du vendeur, c’en est une autre.
Donc dans ce genre de cas, je ne vais pas transférer plus d’argent juste parce que l’autre dit ne pas l’avoir reçu, et je ne vais pas non plus Release uniquement pour que ça se termine. Garder les preuves et suivre la procédure via l’Order, c’est plus sûr.
Vous aussi, ça vous est déjà arrivé : la banque indique que le transfert est “réussi”, mais le destinataire dit qu’il n’a jamais vu l’argent ? Si oui, vous attendez encore plus longtemps, ou vous faites directement un Appeal ?
@Binance Vietnam #BinanceP2PAnToan

Certains ordres P2P semblent tout à fait normaux du début à la fin, mais il suffit d’aller trop vite sur une partie et ensuite on se met soi-même dans le pétrin, les amis !
Par exemple, je vois une annonce avec un taux plutôt intéressant. Si on ne regarde que le chiffre puis qu’on passe l’ordre, on risque facilement d’ignorer le taux d’achèvement, le volume de transactions, le profil du Marchand ou encore les conditions de paiement. C’est à ce moment-là que je vérifie soigneusement avant de cliquer.
Une fois l’ordre ouvert, tout va bien jusqu’à ce que le partenaire veuille changer le compte de réception d’argent en cours de route. Dans ce cas, je ne force pas pour continuer la transaction à la hâte. Comme les informations de paiement ne correspondent plus à celles de l’ordre, il faut vérifier à nouveau.
Puis de l’autre côté on annonce : « Paiement effectué ».
Il y a une photo du reçu, un statut sur l’ordre, et même un compte à rebours. Mais moi, je continue d’ouvrir l’application bancaire pour vérifier le montant réellement reçu. Tant que l’argent n’est pas crédité sur le compte, je ne libère pas.
C’est aussi le moment où la pression psychologique est la plus forte. Plus le compte à rebours avance, plus le partenaire insiste, et plus je ne veux pas cliquer au feeling. Ralentir un peu pour vérifier reste mieux que de libérer juste parce qu’on a peur que l’ordre arrive à expiration.
Si la transaction rencontre un problème, je conserve l’Order ID, l’historique des discussions et le reçu pour faire un Appeal ou demander l’aide du support de Binance. Binance P2P dispose d’un Escrow, d’un chat et d’une procédure de réclamation, mais j’ai quand même besoin d’effectuer la transaction sur la plateforme et de suivre correctement les étapes qui me protègent.
En bref, tant que l’ordre est encore là, il faut le vérifier tranquillement. Ne vous précipitez pas juste parce que la minuterie tourne : appuyer pour en finir n’est pas la bonne idée, les amis 😂
@Binance Vietnam #BinanceP2PAnToan

Est-ce que quelqu’un ici a déjà rencontré une situation où l’argent a été transféré mais que les USDT sur Binance P2P ne sont jamais débloqués ?
Voilà : je viens de vendre 2370 USDT à un commerçant rapide nommé NHANH_SIEU_TOC_247. L’acheteur a marqué « Paiement effectué », mais je n’ai toujours pas reçu l’argent sur mon compte. De l’autre côté, ils expliquent que la banque a un problème, donc la transaction est en retard, et ils demandent plus de temps.
Au début, j’ai aussi essayé d’attendre car je n’avais rien qui prouve que l’autre partie avait un problème. Mais après 30 minutes, le système a toujours permis de prolonger le délai de paiement, alors que j’attendais depuis assez longtemps, et j’ai commencé à être irrité. J’ai alors envoyé « Annule aide-moi », puis j’ai décidé de déposer une réclamation directement sur Binance pour que l’équipe de support vérifie.
Je ne me suis pas non plus empressé de conclure que c’était un scam, car de l’autre côté ils disent toujours qu’ils rencontrent un problème de banque. Quand j’ai ouvert la réclamation, j’ai conservé toutes les informations : l’Order, le statut de la commande, l’heure de la transaction et l’ensemble du contenu de la conversation avec l’autre partie, pour que le Support ait assez de données pour recouper. J’ai aussi gardé tous les échanges sur Binance, sans passer à un autre canal.
Environ 4 heures plus tard, j’ai reçu l’assistance de Binance et l’argent a été débloqué. Là, j’ai vraiment été soulagé.
Avant, je pensais que sur P2P, il suffit de vérifier le Merchant et de payer correctement selon la procédure. Ce cas à 70 millions m’a fait réaliser que lorsque la transaction commence à poser problème, conserver toutes les informations et ouvrir une réclamation au bon moment est tout aussi important.
Depuis, j’ai pris une habitude : lorsqu’une commande est anormale, je sauvegarde systématiquement toutes les infos de l’Order, le statut de la transaction et l’historique du chat directement sur Binance, puis j’écris au Support pour qu’ils la traitent conformément à la procédure.
@Binance Vietnam
#BinanceP2PAnToan