Otii5

Une alerte urgente a été lancée le 13 nov. après la découverte présumée d’une vulnérabilité de Telegram sur Android, susceptible d’exposer à un risque élevé les autres applications installées sur un appareil compromis.
L’alerte a été lancée après que la société de sécurité V12 a montré qu’un message de bot pouvait ouvrir de lui-même l’application Calculatrice d’un téléphone. C’est la preuve classique d’une exécution de code à distance (RCE) : un tiers fait exécuter à votre appareil des commandes qu’il ne devrait pas exécuter.
Que s’est-il vraiment passé ?
1. Le 9 nov. – Telegram lance les widgets
Telegram a permis aux bots d’envoyer des « widgets » — de petites applications intégrées à un message dans une discussion. Pensez aux jeux, aux sondages, aux mini-applications et aux paiements en Gram $TON via le portefeuille autonome de Telegram.

Quelqu’un possède environ 1,1 million de bitcoins. Cela représente environ 81 MILLIARDS de dollars. Cette personne n’a pas déplacé une seule pièce en 15 ans. Et personne ne sait qui elle est. Alors, que se passerait-il si Satoshi vendait ses bitcoins ?
Si Satoshi vendait d’un coup la totalité de ses quelque 1,1 million de BTC, le cours s’effondrerait. Les carnets d’ordres ne pourraient pas absorber environ 5,5 % de l’offre sans une chute brutale de plusieurs dizaines de pour cent, amplifiée par les ventes paniques et les liquidations.
Une vente progressive de gré à gré étalée sur plusieurs années est plus réaliste. Les études sur la profondeur du marché estiment l’impact durable à environ 10 à 13 % (jusqu’à environ 25 % dans des scénarios agressifs). Le choc le plus important serait psychologique : le premier mouvement réel après 15 ans d’inactivité.

Le PDG de Nvidia, Jensen Huang, a consacré plus de trois décennies à bâtir une entreprise qui a fait de lui l’une des personnalités les plus influentes du secteur technologique. Aujourd’hui, de stupéfiantes accusations menacent cet héritage, alors que son conseil d’administration a engagé un cabinet d’avocats de renom pour enquêter sur l’un des plus grands scandales d’entreprise de mémoire récente.
Après une controverse grandissante autour de révélations sur des relations extraconjugales, dont l’une avec une espionne chinoise présumée, il a finalement démissionné.
Je lui souhaite le meilleur dans ses projets. C’était un véritable leader, dont l’engagement envers la technologie ne pourra jamais être ignoré. Parfois, dans la vie, laisser aller les choses n’est pas un signe de faiblesse. La vie est faite de hauts et de bas. Reste fort.

Il s’agit d’une protection physique élémentaire contre les logiciels espions avancés. Des outils zero-click peuvent activer discrètement à distance la caméra d’un téléphone.
Même lorsque les appareils sont verrouillés, aucune lumière ni notification ne permet aux adversaires de voir des documents classifiés, des réunions ou les environs.
Les protections logicielles peuvent échouer ; le ruban adhésif ou les scellés inviolables ne peuvent pas être piratés. C’est pourquoi ils sont courants dans les environnements gouvernementaux hautement sécurisés.
À des fins éducatives uniquement.
Restez SAFU.

Quelqu’un possède environ 240 000 ethers. Cela représente quelque 500 MILLIONS de dollars. Il n’a pas cessé de bâtir depuis 11 ans. Et tout le monde sait qui il est. Il s’appelle Vitalik Buterin.
Si Vitalik vendait d’un coup les quelque 240 000 ETH qu’il détient, le cours s’effondrerait. Cela ne représente que quelque 0,20 % de tous les ETH, mais le marché paniquerait — non pas à cause de la quantité, mais parce que le fondateur a vendu.
Les dégâts seraient surtout psychologiques : si le créateur n’y croit plus, pourquoi devrions-nous y croire ?
Mais une vente massive soudaine n’arrivera jamais. Vitalik vend déjà progressivement depuis des années — pour faire des dons, financer la recherche et soutenir des projets open source. Rien qu’au début de 2026, il a vendu quelque 18 600 ETH, sans que le cours de l’ETH s’effondre. Parce qu’il a vendu par petites quantités, de gré à gré et sur plusieurs mois.

Avertissement : ce n’est pas un plaidoyer en faveur de la guerre. J’espère que le monde a compris qu’il a besoin de paix.
Ce que l’histoire montre réellement, c’est que des cycles haussiers ont déjà eu lieu en temps de guerre et de forte inflation :
- Hausse de 2020-2021 : a eu lieu EN PLEINE période de Covid, de confinements et de panique mondiale.
- Hausse de 2017 : a eu lieu pendant la crise des missiles nord-coréens et les guerres commerciales de Trump.
- Reprise de 2023-2024 : a eu lieu pendant la guerre en Ukraine et la plus forte inflation en 40 ans.
La crypto n’a pas besoin de paix. Elle a besoin de liquidités : lorsque les banques centrales recommencent à imprimer de la monnaie et à baisser les taux, même si des guerres font toujours rage, l’argent afflue vers les actifs risqués.

Les traders sont principalement liquidés lors d’un marché haussier, en particulier lors de liquidations soudaines et brutales du marché, appelées « squeezes des positions longues ».
Cela peut sembler contre-intuitif, puisque les prix sont globalement à la hausse, mais les marchés haussiers attirent un volume d’investisseurs particuliers nettement plus élevé, un recours agressif à l’effet de levier et la peur de passer à côté d’une occasion (FOMO). Lorsqu’une correction baissière soudaine et brutale survient dans un marché haussier, elle déclenche un effet domino de liquidations parmi les acheteurs trop exposés à l’effet de levier.
Les marchés haussiers des cryptomonnaies progressent par paliers, mais connaissent des corrections brutales. Ces corrections à la baisse sont des événements très localisés, dictés par les mécanismes du marché, plutôt que par des changements fondamentaux :