Les frais de sortie, les outils propriétaires, les engagements à long terme, ainsi que la reconstruction et la revalidation des charges de travail peuvent coûter des dizaines de milliers de dollars.
L’enfermement chez un fournisseur est la taxe cachée de l’infrastructure IA.
That's what the world will spend on data centres by 2050 to keep up with AI demand.
And it's more than the combined GDP of 174 countries.
The current model of build, borrow, repeat isn't sustainable. It prices out most of the world's developers. And it harms the communities these data centers get built on top of.
A future where AI is accessible to the many, not the few, needs a new way of building.
Certaines choses font exactement ce qu’elles disent.
Render Network est excellent dans ce pour quoi il a été conçu : le rendu.
Mais les charges de travail liées à l’IA demandent autre chose.
Inférence persistante. Entraînement multi-nœuds. Des clusters qui évoluent en quelques secondes.
C’est de l’orchestration, pas seulement de l’accès GPU.
Et c’est précisément pour cela qu’http://io.net a été conçu dès le premier jour. https://io.net/blog/io-vs-render-and-alternatives-comparing-gpu-cloud-pricing-and-features
À présent, il semblerait qu’elle veuille aussi @huggingface.
Une offre de 12,9 Md$ pour franchir la porte et ouvrir l’IA en open source.
Peut-être que les modèles resteront ouverts. Mais si le calcul, les outils et la distribution dépendent tous d’une seule entreprise, l’écosystème, lui, ne l’est pas.
L’avenir de l’IA a besoin d’une infrastructure ouverte. Pas d’une intégration verticale maquillée en quelque chose d’unique.