加密小饼干

很多人问我，币安 Alpha 到底怎么参与？现在上车还晚不晚？
说实话，现在这个阶段，Alpha 反而是普通人最容易上车、最公平的一种机会。
前提只有一个：你愿不愿意认真对待。
今天一文教你理清思路，做那个紧跟潮流，不被市场抛弃的人

空投篇——
Alpha空投最基础的：好工具
Alpha空投工具：alpha123
如果你现在还不知道 alpha123，那你等于闭着眼在玩 Alpha。
这个网站主要干两件事：
1️⃣看稳定度。
刷交易量之前可以去盯着稳定度看板，等到稳定度变成绿色并且价差基点比较小的时候，这就是刷分的好机会
2️⃣看新空投。
alpha123有点像alpha日程表，帮你列出近期的空投有哪些，是什么类型，还能看到空投价值（预测的不是很准，但开盘后肯定是准确的）
 刷alpha视频教程
防夹教程视频版
Booster篇—— 
Booster任务的前期准备，这里要重点说
你需要准备几样东西有：
1️⃣梯子。
2️⃣一个稳定的 X 账号。
3️⃣如果你是苹果设备，还需要海外 Apple ID。

先说梯子。
这个没什么需要避讳的，Booster任务基本都绕不开。
我自己用的梯子链接我会放在聊天室，自取即可。
聊天室入口，点击进入

其次就是X账号。
苹果需要海外id，安卓可以用可靠的镜像网站下载，（有Google的朋友自行下载即可）没有的朋友也别慌，我帮大家准备好了apk，聊天室自取。
重点提醒一句：
X 账号不要频繁换线路。
 很多人号被封，其实不是因为什么别的，而是今天日本IP，明天美国IP，后天又新加坡，X 会直接判你异常登录。
一旦被风控，做Booster任务又要申诉或重新注册，会增加时间成本。众所周知，时间成本也是成本。

苹果用户海外id懂的都懂，直接去apple官网注册就行，优先选择港区，（因为现在港区能够丝滑下载币安）
不会搞且怕麻烦？直接去万能的海鲜市场买一个，大约十块钱吧，省时省力。
 booster视频教程
TGE 打新篇——
到底需要准备多少 BNB？
这是被问最多的问题。
结论写在前面：
大多数人准备 3 到 6 枚 BNB 是最舒服的状态。
如果资金小，0.1 枚 BNB 也不是不能玩，只是没必要啊朋友们，性价比极低。
 
为什么是3-6？
按照之前几轮TGE和Pre-TGE的经验来看：
太少的话分到的额度有限，积分收益不能最大化。
目前这个阶段，经验推算下来：
下限大概在 0.1 BNB 左右，
比较合理的区间在 3 枚附近，
上限基本在 7 枚左右，迄今为止历史最高。（截至2026.1.16）
 
写在后面：bnb可买可借，买就现货，借币教程也已经发出，请小伙伴们自行寻找，顺便帮我点点赞（不是）
 TGE视频教程
（前面是Venus借币教程，如果有BNB现货请拉进度条至3分08秒，直接存）
最后，也是最重要的一点——执行力。
Alpha 不是技术活，是执行力的游戏。
其实大家都会发现，很多人不是不懂也不是不会，而是每一步都在犹豫。
今天想等明天，明天再研究吧，今天太晚了，明天觉得这太麻烦了，还不如从冰箱里掏出一瓶冰镇的可乐。后天觉得最近没什么赚头了啊，现在都过了入场好时机了，
“算了，下一个”。就这么不了了之了。
 但是我认为赚钱这件事，你只有认真对待它，它才会用结果反馈你。

一姐在采访里说过这样的一句话，我也特别认同
“每一代人，都有自己的鸡蛋要领。”
我也同样认为，现在这一代，很大一部分机会就在区块链、在 Web3、在 Alpha 这种早期机制里。
 
我们不一定要一夜暴富，
也不需要跟任何人比收益，
一定不要放弃去赚确定性的钱，
我们就要稳扎稳打，要在这个每时每刻都有人爆仓的世界活下来，走下去。
 
能看到这里的小伙伴，我相信你已经超过了大部分只刷标题的人。
最后我想说一句真心话：
机会从来不会等犹豫的人。
 
区块链世界很大，机会也很多，
有人靠交易，有人靠 Alpha，有人靠建设。
不管你选哪条路，
只要你肯执行、肯学习、肯坚持，
我相信你一定能在这个世界里，
走出属于自己的一番天地。
 
我是饼干，祝大家，新年发财。
 

Pump.fun 过去 24 小时收入达 232 万美元，超越 Hyperliquid 过去 24 小时的 216 万美元收入，仅次于 Tether（1659 万美元）和 Circle（625 万美元）。从散户视角看，一点都不意外。现在的市场环境是，正经 DeFi 越来越复杂，空投越来越卷，规则一层套一层，Gas、跨链、门槛不断抬高，普通人想参与成本越来越高。很多人不是不想研究，而是根本没有耐心和精力再慢慢学一整套体系。
但Pump.fun提供的东西刚好相反，简单、直接、刺激。点几下就能发币，点几下就能买卖，能不能成立刻见分晓，不需要长期逻辑，也不需要理解复杂机制，可能只需要找角度追更新的叙事而已。
再看 Hyperliquid，它面对的是懂合约、懂风险管理、愿意长期待在市场里的那批人。但现在市场里真正还愿意长期深度参与的人，其实并没有那么多。更多的是被反复教育过，被叙事消耗掉耐心的散户。
当大家不再相信长期价值，也不想再花时间理解复杂系统，钱自然会流向能提供即时反馈的地方。Pump.fun 能赚到这么多手续费，不是因为它技术多先进，而是它抓住了当下散户最真实的心理状态，不求稳，不求懂，只求快。
这件事背后其实是资金结构的变化。钱正在从建设型、长期叙事的产品，流向情绪型、短周期的产品。这种现象长期可能并不健康，但短期确实取得了巨大的成功。
当市场重回理性，Pump.fun又会有怎样的结局。

在加密世界不断发展的过程中，区块链的关注点正在发生变化。早期大家更在意去中心化和安全性，但随着应用规模扩大，扩展性和效率已经不再是“加分项”，而是基础要求。Plasma 正是在这样的背景下出现的一条 Layer 1 区块链，它选择了一条和大多数公链不同的路线。
Plasma 的核心定位并不是让每一条链都各自存储和处理数据，而是充当一个去中心化的数据可用性层和跨链协作的基础设施。换句话说，它更像是“共享底座”，让不同区块链可以在同一套数据层之上协同运行，而不是重复建设。这种设计天然有利于提升整体效率，也降低了系统的复杂度和成本。
随着稳定币逐渐成为数字世界中最主要的价值转移方式，一个现实问题变得越来越重要：哪条区块链能让稳定币转账变得足够快、足够便宜、并且符合机构使用需求。真正有价值的区块链，不是概念最复杂的，而是能把“转账”这件事做到接近现实支付系统体验的。
Plasma 正在悄悄解决这个问题。通过亚秒级的交易确认速度，用户几乎可以实现即时到账。同时，在某些稳定币场景下实现接近无 Gas 的体验，大幅降低使用门槛。这让稳定币的使用感受更接近全球支付网络，而不是传统意义上的链上转账。
在安全性上，Plasma 并没有牺牲底层保障，而是引入比特币锚定的安全机制，让网络的安全性建立在更稳固的基础之上。这种设计并不是为了博眼球，而是为了满足长期、大规模使用的需求，尤其是对稳定性要求极高的金融和支付场景。
也正因为这种专注，Plasma 看起来并不“热闹”，但它解决的问题非常具体且重要。当市场从炒作走向实用阶段，真正有价值的基础设施，往往不是声音最大的，而是能在后台稳定运行的那一个。Plasma 更像是一套全球支付和结算的底层系统，而不是一次新的公链实验。这也是它在下一阶段区块链发展中可能扮演的重要角色。@Plasma #Plasma $XPL

真正的 AI 应用，并不是简单地把智能合约接上一个模型就能跑起来，它需要从底层就为 AI 设计的基础设施。很多区块链是先为转账和投机而生，后来再“补丁式”地去适配 AI 和游戏，这种做法在真实使用中很容易暴露问题。Vanar Chain 选择了一条更难、但更长期的路线，从第一天起就围绕 AI、游戏和沉浸式数字世界来搭建底层架构。
Vanar 的一个明显特点是，它并不是只停留在概念阶段，而是已经有可运行的产品，比如 myNeutron 和 Flows。这些产品证明 Vanar 的 AI 能力不是停留在白皮书里，而是真正可以被使用、被测试、被持续迭代的。VANRY作为整个生态的动力核心，贯穿交易、应用运行和系统协作，为“智能代理时代”提供现成可用的基础环境。
在游戏和娱乐方向上，Vanar 的思路也和很多所谓“游戏链”不一样。大多数链更关注如何降低用户进入门槛，让玩家更快上链，但 Vanar 更在意的是留存。如果网络延迟变高、资产在反复使用中出现问题、性能在高负载下崩溃，玩家很快就会流失。真正的游戏体验，考验的是长期稳定性，而不是第一次登录是否顺滑。
因此，Vanar 把重点放在高性能、低延迟和可扩展性上，确保在真实游戏场景下，经得起大量玩家同时操作、资产频繁交互和长时间运行的考验。这种基础设施不是为了演示，而是为了真实玩法服务的。
同时，Vanar 也非常重视创作者和开发者。通过提供更友好的开发环境和更稳定的性能预期，让创作者可以专注内容和玩法本身，而不是不断为底层限制“打补丁”。这对于构建长期的游戏经济、NFT 生态和互动娱乐应用至关重要。
整体来看，Vanar Chain 想做的不是一条追热点的区块链，而是为 AI 代理、沉浸式数字世界和下一代游戏经济搭建“能长期跑下去的底座”。它不靠短期噱头吸引注意力，而是用真实产品、真实负载和真实用户来验证自己的方向。这种路线可能慢，但更接近 Web3 真正成熟的样子。@Vanarchain #vanar $VANRY #VANRY

很多区块链项目的价值，来自一波又一波的概念和热点，但像 Plasma 这样的基础设施，走的是完全不同的一条路。它的价值不是靠短期创新叙事堆出来的，而是通过长期稳定的设计、透明的技术路线和持续一致的执行，一点点建立起市场信任。
Plasma 从一开始就有非常明确的定位，它不是为了投机而生，而是专门为稳定币结算打造的一条 Layer 1 网络。也就是说，它关注的不是“怎么把故事讲得更大”，而是“钱怎么更快、更便宜、更稳定地转移”。在数字货币的实际使用中，速度和成本始终是最核心的问题，而 Plasma 正是围绕这两个点展开设计。
在技术层面，Plasma 完全兼容 EVM，通过 Reth 实现以太坊生态的无缝对接，开发者可以直接迁移或部署现有应用。同时，Plasma 采用 PlasmaBFT 共识机制，实现亚秒级的交易确认。这意味着转账几乎是即时完成的，用户不需要等待很久，也不会因为网络拥堵而付出高昂费用。
和很多追逐流量和话题的网络不同，Plasma 的发展节奏显得相当克制。它不急着频繁改方向，也不靠夸张的功能堆砌吸引注意力，而是专注把一件事情做到极致，那就是让数字货币像现实世界的支付系统一样可靠。这种选择在短期内可能不容易获得热度，但在长期却非常重要。
正因为这种稳定和专注，Plasma 在不知不觉中解决了数字货币最现实的问题。对于跨境转账、机构结算、日常价值转移来说，用户真正需要的是可预测的成本、快速的确认和持续可用的网络，而不是复杂的金融玩法。
当其他网络忙着制造话题时，Plasma 已经在实际使用中证明了自己的价值。它逐渐成为一种实用、可靠的基础设施选择，让数字货币不再只是投机工具，而是真正可以在全球范围内流动和使用的价值载体。这种“安静但有效”的路线，正是 Plasma 最难被复制的核心竞争力。@Plasma #Plasma $XPL

Vanar Chain 的整体方向，其实非常清晰，就是围绕游戏、AI 和创作者生态，为 Web3 搭建一套真正可用、可扩展、成本可控的基础设施。它不是追逐某一个热点叙事，而是从底层性能和实际使用出发，解决长期困扰区块链的几个核心问题：费用不稳定、速度慢、体验差。
在基础性能上，Vanar Chain 给出的方案非常直接。通过网络升级，把交易费用固定在一个极低的水平，每笔交易大约只有 0.0005 美元，同时区块确认时间缩短到约 3 秒。这意味着无论网络多忙，用户都不会遇到“手续费突然暴涨”的情况，这一点对游戏、NFT、实时应用来说非常关键。开发者可以在确定的成本模型下设计产品，而用户也不需要担心一次简单操作就要付出高昂费用。
在应用方向上，Vanar 明确把重点放在高频、强互动的场景，比如链游、沉浸式数字世界、NFT 应用以及创作者工具。这类应用对延迟、吞吐量和稳定性要求极高，而 Vanar 的架构正是围绕这些需求来设计的。低延迟和高并发能力，使得实时交互成为可能。
同时，Vanar 对开发者也非常友好。它提供了一套完整的工具和基础设施，让开发者可以更自由地构建应用，而不是把大量精力花在绕开性能限制上。这种“开发者优先”的设计思路，有利于生态长期成长，而不是靠补贴和短期激励堆用户。
vanry在整个系统中扮演的是功能性角色，而不是单纯的投机标的。它用于支付交易费用、参与质押、生态治理等多个环节，是网络运行的核心动力。随着应用和用户的增长，代币应用场景也会自然扩大，而不是靠制造话题来获取关注。
从更大的视角看，Vanar Chain 试图打造的是一个稳定、可持续的 Web3 基础层，让创作者、开发者和社区都能在一个可预期的环境中长期建设。这种路线短期内可能不够“热闹”，但它体现的是长期视角和工程思维。与其追逐风口，不如把基础打牢，让真正有价值的应用自然生长。这正是 Vanar 想要做的事情。@Vanarchain #Vanar #vanar $VANRY

在区块链扩容方案里，Plasma 和 Rollups 都属于 Layer2，但它们解决问题的思路其实完全不一样。如果不把这点讲清楚，很多人会只看“谁更安全、谁更先进”，结果反而选错技术。
先说 Plasma。Plasma 的核心思路很简单：不要什么交易都往主链上塞。它会把大量交易放到子链上去处理，主链只负责最终的安全兜底。这样一来，主链的压力就小了，交易速度会快很多，手续费也能压得很低。所以 Plasma 非常适合那种交易频繁、金额不大、对极致安全要求没那么高的场景，比如链游里的道具交易、积分结算、日常支付等。
但 Plasma 的代价在于“退出机制”。如果用户想把资产从子链提回主链，需要经历一定的等待期，同时依赖欺诈证明来保证资金安全。这套机制在技术上是成立的，但对普通用户来说并不直观，也会增加系统复杂度。所以 Plasma 更像是一种“为效率和成本服务”的方案。
再看 Rollups。Rollups 的逻辑更偏向安全优先。无论是 Optimistic Rollups 还是 ZK Rollups，它们都会把交易数据发布到主链上，主链可以随时验证这些交易的正确性。这意味着数据可用性更强，安全性几乎继承了主链本身的级别。
这种设计非常适合 DeFi 和复杂智能合约。因为在这些场景里，资金规模大、逻辑复杂，一旦出问题，损失会非常严重。Rollups 的安全模型更清晰，开发者和用户的心理负担更小。但缺点也很明显，那就是成本更高、结构更重，不太适合超高频、低价值的转账行为。
简单来说，Plasma 更像“高速收费低的辅路”，适合跑量；Rollups 更像“安全规范的高速主干道”，适合跑重要资产。两者不是谁取代谁，而是适合不同需求。
如果你的应用是游戏、支付、频繁转账，追求低成本和高吞吐量，Plasma 的架构更划算。如果你的应用是 DeFi、复杂金融逻辑，强调安全性和主链级别的保障，那 Rollups 几乎是默认选择。真正懂分布式系统优化的人，关注的从来不是哪个技术更牛，而是哪种结构更适合当前的使用场景。@Plasma #Plasma $XPL

Vanar 这个项目，其实本质上不是单纯做一条“公链”，而是想做一个真正能承载 AI、游戏和元宇宙应用的智能基础设施平台。简单说，它不是为了发币和炒概念存在的，而是为了“用得上”而设计的。
首先从定位上看，Vanar一开始就盯着几个方向：游戏、AI 和元宇宙。这几个赛道本身就非常吃性能、吃体验、吃成本控制。传统公链要么慢、要么贵、要么难用，而 Vanar 的设计目标就是快、便宜、好用，让普通用户在几乎无感的情况下使用区块链产品。作为它的核心代币，承担的是整个系统的燃料功能，用于交易、应用运行、生态流转，而不是单纯作为投机资产存在。
其次是团队和产品层面，Vanar不是“画饼型项目”。它已经有真实运行中的产品，比如 Virtua 元宇宙和 VGN Games Network，这说明它不是停留在白皮书阶段，而是真的在做产品、推生态。这点在现在的币圈非常重要，因为大量项目只有概念，没有落地。
技术结构上，Vanar的设计也不是传统区块链那一套逻辑。它引入了类似“智能系统模块”的架构，比如 Neutron作为AI记忆系统，负责数据存储与学习；Kayon负责自然语言理解和推理，让系统能“听懂人话”；未来上线的 Axon 负责执行和协调，也就是让系统不只是能理解，还能自动执行任务。这套组合让Vanar不只是“能跑应用的链”，而是一个可以支撑智能应用自动运行的基础设施网络。
说白了，它不是让开发者自己拼 AI + 区块链 + 产品逻辑，而是直接给一整套智能基础架构，开发者可以在上面做完整产品，用户可以直接用完整产品，而不是先理解钱包、Gas费、私钥、跨链这些复杂流程。
在现实合作层面，Vanar 也走的是“实干路线”，而不是炒概念路线。通过 Vanar Vision 峰会和全球活动，他们和 Google Cloud、Worldpay、Mastercard 这种传统巨头进行合作，重点方向是 AI 基础设施、支付系统和真实商业落地。这说明它的目标不是币圈内部循环，而是区块链向现实世界渗透。
整体来看，Vanar的逻辑不是“我是一条很牛的链”，而是“我是一套能让智能系统真正落地的基础设施”。它不追热点叙事，不搞情绪营销，而是偏工程化、产品化、执行导向的路线。这种项目短期可能不热闹，但长期如果跑出来，价值会来自真实使用场景，而不是情绪炒作。这也是它和大多数“讲故事型项目”最大的区别。
@Vanarchain #VANRY $VANRY #vanar

Plasma 正式接入 NEAR Intents —— 这意味着用户可以在超过 25 条主链之间，无缝互换 125+ 资产，并且支持通过 NEAR Intents 直接对接 Plasma 的原生代币 XPL 及稳定币 USDT0，极大提升了跨链流动性和用户体验。
这对于支付类链来说非常关键：传统上跨链需要用户手动桥接、设置多钱包、处理复杂费用，而现在只需一句话式操作就能实现稳定币跨链结算和兑换，真正让支付流程变得简单、快速又低成本。
Plasma 的技术实力背后也不是空话。它在2025 年 9 月正式发布主网 beta 时就已经累积了几十亿美元级别的稳定币流动性，开局就打出爆量成绩。 项目早期还完成过 约 24M 美元的融资，由 Framework Ventures 领投，Bitfinex、Peter Thiel、Paolo Ardoino（Tether CEO）等顶级资本和行业人物支持，让它在稳定币赛道一开始就站在“深水区”。
更值得注意的是，Plasma 围绕稳定币推出包括 Plasma One 的 neobank 和支付卡系统方案，全球 150+ 国家支持高收益与返现，为用户提供实际可用的支付产品，而不是单纯的链上协议。
不仅如此，在交易所生态方面，XPL 也已经在 Binance、CEX.IO 等多家中心化平台上市，同时在 Bitget Launchpool、OKX 赚币活动中得到曝光与用户参与机会，让散户和机构都有机会参与到生态成长中。
有全球支付和金融入口生态在接入，比方说 Bitget Wallet、Alchemy Pay 等钱包和 on-ramp 平台都支持 Plasma 主网，用户可以更便捷地管理 XPL 和稳定币资产。
总的来说，Plasma 不是一个普通的 L1，而是为稳定币和全球支付深度优化的链：它已经实现了跨链资产互通、低成本稳定币结算、主流钱包和交易所接入，并且仍在快速扩展。这种基础设施级别的价值往往比短期炒作更持久，更值得长期关注。继续看好它在 2026 的表现。 @Plasma #Plasma $XPL