Crypto News and Tradfi News - COINOTAG

• Le 14 novembre, Mike McGlone de Bloomberg Intelligence a averti que le Bitcoin pourrait entraîner les actifs à risque dans la déflation.
• La capitalisation boursière des actions américaines avoisine 2,5 fois le PIB, soit son niveau de fin d’année le plus élevé depuis 1928.
• La volatilité annuelle de l’or est environ 2,1 fois supérieure à celle du S&P 500, son niveau le plus élevé depuis la période précédant la crise financière.
La moyenne sur 50 semaines se retourne
Selon une analyse de marché publiée le 14 novembre par Mike McGlone, stratège principal en matières premières chez Bloomberg Intelligence, un retournement baissier du Bitcoin (BTC) pourrait précéder des baisses des actions et des matières premières aux États-Unis. Alors que le cours du Bitcoin poursuivait son repli après avoir dépassé les 100 000 dollars en 2025, il a soutenu que cet actif avait entraîné les actifs à risque dans l’inflation et pourrait maintenant les entraîner dans la déflation, potentiellement après 2026. L’analyse cite le retournement baissier du Bitcoin et les valorisations élevées des actions américaines parmi les principaux risques. Elle ajoute que la volatilité croissante de l’or, la hausse des rendements des bons du Trésor et les contraintes pesant sur la politique de la Réserve fédérale augmentent le risque d’une correction plus large des marchés. Dans une publication sur X, McGlone a écrit que les signes indiquant que le Bitcoin « était monté beaucoup trop haut au-dessus des 100 000 dollars » en 2025 « pourraient avoir des répercussions macroéconomiques plus larges ». Le même graphique sur 50 semaines montre le marché amorcer un retournement après un plateau prolongé, selon une configuration qu’il compare aux marchés baissiers de 2018 et 2022. Il estime que la hausse de 2025 elle-même pourrait avoir été excessive, un diagnostic qui aurait des conséquences bien au-delà des actifs numériques si cette configuration se confirme. Il a fait remarquer que ce qui distingue cette situation de celles de 2018 et 2022, c’est que le S&P 500, le sous-indice de rendement total des métaux Bloomberg Commodity et le cuivre n’ont pas encore amorcé de tendances baissières similaires. McGlone, qui suit cet actif depuis son apparition en 2009 comme premier grand réseau à preuve de travail, a posé directement la question en suspens : la faiblesse actuelle annonce-t-elle que d’autres actifs suivront, ou s’agit-il d’un signal temporaire dans un marché par ailleurs intact ? Il a lié l’apparition des anticipations de hausse des taux à la fin possible de la période inflationniste, à l’effet de richesse et aux prix élevés des actifs à risque. Selon lui, le fait que le Bitcoin soit un indicateur avancé des actifs à risque depuis 2009 confère à son retournement baissier un poids macroéconomique pour l’ensemble du marché du Bitcoin.

• XRP fell to 89 cents overnight, its lowest level since November 2024
• US spot XRP ETFs posted $19.13 million in weekly outflows, the most since March
• XRP ETFs attracted about $1.5 billion since launching in November last year
Overnight Slide to 89 Cents
In the early hours of Sunday, XRP dropped to 89 cents, its weakest print since early November 2024, when the token was still riding the wave of crypto-friendly policy promises that followed President Donald Trump's election victory. The move pushed the XRP price through a level it had not traded at in two years, and it came as bitcoin and ether fell to territory last visited in August, dragging the broader altcoin market lower with them. COINOTAG's live monitoring shows the token back at $0.9638 in the hours after the low, a 1.3% recovery since the low was first reported, though it remains 3.1% lower on the day and carries a market capitalization near $61.5 billion. The token, the native asset of a payments-focused blockchain, has long traded as one of the market's higher-beta large caps, and Sunday's move fit that pattern: no token-specific development drove the drop, only a withdrawal of money from the asset class. The scale of the retreat stands out even in a weak quarter. XRP has lost 36% this quarter alone and has been sliding since it peaked above $3.60 in July 2025, which means the token has surrendered most of the gains it built up around the November 2024 election, when expectations of lighter regulation had put the market strongly bid. The 89-cent print thus erases a two-year re-rating in one stretch of trading.
The bounce from the low has so far been shallow, and the question traders now face is whether the 89-cent area acts as a base or as a waystation toward a deeper slide. With the largest funds in the market also in outflow mode, there was no big-cap bid to lean on overnight, which left the low unguarded once selling started. COINOTAG's composite support and resistance scoring frames the field around the crash low. The strongest support sits at $0.8911, scored 73 out of 100, while the heaviest barrier waits overhead at $0.9808 with an 84 rating, per our XRP technical analysis. Momentum backs the bearish read: the relative strength index sits at 25.29, deep in oversold territory, and the MACD signal is bearish. In contract trading, the perpetual funding rate has turned negative at -0.0030%, and long accounts outnumber shorts 3.19 to 1, a crowded-long book that leaves room for further forced selling. The Crypto Fear and Greed Index reads 10 out of 100, extreme fear. A daily close below $0.8911 would open the weaker bands underneath, while a reclaim of $0.9808 would be the first evidence the downtrend is loosening.
ETF Outflows and a Shrinking Stablecoin Float
The selling pressure has visible plumbing behind it. U.S.-listed spot XRP ETFs, which hold the token directly and give holders exposure that mirrors spot trading, recorded net withdrawals of $19.13 million last week, the largest weekly outflow since March. The funds have pulled in around $1.5 billion since launching in November last year, a modest first year detailed in XRP ETF holdings after one year, and a small sum next to the several billion dollars that bitcoin and ether ETFs attracted in their own early months. Those larger products have also been bleeding in recent sessions, and the token had already marked a ninth straight daily loss before the weekend drop, a losing streak that built day by day rather than in a single session. Capital has been leaving through another door as well: the combined value of USDT and USDC in circulation, the two largest dollar-pegged stablecoins, has shrunk to $244 billion, its lowest level since September 2025. Stablecoins are tokens pegged to an external reference such as the dollar, which makes them the preferred rail for funding crypto purchases and cross-border payments, so a shrinking float removes buying power from the market directly. Neither USDT nor USDC is a yield-bearing stablecoin that pays interest for holding it, which means the contraction reads as money leaving crypto rather than rotating inside it. On-chain data shows the combined supply fell $17 billion over the past month, the steepest contraction since 2022. The total peaked near $270 billion in early May and has dropped from $260 billion in a near-straight line, a drawdown now in its seventh week that, at the latest reading, had not stabilized.

• Bitcoin reclaimed $65,000 on Saturday, November 15, after breaking below $63,000 earlier in the day
• Roughly $135 million in derivatives positions were liquidated within a single hour
• Short positions made up $121 million, or 89.6 percent, of hourly liquidations
Forced Closes Turn Into Buy Orders
Bitcoin (BTC) price reclaimed the $65,000 line on Sunday, November 15, after a rebound that cleared roughly $135 million in derivatives positions out of the market within a single hour. The session had opened on the opposite foot: the asset lost a key support zone and broke below $63,000 earlier in the day before buyers stepped back in and lifted the market above $65,000 again. A liquidation is a leveraged position an exchange closes automatically once the margin behind it no longer covers the loss, and that process is what turned a modest bounce into a squeeze. As the price turned upward, venues force-closed short positions to keep losses from outgrowing the collateral backing them, and the buy orders used to shut those shorts added fresh upward pressure, which in turn tripped the next tier of stops. Derivatives data captured at 03:15 UTC shows about $130 million in positions had been closed against their holders across the preceding hour; the $130 million reading and the $135 million figure describe the same burst measured at slightly different moments.
The one-hour shape of the event matters as much as the size. Forced closures do not spread evenly through a session; they arrive in bursts whenever price crosses a level crowded with leveraged entries, and Sunday's burst concentrated the damage into a short window. The side that paid is unambiguous. Shorts carried $121 million of the hourly total, or 89.6 percent of everything liquidated, so by the time the wave ended nine of every ten dollars removed from the market had belonged to short sellers. COINOTAG's live reading at press time places the asset at about $65,003, marginally below where it stood when the wave was reported, and down 3.6 percent over 24 hours. The squeeze capped a heavier stretch of trading that began before the hour in question. Bitcoin had already slid to a 3-month low near $65,000 in early Saturday trading, and the later break of $63,000 followed a support test near $62,400 during which liquidations were already piling up. Weekend order flow thins both sides of the book, and desk commentary earlier in the weekend flagged concentrated weekend selling as the price slipped, so there were fewer resting bids underneath when the forced closes came. That thinness cut both ways: it helped sellers on the way down and then helped the shorts' liquidation orders on the way up, because each forced buy met little opposition and carried the price further into the crowd. Nothing in the hour points to a change in the network's fundamentals. The unwind lived entirely in the derivatives book, the proof-of-work chain kept running as usual, and spot holders with a long-term HODL stance had no position to close and no part in the cascade; the transfer of losses ran entirely between leveraged accounts. The reclaimed level held through the hour that followed, and the price has given back only about 0.3 percent since the 03:15 UTC snapshot, leaving the market just around $65,003. The $63,000 line itself now reads as the zone where the day's cascade started, and any retest of it arrives with the memory of that burst attached. For a market that began the day under $63,000, the practical effect of the hour was to hand trapped shorts their losses and hand the reclaimed level back to spot buyers, and readers tracking the wider Bitcoin market picture can follow our full Bitcoin technical analysis read.
Extreme Fear at 10
Our composite level scoring puts the strongest floor below the market at $62,978, scored 87 out of 100, with the nearest resistance overhead at $65,747, scored 72 out of 100; a second loss of $62,978 would test that shelf, while a close above $65,747 would relieve the trapped-shorts pressure that built on Sunday. Positioning still leans one way: the funding rate sits at a positive 0.0012 percent and the long/short account ratio reads 3.51, with 77.8 percent of accounts long, so leverage has not flushed out entirely. Momentum gauges are stretched, with the RSI at 21.64 and the Fear and Greed Index at 10, deep in extreme-fear territory. For buyers running a strategic Bitcoin reserve playbook, the difference between a squeeze low and an organic selloff is exactly this kind of positioning picture.

• Des pirates se sont introduits dans le serveur de Metam, prestataire du service client de Coinone, vers 4 h le 12 novembre.
• Coinone a révélé que 11 champs de données avaient potentiellement été divulgués, dont des mots de passe et des numéros d'immatriculation de résident.
• Coinone a été informée de la violation par Metam à 9 h 20 le même jour.
11 champs, dont des mots de passe
Coinone a confirmé le 15 novembre que des informations client traitées par un prestataire externe avaient été exposées après que des pirates se sont introduits dans les serveurs de ce prestataire. La plateforme sud-coréenne a déclaré que des personnes non autorisées avaient accédé aux systèmes de Metam, l'entreprise qui gère son service client externalisé, et que les données personnelles recueillies lors des consultations étaient visées. L'intrusion a commencé vers 4 h le 12 novembre, et Metam a signalé l'incident à Coinone à 9 h 20 le même jour.

• Le Bitcoin (BTC) a chuté lors des premières heures de négociation du dimanche 2026-11-15 et s’échangeait près de 62 300 $, en baisse de 8,9 % sur 24 heures.
• L’analyste Phyrex n’a relevé aucun changement anormal des entrées sur les plateformes d’échange ni des flux nets pendant la vente.
• L’indice composite COINOTAG a évalué le support le plus proche à 61 574 $, avec un score de 69 sur 100.
Une cascade dans un carnet peu profond
Le Bitcoin (BTC) a chuté aux premières heures du dimanche 2026-11-15, et une analyse attribuée au chercheur connu sous le nom de Phyrex situe la cause dans des ventes concentrées qui ont frappé un marché évoluant avec une liquidité exceptionnellement faible pendant le week-end. Publiée à 01:46 UTC, près des points bas du mouvement, l’analyse avance une thèse précise : les entrées sur les plateformes d’échange et les flux nets n’ont connu aucun changement inhabituel pendant la vente, ce qui fait davantage penser à une succession d’ordres vendeurs s’alimentant les uns les autres dans un carnet peu profond qu’à une sortie organisée. Selon notre suivi en temps réel, le Bitcoin s’échange à 62 300 $ au moment de la rédaction, en hausse de 0,3 % depuis cette observation avant l’aube, mais toujours en baisse de 8,9 % sur les dernières 24 heures. L’argument de l’analyste procède par élimination. Une vente coordonnée de grande ampleur, ou une vague de distribution de la part des détenteurs de longue date et des premiers investisseurs, un groupe associé à la discipline HODL, se serait normalement manifestée dans les données de flux : les coins s’accumulent sur les plateformes d’échange avant les ventes, tandis que les entrées nettes augmentent en parallèle. Aucun de ces signes n’est apparu. Les deux séries de données on-chain étant restées stables, les éléments disponibles indiquent plutôt des ventes concentrées et opportunistes qu’une opération délibérée, le marché global du Bitcoin en étant le théâtre plutôt que la cause. Le week-end prive ce marché de ses amortisseurs habituels. Les bureaux de négociation des ETF spot américains sont fermés : les achats institutionnels qui stabilisent les cours en semaine sont donc absents, tandis qu’un bloc d’ordres vendeurs se heurte à une profondeur limitée dans le carnet. L’exécution de ces ordres fait davantage bouger le cours de référence que cela ne serait le cas un jour de semaine ; le vendeur suivant se base sur le cours plus bas, et le cycle se répète. Selon cette interprétation, l’épisode survenu avant l’aube pourrait être une cascade de ce type, mais pas un événement achevé, et l’analyste ne va pas jusqu’à affirmer que la baisse est terminée. L’analyse porte uniquement sur la séance du début de matinée et ne se prononce pas sur la semaine à venir.

• Payward a déclaré un EBITDA ajusté de 60 millions de dollars au troisième trimestre 2026, contre 23 millions au deuxième trimestre.
• Malgré le rebond, l’EBITDA ajusté a tout de même reculé de 67 % par rapport à l’année précédente.
• La marge totale de la plateforme a atteint 487 millions de dollars, en hausse de 12 % par rapport au trimestre précédent et en baisse de 12 % sur un an.
Un trimestre à 60 millions de dollars sans date de cotation
Payward, la société mère de la plateforme d’échange de cryptomonnaies Kraken, a publié un EBITDA ajusté de 60 millions de dollars pour le troisième trimestre 2026, soit plus du double des 23 millions annoncés au deuxième trimestre. Cet indicateur exclut les intérêts, les impôts, la dépréciation et l’amortissement, ce qui en fait la mesure la plus proche de la rentabilité opérationnelle présentée dans le communiqué. Malgré ce rebond, le chiffre est resté inférieur de 67 % à celui de l’année précédente, selon la lettre aux actionnaires accompagnant les résultats du troisième trimestre de l’entreprise, publiée le vendredi 13 novembre. Le chiffre du deuxième trimestre avait marqué une forte baisse pour la plateforme d’échange. Il s’agit des premiers résultats publiés par l’entreprise depuis que le Nasdaq a accepté, en septembre, d’investir 100 millions de dollars dans Payward, pour une valorisation annoncée de 21 milliards de dollars. Le Nasdaq, opérateur boursier, soutient le groupe en amont de son entrée en bourse. Le calendrier de cette opération reste incertain. Un dépôt confidentiel permet à une entreprise de préparer une offre publique sans publier au préalable ses états financiers, et Payward en a soumis un en vue d’une introduction en bourse aux États-Unis en novembre 2025 ; le processus aurait été mis en pause en mars. Aucune date de cotation n’a été fixée, et le communiqué sur le troisième trimestre ne mentionne pas l’offre. Selon des informations publiées en septembre, l’introduction en bourse viserait désormais le deuxième trimestre 2027 au plus tôt. Les chiffres de négociation vont dans le même sens que le redressement des bénéfices. La part de Payward dans le volume au comptant du secteur, c’est-à-dire les transactions avec livraison immédiate, a atteint 6,5 % en septembre, contre 3,3 % un an plus tôt. Le volume total sur la plateforme de Payward a progressé de 22 % par rapport au trimestre précédent, tandis que le volume au comptant de l’ensemble du secteur a reculé de 7 % sur la même période, selon les chiffres cités par l’entreprise dans son communiqué. Un an plus tôt, cette part représentait à peine la moitié de son niveau actuel. Autrement dit, Kraken a capté une part plus importante d’un marché au comptant en contraction.

• Aster a reculé de 22,46 % en 24 heures, à 0,5008 $, selon les données rapportées le 15/11/2026 à 00:14 UTC.
• Le suivi en temps réel situait Aster à 0,4914 $, en baisse de 23,7 % sur 24 heures.
• Le Bitcoin a reculé de 4,09 % et la capitalisation totale du marché des cryptomonnaies a baissé de 3,90 % le 14/11/2026.
Une baisse de 22 % en une journée
Le cours d’Aster a chuté de 22,46 % en 24 heures, à 0,5008 $, et le suivi en temps réel situe désormais le jeton à 0,4914 $, soit 1,1 % de moins depuis cette valeur, rapportée dimanche à 00:14 UTC. Au moment de la rédaction, la baisse sur 24 heures atteint 23,7 %, et Aster se classe au 47e rang par capitalisation boursière, que les données en temps réel évaluent à environ 1,24 milliard de dollars. Le mouvement a dépassé celui du marché dans son ensemble : un instantané pris le 14/11/2026 indiquait qu’Aster valait 0,629 $, en baisse de 5,10 % sur 24 heures, tandis que le Bitcoin (BTC) reculait de 4,09 % et que la capitalisation totale du marché des cryptomonnaies perdait environ 3,90 % sur la même période. À ce stade, la baisse d’Aster suivait presque exactement celle du Bitcoin, ce qui évoquait un mouvement lié au marché plutôt qu’un phénomène propre au jeton. Dans les heures qui ont suivi l’instantané, les ventes d’Aster se sont intensifiées bien au-delà du rythme du marché, transformant un repli corrélé et ordonné en l’une des plus fortes baisses en une seule séance parmi les jetons à moyenne capitalisation. Les commentaires sur cette baisse évoquent des ventes généralisées sur le marché des altcoins : des informations selon lesquelles les États-Unis pourraient étendre leurs opérations liées à l’Iran ont circulé pendant la séance, et les actifs risqués ont réagi. Ces mêmes commentaires soulignent toutefois qu’il est impossible de prouver que ces informations sont, à elles seules, la cause de la baisse. Le volume des échanges a augmenté avec le recul du cours, le volume sur 24 heures progressant de 15,09 %, et la concentration des ordres de vente a provoqué le type de glissement qui survient lorsque les sorties se bousculent dans des carnets d’ordres peu fournis au cours d’une séance agitée.

• DEX daily volume reached about $10 billion on Friday, up 22% from the prior day
• Aggregate on-chain data put Friday's volume 19% above the level a week earlier
• Orthogonal (OG) on Arbitrum surged 4,620% in 24 hours, the day's largest gain
$10 Billion in a Day
Daily trading volume across decentralized exchanges (DEX) platforms reached roughly $10 billion on Friday, Nov 13 (UTC), and aggregate on-chain data shows the total ran 22% above the prior day's count and 19% above the level recorded a week earlier. The reading covers the full Nov 13 UTC session and is the most recent complete-day figure for the sector. DEXs settle trades through smart contracts rather than a custodial order book, so every dollar of that turnover is visible on-chain as it clears.
Attention, as measured by trending ranks on market dashboards, clustered around three pairs as of early Sunday (00:04 UTC). Pons (USDG) topped the board with the token quoted at $0.1151, down 20% over 24 hours. CashCat (WETH) ranked second at $0.04025, a 16% decline. Loot (TON) held third at $0.0005090 after climbing 139%.
The three pairs also span different corners of the market: Pons trades against a dollar-linked asset, CashCat against wrapped ether (WETH) on Ethereum, and Loot against TON. Trending status tracks watch activity rather than traded size, so the list shows where retail attention sat, not where the largest sums moved.
Two of the three most-watched pairs were falling even as sector-wide turnover expanded, a mix consistent with rotation and profit-taking among short-term holders. A 19% week-on-week gain stacked on a 22% daily jump indicates the expansion is part of a build-up rather than a single-day spike. Whether that mix carries into the next session is what the next daily reading will answer.
Volume on this scale also refreshes the question of how much on-chain flow is organic trading and how much is churn between linked wallets, a distinction the raw totals cannot settle.
Orthogonal Rallies 4,620%
The gainers' board produced the day's most extreme print. Orthogonal (OG), a pair on Arbitrum, gained 4,620% over the 24-hour window, the largest rise of any pair tracked. Lia Labs (LIA/SOL) on Solana followed with a 939% gain, and Just A Jacket (USDT) on BNB Chain added 857%. Losses concentrated on BNB Chain: Kava (USDT) fell 38%, Alaya Governance Token (AGT/WBNB) dropped 30%, and Aster (BNB) lost 22%.
Depth tells a sharper story than direction. Wrapped ether (WETH) led the volume table with $312 million traded, a figure equal to 4.2 times its pooled liquidity. Tether USD (USDT/USDS) followed at $274 million, five times its liquidity. Stand With Jensen (SWJ) took third at $249 million despite turning over 195 times its pooled depth, a pace that would exhaust any market maker 's inventory within hours and leaves the pool exposed to steep slippage on either side of a large order.
Transaction counts clustered on stablecoin and utility pairs rather than meme tickers. Tether USD (USDT/WBNB) logged 401,295 transactions, 41% of them buys; AKE/WBNB recorded 272,717 with 46% buys; and wrapped SOL (USDC) 271,318 with 53% buys. Buy-side shares between 41% and 53% point to no single dominant direction in raw transaction terms.
Distinct wallet counts ran narrower still. SOL/USDC drew 30,457 buying wallets against 30,756 sellers, USDT/WBNB 22,599 against 21,138, and TTWO/USDC 19,623 against 22,598.
TTWO is the outlier on that list: it tracks Take-Two Interactive Software, issued as a tokenized stock through Backpack Securities, placing a Nasdaq-listed publisher inside the day's most-traded pairs by wallets. It sits in the same on-chain equities segment that products such as xStocks target, and its appearance among routine volume leaders shows how far tokenized equities have moved into everyday on-chain flow.
Thin Pools, Even Flow
COINOTAG's reading of the session is that Friday's growth is genuine but unevenly distributed. A top-three volume pair turning over 195 times its liquidity is hot capital cycling a thin pool, which can reprice within a single large trade. Wallet counts sharpen the point: across the three most-participated pairs, buyers and sellers finished close to balance, with sellers slightly ahead on SOL/USDC and TTWO/USDC and buyers ahead on USDT/WBNB.
Traders weighing on-chain venues against custodial ones can shortlist options through Best Crypto Exchanges .
Whoever stood on the other side of Friday's $10 billion, the record shows them facing nearly matched numbers of counterparties rather than one-way demand.

• Coinbase a obtenu l’approbation définitive de l’OCC pour sa société fiduciaire nationale, annoncée le 9 novembre.
• L’OCC a accordé une approbation conditionnelle en avril, puis rendu sa décision définitive le 6 novembre.
• Coinbase est la troisième entreprise à obtenir cet agrément cette année, après Circle en juillet et Ripple en octobre.
La conservation passe sous supervision fédérale
Coinbase Global a reçu l’approbation définitive pour ouvrir sa société fiduciaire nationale, a annoncé l’entreprise le lundi 9 novembre, achevant ainsi une procédure d’agrément que l’Office of the Comptroller of the Currency (OCC) avait lancée en avril avec une approbation conditionnelle. Le régulateur a accordé son approbation définitive le vendredi 6 novembre, trois jours avant l’annonce, franchissant ainsi la dernière étape avant que la société fiduciaire puisse commencer ses activités. Cet agrément place les activités de conservation de l’exchange dans un cadre réglementaire fédéral. Depuis 2018, Coinbase assure la conservation par l’intermédiaire de Coinbase Custody Trust Company, une société fiduciaire à vocation limitée agréée par le Département des services financiers de l’État de New York (NYDFS). L’approbation conditionnelle d’avril a ouvert la voie à l’exercice de ces activités sous supervision fédérale plutôt que sous supervision étatique. Selon le plan de transition décrit par l’OCC, l’entreprise transférera l’ensemble de ses services de conservation à la nouvelle société fiduciaire nationale sur une période de trois ans. Un agrément de société fiduciaire nationale est plus limité qu’une licence bancaire complète : son titulaire ne peut ni accepter les dépôts des particuliers ni accorder des prêts comme le ferait une banque commerciale. La conservation, c’est-à-dire la garde des actifs des clients, est au cœur de l’offre institutionnelle de l’exchange. Coinbase a déclaré que cette approbation permettait à ses services de conservation de s’inscrire dans un système fédéral cohérent, assorti d’exigences plus claires, et que la licence favorisait le développement de ses activités de conservation et de paiement, notamment la possibilité d’émettre son propre stablecoin et de fournir des services d’émission et de gestion à d’autres entreprises du secteur des actifs numériques. Cette année, l’entreprise est la troisième du secteur des actifs numériques à obtenir l’approbation définitive de l’OCC pour créer une nouvelle banque fiduciaire nationale, après Circle en juillet et Ripple en octobre. Cette décision témoigne d’un effort plus large des entreprises de la blockchain pour ancrer leurs services réglementés dans le système financier américain. Elle intervient également alors qu’une question demeure : les structures fiduciaires permettent-elles à certaines entreprises de fournir des services similaires à ceux des banques tout en échappant aux obligations imposées aux banques traditionnelles ?

• Le brûlage cumulé de HYPE par Hyperliquid a atteint 50,59 millions de tokens, soit 5,06 % de l’offre maximale de 1 milliard.
• Au cours des dernières 24 heures, 47 700 HYPE ont été brûlés à un prix moyen de 66,37 $.
• Le suivi on-chain évalue le brûlage sur 24 heures à 3,17 millions de dollars et l’offre cumulée brûlée à 3,12 milliards de dollars.
50,59 millions de HYPE brûlés sur un plafond de 1 milliard
Les données on-chain montrent que le brûlage cumulé de Hyperliquid (HYPE) a atteint 50,59 millions de tokens, soit une réduction de l’offre équivalant à 5,06 % de l’offre maximale fixe de 1 milliard de tokens. Le chiffre a augmenté au cours des dernières 24 heures, avec le rachat puis la destruction de 47 700 HYPE à un prix moyen de 66,37 $ par token, pour une opération d’une valeur d’environ 3,17 millions de dollars. Le cours de Hyperliquid a affiché cette moyenne pour les achats liés au brûlage, tandis que les cours spot en temps réel indiquent une baisse de 12,5 % du token sur la même période. Il a été demandé aux détenteurs de HYPE de ne rien faire : le processus se déroule entièrement du côté du protocole. Ce brûlage n’est pas un rachat discrétionnaire. Le chiffre sur 24 heures correspond aux tokens achetés sur le marché libre, puis envoyés à la destruction. La documentation officielle de Hyperliquid sur les frais décrit le mécanisme : les frais de trading versés au fonds d’assistance de la plateforme sont automatiquement convertis en HYPE lors de leur traitement par les nœuds blockchain du réseau, et les tokens qui atteignent l’adresse système sont définitivement exclus de l’offre en circulation comme de l’offre totale. Le fonds d’assistance est le pool qui collecte la part des frais destinée au rachat et à la destruction. Le pourcentage est calculé par rapport à l’offre maximale, et non à l’offre en circulation ; il indique donc quelle part du plafond fixe a été retirée, plutôt que le degré de rareté de l’offre échangeable. Le rythme varie également : une mesure antérieure situait le brûlage quotidien à 21 790 tokens, soit environ la moitié du chiffre le plus récent. Les frais ne sont pas entièrement consacrés au brûlage. HLP, le dispositif de fourniture de liquidité du protocole, ainsi que les teneurs de marché reçoivent également une part des frais. Le brûlage d’une journée donnée ne donne donc qu’un aperçu partiel des frais de la plateforme, et non de leur montant total. Selon la documentation officielle, HYPE sert à sécuriser le réseau, à payer les frais de transaction et à financer des réductions de frais sur les marchés de contrats à terme perpétuels et de trading sur marge de la plateforme d’échange.

• Les données sur les produits dérivés ont mis en évidence samedi un cluster de liquidations de positions longues de 1,4 million de dollars près de 860 $.
• Le Zcash a enregistré sept séances quotidiennes consécutives de baisse depuis le 7 novembre 2026.
• Les données on-chain montrent d’importants murs d’achat à 845 $, 811 $ et 805 $.
Important cluster de positions longues de 1,4 million de dollars près de 860 $
L’évolution du cours du Zcash (ZEC) a exposé directement au risque un groupe de positions longues à effet de levier. Les données agrégées sur les produits dérivés montrent un cluster d’ordres de liquidation de positions longues d’une valeur de 1,4 million de dollars autour de 860 $. La carte était à jour samedi et s’appuie sur des estimations de liquidations compilées auprès des principales plateformes, ce qui en fait l’un des repères les plus suivis sur le graphique du ZEC à l’approche du week-end. Une liquidation est la clôture automatique d’une position à effet de levier lorsque la marge qui la garantit passe sous le seuil exigé par la plateforme. Lorsque de nombreuses positions ont leurs seuils de liquidation au même prix, leurs ventes forcées frappent simultanément le carnet d’ordres et peuvent accélérer le mouvement qui les a déclenchées. C’est le risque auquel le Zcash était exposé samedi : le cluster était suffisamment proche du cours au comptant pour qu’une poursuite ordinaire de la tendance baissière l’atteigne, sans qu’un mouvement exceptionnel soit nécessaire. Le seuil a déjà été testé. Notre suivi en temps réel montre que le ZEC s’échange à 828,29 $, en baisse de 10,6 % sur les dernières 24 heures, ce qui signifie que le marché a traversé la zone des 860 $ au lieu de simplement s’en approcher. Les données agrégées ne permettent pas de savoir si les plateformes ont effectivement clôturé les positions longues en attente ou si elles ont été retirées avant que le cours ne les atteigne, et cette distinction déterminera la suite. Si le cluster a été absorbé, la pression vendeuse qu’il représentait s’est déjà déversée sur le marché ; s’il figure toujours intact sur la carte, la même vulnérabilité plane désormais sur toute tentative de rebond. Une chose est claire : un cluster n’est pas un objectif de cours. Il indique où les ventes forcées se concentrent, et non où le marché doit nécessairement aller. Pour les traders qui détiennent encore des positions longues à effet de levier, le constat est sans appel : celles qui résistent à ce marché sont ancrées sous des niveaux techniques solides, et non fondées sur l’espoir qu’une carte se trompe.

• Le cofondateur d’Aztec, Zac Williamson, a détaillé le système de numéros de série dans une interview publiée le 14 novembre.
• Les billets privés comportent des numéros de série qui prouvent que les fonds ne se recoupent pas avec les dépôts signalés comme liés au groupe Lazarus.
• Tierra V6 a doublé la vitesse des preuves privées et réduit le délai de transmission des messages sur Ethereum à seulement 12 secondes.
Les numéros de série écartent les dépôts liés à Lazarus
Samedi, Zac Williamson, cofondateur d’Aztec, a expliqué comment les utilisateurs du réseau Aztec peuvent prouver que leurs fonds n’ont aucun lien avec les dépôts attribués au groupe Lazarus, lié à la Corée du Nord, et comment cette preuve fonctionne sans révéler aucun autre élément de leur historique de transactions. Le mécanisme, présenté dans une interview publiée le 14 novembre, repose sur des numéros de série associés aux billets, les unités privées qui stockent de la valeur sur le protocole. Williamson a présenté cette conception dans un contexte de préoccupations persistantes concernant la manière dont les fonds volés lors d’opérations liées à Pyongyang circulent et sont blanchis sur l’ensemble du marché.

• AMD a surperformé Nvidia de 53,2 points de pourcentage sur cinq séances de Bourse, soit l’écart le plus important depuis 1999.
• AMD a bondi de 44,7 % sur la période, tandis que Nvidia a chuté de 8,5 %.
• Jensen Huang a démissionné de son poste de PDG de Nvidia le 12 novembre ; Colette Kress est devenue PDG par intérim.
Une avance de 53,2 points inédite depuis 1999
Advanced Micro Devices (AMD) a creusé une avance de 53,2 points de pourcentage sur NVIDIA (NVDA) sur cinq séances de Bourse, soit l’écart le plus important entre les deux fabricants de puces depuis l’introduction en Bourse de NVIDIA en janvier 1999. Sur la même période, AMD a bondi de 44,7 %, tandis que NVIDIA a chuté de 8,5 %, dépassant le précédent record sur cinq séances, établi à 49,9 points de pourcentage en avril 2016. Le compte de commentaires sur les marchés The Kobeissi Letter a publié ce calcul sur X, indiquant qu’AMD a été le principal bénéficiaire de la volatilité historique de NVIDIA.

• Kava a exclu toute création illimitée de jetons et déclaré que le problème était limité à Kava Lend.
• Kava a suspendu le pont inter-chaînes Axelar dans l’attente d’un rapport complet sur l’incident.
• Une publication non vérifiée sur X affirmait que 48,36 millions de KAVA, soit environ 3,3 millions de dollars, avaient été transférés vers BNB Chain.
Les transactions de Kava Lend déclenchent un examen de sécurité
Kava a lancé un examen de sécurité samedi après que son équipe a détecté une activité inhabituelle sur la chaîne impliquant son jeton natif. Dans un communiqué publié sur le compte X officiel du projet, l’équipe a indiqué que des jetons KAVA avaient été transférés vers BNB Smart Chain, puis vendus, et que ces transactions étaient liées à Kava Lend, une application décentralisée de prêt où les utilisateurs déposent des actifs pris en charge en garantie afin d’emprunter ou de percevoir des intérêts sur les actifs fournis. L’équipe a déclaré que le problème avait été contenu avant de pouvoir s’étendre à d’autres applications de l’écosystème. Deux éléments de cette déclaration sont particulièrement importants. Kava a explicitement exclu toute création illimitée de jetons, affirmant qu’aucun nouveau KAVA n’avait été ajouté à l’offre en circulation en dehors du calendrier d’émission normal. L’équipe n’a pas encore expliqué comment les transferts ont été effectués, quelle faille a été exploitée ni si des utilisateurs du protocole ont perdu des fonds. Kava Lend prend en charge des actifs compatibles avec les écosystèmes Cosmos et Ethereum ; la question des pertes encore sans réponse concerne donc les positions en garantie des deux côtés de sa base d’utilisateurs. Le marché a réagi avant la fin de l’enquête. KAVA, le jeton utilisé pour la sécurité du réseau, le staking et la gouvernance, a chuté de plus de 40 % en quelques heures samedi et s’est négocié à environ 0,04002 $ à un moment donné, certaines plateformes affichant des cours proches de 0,037 $. La baisse s’est poursuivie depuis : notre suivi en temps réel indique que KAVA se négocie à 0,0316 $, soit un recul de 53,6 % sur 24 heures. Les plateformes d’échange coréennes ont réagi à quelques minutes d’intervalle. Upbit a suspendu les dépôts et les retraits de KAVA et averti les investisseurs des risques potentiels pour la sécurité dans son avis officiel, tandis que Bithumb et Coinone ont appliqué des restrictions similaires. Les ordres continuent d’être exécutés sur les trois plateformes, mais les voies de transfert étant fermées, il est impossible de retirer l’altcoin d’une plateforme pour le placer en autoconservation jusqu’à la reprise des services.

• Les dépôts sur Aave V4 sur Avalanche ont augmenté de 295 % depuis la fin octobre, dépassant 225 millions de dollars.
• Les prêts actifs sur les marchés Aave V4 d’Avalanche ont dépassé 100 millions de dollars.
• Aave Labs a lancé Aave V4 sur Avalanche, selon la documentation datée du 15 juillet.
Les dépôts dépassent 225 millions de dollars
Les dépôts sur les marchés Aave V4 déployés sur Avalanche (AVAX) ont augmenté de 295 % depuis la fin octobre et dépassent désormais 225 millions de dollars, selon une publication du compte officiel du réseau diffusée le vendredi 13 novembre. Cette même publication indiquait que les prêts actifs sur ces marchés dépassaient 100 millions de dollars. Les deux chiffres concernent une seule plateforme : Aave V4, la version la plus récente de l’application décentralisée de prêt (dApp), qu’Aave Labs a lancée sur le réseau, selon la documentation de lancement datée du 15 juillet. Le taux de croissance de 295 % est celui publié par le compte lui-même. La publication ne précisait ni le montant de départ ni la formule utilisée pour calculer le pourcentage. Ce chiffre ne peut donc être interprété que dans les limites de cette annonce : des dépôts supérieurs à 225 millions de dollars, calculés à partir d’une base non divulguée à la fin octobre. Il s’agit du montant des fonds fournis. Sur un marché de prêt, un dépôt correspond à des capitaux apportés par un utilisateur, qui peuvent rester inactifs sur le marché ou servir de garantie à un prêt. Le deuxième chiffre publié, soit 100 millions de dollars d’emprunts actifs, indique le montant des capitaux déposés qui sont prêtés à un moment donné. Ensemble, ces deux chiffres définissent la portée de l’annonce, qui est limitée. Ils concernent uniquement le déploiement de V4 sur cette blockchain, et non les marchés Aave sur d’autres réseaux, et ne révèlent rien sur les échanges du jeton sous-jacent. Le montant des dépôts est un stock, et non un flux : il correspond au total présent sur les marchés au moment de la publication, et non au montant qui y a été apporté pendant la période de croissance. Aucune ventilation par actif n’a été fournie. Pour savoir comment les fonds sont arrivés, quels actifs ont été utilisés et sur quels marchés, il faut examiner la structure propre au protocole. La publication présentait ces deux chiffres comme des jalons pour le déploiement, et non comme une comparaison avec une autre blockchain.