Wendy 1
217 Publications
Wendy 1
Signaler
Bloquer l’utilisateur
🇻🇳 Verified Binance Square & CoinmarketCap | Research | Insight | Onchain | DM for Collab & Promo @wendyr9
0 Suivis
0 Abonnés
0 J’aime
Publications
·
--
Voir la traduction
Agent OS usage just crossed 200K daily calls. 👀
That curve is getting hard to ignore.
According to Binance Research, daily Agent OS calls climbed from almost zero in mid-August to more than 200K per day by September 9.
The acceleration is the interesting part.
Around August 30, daily calls were already near 100K. A week later, the chart shows more than double that level.
This isn’t a price chart.
It’s usage.
If developers and users keep interacting with Agent OS at this pace, the next question is whether this activity can translate into sustained demand around the broader AI agent economy.
200K daily calls is a milestone.
Now let’s see if it becomes a new baseline. 👀
#Binance #AI #Crypto
Agent OS usage just crossed 200K daily calls. 👀
That curve is getting hard to ignore.
According to Binance Research, daily Agent OS calls climbed from almost zero in mid-August to more than 200K per day by September 9.
The acceleration is the interesting part.
Around August 30, daily calls were already near 100K. A week later, the chart shows more than double that level.
This isn’t a price chart.
It’s usage.
If developers and users keep interacting with Agent OS at this pace, the next question is whether this activity can translate into sustained demand around the broader AI agent economy.
200K daily calls is a milestone.
Now let’s see if it becomes a new baseline. 👀
#Binance #AI #Crypto
That curve is getting hard to ignore.
According to Binance Research, daily Agent OS calls climbed from almost zero in mid-August to more than 200K per day by September 9.
The acceleration is the interesting part.
Around August 30, daily calls were already near 100K. A week later, the chart shows more than double that level.
This isn’t a price chart.
It’s usage.
If developers and users keep interacting with Agent OS at this pace, the next question is whether this activity can translate into sustained demand around the broader AI agent economy.
200K daily calls is a milestone.
Now let’s see if it becomes a new baseline. 👀
#Binance #AI #Crypto
53
·
--
Voir la traduction
Patience paid off for this $USELESS holder. 👀
jew.sol has held 34.9M $USELESS , currently worth around $11.4M, for more than 9 months.
Back in September and October 2025, he spent about $6.4M accumulating the tokens at an average price of $0.1833.
The position got ugly first.
At one point, he was down more than $5M.
Now $USELESS has recovered strongly, leaving him with over $5M in unrealized profit.
Sometimes the hardest trade is simply waiting.
Disclaimer: This is not financial advice. Crypto assets can be highly volatile. Do your own research before making any trading or investment decisions.
Patience paid off for this $USELESS holder. 👀
jew.sol has held 34.9M $USELESS , currently worth around $11.4M, for more than 9 months.
Back in September and October 2025, he spent about $6.4M accumulating the tokens at an average price of $0.1833.
The position got ugly first.
At one point, he was down more than $5M.
Now $USELESS has recovered strongly, leaving him with over $5M in unrealized profit.
Sometimes the hardest trade is simply waiting.
Disclaimer: This is not financial advice. Crypto assets can be highly volatile. Do your own research before making any trading or investment decisions.
jew.sol has held 34.9M $USELESS , currently worth around $11.4M, for more than 9 months.
Back in September and October 2025, he spent about $6.4M accumulating the tokens at an average price of $0.1833.
The position got ugly first.
At one point, he was down more than $5M.
Now $USELESS has recovered strongly, leaving him with over $5M in unrealized profit.
Sometimes the hardest trade is simply waiting.
Disclaimer: This is not financial advice. Crypto assets can be highly volatile. Do your own research before making any trading or investment decisions.
48
·
--
Une mauvaise opération fait mal.
Deux trades FOMO le même jour ont coûté à ce trader environ 907K $. 😬
Il a dépensé 916,5K $ pour acheter 7,28M de $MEME autour de 0,126 $, puis a revendu pour seulement 353K $.
Perte : 563K $ (-61,45%)
Puis est venu $SLINK.
Il a dépensé encore 356K $ pour acheter 8,93M de $SLINK autour de 0,04 $, mais a finalement revendu pour seulement 12K $.
Perte : 344K $ (-96,62%)
Préjudice total : ~907K $.
La partie la plus douloureuse n’est pas seulement l’argent. C’est ce qui s’est passé entre les deux trades.
Après avoir subi une énorme perte sur $MEME, il s’est immédiatement lancé dans une autre opération au lieu de prendre du recul.
C’est ça, le FOMO.
Une mauvaise transaction peut arriver à tout le monde. Courir après le mouvement suivant juste après un échec peut rendre les choses bien pires.
L’activité du portefeuille est ici :
https://debank.com/profile/0x010496b7017b9ed0c8e9c2ecebdc7d6b325c4af1
Ne laissez pas une perte en entraîner une autre.
Avertissement : ceci n’est pas un conseil financier. Faites vos propres recherches et gérez votre risque avec prudence.
Une mauvaise opération fait mal.
Deux trades FOMO le même jour ont coûté à ce trader environ 907K $. 😬
Il a dépensé 916,5K $ pour acheter 7,28M de $MEME autour de 0,126 $, puis a revendu pour seulement 353K $.
Perte : 563K $ (-61,45%)
Puis est venu $SLINK.
Il a dépensé encore 356K $ pour acheter 8,93M de $SLINK autour de 0,04 $, mais a finalement revendu pour seulement 12K $.
Perte : 344K $ (-96,62%)
Préjudice total : ~907K $.
La partie la plus douloureuse n’est pas seulement l’argent. C’est ce qui s’est passé entre les deux trades.
Après avoir subi une énorme perte sur $MEME, il s’est immédiatement lancé dans une autre opération au lieu de prendre du recul.
C’est ça, le FOMO.
Une mauvaise transaction peut arriver à tout le monde. Courir après le mouvement suivant juste après un échec peut rendre les choses bien pires.
L’activité du portefeuille est ici :
https://debank.com/profile/0x010496b7017b9ed0c8e9c2ecebdc7d6b325c4af1
Ne laissez pas une perte en entraîner une autre.
Avertissement : ceci n’est pas un conseil financier. Faites vos propres recherches et gérez votre risque avec prudence.
Deux trades FOMO le même jour ont coûté à ce trader environ 907K $. 😬
Il a dépensé 916,5K $ pour acheter 7,28M de $MEME autour de 0,126 $, puis a revendu pour seulement 353K $.
Perte : 563K $ (-61,45%)
Puis est venu $SLINK.
Il a dépensé encore 356K $ pour acheter 8,93M de $SLINK autour de 0,04 $, mais a finalement revendu pour seulement 12K $.
Perte : 344K $ (-96,62%)
Préjudice total : ~907K $.
La partie la plus douloureuse n’est pas seulement l’argent. C’est ce qui s’est passé entre les deux trades.
Après avoir subi une énorme perte sur $MEME, il s’est immédiatement lancé dans une autre opération au lieu de prendre du recul.
C’est ça, le FOMO.
Une mauvaise transaction peut arriver à tout le monde. Courir après le mouvement suivant juste après un échec peut rendre les choses bien pires.
L’activité du portefeuille est ici :
https://debank.com/profile/0x010496b7017b9ed0c8e9c2ecebdc7d6b325c4af1
Ne laissez pas une perte en entraîner une autre.
Avertissement : ceci n’est pas un conseil financier. Faites vos propres recherches et gérez votre risque avec prudence.
79
·
--
Le Top 10 des cryptos a changé, mais certains noms continuent de survivre
En regardant les 10 premières cryptomonnaies de 2022 à août 2026, un point ressort clairement :
Certains projets vont et viennent. D’autres continuent d’apparaître.
$BTC, $ETH et $USDT sont restés dans le Top 10 tout au long de la période affichée.
Puis il y a un autre groupe intéressant :
• $BNB apparaît sur les 5 années
• $XRP apparaît sur les 5 années
• $DOGE apparaît sur 4 des 5 années
• $SOL apparaît sur 3 ans
• $TRX et $ADA apparaissent sur 3 ans
Pendant ce temps, $MATIC, $AVAX, $BCH et $HYPE n’apparaissent qu’une seule fois dans cet instantané.
Cela ne nous indique pas automatiquement quel token performera le mieux.
Mais cela montre quelque chose qui mérite d’être surveillé : la survie.
Les récits dans le monde crypto peuvent changer extrêmement vite. Un projet peut dominer l’attention pendant un cycle puis disparaître des premiers rangs plus tard.
Rester pertinent à travers plusieurs cycles de marché est un défi différent.
Donc, quand j’évalue une altcoin, je ne demanderais pas seulement :
« Quel potentiel de hausse a-t-elle ? »
J’ajouterais aussi :
« Ce projet sera-t-il encore là lors du prochain cycle ? »
Le classement Top 10 n’est qu’un point de données, mais la persistance historique de ces noms vaut vraiment le coup d’être observée.
Le Top 10 des cryptos a changé, mais certains noms continuent de survivre
En regardant les 10 premières cryptomonnaies de 2022 à août 2026, un point ressort clairement :
Certains projets vont et viennent. D’autres continuent d’apparaître.
$BTC, $ETH et $USDT sont restés dans le Top 10 tout au long de la période affichée.
Puis il y a un autre groupe intéressant :
• $BNB apparaît sur les 5 années
• $XRP apparaît sur les 5 années
• $DOGE apparaît sur 4 des 5 années
• $SOL apparaît sur 3 ans
• $TRX et $ADA apparaissent sur 3 ans
Pendant ce temps, $MATIC, $AVAX, $BCH et $HYPE n’apparaissent qu’une seule fois dans cet instantané.
Cela ne nous indique pas automatiquement quel token performera le mieux.
Mais cela montre quelque chose qui mérite d’être surveillé : la survie.
Les récits dans le monde crypto peuvent changer extrêmement vite. Un projet peut dominer l’attention pendant un cycle puis disparaître des premiers rangs plus tard.
Rester pertinent à travers plusieurs cycles de marché est un défi différent.
Donc, quand j’évalue une altcoin, je ne demanderais pas seulement :
« Quel potentiel de hausse a-t-elle ? »
J’ajouterais aussi :
« Ce projet sera-t-il encore là lors du prochain cycle ? »
Le classement Top 10 n’est qu’un point de données, mais la persistance historique de ces noms vaut vraiment le coup d’être observée.
En regardant les 10 premières cryptomonnaies de 2022 à août 2026, un point ressort clairement :
Certains projets vont et viennent. D’autres continuent d’apparaître.
$BTC, $ETH et $USDT sont restés dans le Top 10 tout au long de la période affichée.
Puis il y a un autre groupe intéressant :
• $BNB apparaît sur les 5 années
• $XRP apparaît sur les 5 années
• $DOGE apparaît sur 4 des 5 années
• $SOL apparaît sur 3 ans
• $TRX et $ADA apparaissent sur 3 ans
Pendant ce temps, $MATIC, $AVAX, $BCH et $HYPE n’apparaissent qu’une seule fois dans cet instantané.
Cela ne nous indique pas automatiquement quel token performera le mieux.
Mais cela montre quelque chose qui mérite d’être surveillé : la survie.
Les récits dans le monde crypto peuvent changer extrêmement vite. Un projet peut dominer l’attention pendant un cycle puis disparaître des premiers rangs plus tard.
Rester pertinent à travers plusieurs cycles de marché est un défi différent.
Donc, quand j’évalue une altcoin, je ne demanderais pas seulement :
« Quel potentiel de hausse a-t-elle ? »
J’ajouterais aussi :
« Ce projet sera-t-il encore là lors du prochain cycle ? »
Le classement Top 10 n’est qu’un point de données, mais la persistance historique de ces noms vaut vraiment le coup d’être observée.
71
·
--
Carte des projets crypto 2026 : quels récits suivez-vous ?
En 2026, la crypto est bien plus grande que $BTC et $ETH.
Cette carte offre un aperçu utile des projets dans les principaux secteurs :
Layer 1 : $ETH, $SOL, $BNB, $SUI, $AVAX, $APT, $INJ
Layer 2 & Scaling : $ARB, $OP, $POL, $MNT, $STRK
DEX : $UNI, $RAY, $JUP, $AERO, $VELO
Prêts & Crédit : $AAVE, $MORPHO, $SYRUP, $CPOOL, $KMNO
IA & Calcul : $TAO, $FET, $RENDER, $VIRTUAL, $GRASS, $AKT, $IO, $AETHIR, $KITE
Oracles & Données : $LINK, $PYTH, $TRAC, $RE, $BAND
DePIN : $HNT, $IOTX, $PEAQ, $NATIX, $ROAM, $GEOD
RWA & Tokenisation : $ONDO, $PLUME, $OM, $PAXG, $XAUT, $XAUM, $ZIG, $ALGO
Confidentialité : $XMR, $ZEC, $ARRR, $FIRO, $DUSK, $ZANO, $XVG
Dérivés & Perps : $HYPE, $ASTER, $APEX, $MYX, $LIT
Il existe aussi des catégories dédiées pour le Liquid Staking, les Paiements, le Gaming & le Metaverse, les Exchange Tokens, l’outillage pour développeurs et les Meme Tokens.
Le point utile n’est pas de considérer cela comme une liste de tokens à acheter.
C’est plutôt une façon de prendre du recul et de voir où les grands récits crypto se développent, puis de faire des recherches plus approfondies sur les projets qui ont réellement de l’élan, une adoption et une économie de token durable.
Un récit solide ne suffit pas à lui seul. Le projet doit encore faire ses preuves.
Si vous ne pouviez choisir que 3 secteurs à surveiller pour le reste de 2026, lesquels choisiriez-vous ?
Avertissement : Ceci ne constitue pas un conseil financier. Veuillez faire vos propres recherches avant de prendre toute décision d’investissement.
Carte des projets crypto 2026 : quels récits suivez-vous ?
En 2026, la crypto est bien plus grande que $BTC et $ETH.
Cette carte offre un aperçu utile des projets dans les principaux secteurs :
Layer 1 : $ETH, $SOL, $BNB, $SUI, $AVAX, $APT, $INJ
Layer 2 & Scaling : $ARB, $OP, $POL, $MNT, $STRK
DEX : $UNI, $RAY, $JUP, $AERO, $VELO
Prêts & Crédit : $AAVE, $MORPHO, $SYRUP, $CPOOL, $KMNO
IA & Calcul : $TAO, $FET, $RENDER, $VIRTUAL, $GRASS, $AKT, $IO, $AETHIR, $KITE
Oracles & Données : $LINK, $PYTH, $TRAC, $RE, $BAND
DePIN : $HNT, $IOTX, $PEAQ, $NATIX, $ROAM, $GEOD
RWA & Tokenisation : $ONDO, $PLUME, $OM, $PAXG, $XAUT, $XAUM, $ZIG, $ALGO
Confidentialité : $XMR, $ZEC, $ARRR, $FIRO, $DUSK, $ZANO, $XVG
Dérivés & Perps : $HYPE, $ASTER, $APEX, $MYX, $LIT
Il existe aussi des catégories dédiées pour le Liquid Staking, les Paiements, le Gaming & le Metaverse, les Exchange Tokens, l’outillage pour développeurs et les Meme Tokens.
Le point utile n’est pas de considérer cela comme une liste de tokens à acheter.
C’est plutôt une façon de prendre du recul et de voir où les grands récits crypto se développent, puis de faire des recherches plus approfondies sur les projets qui ont réellement de l’élan, une adoption et une économie de token durable.
Un récit solide ne suffit pas à lui seul. Le projet doit encore faire ses preuves.
Si vous ne pouviez choisir que 3 secteurs à surveiller pour le reste de 2026, lesquels choisiriez-vous ?
Avertissement : Ceci ne constitue pas un conseil financier. Veuillez faire vos propres recherches avant de prendre toute décision d’investissement.
En 2026, la crypto est bien plus grande que $BTC et $ETH.
Cette carte offre un aperçu utile des projets dans les principaux secteurs :
Layer 1 : $ETH, $SOL, $BNB, $SUI, $AVAX, $APT, $INJ
Layer 2 & Scaling : $ARB, $OP, $POL, $MNT, $STRK
DEX : $UNI, $RAY, $JUP, $AERO, $VELO
Prêts & Crédit : $AAVE, $MORPHO, $SYRUP, $CPOOL, $KMNO
IA & Calcul : $TAO, $FET, $RENDER, $VIRTUAL, $GRASS, $AKT, $IO, $AETHIR, $KITE
Oracles & Données : $LINK, $PYTH, $TRAC, $RE, $BAND
DePIN : $HNT, $IOTX, $PEAQ, $NATIX, $ROAM, $GEOD
RWA & Tokenisation : $ONDO, $PLUME, $OM, $PAXG, $XAUT, $XAUM, $ZIG, $ALGO
Confidentialité : $XMR, $ZEC, $ARRR, $FIRO, $DUSK, $ZANO, $XVG
Dérivés & Perps : $HYPE, $ASTER, $APEX, $MYX, $LIT
Il existe aussi des catégories dédiées pour le Liquid Staking, les Paiements, le Gaming & le Metaverse, les Exchange Tokens, l’outillage pour développeurs et les Meme Tokens.
Le point utile n’est pas de considérer cela comme une liste de tokens à acheter.
C’est plutôt une façon de prendre du recul et de voir où les grands récits crypto se développent, puis de faire des recherches plus approfondies sur les projets qui ont réellement de l’élan, une adoption et une économie de token durable.
Un récit solide ne suffit pas à lui seul. Le projet doit encore faire ses preuves.
Si vous ne pouviez choisir que 3 secteurs à surveiller pour le reste de 2026, lesquels choisiriez-vous ?
Avertissement : Ceci ne constitue pas un conseil financier. Veuillez faire vos propres recherches avant de prendre toute décision d’investissement.
5
·
--
Un altcoin qui est à 90 % de moins que son ATH ne veut pas automatiquement dire qu’il est bon marché.
La distance actuelle par rapport à l’ATH est plutôt extrême pour certains tokens majeurs :
🔻 $ICP : -99,7%
🔻 $DOT : -99%
🔻 $POL : -94%
🔻 $INJ : -91%
🔻 $LINK : -83%
🔻 $XLM : -82%
🔻 $SOL : -74%
🔻 $XRP : -73%
🔻 $BNB : -56%
🔻 $XMR : -49%
🔻 $HYPE : -28%
🔻 $TRX : -23%
Mais il y a une distinction importante.
Être loin d’un ATH vous indique de combien un actif a chuté. Cela ne vous dit pas si l’actif est sous-évalué aujourd’hui.
Par exemple, un token qui a baissé de 90 % a besoin d’environ un gain de 900 % pour revenir à son ATH précédent.
Donc, au lieu de regarder uniquement la baisse, je vérifierais :
• Le projet est-il toujours en croissance ?
• Le token a-t-il toujours une demande ou une utilité réelles ?
• Comment l’offre actuelle se compare-t-elle aux déblocages à venir ?
• La liquidité est-elle toujours saine ?
• Le prix construit-il réellement une base, ou continue-t-il à faire des plus bas plus bas ?
La distance par rapport à l’ATH est un filtre utile, mais elle ne devrait pas, à elle seule, constituer la thèse d’investissement.
Bon marché et fortement réduit ne sont pas toujours la même chose.
Avertissement : Ceci ne constitue pas un conseil financier. Les actifs crypto sont très volatils : veuillez donc faire vos propres recherches avant de prendre des décisions d’investissement.
Un altcoin qui est à 90 % de moins que son ATH ne veut pas automatiquement dire qu’il est bon marché.
La distance actuelle par rapport à l’ATH est plutôt extrême pour certains tokens majeurs :
🔻 $ICP : -99,7%
🔻 $DOT : -99%
🔻 $POL : -94%
🔻 $INJ : -91%
🔻 $LINK : -83%
🔻 $XLM : -82%
🔻 $SOL : -74%
🔻 $XRP : -73%
🔻 $BNB : -56%
🔻 $XMR : -49%
🔻 $HYPE : -28%
🔻 $TRX : -23%
Mais il y a une distinction importante.
Être loin d’un ATH vous indique de combien un actif a chuté. Cela ne vous dit pas si l’actif est sous-évalué aujourd’hui.
Par exemple, un token qui a baissé de 90 % a besoin d’environ un gain de 900 % pour revenir à son ATH précédent.
Donc, au lieu de regarder uniquement la baisse, je vérifierais :
• Le projet est-il toujours en croissance ?
• Le token a-t-il toujours une demande ou une utilité réelles ?
• Comment l’offre actuelle se compare-t-elle aux déblocages à venir ?
• La liquidité est-elle toujours saine ?
• Le prix construit-il réellement une base, ou continue-t-il à faire des plus bas plus bas ?
La distance par rapport à l’ATH est un filtre utile, mais elle ne devrait pas, à elle seule, constituer la thèse d’investissement.
Bon marché et fortement réduit ne sont pas toujours la même chose.
Avertissement : Ceci ne constitue pas un conseil financier. Les actifs crypto sont très volatils : veuillez donc faire vos propres recherches avant de prendre des décisions d’investissement.
La distance actuelle par rapport à l’ATH est plutôt extrême pour certains tokens majeurs :
🔻 $ICP : -99,7%
🔻 $DOT : -99%
🔻 $POL : -94%
🔻 $INJ : -91%
🔻 $LINK : -83%
🔻 $XLM : -82%
🔻 $SOL : -74%
🔻 $XRP : -73%
🔻 $BNB : -56%
🔻 $XMR : -49%
🔻 $HYPE : -28%
🔻 $TRX : -23%
Mais il y a une distinction importante.
Être loin d’un ATH vous indique de combien un actif a chuté. Cela ne vous dit pas si l’actif est sous-évalué aujourd’hui.
Par exemple, un token qui a baissé de 90 % a besoin d’environ un gain de 900 % pour revenir à son ATH précédent.
Donc, au lieu de regarder uniquement la baisse, je vérifierais :
• Le projet est-il toujours en croissance ?
• Le token a-t-il toujours une demande ou une utilité réelles ?
• Comment l’offre actuelle se compare-t-elle aux déblocages à venir ?
• La liquidité est-elle toujours saine ?
• Le prix construit-il réellement une base, ou continue-t-il à faire des plus bas plus bas ?
La distance par rapport à l’ATH est un filtre utile, mais elle ne devrait pas, à elle seule, constituer la thèse d’investissement.
Bon marché et fortement réduit ne sont pas toujours la même chose.
Avertissement : Ceci ne constitue pas un conseil financier. Les actifs crypto sont très volatils : veuillez donc faire vos propres recherches avant de prendre des décisions d’investissement.
31
·
--
Un taux de rachat élevé semble génial. Mais d’où vient réellement l’argent ?
C’est là que le ratio revenus-rrachats devient utile.
Il mesure la part des revenus réels d’un projet qui est dirigée vers le rachat et la destruction de son propre token.
Voici comment plusieurs projets se comparent :
🔥 $ASTER : 99%
🟢 $HYPE : 97% à 99%
🔴 $GEOD : 80%
🔵 $JUP : 50%
🟢 $PUMP : 50%
🟣 $RAY : 12%
À première vue, $ASTER et $HYPE se démarquent, car la plupart de leurs revenus sont alloués à des rachats et des burns.
Mais il y a un détail important.
Le ratio seul ne vous dit pas à quel point le rachat est réellement solide.
Un projet peut allouer 99% de ses revenus à des rachats, mais si les revenus baissent, le montant en dollars effectivement envoyé sur le marché peut aussi diminuer.
Pendant ce temps, un projet avec un pourcentage plus faible mais des revenus beaucoup plus élevés pourrait potentiellement générer davantage de rachats en termes absolus.
Donc, avant de déclarer un modèle gagnant, je vérifierais trois points :
1. Les revenus augmentent-ils réellement ?
2. Les rachats annoncés sont-ils exécutés on-chain ?
3. Les burns suivent-ils le nouveau volume d’émission de tokens ?
Le pourcentage est un filtre de départ utile.
Le vrai test est de savoir si les revenus réels continuent d’affluer vers le token, de façon constante et on-chain.
Avertissement : ceci ne constitue pas un conseil financier. Merci de faire vos propres recherches avant de prendre des décisions d’investissement.
Un taux de rachat élevé semble génial. Mais d’où vient réellement l’argent ?
C’est là que le ratio revenus-rrachats devient utile.
Il mesure la part des revenus réels d’un projet qui est dirigée vers le rachat et la destruction de son propre token.
Voici comment plusieurs projets se comparent :
🔥 $ASTER : 99%
🟢 $HYPE : 97% à 99%
🔴 $GEOD : 80%
🔵 $JUP : 50%
🟢 $PUMP : 50%
🟣 $RAY : 12%
À première vue, $ASTER et $HYPE se démarquent, car la plupart de leurs revenus sont alloués à des rachats et des burns.
Mais il y a un détail important.
Le ratio seul ne vous dit pas à quel point le rachat est réellement solide.
Un projet peut allouer 99% de ses revenus à des rachats, mais si les revenus baissent, le montant en dollars effectivement envoyé sur le marché peut aussi diminuer.
Pendant ce temps, un projet avec un pourcentage plus faible mais des revenus beaucoup plus élevés pourrait potentiellement générer davantage de rachats en termes absolus.
Donc, avant de déclarer un modèle gagnant, je vérifierais trois points :
1. Les revenus augmentent-ils réellement ?
2. Les rachats annoncés sont-ils exécutés on-chain ?
3. Les burns suivent-ils le nouveau volume d’émission de tokens ?
Le pourcentage est un filtre de départ utile.
Le vrai test est de savoir si les revenus réels continuent d’affluer vers le token, de façon constante et on-chain.
Avertissement : ceci ne constitue pas un conseil financier. Merci de faire vos propres recherches avant de prendre des décisions d’investissement.
C’est là que le ratio revenus-rrachats devient utile.
Il mesure la part des revenus réels d’un projet qui est dirigée vers le rachat et la destruction de son propre token.
Voici comment plusieurs projets se comparent :
🔥 $ASTER : 99%
🟢 $HYPE : 97% à 99%
🔴 $GEOD : 80%
🔵 $JUP : 50%
🟢 $PUMP : 50%
🟣 $RAY : 12%
À première vue, $ASTER et $HYPE se démarquent, car la plupart de leurs revenus sont alloués à des rachats et des burns.
Mais il y a un détail important.
Le ratio seul ne vous dit pas à quel point le rachat est réellement solide.
Un projet peut allouer 99% de ses revenus à des rachats, mais si les revenus baissent, le montant en dollars effectivement envoyé sur le marché peut aussi diminuer.
Pendant ce temps, un projet avec un pourcentage plus faible mais des revenus beaucoup plus élevés pourrait potentiellement générer davantage de rachats en termes absolus.
Donc, avant de déclarer un modèle gagnant, je vérifierais trois points :
1. Les revenus augmentent-ils réellement ?
2. Les rachats annoncés sont-ils exécutés on-chain ?
3. Les burns suivent-ils le nouveau volume d’émission de tokens ?
Le pourcentage est un filtre de départ utile.
Le vrai test est de savoir si les revenus réels continuent d’affluer vers le token, de façon constante et on-chain.
Avertissement : ceci ne constitue pas un conseil financier. Merci de faire vos propres recherches avant de prendre des décisions d’investissement.
33
·
--
$1 000 investis dans ces tokens : combien vaudraient-ils aujourd’hui ?
Même 1 000 $.
Des résultats très différents, selon le moment où vous avez acheté.
Le graphique compare trois dates d’entrée :
📅 15 avril 2024
📅 15 octobre 2025
📅 1er janvier 2026
Quelques résultats se démarquent.
$ZEC est l’écart le plus important.
Un investissement de 1 000 $ réalisé en avril 2024 vaudrait 22 545 $, soit 22,55x.
$TRX est le vainqueur le plus régulier.
Les trois points d’entrée restent rentables :
2,75x depuis avril 2024
1,06x depuis octobre 2025
1,14x depuis janvier 2026
Et ensuite, il y a $HYPE.
Il n’était pas négocié en avril 2024, mais un investissement de 1 000 $ effectué en octobre 2025 vaudrait désormais 1 090 $, tandis que l’entrée de janvier 2026 vaudrait 2 180 $.
À l’opposé, $SEI a eu du mal à chaque point d’entrée :
73 $ depuis avril 2024
222 $ depuis octobre 2025
364 $ depuis janvier 2026
Même le $BTC n’est pas à l’abri d’un mauvais timing. L’entrée d’avril 2024 est presque à l’équilibre à 995 $, tandis que les entrées d’octobre 2025 et de janvier 2026 chutent à 569 $ et 732 $.
La leçon la plus importante ici n’est pas seulement de savoir quel token a le mieux performé.
Le timing de l’entrée peut complètement changer le résultat.
Un projet solide acheté près d’un sommet peut tout de même provoquer une perte douloureuse, tandis qu’une entrée ultérieure sur le même actif peut donner un résultat totalement différent.
Parfois, « est-ce un bon token ? » ne suffit pas.
La meilleure question est :
« À quel moment du cycle est-ce que je l’achète ? »
Avertissement : ceci ne constitue pas un conseil financier. Les actifs crypto sont très volatils et peuvent entraîner des pertes importantes de capital.
#Crypto #BTC #ETH #ZEC #TRX
$1 000 investis dans ces tokens : combien vaudraient-ils aujourd’hui ?
Même 1 000 $.
Des résultats très différents, selon le moment où vous avez acheté.
Le graphique compare trois dates d’entrée :
📅 15 avril 2024
📅 15 octobre 2025
📅 1er janvier 2026
Quelques résultats se démarquent.
$ZEC est l’écart le plus important.
Un investissement de 1 000 $ réalisé en avril 2024 vaudrait 22 545 $, soit 22,55x.
$TRX est le vainqueur le plus régulier.
Les trois points d’entrée restent rentables :
2,75x depuis avril 2024
1,06x depuis octobre 2025
1,14x depuis janvier 2026
Et ensuite, il y a $HYPE.
Il n’était pas négocié en avril 2024, mais un investissement de 1 000 $ effectué en octobre 2025 vaudrait désormais 1 090 $, tandis que l’entrée de janvier 2026 vaudrait 2 180 $.
À l’opposé, $SEI a eu du mal à chaque point d’entrée :
73 $ depuis avril 2024
222 $ depuis octobre 2025
364 $ depuis janvier 2026
Même le $BTC n’est pas à l’abri d’un mauvais timing. L’entrée d’avril 2024 est presque à l’équilibre à 995 $, tandis que les entrées d’octobre 2025 et de janvier 2026 chutent à 569 $ et 732 $.
La leçon la plus importante ici n’est pas seulement de savoir quel token a le mieux performé.
Le timing de l’entrée peut complètement changer le résultat.
Un projet solide acheté près d’un sommet peut tout de même provoquer une perte douloureuse, tandis qu’une entrée ultérieure sur le même actif peut donner un résultat totalement différent.
Parfois, « est-ce un bon token ? » ne suffit pas.
La meilleure question est :
« À quel moment du cycle est-ce que je l’achète ? »
Avertissement : ceci ne constitue pas un conseil financier. Les actifs crypto sont très volatils et peuvent entraîner des pertes importantes de capital.
#Crypto #BTC #ETH #ZEC #TRX
Même 1 000 $.
Des résultats très différents, selon le moment où vous avez acheté.
Le graphique compare trois dates d’entrée :
📅 15 avril 2024
📅 15 octobre 2025
📅 1er janvier 2026
Quelques résultats se démarquent.
$ZEC est l’écart le plus important.
Un investissement de 1 000 $ réalisé en avril 2024 vaudrait 22 545 $, soit 22,55x.
$TRX est le vainqueur le plus régulier.
Les trois points d’entrée restent rentables :
2,75x depuis avril 2024
1,06x depuis octobre 2025
1,14x depuis janvier 2026
Et ensuite, il y a $HYPE.
Il n’était pas négocié en avril 2024, mais un investissement de 1 000 $ effectué en octobre 2025 vaudrait désormais 1 090 $, tandis que l’entrée de janvier 2026 vaudrait 2 180 $.
À l’opposé, $SEI a eu du mal à chaque point d’entrée :
73 $ depuis avril 2024
222 $ depuis octobre 2025
364 $ depuis janvier 2026
Même le $BTC n’est pas à l’abri d’un mauvais timing. L’entrée d’avril 2024 est presque à l’équilibre à 995 $, tandis que les entrées d’octobre 2025 et de janvier 2026 chutent à 569 $ et 732 $.
La leçon la plus importante ici n’est pas seulement de savoir quel token a le mieux performé.
Le timing de l’entrée peut complètement changer le résultat.
Un projet solide acheté près d’un sommet peut tout de même provoquer une perte douloureuse, tandis qu’une entrée ultérieure sur le même actif peut donner un résultat totalement différent.
Parfois, « est-ce un bon token ? » ne suffit pas.
La meilleure question est :
« À quel moment du cycle est-ce que je l’achète ? »
Avertissement : ceci ne constitue pas un conseil financier. Les actifs crypto sont très volatils et peuvent entraîner des pertes importantes de capital.
#Crypto #BTC #ETH #ZEC #TRX
43
·
--
7 déblocages de tokens à surveiller cette semaine
Les déblocages de tokens peuvent modifier discrètement le tableau de l’offre, et la liste de cette semaine contient quelques chiffres qui valent le coup d’œil.
Entre le 17 août et le 23 août, ces sept tokens affichent les plus grandes valeurs de déblocage dans les données de CryptoRank :
• $AKE : 21,11 M$
• $ZRO : 20,11 M$
• $KAITO : 11,31 M$
• $YZY : 8,15 M$
• $PYBOBO : 5,21 M$
• $PENGU : 4,19 M$
• $SENT : 4,05 M$
Le chiffre le plus intéressant n’est pas toujours la valeur en dollars.
Pour $KAITO, le déblocage programmé représente environ 13,5 % de sa capitalisation boursière actuelle selon le graphique. C’est un événement sur l’offre bien plus important, relativement à la taille de son marché, que ce que pourrait laisser penser le titre à 11,31 M$.
$AKE arrive ensuite à 9,25 %, tandis que $ZRO est à 7,28 %.
Le calendrier est réparti sur la semaine :
$PENGU se débloque le 17 août.
$ZRO et $KAITO suivent le 20 août.
$AKE, $YZY et $PYBOBO se débloquent le 21 août.
$SENT se débloque le 22 août.
Un déblocage ne signifie pas automatiquement qu’un token va être vendu. L’impact réel dépend de qui reçoit les tokens, de la probabilité qu’ils soient vendus et de l’ampleur de la demande disponible au moment donné.
Cela dit, pour toute personne détenant ces actifs, une entrée de l’offre sur le marché vaut la peine d’être surveillée.
Avertissement : ceci ne constitue pas un conseil financier. Veuillez consulter les tokenomics officielles du projet et le calendrier des déblocages avant de trader.
#Crypto #TokenUnlock #KAITO
7 déblocages de tokens à surveiller cette semaine
Les déblocages de tokens peuvent modifier discrètement le tableau de l’offre, et la liste de cette semaine contient quelques chiffres qui valent le coup d’œil.
Entre le 17 août et le 23 août, ces sept tokens affichent les plus grandes valeurs de déblocage dans les données de CryptoRank :
• $AKE : 21,11 M$
• $ZRO : 20,11 M$
• $KAITO : 11,31 M$
• $YZY : 8,15 M$
• $PYBOBO : 5,21 M$
• $PENGU : 4,19 M$
• $SENT : 4,05 M$
Le chiffre le plus intéressant n’est pas toujours la valeur en dollars.
Pour $KAITO, le déblocage programmé représente environ 13,5 % de sa capitalisation boursière actuelle selon le graphique. C’est un événement sur l’offre bien plus important, relativement à la taille de son marché, que ce que pourrait laisser penser le titre à 11,31 M$.
$AKE arrive ensuite à 9,25 %, tandis que $ZRO est à 7,28 %.
Le calendrier est réparti sur la semaine :
$PENGU se débloque le 17 août.
$ZRO et $KAITO suivent le 20 août.
$AKE, $YZY et $PYBOBO se débloquent le 21 août.
$SENT se débloque le 22 août.
Un déblocage ne signifie pas automatiquement qu’un token va être vendu. L’impact réel dépend de qui reçoit les tokens, de la probabilité qu’ils soient vendus et de l’ampleur de la demande disponible au moment donné.
Cela dit, pour toute personne détenant ces actifs, une entrée de l’offre sur le marché vaut la peine d’être surveillée.
Avertissement : ceci ne constitue pas un conseil financier. Veuillez consulter les tokenomics officielles du projet et le calendrier des déblocages avant de trader.
#Crypto #TokenUnlock #KAITO
Les déblocages de tokens peuvent modifier discrètement le tableau de l’offre, et la liste de cette semaine contient quelques chiffres qui valent le coup d’œil.
Entre le 17 août et le 23 août, ces sept tokens affichent les plus grandes valeurs de déblocage dans les données de CryptoRank :
• $AKE : 21,11 M$
• $ZRO : 20,11 M$
• $KAITO : 11,31 M$
• $YZY : 8,15 M$
• $PYBOBO : 5,21 M$
• $PENGU : 4,19 M$
• $SENT : 4,05 M$
Le chiffre le plus intéressant n’est pas toujours la valeur en dollars.
Pour $KAITO, le déblocage programmé représente environ 13,5 % de sa capitalisation boursière actuelle selon le graphique. C’est un événement sur l’offre bien plus important, relativement à la taille de son marché, que ce que pourrait laisser penser le titre à 11,31 M$.
$AKE arrive ensuite à 9,25 %, tandis que $ZRO est à 7,28 %.
Le calendrier est réparti sur la semaine :
$PENGU se débloque le 17 août.
$ZRO et $KAITO suivent le 20 août.
$AKE, $YZY et $PYBOBO se débloquent le 21 août.
$SENT se débloque le 22 août.
Un déblocage ne signifie pas automatiquement qu’un token va être vendu. L’impact réel dépend de qui reçoit les tokens, de la probabilité qu’ils soient vendus et de l’ampleur de la demande disponible au moment donné.
Cela dit, pour toute personne détenant ces actifs, une entrée de l’offre sur le marché vaut la peine d’être surveillée.
Avertissement : ceci ne constitue pas un conseil financier. Veuillez consulter les tokenomics officielles du projet et le calendrier des déblocages avant de trader.
#Crypto #TokenUnlock #KAITO
46
·
--
Seulement 7 personnes au Vietnam ont reçu cette reconnaissance. Et je fais partie d’entre elles. 🥹💛
Je suis très heureuse de partager que j’ai été sélectionnée comme lauréate du programme de reconnaissance des affiliés Binance Vietnam H1/2026, et que j’ai reçu le prix Brand Amplifier.
D’après mon Affiliate Manager chez Binance, seuls 7 affiliés au Vietnam ont été sélectionnés pour cette reconnaissance.
Honnêtement, cela compte énormément pour moi.
Au cours des derniers mois, j’ai passé beaucoup de temps à créer du contenu autour de Binance : des mises à jour produit et Binance P2P, jusqu’à différents sujets que je pense utiles pour la communauté crypto.
Certains posts ne prennent que quelques minutes à lire, mais il faut tout de même pas mal de temps pour faire des recherches et les assembler.
Je n’ai jamais commencé à créer du contenu en m’attendant à un prix.
Alors voir Binance reconnaître cet effort avec le prix Brand Amplifier me semble vraiment spécial.
Ce prix récompense les affiliés qui créent du contenu Binance de qualité sur les plateformes sociales et contribuent à amplifier la marque Binance au sein de la communauté crypto vietnamienne.
J’en suis vraiment reconnaissante.
Merci à Binance, à mon Affiliate Manager, et à tous ceux qui ont lu mes posts, laissé des commentaires, partagé leur avis ou simplement suivi.
Cette reconnaissance ne signifierait pas la même chose sans la communauté qui la soutient. ❤️
Il y a aussi une petite surprise mentionnée dans le package de récompense.
Binance a inclus 10 articles promotionnels pour des jeux-concours destinés aux nouveaux utilisateurs.
J’attends encore les détails sur la façon dont je vais les recevoir.
Mais si ces 10 cadeaux sont bien prévus pour un giveaway communautaire...
J’ai déjà une idée de ce que je veux faire avec. 👀🎁
Restez à l’écoute.
$BNB #Binance #BNBChain
Seulement 7 personnes au Vietnam ont reçu cette reconnaissance. Et je fais partie d’entre elles. 🥹💛
Je suis très heureuse de partager que j’ai été sélectionnée comme lauréate du programme de reconnaissance des affiliés Binance Vietnam H1/2026, et que j’ai reçu le prix Brand Amplifier.
D’après mon Affiliate Manager chez Binance, seuls 7 affiliés au Vietnam ont été sélectionnés pour cette reconnaissance.
Honnêtement, cela compte énormément pour moi.
Au cours des derniers mois, j’ai passé beaucoup de temps à créer du contenu autour de Binance : des mises à jour produit et Binance P2P, jusqu’à différents sujets que je pense utiles pour la communauté crypto.
Certains posts ne prennent que quelques minutes à lire, mais il faut tout de même pas mal de temps pour faire des recherches et les assembler.
Je n’ai jamais commencé à créer du contenu en m’attendant à un prix.
Alors voir Binance reconnaître cet effort avec le prix Brand Amplifier me semble vraiment spécial.
Ce prix récompense les affiliés qui créent du contenu Binance de qualité sur les plateformes sociales et contribuent à amplifier la marque Binance au sein de la communauté crypto vietnamienne.
J’en suis vraiment reconnaissante.
Merci à Binance, à mon Affiliate Manager, et à tous ceux qui ont lu mes posts, laissé des commentaires, partagé leur avis ou simplement suivi.
Cette reconnaissance ne signifierait pas la même chose sans la communauté qui la soutient. ❤️
Il y a aussi une petite surprise mentionnée dans le package de récompense.
Binance a inclus 10 articles promotionnels pour des jeux-concours destinés aux nouveaux utilisateurs.
J’attends encore les détails sur la façon dont je vais les recevoir.
Mais si ces 10 cadeaux sont bien prévus pour un giveaway communautaire...
J’ai déjà une idée de ce que je veux faire avec. 👀🎁
Restez à l’écoute.
$BNB #Binance #BNBChain
Je suis très heureuse de partager que j’ai été sélectionnée comme lauréate du programme de reconnaissance des affiliés Binance Vietnam H1/2026, et que j’ai reçu le prix Brand Amplifier.
D’après mon Affiliate Manager chez Binance, seuls 7 affiliés au Vietnam ont été sélectionnés pour cette reconnaissance.
Honnêtement, cela compte énormément pour moi.
Au cours des derniers mois, j’ai passé beaucoup de temps à créer du contenu autour de Binance : des mises à jour produit et Binance P2P, jusqu’à différents sujets que je pense utiles pour la communauté crypto.
Certains posts ne prennent que quelques minutes à lire, mais il faut tout de même pas mal de temps pour faire des recherches et les assembler.
Je n’ai jamais commencé à créer du contenu en m’attendant à un prix.
Alors voir Binance reconnaître cet effort avec le prix Brand Amplifier me semble vraiment spécial.
Ce prix récompense les affiliés qui créent du contenu Binance de qualité sur les plateformes sociales et contribuent à amplifier la marque Binance au sein de la communauté crypto vietnamienne.
J’en suis vraiment reconnaissante.
Merci à Binance, à mon Affiliate Manager, et à tous ceux qui ont lu mes posts, laissé des commentaires, partagé leur avis ou simplement suivi.
Cette reconnaissance ne signifierait pas la même chose sans la communauté qui la soutient. ❤️
Il y a aussi une petite surprise mentionnée dans le package de récompense.
Binance a inclus 10 articles promotionnels pour des jeux-concours destinés aux nouveaux utilisateurs.
J’attends encore les détails sur la façon dont je vais les recevoir.
Mais si ces 10 cadeaux sont bien prévus pour un giveaway communautaire...
J’ai déjà une idée de ce que je veux faire avec. 👀🎁
Restez à l’écoute.
$BNB #Binance #BNBChain
114
·
--
Un utilisateur de BitMart affirme ne pas pouvoir retirer 10,1 M$. Voici ce que nous savons
Un utilisateur de BitMart a publiquement soulevé des questions concernant les retraits après avoir affirmé ne pas avoir réussi à retirer des fonds depuis le 26 juillet.
D’après le post et les captures d’écran partagés par l’utilisateur, son compte détenait auparavant environ 10,1 millions de dollars, notamment :
* 155,45 BTC, d’une valeur d’environ 10,09 M$ sur la capture d’écran
* 5,09 M USDT
* 5,00 M USDC
* Plusieurs autres positions cryptographiques plus modestes
L’utilisateur affirme également que son gestionnaire VIP chez BitMart, identifié comme Tony, a supprimé son compte Telegram le 26 juillet, tandis que d’autres membres de l’équipe auraient, eux aussi, disparu ou supprimé leurs comptes.
Il y a ici une distinction importante.
Ce sont des allégations faites par l’utilisateur. Les captures d’écran ne prouvent pas, à elles seules, que BitMart a perdu, gelé ou détourné des fonds clients.
Mais si les retraits sont effectivement retardés pour un grand nombre d’utilisateurs, la situation mérite une explication claire.
Les questions sont simples :
Pourquoi les retraits ne sont-ils pas traités ?
Où sont passés les fonds des utilisateurs concernés ?
Et à partir de quand les clients peuvent-ils accéder à leur argent ?
Pour une bourse centralisée, la transparence des retraits compte tout autant que les fonctionnalités de trading. Le silence ne fait qu’accroître l’inquiétude des utilisateurs lorsque leurs fonds sont en jeu.
Source : post soumis par un utilisateur et captures d’écran. Les allégations n’ont pas été vérifiées de manière indépendante ici.
#BitMart #Crypto #Bitcoin #USDT
Un utilisateur de BitMart affirme ne pas pouvoir retirer 10,1 M$. Voici ce que nous savons
Un utilisateur de BitMart a publiquement soulevé des questions concernant les retraits après avoir affirmé ne pas avoir réussi à retirer des fonds depuis le 26 juillet.
D’après le post et les captures d’écran partagés par l’utilisateur, son compte détenait auparavant environ 10,1 millions de dollars, notamment :
* 155,45 BTC, d’une valeur d’environ 10,09 M$ sur la capture d’écran
* 5,09 M USDT
* 5,00 M USDC
* Plusieurs autres positions cryptographiques plus modestes
L’utilisateur affirme également que son gestionnaire VIP chez BitMart, identifié comme Tony, a supprimé son compte Telegram le 26 juillet, tandis que d’autres membres de l’équipe auraient, eux aussi, disparu ou supprimé leurs comptes.
Il y a ici une distinction importante.
Ce sont des allégations faites par l’utilisateur. Les captures d’écran ne prouvent pas, à elles seules, que BitMart a perdu, gelé ou détourné des fonds clients.
Mais si les retraits sont effectivement retardés pour un grand nombre d’utilisateurs, la situation mérite une explication claire.
Les questions sont simples :
Pourquoi les retraits ne sont-ils pas traités ?
Où sont passés les fonds des utilisateurs concernés ?
Et à partir de quand les clients peuvent-ils accéder à leur argent ?
Pour une bourse centralisée, la transparence des retraits compte tout autant que les fonctionnalités de trading. Le silence ne fait qu’accroître l’inquiétude des utilisateurs lorsque leurs fonds sont en jeu.
Source : post soumis par un utilisateur et captures d’écran. Les allégations n’ont pas été vérifiées de manière indépendante ici.
#BitMart #Crypto #Bitcoin #USDT
Un utilisateur de BitMart a publiquement soulevé des questions concernant les retraits après avoir affirmé ne pas avoir réussi à retirer des fonds depuis le 26 juillet.
D’après le post et les captures d’écran partagés par l’utilisateur, son compte détenait auparavant environ 10,1 millions de dollars, notamment :
* 155,45 BTC, d’une valeur d’environ 10,09 M$ sur la capture d’écran
* 5,09 M USDT
* 5,00 M USDC
* Plusieurs autres positions cryptographiques plus modestes
L’utilisateur affirme également que son gestionnaire VIP chez BitMart, identifié comme Tony, a supprimé son compte Telegram le 26 juillet, tandis que d’autres membres de l’équipe auraient, eux aussi, disparu ou supprimé leurs comptes.
Il y a ici une distinction importante.
Ce sont des allégations faites par l’utilisateur. Les captures d’écran ne prouvent pas, à elles seules, que BitMart a perdu, gelé ou détourné des fonds clients.
Mais si les retraits sont effectivement retardés pour un grand nombre d’utilisateurs, la situation mérite une explication claire.
Les questions sont simples :
Pourquoi les retraits ne sont-ils pas traités ?
Où sont passés les fonds des utilisateurs concernés ?
Et à partir de quand les clients peuvent-ils accéder à leur argent ?
Pour une bourse centralisée, la transparence des retraits compte tout autant que les fonctionnalités de trading. Le silence ne fait qu’accroître l’inquiétude des utilisateurs lorsque leurs fonds sont en jeu.
Source : post soumis par un utilisateur et captures d’écran. Les allégations n’ont pas été vérifiées de manière indépendante ici.
#BitMart #Crypto #Bitcoin #USDT
58
·
--
Les 5 cryptos les plus importantes par capitalisation boursière en ce moment
L’écart entre les plus grands actifs crypto reste assez important.
Voici les cinq premiers actuels par capitalisation boursière :
🟠 Bitcoin : 1,30 T$
⚪ Ethereum : 231,7 Md$
🟡 BNB : 80,4 Md$
⚫ XRP : 64,8 Md$
🟣 Solana : 44,6 Md$
Bitcoin est toujours dans une catégorie à part.
Sa capitalisation boursière dépasse désormais celle d’Ethereum de plus de 5 fois, tandis que l’ETH garde une avance considérable sur le reste du top cinq.
La course la plus serrée se trouve plus bas dans la liste.
BNB occupe actuellement la troisième place à 80,4 Md$, suivie de XRP à 64,8 Md$ et de Solana à 44,6 Md$.
Ces classements peuvent toutefois évoluer rapidement. La capitalisation boursière suit le prix, et un déplacement relativement faible parmi les plus gros actifs peut bouleverser l’ordre des éléments en dessous.
La question intéressante n’est pas seulement de savoir qui figure dans le top cinq aujourd’hui.
Mais quel actif pourrait progresser le plus vite à partir de maintenant ?
Chiffres de capitalisation boursière fournis dans les données source.
#Bitcoin #Ethereum #BNB #XRP
Les 5 cryptos les plus importantes par capitalisation boursière en ce moment
L’écart entre les plus grands actifs crypto reste assez important.
Voici les cinq premiers actuels par capitalisation boursière :
🟠 Bitcoin : 1,30 T$
⚪ Ethereum : 231,7 Md$
🟡 BNB : 80,4 Md$
⚫ XRP : 64,8 Md$
🟣 Solana : 44,6 Md$
Bitcoin est toujours dans une catégorie à part.
Sa capitalisation boursière dépasse désormais celle d’Ethereum de plus de 5 fois, tandis que l’ETH garde une avance considérable sur le reste du top cinq.
La course la plus serrée se trouve plus bas dans la liste.
BNB occupe actuellement la troisième place à 80,4 Md$, suivie de XRP à 64,8 Md$ et de Solana à 44,6 Md$.
Ces classements peuvent toutefois évoluer rapidement. La capitalisation boursière suit le prix, et un déplacement relativement faible parmi les plus gros actifs peut bouleverser l’ordre des éléments en dessous.
La question intéressante n’est pas seulement de savoir qui figure dans le top cinq aujourd’hui.
Mais quel actif pourrait progresser le plus vite à partir de maintenant ?
Chiffres de capitalisation boursière fournis dans les données source.
#Bitcoin #Ethereum #BNB #XRP
L’écart entre les plus grands actifs crypto reste assez important.
Voici les cinq premiers actuels par capitalisation boursière :
🟠 Bitcoin : 1,30 T$
⚪ Ethereum : 231,7 Md$
🟡 BNB : 80,4 Md$
⚫ XRP : 64,8 Md$
🟣 Solana : 44,6 Md$
Bitcoin est toujours dans une catégorie à part.
Sa capitalisation boursière dépasse désormais celle d’Ethereum de plus de 5 fois, tandis que l’ETH garde une avance considérable sur le reste du top cinq.
La course la plus serrée se trouve plus bas dans la liste.
BNB occupe actuellement la troisième place à 80,4 Md$, suivie de XRP à 64,8 Md$ et de Solana à 44,6 Md$.
Ces classements peuvent toutefois évoluer rapidement. La capitalisation boursière suit le prix, et un déplacement relativement faible parmi les plus gros actifs peut bouleverser l’ordre des éléments en dessous.
La question intéressante n’est pas seulement de savoir qui figure dans le top cinq aujourd’hui.
Mais quel actif pourrait progresser le plus vite à partir de maintenant ?
Chiffres de capitalisation boursière fournis dans les données source.
#Bitcoin #Ethereum #BNB #XRP
71
·
--
Binance bStocks prend de l’avance sur les actions tokenisées
Le marché des actions tokenisées est en croissance, mais la répartition de cette croissance commence à devenir intéressante.
Au cours des 90 derniers jours, Binance bStocks a ajouté 594,4 millions de dollars de capitalisation boursière, ce qui le place nettement devant plusieurs autres grandes plateformes.
À titre de comparaison :
* xStocks : +192,8 M$
* Securitize : +183,3 M$
* Reality : +137,6 M$
Puis il y a le côté blockchain.
BNB Chain a ajouté 519,6 millions de dollars de capitalisation boursière d’actions tokenisées sur la même période.
Ethereum a ajouté 218,3 M$, tandis que Solana a ajouté 201,0 M$.
Cet écart est difficile à ignorer.
Il suggère que la croissance des actions tokenisées ne se fait pas de manière homogène entre les chaînes. Binance bStocks gagne rapidement en capitalisation boursière, tandis que BNB Chain capte également une part importante de la croissance parmi les réseaux suivis ici.
Pour moi, la question la plus intéressante n’est pas seulement de savoir si les actions tokenisées continueront de croître.
C’est l’endroit où cette croissance va s’installer.
Si davantage d’émetteurs et d’utilisateurs continuent de choisir BNB Chain, la concurrence dans les actions tokenisées pourrait, à terme, devenir autant une question de liquidité et de distribution qu’une question liée aux actions elles-mêmes.
Source : Token Terminal.
Binance bStocks prend de l’avance sur les actions tokenisées
Le marché des actions tokenisées est en croissance, mais la répartition de cette croissance commence à devenir intéressante.
Au cours des 90 derniers jours, Binance bStocks a ajouté 594,4 millions de dollars de capitalisation boursière, ce qui le place nettement devant plusieurs autres grandes plateformes.
À titre de comparaison :
* xStocks : +192,8 M$
* Securitize : +183,3 M$
* Reality : +137,6 M$
Puis il y a le côté blockchain.
BNB Chain a ajouté 519,6 millions de dollars de capitalisation boursière d’actions tokenisées sur la même période.
Ethereum a ajouté 218,3 M$, tandis que Solana a ajouté 201,0 M$.
Cet écart est difficile à ignorer.
Il suggère que la croissance des actions tokenisées ne se fait pas de manière homogène entre les chaînes. Binance bStocks gagne rapidement en capitalisation boursière, tandis que BNB Chain capte également une part importante de la croissance parmi les réseaux suivis ici.
Pour moi, la question la plus intéressante n’est pas seulement de savoir si les actions tokenisées continueront de croître.
C’est l’endroit où cette croissance va s’installer.
Si davantage d’émetteurs et d’utilisateurs continuent de choisir BNB Chain, la concurrence dans les actions tokenisées pourrait, à terme, devenir autant une question de liquidité et de distribution qu’une question liée aux actions elles-mêmes.
Source : Token Terminal.
Le marché des actions tokenisées est en croissance, mais la répartition de cette croissance commence à devenir intéressante.
Au cours des 90 derniers jours, Binance bStocks a ajouté 594,4 millions de dollars de capitalisation boursière, ce qui le place nettement devant plusieurs autres grandes plateformes.
À titre de comparaison :
* xStocks : +192,8 M$
* Securitize : +183,3 M$
* Reality : +137,6 M$
Puis il y a le côté blockchain.
BNB Chain a ajouté 519,6 millions de dollars de capitalisation boursière d’actions tokenisées sur la même période.
Ethereum a ajouté 218,3 M$, tandis que Solana a ajouté 201,0 M$.
Cet écart est difficile à ignorer.
Il suggère que la croissance des actions tokenisées ne se fait pas de manière homogène entre les chaînes. Binance bStocks gagne rapidement en capitalisation boursière, tandis que BNB Chain capte également une part importante de la croissance parmi les réseaux suivis ici.
Pour moi, la question la plus intéressante n’est pas seulement de savoir si les actions tokenisées continueront de croître.
C’est l’endroit où cette croissance va s’installer.
Si davantage d’émetteurs et d’utilisateurs continuent de choisir BNB Chain, la concurrence dans les actions tokenisées pourrait, à terme, devenir autant une question de liquidité et de distribution qu’une question liée aux actions elles-mêmes.
Source : Token Terminal.
52
·
--
X change la façon dont les créateurs gagnent. Le contenu original compte désormais davantage. X a lancé son programme de récompenses pour contenu original, tout en fermant les nouvelles inscriptions au programme existant de partage des revenus. À première vue, cela ressemble à une nouvelle mise à jour de la monétisation pour les créateurs. Mais je pense que le changement majeur concerne ce que X cherche réellement à récompenser. Le nouveau programme accorde plus d’importance aux idées originales, à l’analyse, aux reportages, à l’expertise, aux commentaires, à la créativité et au point de vue personnel. Se contenter de republier le contenu de quelqu’un d’autre et d’ajouter une courte légende ne suffit pas. Cette distinction compte. X indique en particulier que de petites modifications, des résumés descriptifs, l’attribution, des superpositions de texte simples ou des réactions à faible valeur ne comptent généralement pas comme une transformation significative. Si la principale valeur provient encore du contenu de quelqu’un d’autre, la publication ne sera peut-être pas considérée comme originale. Pour les créateurs qui souhaitent être éligibles, les exigences principales comprennent : • Au moins 500 abonnés vérifiés • Au moins 500 000 impressions de la chronologie (Home Timeline) provenant d’utilisateurs vérifiés au cours des 90 derniers jours • Un abonnement X Premium, Premium+ ou Premium Business • Un compte Personnel ou Professionnel en règle • Publier régulièrement du contenu original. Les créateurs éligibles gagnent à partir d’impressions qualifiées : des impressions uniques provenant d’utilisateurs Premium sur la Home Timeline, pour lesquelles au moins 50 % de la publication sont visibles. Les paiements sont programmés toutes les deux semaines. On observe également un changement clair pour les créateurs existants du partage des revenus. Les gains provenant du Revenue Sharing se poursuivent jusqu’au 7 septembre 2026, avec la possibilité de faire une demande pour les Original Content Rewards à partir du 8 septembre. Mais la partie que je trouve la plus utile est beaucoup plus simple : avant de publier, demandez-vous ce que vous ajoutez réellement. Si la publication aurait autant de valeur sans votre contribution, il n’y a probablement pas encore assez de perspective personnelle dedans. Cela change un peu le jeu pour les créateurs. L’objectif n’est plus seulement de trouver quelque chose sur lequel les gens cliqueront. Vous devez leur donner une raison de rester grâce à votre point de vue.
X change la façon dont les créateurs gagnent. Le contenu original compte désormais davantage. X a lancé son programme de récompenses pour contenu original, tout en fermant les nouvelles inscriptions au programme existant de partage des revenus. À première vue, cela ressemble à une nouvelle mise à jour de la monétisation pour les créateurs. Mais je pense que le changement majeur concerne ce que X cherche réellement à récompenser. Le nouveau programme accorde plus d’importance aux idées originales, à l’analyse, aux reportages, à l’expertise, aux commentaires, à la créativité et au point de vue personnel. Se contenter de republier le contenu de quelqu’un d’autre et d’ajouter une courte légende ne suffit pas. Cette distinction compte. X indique en particulier que de petites modifications, des résumés descriptifs, l’attribution, des superpositions de texte simples ou des réactions à faible valeur ne comptent généralement pas comme une transformation significative. Si la principale valeur provient encore du contenu de quelqu’un d’autre, la publication ne sera peut-être pas considérée comme originale. Pour les créateurs qui souhaitent être éligibles, les exigences principales comprennent : • Au moins 500 abonnés vérifiés • Au moins 500 000 impressions de la chronologie (Home Timeline) provenant d’utilisateurs vérifiés au cours des 90 derniers jours • Un abonnement X Premium, Premium+ ou Premium Business • Un compte Personnel ou Professionnel en règle • Publier régulièrement du contenu original. Les créateurs éligibles gagnent à partir d’impressions qualifiées : des impressions uniques provenant d’utilisateurs Premium sur la Home Timeline, pour lesquelles au moins 50 % de la publication sont visibles. Les paiements sont programmés toutes les deux semaines. On observe également un changement clair pour les créateurs existants du partage des revenus. Les gains provenant du Revenue Sharing se poursuivent jusqu’au 7 septembre 2026, avec la possibilité de faire une demande pour les Original Content Rewards à partir du 8 septembre. Mais la partie que je trouve la plus utile est beaucoup plus simple : avant de publier, demandez-vous ce que vous ajoutez réellement. Si la publication aurait autant de valeur sans votre contribution, il n’y a probablement pas encore assez de perspective personnelle dedans. Cela change un peu le jeu pour les créateurs. L’objectif n’est plus seulement de trouver quelque chose sur lequel les gens cliqueront. Vous devez leur donner une raison de rester grâce à votre point de vue.
72
·
--
DCA gagne-t-il toujours ? Ces résultats disent le contraire.
Le dollar-cost averaging (DCA) est l’une des stratégies d’investissement les plus populaires dans le secteur des cryptomonnaies, mais le choix de l’actif compte encore.
En supposant que vous ayez investi 100 $ chaque mois de 2022 à août 2026, votre investissement total s’élèverait à 5 600 $.
Les résultats auraient été très différents selon l’actif.
Performance
* $TRX : 16 521 $ (+195,0 %)
* $BTC : 8 660 $ (+54,6 %)
* $XRP : 8 465 $ (+51,2 %)
* $SOL : 8 025 $ (+43,3 %)
* $ETH : 4 898 $ (−12,5 %)
* $ADA : 2 616 $ (−53,3 %)
La constance bat la volatilité
Le meilleur résultat est $TRX, qui a presque triplé le capital investi grâce à des achats mensuels réguliers.
$BTC, $XRP et $SOL ont également généré des rendements positifs malgré plusieurs corrections survenues pendant la période.
En revanche, $ETH et $ADA rappellent aux investisseurs que le DCA n’élimine pas le risque propre à chaque actif. Investir de façon continue dans un actif qui sous-performe peut encore produire des rendements négatifs sur plusieurs années.
La leçon
Le DCA réduit l’impact de la tentative de chronométrer le marché, mais il ne garantit pas des profits.
La réussite à long terme dépend toujours de la sélection d’actifs capables de continuer à créer de la valeur, à attirer des utilisateurs et à maintenir une demande du marché dans la durée.
Une stratégie disciplinée est importante—mais le plus important, c’est aussi ce que vous achetez.
DCA gagne-t-il toujours ? Ces résultats disent le contraire.
Le dollar-cost averaging (DCA) est l’une des stratégies d’investissement les plus populaires dans le secteur des cryptomonnaies, mais le choix de l’actif compte encore.
En supposant que vous ayez investi 100 $ chaque mois de 2022 à août 2026, votre investissement total s’élèverait à 5 600 $.
Les résultats auraient été très différents selon l’actif.
Performance
* $TRX : 16 521 $ (+195,0 %)
* $BTC : 8 660 $ (+54,6 %)
* $XRP : 8 465 $ (+51,2 %)
* $SOL : 8 025 $ (+43,3 %)
* $ETH : 4 898 $ (−12,5 %)
* $ADA : 2 616 $ (−53,3 %)
La constance bat la volatilité
Le meilleur résultat est $TRX, qui a presque triplé le capital investi grâce à des achats mensuels réguliers.
$BTC, $XRP et $SOL ont également généré des rendements positifs malgré plusieurs corrections survenues pendant la période.
En revanche, $ETH et $ADA rappellent aux investisseurs que le DCA n’élimine pas le risque propre à chaque actif. Investir de façon continue dans un actif qui sous-performe peut encore produire des rendements négatifs sur plusieurs années.
La leçon
Le DCA réduit l’impact de la tentative de chronométrer le marché, mais il ne garantit pas des profits.
La réussite à long terme dépend toujours de la sélection d’actifs capables de continuer à créer de la valeur, à attirer des utilisateurs et à maintenir une demande du marché dans la durée.
Une stratégie disciplinée est importante—mais le plus important, c’est aussi ce que vous achetez.
Le dollar-cost averaging (DCA) est l’une des stratégies d’investissement les plus populaires dans le secteur des cryptomonnaies, mais le choix de l’actif compte encore.
En supposant que vous ayez investi 100 $ chaque mois de 2022 à août 2026, votre investissement total s’élèverait à 5 600 $.
Les résultats auraient été très différents selon l’actif.
Performance
* $TRX : 16 521 $ (+195,0 %)
* $BTC : 8 660 $ (+54,6 %)
* $XRP : 8 465 $ (+51,2 %)
* $SOL : 8 025 $ (+43,3 %)
* $ETH : 4 898 $ (−12,5 %)
* $ADA : 2 616 $ (−53,3 %)
La constance bat la volatilité
Le meilleur résultat est $TRX, qui a presque triplé le capital investi grâce à des achats mensuels réguliers.
$BTC, $XRP et $SOL ont également généré des rendements positifs malgré plusieurs corrections survenues pendant la période.
En revanche, $ETH et $ADA rappellent aux investisseurs que le DCA n’élimine pas le risque propre à chaque actif. Investir de façon continue dans un actif qui sous-performe peut encore produire des rendements négatifs sur plusieurs années.
La leçon
Le DCA réduit l’impact de la tentative de chronométrer le marché, mais il ne garantit pas des profits.
La réussite à long terme dépend toujours de la sélection d’actifs capables de continuer à créer de la valeur, à attirer des utilisateurs et à maintenir une demande du marché dans la durée.
Une stratégie disciplinée est importante—mais le plus important, c’est aussi ce que vous achetez.
60
·
--
L’adoption des stablecoins s’accélère encore alors que le nombre de détenteurs atteint 289 millions
L’adoption des stablecoins continue de prendre de l’élan : le nombre total de détenteurs d’actifs en stablecoins atteint 289 millions, soit une croissance de 54,5 % sur la période mesurée.
L’un des changements les plus marquants est que BNB Chain a dépassé Tron pour devenir la blockchain dotée de la plus grande base de détenteurs de stablecoins.
Classements récents des détenteurs de stablecoins
* BNB Chain : 79,3 M
* Tron : 76,1 M
* Ethereum : 26,0 M
* Celo : 24,5 M
* Polygon : 21,7 M
* Base : 13,2 M
* Solana : 11,7 M
* Arbitrum One : 10,1 M
* Algorand : 5,0 M
* OP Mainnet : 2,9 M
La hausse continue du nombre de détenteurs de stablecoins met en évidence une participation croissante aux paiements, au trading et à la DeFi. Dans le même temps, l’expansion rapide de BNB Chain suggère une activité utilisateur et une adoption en hausse au sein de son écosystème.
À mesure que les stablecoins deviennent un élément central de la finance on-chain, le suivi de la croissance des détenteurs fournit un autre indicateur utile de l’adoption globale de la blockchain.
L’adoption des stablecoins s’accélère encore alors que le nombre de détenteurs atteint 289 millions
L’adoption des stablecoins continue de prendre de l’élan : le nombre total de détenteurs d’actifs en stablecoins atteint 289 millions, soit une croissance de 54,5 % sur la période mesurée.
L’un des changements les plus marquants est que BNB Chain a dépassé Tron pour devenir la blockchain dotée de la plus grande base de détenteurs de stablecoins.
Classements récents des détenteurs de stablecoins
* BNB Chain : 79,3 M
* Tron : 76,1 M
* Ethereum : 26,0 M
* Celo : 24,5 M
* Polygon : 21,7 M
* Base : 13,2 M
* Solana : 11,7 M
* Arbitrum One : 10,1 M
* Algorand : 5,0 M
* OP Mainnet : 2,9 M
La hausse continue du nombre de détenteurs de stablecoins met en évidence une participation croissante aux paiements, au trading et à la DeFi. Dans le même temps, l’expansion rapide de BNB Chain suggère une activité utilisateur et une adoption en hausse au sein de son écosystème.
À mesure que les stablecoins deviennent un élément central de la finance on-chain, le suivi de la croissance des détenteurs fournit un autre indicateur utile de l’adoption globale de la blockchain.
L’adoption des stablecoins continue de prendre de l’élan : le nombre total de détenteurs d’actifs en stablecoins atteint 289 millions, soit une croissance de 54,5 % sur la période mesurée.
L’un des changements les plus marquants est que BNB Chain a dépassé Tron pour devenir la blockchain dotée de la plus grande base de détenteurs de stablecoins.
Classements récents des détenteurs de stablecoins
* BNB Chain : 79,3 M
* Tron : 76,1 M
* Ethereum : 26,0 M
* Celo : 24,5 M
* Polygon : 21,7 M
* Base : 13,2 M
* Solana : 11,7 M
* Arbitrum One : 10,1 M
* Algorand : 5,0 M
* OP Mainnet : 2,9 M
La hausse continue du nombre de détenteurs de stablecoins met en évidence une participation croissante aux paiements, au trading et à la DeFi. Dans le même temps, l’expansion rapide de BNB Chain suggère une activité utilisateur et une adoption en hausse au sein de son écosystème.
À mesure que les stablecoins deviennent un élément central de la finance on-chain, le suivi de la croissance des détenteurs fournit un autre indicateur utile de l’adoption globale de la blockchain.
72
·
--
La Thaïlande confirme l’absence d’impôt sur les plus-values (0 %) pour le Bitcoin et les cryptomonnaies
La Thaïlande a confirmé l’imposition de 0 % sur les plus-values liées au Bitcoin et aux cryptomonnaies, un pas qui renforce davantage sa position parmi les juridictions les plus favorables aux cryptos en Asie.
L’annonce, mise en avant par le fondateur de Binance, CZ, devrait améliorer l’attractivité du pays pour les participants aussi bien de détail que institutionnels dans l’industrie des actifs numériques.
Pourquoi c’est important
Une absence d’impôt sur les plus-values peut :
* Encourager une participation accrue aux investissements en crypto.
* Attirer des startups blockchain, des créateurs Web3 et des entreprises d’actifs numériques.
* Renforcer la compétitivité de la Thaïlande en tant que hub crypto régional.
* Soutenir l’innovation à long terme et la croissance de l’écosystème.
Alors que les pays continuent d’affiner leurs réglementations sur les actifs numériques, la politique fiscale devient un facteur de plus en plus déterminant pour attirer capitaux et talents. La dernière décision de la Thaïlande reflète la compétition mondiale croissante pour créer un environnement favorable à l’industrie des cryptos.
La Thaïlande confirme l’absence d’impôt sur les plus-values (0 %) pour le Bitcoin et les cryptomonnaies
La Thaïlande a confirmé l’imposition de 0 % sur les plus-values liées au Bitcoin et aux cryptomonnaies, un pas qui renforce davantage sa position parmi les juridictions les plus favorables aux cryptos en Asie.
L’annonce, mise en avant par le fondateur de Binance, CZ, devrait améliorer l’attractivité du pays pour les participants aussi bien de détail que institutionnels dans l’industrie des actifs numériques.
Pourquoi c’est important
Une absence d’impôt sur les plus-values peut :
* Encourager une participation accrue aux investissements en crypto.
* Attirer des startups blockchain, des créateurs Web3 et des entreprises d’actifs numériques.
* Renforcer la compétitivité de la Thaïlande en tant que hub crypto régional.
* Soutenir l’innovation à long terme et la croissance de l’écosystème.
Alors que les pays continuent d’affiner leurs réglementations sur les actifs numériques, la politique fiscale devient un facteur de plus en plus déterminant pour attirer capitaux et talents. La dernière décision de la Thaïlande reflète la compétition mondiale croissante pour créer un environnement favorable à l’industrie des cryptos.
La Thaïlande a confirmé l’imposition de 0 % sur les plus-values liées au Bitcoin et aux cryptomonnaies, un pas qui renforce davantage sa position parmi les juridictions les plus favorables aux cryptos en Asie.
L’annonce, mise en avant par le fondateur de Binance, CZ, devrait améliorer l’attractivité du pays pour les participants aussi bien de détail que institutionnels dans l’industrie des actifs numériques.
Pourquoi c’est important
Une absence d’impôt sur les plus-values peut :
* Encourager une participation accrue aux investissements en crypto.
* Attirer des startups blockchain, des créateurs Web3 et des entreprises d’actifs numériques.
* Renforcer la compétitivité de la Thaïlande en tant que hub crypto régional.
* Soutenir l’innovation à long terme et la croissance de l’écosystème.
Alors que les pays continuent d’affiner leurs réglementations sur les actifs numériques, la politique fiscale devient un facteur de plus en plus déterminant pour attirer capitaux et talents. La dernière décision de la Thaïlande reflète la compétition mondiale croissante pour créer un environnement favorable à l’industrie des cryptos.
84
·
--
Le sous-titre de Tom Lee (@fundstrat) : #Bitmine a misé (staké) encore 150 120 $ETH (278 M$) il y a 3 heures.
Au total, #Bitmine a misé (staké) 5 067 309 $ETH (9,38 Md$), soit 87,4 % de l’ensemble de ses avoirs.
Le sous-titre de Tom Lee (@fundstrat) : #Bitmine a misé (staké) encore 150 120 $ETH (278 M$) il y a 3 heures.
Au total, #Bitmine a misé (staké) 5 067 309 $ETH (9,38 Md$), soit 87,4 % de l’ensemble de ses avoirs.
Au total, #Bitmine a misé (staké) 5 067 309 $ETH (9,38 Md$), soit 87,4 % de l’ensemble de ses avoirs.
34
·
--
La stratégie confirme la vente de 1 638 $BTC tout en restant le plus grand détenteur institutionnel de Bitcoin
La stratégie a confirmé qu’elle a vendu 1 638 $BTC au cours de la semaine passée, une transaction d’une valeur d’environ 102,4 millions de dollars.
Après cette vente, la société continue de détenir :
* 842 138 $BTC
* Valeur estimée de la réserve de Bitcoin d’environ 52,65 milliards de dollars
* Environ 4,01 % de l’offre maximale totale de Bitcoin
Que signifie cela ?
La transaction fait suite à des mouvements récents on-chain qui ont attiré l’attention du marché. Alors que certains observateurs s’attendaient à une nouvelle vente en se basant sur l’activité des portefeuilles, la société a désormais confirmé officiellement la transaction.
Point important : malgré la vente, Strategy reste le plus grand détenteur corporate de Bitcoin coté en bourse, et de loin.
Pourquoi le contexte compte
Une vente corporate de Bitcoin ne devrait pas être interprétée automatiquement comme un signal baissier.
Les entreprises peuvent vendre des actifs pour diverses raisons, notamment :
* Gestion de la trésorerie.
* Financement des besoins opérationnels.
* Allocation du capital.
* Optimisation du bilan.
Sans davantage de contexte de la part de l’entreprise, la transaction seule ne signifie pas nécessairement un changement de stratégie à long terme pour Strategy.
Compte tenu de l’ampleur de ses avoirs restants, Strategy demeure l’un des participants institutionnels du marché du Bitcoin les plus étroitement surveillés.
Avertissement : ce contenu est fourni à des fins d’information et d’éducation uniquement et ne doit pas être considéré comme un conseil financier ou d’investissement. Les investisseurs doivent se fonder sur les divulgations officielles de l’entreprise lors de l’évaluation de l’activité de trésorerie corporate.
La stratégie confirme la vente de 1 638 $BTC tout en restant le plus grand détenteur institutionnel de Bitcoin
La stratégie a confirmé qu’elle a vendu 1 638 $BTC au cours de la semaine passée, une transaction d’une valeur d’environ 102,4 millions de dollars.
Après cette vente, la société continue de détenir :
* 842 138 $BTC
* Valeur estimée de la réserve de Bitcoin d’environ 52,65 milliards de dollars
* Environ 4,01 % de l’offre maximale totale de Bitcoin
Que signifie cela ?
La transaction fait suite à des mouvements récents on-chain qui ont attiré l’attention du marché. Alors que certains observateurs s’attendaient à une nouvelle vente en se basant sur l’activité des portefeuilles, la société a désormais confirmé officiellement la transaction.
Point important : malgré la vente, Strategy reste le plus grand détenteur corporate de Bitcoin coté en bourse, et de loin.
Pourquoi le contexte compte
Une vente corporate de Bitcoin ne devrait pas être interprétée automatiquement comme un signal baissier.
Les entreprises peuvent vendre des actifs pour diverses raisons, notamment :
* Gestion de la trésorerie.
* Financement des besoins opérationnels.
* Allocation du capital.
* Optimisation du bilan.
Sans davantage de contexte de la part de l’entreprise, la transaction seule ne signifie pas nécessairement un changement de stratégie à long terme pour Strategy.
Compte tenu de l’ampleur de ses avoirs restants, Strategy demeure l’un des participants institutionnels du marché du Bitcoin les plus étroitement surveillés.
Avertissement : ce contenu est fourni à des fins d’information et d’éducation uniquement et ne doit pas être considéré comme un conseil financier ou d’investissement. Les investisseurs doivent se fonder sur les divulgations officielles de l’entreprise lors de l’évaluation de l’activité de trésorerie corporate.
La stratégie a confirmé qu’elle a vendu 1 638 $BTC au cours de la semaine passée, une transaction d’une valeur d’environ 102,4 millions de dollars.
Après cette vente, la société continue de détenir :
* 842 138 $BTC
* Valeur estimée de la réserve de Bitcoin d’environ 52,65 milliards de dollars
* Environ 4,01 % de l’offre maximale totale de Bitcoin
Que signifie cela ?
La transaction fait suite à des mouvements récents on-chain qui ont attiré l’attention du marché. Alors que certains observateurs s’attendaient à une nouvelle vente en se basant sur l’activité des portefeuilles, la société a désormais confirmé officiellement la transaction.
Point important : malgré la vente, Strategy reste le plus grand détenteur corporate de Bitcoin coté en bourse, et de loin.
Pourquoi le contexte compte
Une vente corporate de Bitcoin ne devrait pas être interprétée automatiquement comme un signal baissier.
Les entreprises peuvent vendre des actifs pour diverses raisons, notamment :
* Gestion de la trésorerie.
* Financement des besoins opérationnels.
* Allocation du capital.
* Optimisation du bilan.
Sans davantage de contexte de la part de l’entreprise, la transaction seule ne signifie pas nécessairement un changement de stratégie à long terme pour Strategy.
Compte tenu de l’ampleur de ses avoirs restants, Strategy demeure l’un des participants institutionnels du marché du Bitcoin les plus étroitement surveillés.
Avertissement : ce contenu est fourni à des fins d’information et d’éducation uniquement et ne doit pas être considéré comme un conseil financier ou d’investissement. Les investisseurs doivent se fonder sur les divulgations officielles de l’entreprise lors de l’évaluation de l’activité de trésorerie corporate.
69
·
--
Rapport sur une faille du firmware de Coldcard, apparemment liée à près de 89 millions de dollars de $BTC volés
Selon Galaxy Research, une vulnérabilité du firmware affectant certains portefeuilles matériels Coldcard aurait entraîné le vol de 1 367 $BTC, d’une valeur d’environ 89 millions de dollars, depuis 4 585 adresses de portefeuille au 2 août.
Le rapport indique que 1 082 $BTC ont été volés lors d’une attaque unique durant seulement 41 minutes le 30 juillet.
Qu’est-ce qui a causé le problème ?
La vulnérabilité signalée remonte à une version du firmware introduite en mars 2021.
Au lieu de générer des phrases de récupération exclusivement via un générateur de nombres aléatoires matériel (hardware RNG), certaines versions de firmware concernées auraient reposé sur un générateur de nombres aléatoires basé sur un logiciel, utilisant des entrées partiellement prévisibles, notamment :
* Numéros de série des puces.
* Valeurs de l’horloge du système.
Cela a considérablement réduit le nombre de combinaisons de graines possibles, rendant possible pour les attaquants d’effectuer des attaques par force brute hors ligne contre les graines sans accès physique à l’appareil.
Actions recommandées
Les utilisateurs qui ont généré un portefeuille avec un firmware Coldcard concerné depuis mars 2021 sont invités à :
* Générer une nouvelle phrase de récupération à l’aide d’un appareil sécurisé et corrigé.
* Transférer tous les $BTC et autres actifs vers le nouveau portefeuille créé.
* Ne pas se reposer uniquement sur une mise à jour du firmware, car la mise à jour ne rend pas à nouveau une graine compromise existante sécurisée.
Coinkite, le fabricant de Coldcard, a reconnu le problème, et le PDG Rodolfo Novak a publiquement accepté sa responsabilité pour la vulnérabilité.
Cet incident rappelle que la sécurité d’un portefeuille matériel dépend non seulement de l’appareil physique, mais aussi de l’intégrité du firmware et du processus de génération des graines.
Avertissement : Ce contenu est fourni à des fins d’information et d’éducation uniquement et ne doit pas être considéré comme un conseil financier, de sécurité ou d’investissement. Les utilisateurs doivent se référer aux recommandations officielles du fabricant du portefeuille avant de passer à l’action.
Rapport sur une faille du firmware de Coldcard, apparemment liée à près de 89 millions de dollars de $BTC volés
Selon Galaxy Research, une vulnérabilité du firmware affectant certains portefeuilles matériels Coldcard aurait entraîné le vol de 1 367 $BTC, d’une valeur d’environ 89 millions de dollars, depuis 4 585 adresses de portefeuille au 2 août.
Le rapport indique que 1 082 $BTC ont été volés lors d’une attaque unique durant seulement 41 minutes le 30 juillet.
Qu’est-ce qui a causé le problème ?
La vulnérabilité signalée remonte à une version du firmware introduite en mars 2021.
Au lieu de générer des phrases de récupération exclusivement via un générateur de nombres aléatoires matériel (hardware RNG), certaines versions de firmware concernées auraient reposé sur un générateur de nombres aléatoires basé sur un logiciel, utilisant des entrées partiellement prévisibles, notamment :
* Numéros de série des puces.
* Valeurs de l’horloge du système.
Cela a considérablement réduit le nombre de combinaisons de graines possibles, rendant possible pour les attaquants d’effectuer des attaques par force brute hors ligne contre les graines sans accès physique à l’appareil.
Actions recommandées
Les utilisateurs qui ont généré un portefeuille avec un firmware Coldcard concerné depuis mars 2021 sont invités à :
* Générer une nouvelle phrase de récupération à l’aide d’un appareil sécurisé et corrigé.
* Transférer tous les $BTC et autres actifs vers le nouveau portefeuille créé.
* Ne pas se reposer uniquement sur une mise à jour du firmware, car la mise à jour ne rend pas à nouveau une graine compromise existante sécurisée.
Coinkite, le fabricant de Coldcard, a reconnu le problème, et le PDG Rodolfo Novak a publiquement accepté sa responsabilité pour la vulnérabilité.
Cet incident rappelle que la sécurité d’un portefeuille matériel dépend non seulement de l’appareil physique, mais aussi de l’intégrité du firmware et du processus de génération des graines.
Avertissement : Ce contenu est fourni à des fins d’information et d’éducation uniquement et ne doit pas être considéré comme un conseil financier, de sécurité ou d’investissement. Les utilisateurs doivent se référer aux recommandations officielles du fabricant du portefeuille avant de passer à l’action.
Selon Galaxy Research, une vulnérabilité du firmware affectant certains portefeuilles matériels Coldcard aurait entraîné le vol de 1 367 $BTC, d’une valeur d’environ 89 millions de dollars, depuis 4 585 adresses de portefeuille au 2 août.
Le rapport indique que 1 082 $BTC ont été volés lors d’une attaque unique durant seulement 41 minutes le 30 juillet.
Qu’est-ce qui a causé le problème ?
La vulnérabilité signalée remonte à une version du firmware introduite en mars 2021.
Au lieu de générer des phrases de récupération exclusivement via un générateur de nombres aléatoires matériel (hardware RNG), certaines versions de firmware concernées auraient reposé sur un générateur de nombres aléatoires basé sur un logiciel, utilisant des entrées partiellement prévisibles, notamment :
* Numéros de série des puces.
* Valeurs de l’horloge du système.
Cela a considérablement réduit le nombre de combinaisons de graines possibles, rendant possible pour les attaquants d’effectuer des attaques par force brute hors ligne contre les graines sans accès physique à l’appareil.
Actions recommandées
Les utilisateurs qui ont généré un portefeuille avec un firmware Coldcard concerné depuis mars 2021 sont invités à :
* Générer une nouvelle phrase de récupération à l’aide d’un appareil sécurisé et corrigé.
* Transférer tous les $BTC et autres actifs vers le nouveau portefeuille créé.
* Ne pas se reposer uniquement sur une mise à jour du firmware, car la mise à jour ne rend pas à nouveau une graine compromise existante sécurisée.
Coinkite, le fabricant de Coldcard, a reconnu le problème, et le PDG Rodolfo Novak a publiquement accepté sa responsabilité pour la vulnérabilité.
Cet incident rappelle que la sécurité d’un portefeuille matériel dépend non seulement de l’appareil physique, mais aussi de l’intégrité du firmware et du processus de génération des graines.
Avertissement : Ce contenu est fourni à des fins d’information et d’éducation uniquement et ne doit pas être considéré comme un conseil financier, de sécurité ou d’investissement. Les utilisateurs doivent se référer aux recommandations officielles du fabricant du portefeuille avant de passer à l’action.
59
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu
Rejoignez la communauté mondiale des adeptes de cryptomonnaies sur Binance Square
⚡️ Suviez les dernières informations importantes sur les cryptomonnaies.
💬 Jugé digne de confiance par la plus grande plateforme d’échange de cryptomonnaies au monde.
👍 Découvrez les connaissances que partagent les créateurs vérifiés.
Adresse e-mail/Nº de téléphone
Sujets d’actualité
CPIWatch
87M vues
502,936 mentions
Partagez et gagnez des récompenses en trafic dans notre campagne de hashtag tendance
✨Sujet : Le CPI déclenchera-t-il une hausse du taux ?
👉Comment participer :
Publiez une courte publication ou un article avec le hashtag #CPIWatch
Créez du contenu à partir des deux angles ci-dessous :
- Les créations d’emplois non agricoles dépassent les attentes et le CPI arrive bientôt : selon vous, la Fed va-t-elle augmenter le taux ou le maintenir ?
- Bullish ou bearish ? Partagez votre avis et mettez en avant vos actions ou votre trading/portefeuille sur l’or grâce à notre widget de partage des transactions.
🚀Période de la campagne :
- 2026-09-11 3:00 - 2026-09-12 9:00 UTC
🎁Récompense :
- Les publications éligibles conformes aux consignes ci-dessus et contenant plus de 100 mots seront examinées et peuvent recevoir un boost aléatoire de trafic de 500 à 3 000 vues. Vous recevrez une notification de la part de votre secrétaire de flux si votre publication est sélectionnée.
- Ayez une chance de voir votre article mis en avant sur Binance Square Officiel
Vous cherchez des idées pour votre publication ? Visitez la page du sujet #CPIWatch ou la Square Guide on How to Post for Better Reach.
Binance Square Official
·560 mentions J’aime
·1.5M vues
BitcoinReboundsAbove$79KAfterCPI
3,866 vues
135 mentions
BNBTops730USDT
29,697 vues
736 mentions